护肝常见药物功效
　　李军祥主任：首先我们说柴胡是我们临床上最常用的中药之一，我今天上午看了病人开了很多柴胡的方子里面，柴胡是一个苦平，归肝、胆经的，它有三种作用，其中最主要作用第一个作用就是舒肝解瘀、舒肝理气作用。第二就是解表退热的作用，小柴胡饮、口服液这些我们市场上有这个，退热的作用。第三是升阳举陷的作用，得了胃下垂、子宫下垂我们很多人中医里面开方子可以用柴胡，但是它最大的作用还是一个舒肝解郁的作用，我前面讲肝炎病毒中医认为，湿热毒血导侵犯了肝脏可以导致肝脏气机不通畅，气滞血瘀的作用，舒肝解瘀、舒肝理气的作用，所以从中医来，它对肝脏有好处，对肝炎有好处。西医有什么作用？第一他可以抗肝炎病毒的功能，当然我们没有拉米夫定，这些西药抗病毒的力量强，这是第一个。第二个它可以促进免疫的作用，促进免疫功能的作用，免疫功能增加了他抵抗病毒的作用也强了。
　　第三可以保肝的作用，保护肝脏、抗肝脏的损害，所以归纳这三点它的主要表现可以降低转氨酶，可以使得肝脏功能恢复，肝损害减轻主要是这个作用，从西医来说主要体现这三个方面的作用。
　　主持人：李主任现在有很多治疗肝病的药物，比如说水飞蓟素、甘草酸制剂从某种意义上来讲也是中西结合的产物吧？
　　李军祥主任：对，水飞蓟素，我们先讲一下水飞蓟素，它是以一个水飞蓟里面提起来的东西就是有效成分，它主要的作用就是脂质抗氧化、保护肝细胞膜的作用，可以也是保肝降酶、还有降血脂的作用，它对肝炎和脂肪肝都有效果。甘草酸制剂我们常用的它甘草酸胶囊，是一种甘草第三代提取物它也有保护细胞膜作用，抗炎的作用，保护肝功能的作用，这些作用这都是从甘草酸制剂，都是从甘草里面提取出来的这是有效成分，这是中医发展的趋势。&&&
　　主持人：很多人都担心西药的副作用大，治疗肝病的同时我们反复提到会伤肝，在治疗肝病的西药当中，有没有哪些药物副作用特别大，是需要特别注意的？
　　李军祥主任：西药副作用最大的就是我们说抗病毒药主要一个是核苷类的药物，也就是说拉米夫丁、恩替卡韦这些抗病毒的药物，我们讲讲拉米夫丁是最早的第一代的抗肝炎病毒的药物，它的副作用是什么？它长期用用了以后病毒变异了，变异了你这个拉米夫丁因为病毒产生了变异以后，你这个药物不起作用了，一下子突然抑制病毒的复制，他转氨酶反而一下子很高了，我看到一个病人，他原来吃了拉米夫丁吃了一年以后去复查，他以为好了，结果转氨酶反而到了1000多，我们怀疑这是病毒变异，这是一个副作用就是病毒变异。还有一个副作用我们说，抗病毒的药比如说干扰素，我上午治疗一个韩国人，他丙肝用了干扰素治疗，他可以引起白细胞、血小板、红细胞的减少，三系的减少，有很多得了肝硬化的人他就不能用抗病毒的治疗，因为肝硬化本身有白细胞、血小板的减少他不能这是我们常见的副作用
　　日常网友常见问题解答
　　主持人：接下来我们来看看几位网友的问题？这位网友他说绿豆有解毒的作用家里老人喜欢熬绿豆汤喝，绿豆是一种食材，他对肝脏有没有保护作用呢？长期服用是不是可以呢？
　　李军祥主任：绿豆我们大家都知道可以解毒，比如我们吃了毒药或者什么我们马上喝一点豆汤或者是喝醉酒了我们可以喝一点绿豆汤是这种。
　　主持人：另外一位网友是替他父亲问的，他说他的父亲是早期肝硬化最近出现贫血的症状他想问问如何补血？早期的肝硬化还可以痊愈吗？
　　李军祥主任：早期的肝硬化通过治疗的话，我们说可以进一步，要完全愈合变成正常人的肝很困难的，因为他已经硬化了，但是有没有我们经常说的硬化，可以延长他的生命，肝硬化并不可怕，可怕的是他得了并发症，我前面讲的得了肝腹水，腹水一次两次三次反反复复得了腹水就不容易不消了，以后慢慢影响肾功能尿排不出去了肾功能衰竭了，这种就生存不下去了。还有得了肝癌了这种并发症，得了出血的并发症，所以通过我们的治疗肝硬化来阻止他进一步发展，使得从代偿期肝硬化变成失代偿性肝硬化，简单说我们不使他肝硬化出现并发症，他会生活的很好吃中药，没有什么问题的。还有一个刚刚说怎么补血，是吗？我们还是主张治疗原发病，为什么肝硬化会出现贫血呢？因为肝硬化的人往往脾肿大，导致脾大，因为有门脉高压脾增大，脾增大把白细胞、红细胞、血小板都吃掉了都存在肿大的脾脏，外周就相对减少了，你不解决它根本的脾肿大、肝硬化你再怎么补血也补不进去？是这么回事，所以我们主要治疗原发病，我知道几个病人当然是个例，有很多肝硬化慢慢吃我的中药做B超没有看出来有肝硬化，或者做肝脏的弹性变成正常了，也有这种病例但这种是个案，有几个病人当然早期肝硬化，如果肝硬化变成失代偿期的话，回不过来。
　　主持人：下一位网友的问题是这样他体检的时候查出丙肝酸转氨酶163个单位，天门冬氨酸转氨酶95个单位排除了病毒性肝炎、脂肪肝、酒精肝的可能，他平时用一些保健品，他想知道这和服用保健品有没有什么关系？还需要什么方面的检查？这种情况下可不可以使用医生开的葵花护肝片和水飞蓟素保肝降酶？
　　李军祥主任：这个问题我们具体问题具体分析，因为你这个网友他不是转氨酶AT是163个单位，AST是93个单位，他排除了病毒性肝炎他可能甲乙丙都查过，脂肪肝可能做过B超，因为有饮酒的病史我们要查一个，不知道这位网友的他的年纪多大，如果是女同志40到60岁之间我们可能建议她查一个自身抗体谱，为什么查这个？因为这个年龄段的人，可以导致自身免疫性的肝病。可不可以开葵花牌护肝片和水飞蓟素保肝降酶呢？可以用这些药物先保肝降酶先开这个药然后再进一步检查这个到底什么毛病。
　　主持人：这位一位女士网友，她结婚三年了由于有慢性肝炎怕有母婴遗传一直没有要小孩，他想问问李主任这种情况还可以要小孩？会不会遗传给孩子？
　　李军祥主任：这个情况慢性肝炎不是很明确，到底是什么肝炎？是乙肝还是酒精性肝炎还是非酒精性脂肪性肝炎还是丙肝，我猜这位网友估计因为我们国家肝炎比较多，估计是慢性乙型肝炎，慢性乙型肝炎怕母婴传染我们先要查她的DNA，就是乙肝病毒载量到底高不高，前面我说了如果这个病人超过10的三次方，转氨酶又很高说明她病毒在复制，我们建议她先把这个肝炎治好控制住再要小孩。如果这个人是135阳性或者145阳性大三阳、小三阳，DNA又是阴性的，怀小孩是没有问题的，因为现在妇产科生下来小孩如果母亲乙肝的表面抗原阳性的，不管是大三阳还是小三阳，一生下来给小孩打乙肝免疫球蛋白，免疫球蛋白可以阻断，过去不知道过去没有这个，母婴直接传染小孩，小孩这种乙肝很难治的。
　　主持人：接下来我们看最后一个问题这是一位男士62岁，心血管病6年长期服用在医生的建议下服用护肝片两年了，请问这种情况还需要做定期检查肝脏吗？
　　李军祥主任：肯定要检查肝脏，因为这位患者是62岁，心血管病6年长期服用说明他可能吃心血管的药物对肝脏有损害的药。
　　主持人：对。
　　李军祥主任：大夫给他开护肝片。
　　主持人：对。
　　李军祥主任：护肝片起不起作用呢，一般来说护肝片的效果还可以的，你吃不吃起作用所以还要定期查肝功能看看转氨酶高不高？定期查B超，看看肝脏是否受了药物损害？因为药物性肝炎慢慢也会导致肝硬化，如果没有控制住所以要做B超，进一步如果还搞不清楚的话我们做CT、核磁这些东西。
　　主持人：好节目的最后我代表网友问你一个大家比较关注的，你在东方医院的出诊时间？李军祥主任：出诊时间我是1、4上午是专家门诊，星期二上午是特需门诊。
　　主持人：你继续。谢谢李主任的光临我们本期访谈就到这里。李军祥主任：谢谢谢谢！
编辑：李会嫔&来源：新浪健康，欢迎光临！
您当前位置： &&
&& 江湖药功学
江湖药功学
09:10:50 来源：萧县视窗 浏览：1053次
江湖药功学
&药术一直在古今江湖上秘密流传，也是武林门派中秘不外传的最高绝技之一，它 主要分水剂和粉剂两大类。可通过外喷（闻其气味）或内服或皮肤接触等途径， 即可达到致人麻木或中毒或迷魂的特殊效果。也正因为此，许多人正在寻求此术 ，也有人用了几年甚至几十年时间，但收获却甚微，又不得不去怀疑它的真实存 在。今本部首次公开这套专用教材（绝不同市面上一般的药功资料），详细的讲 解了蒙汉药、迷药毒药、春药等四大江湖药术的药理、药性、药效及解法。从 而使您真正的了解它学习它，以及更好的防范他人。该书毫无保留的公开了如手 一撒可在五米内制服数名歹徒的自卫神沙；只须一喷即可致其昏迷倒地的特效迷 液；接触其皮肤可致其全身红肿发烂的化骨散；能瞬间制恶人于死地断魂术；往其肩背上一拍即瘫痪倒地的神经毒打术；可使夫妻和合，求爱必成的道家如意方 ；闻其烟雾即昏睡的薰香倒；让人身不由已的莲花相思散；暗中伤人的奇毒散以 及三步倒、五毒断魂梅花针、迷魂香、苗药求爱术、抗打神方、受人指挥法、猛 虎定、断肠汤等四十九个药功真方。只要照本法去做，如同亲传口授。本资料32开6万余字，单购特价电子版59元/本，印刷版78元一本，全国包邮，代号：药功
资料邮购办法
1、本网站资料长期有售。购资料请从邮政局汇款，在汇单上请写清你和我们的详细地址和姓名，与邮政的卡号。把钱交给营业员。营业员会给你打印一张收据。你看看收据注意校对别打错本部地址、姓名，如打错了让营业员改过来。严禁用平信挂号信夹钱给我们，丢失自负。我们收到汇款马上把书籍通过快递邮寄给你，我们寄出算根据远近一般5-7天左右收到。货到了快递会打你的电话叫你去取，带上你的身份证。如果你汇款超出15天还没有收到资料，请来电话告知汇款时间金额及姓名，我们立即为你查询。购资料也可以从农行账号汇款，银行汇款后请一定发短信到<FONT color=#ff7727，告知你的地址、姓名、邮编及购买资料代号，汇款金额等，以便及时为你发出。
汇款资料如下：中国农业银行 账号：0 姓名：魏小建
中国邮政储蓄 账号： 姓名：魏小建
永久手机：&
永久联系地址:安徽宿州萧县刘套镇，魏安村153号 邮编：235222
20:10:34 09:10:50 18:16:33 17:55:01 17:47:39 17:41:41 17:29:23 17:24:44
共有0人对本文发表评论（网友评论仅供表达个人看法，并不表明本站同意其观点或证实其描述）
赞助商链接
在线服务咨询：
24小时热线电话： &nbsp电子邮件：&&
Copyright 2014版权所有0以功能或效果表述的技术特征，应结合实施例确定其内容 - 知识产权律师网 - 中国优秀知识产权门户网站 - 由协力律师事务所·知识产权事务中心主办
知识产权 中国知识产权 中国知识产权律师 知识产权律师 上海知识产权律师 专利 商标 著名商标 知名商标 商标展示
版权 专利 商标 商业秘密 反假冒 反不正当竞争 技术秘密 经营秘密 客户名单 计算机软件 计算机程序 企业名称 商号
著作权 外观设计 实用新型 互联网 侵权 间接侵权 剽窃 复制 盗版 打假 假冒 禁止 赔偿 知识产权法律法规 司法解释
软件著作权 许可 独占 排他 授权 著作权登记 集成电路布图设计 植物新品种保护 农业化学物质产品 药品行政保护 新药保护
中药品种保护 知识产权海关保护 仿制药品审批 作品 发表权 署名权 修改权 保护作品完整 复制权 发行 发行权 出租权
展览权表演权 放映权 广播权 信息网络传播权 摄制权 改编权 翻译权 汇编权 合作作品 委托作品 电影作品 职务作品
署名权 修改权 保护作品完整权 合理使用 出版 表演 录音录像 播放 出版者 表演者 广播电台 电视台 歪曲 篡改 创作
发明 实用新型 外观设计 新颖性 创造性 实用性 申请日 优先权 专利权的期限、终止和无效 专利复审 专利使用费 权利要求
职务发明 冒充 专利纠纷 注册商标 未注册商标 知名商品 特有的名称、包装、装潢 企业名称 认证标志 名优标志
商标集体商标 证明商标 服务商标 驰名商标 地理标志 商标争议 特殊标志 奥林匹克标志 假冒 伪劣 商品 虚假广告 误导
侵犯知识产权罪 假冒注册商标 假冒他人专利 侵犯商业秘密 著作人身权 著作财产权 邻接权 演绎权
企业,企业维权,专利咨询,专利保护,商标保护；
&&您现在的位置
以功能或效果表述的技术特征，应结合实施例确定其内容
作者：　来源：　日期： 15:24:28
ICU医学有限公司（ICU　Medical　Inc.）诉中国人民解放军总医院第一附属医院等侵犯专利权纠纷案
北京市第一中级人民法院民事判决书
　　　　　　 (2009)一中民初字第1966号
　　原告ICU医学有限公司（ICU Medical Inc.）。　　法定代表人乔治·洛佩兹（George A. Lopez），首席执行官。　　委托代理人杨文泉，北京泛华伟业知识产权代理有限公司商标代理人。　　委托代理人蔡民军，北京泛华伟业知识产权代理有限公司专利代理人。　　被告中国人民解放军总医院第一附属医院。　　法定代表人黄少平，院长。　　委托代理人薛丽波。　　委托代理人迟少杰，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所专利代理人。　　被告佛山市南海百合医疗科技有限公司。　　法定代表人马立勋，副总经理。　　委托代理人刘永全，北京市联德律师事务所律师。　　委托代理人徐满霞，北京市联德律师事务所律师。　　原告ICU医学有限公司诉被告中国人民解放军总医院第一附属医院（简称解放军总医院第一附属医院）、佛山市南海百合医疗科技有限公司（简称南海百合公司）侵犯发明专利权纠纷一案，本院于日受理后，依法组成合议庭进行审理。被告南海百合公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于日裁定驳回被告南海百合公司对本案管辖权提出的异议。被告南海百合公司不服该裁定，向中华人民共和国北京市高级人民法院提起上诉。日，中华人民共和国北京市高级人民法院作出终审裁定，维持了本院的一审裁定。日本院对本案公开开庭进行了审理，原告ICU医学有限公司的委托代理人杨文泉、蔡民军；被告解放军总医院第一附属医院的委托代理人薛丽波、迟少杰；被告南海百合公司的委托代理人刘永全、徐满霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。　　原告ICU医学有限公司诉称：ICU医学有限公司是名为“正向流动阀”，专利号为ZL（简称本专利）的发明专利权人，本专利申请日为日，授权公告日为日。被告南海百合公司未经原告许可，正在制造、使用、许诺销售、销售的以及被告解放军总医院第一附属医院未经原告许可使用和销售的商标为“ABLE·艾贝尔”牌、名称为“一次性无菌输液接头（无针III型）”的产品，其技术方案完全落入了原告的专利权利要求1、3-5、17-18的保护范围，侵犯了原告的专利权，给原告造成了严重的损失。据此，原告请求人民法院判令：1、被告解放军总医院第一附属医院立即停止使用、销售侵犯本专利权的产品；2、被告南海百合公司立即停止制造、使用、许诺销售和销售侵犯本专利权的产品；3、两被告销毁库存侵权产品及制造侵权产品的专用模具或移交法院销毁或移交原告处理；4、两被告连带赔偿原告经济损失以及制止被告侵权的费用人民币五十万元；5、被告承担本案的全部诉讼费用。　　被告解放军总医院第一附属医院辩称：1、被告为非营利性医疗机构，因此不构成“为生产经营目的使用、销售”行为；2、被告销售的产品有合法来源，且被告不知销售的产品属于侵犯他人专利权的产品，现被告处已无任何库存产品，故根据《》（简称）第的规定，被告不应当承担赔偿责任。　　被告南海百合公司辩称：1、本专利的权利要求1中记载的“一种医用阀，用以控制液体在一个医疗设备和一个导管的导管头部之间的流动与所述阀液体连通”含义不清楚，对于其中的“与所述阀液体连通”，本领域技术人员不清楚其具体含义，导致权利要求1、3-5、17-18的保护范围不清楚，因而无法进行侵权比对；2、本专利的权利要求1中含有以功能或者效果表述的技术特征“所说的腔包括一个在所说的密封在所说的第一位置时对所说的出口开放的第一液体腔，和一个在所说的密封在所说的第二位置时对所说的出口开放的较小的第二液体腔，从而在所述主体内的腔的变化在所述出口的方向产生一个正向液体流动”，应当根据具体实施方式的内容确定其保护范围，即其液体腔应当理解为“‘从密封内部穿过的’液体腔”，而被告的产品中密封是实心的，液体腔只能围绕密封设置，而不可能从密封内部穿过，因此没有落入本专利上述权利要求的保护范围；3、被告的产品使用的是现有技术，不构成对本专利权的侵犯。因此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。　　本院经审理查明如下事实：　　日，ICU医学有限公司申请了名为“正向流动阀”，专利号为ZL（即本专利）的发明专利，日获得授权，有效期至日止。　　本专利权利要求书载明：　　1、一种医用阀，用以控制液体在一个医疗设备和一个导管的导管头部之间的流动与所述阀液体连通，所说的阀包括一个主体，该主体具有一个带有一个适于和所说的导管头部液体连通的出口的腔和一个适于接受所说的医疗设备的开口，以及一个位于所说的主体内的密封，该密封在其一个第一位置和一个第二位置之间移动，在第一位置时允许液体通过所说的主体流动，在第二位置所说的密封阻塞了液体通过主体的流动，其特征在于，所说的腔包括一个在所说的密封在所说的第一位置时对所说的出口开放的第一液体腔，和一个在所说的密封在所说的第二位置时对所说的出口开放的较小的第二液体腔，从而在所述主体内的腔的变化在所述出口的方向产生一个正向液体流动，其中所述主体还包括至少一个在外侧表面上的螺纹部分。　　2、根据权利要求1中所说的医用阀，其特征在于，所说的密封具有一个第一端和一个第二端以及穿过其中的通道，所说的通道在所说的密封位于所说的第二位置时被阻断。　　3、根据权利要求1所说的医用阀，其特征在于，所说的主体具有一个近端和一个远端，其中在所说的医疗设备通过所说的开口插入时，所说的密封在所说的主体内向着远端移动到所说的第一位置。　　4、根据权利要求1中所说的医用阀，其特征在于，还包括偏压装置用以将所说的密封偏压到所说的第二位置。　　5、根据权利要求4中所说的医用阀，其特征在于，所说的偏压装置包括一个弹簧。　　6、根据权利要求4中所说的医用阀，其特征在于，所说的偏压装置包括一个弹性元件。　　7、根据权利要求4中所说的医用阀，其特征在于，所说的密封具有一个第一段和一个第二段，所说的第一段具有一个从中穿过的通道，该通道在所说的密封位于所说的第一位置时是打开的，在所说的密封位于所说的第二位置时被关闭，且其中所说的密封包括一个限定了一个可容纳液体区域的第二部分。　　8、根据权利要求7中所说的医用阀，其特征在于，当所说的密封位于所说的第一位置时所说的可容纳液体区域的容积大于所说的密封在所说的第二位置时的容积。　　9、根据权利要求8中所说的医用阀，其特征在于，所述密封的所述第二段包括一个第一局部和一个第二局部，在密封受压时第一局部膨胀而第二局部缩小，所说的第一局部膨胀的大小使可容纳液体区域增大的量大于所说第二局部的所说缩小使所说可容纳液体区域减少的量。　　10、根据权利要求1中所说的医用阀，其特征在于，所述主体包括一个限定所说的内腔的壁结构，所述密封包括一个弹性密封，在一个医疗设备的输出端插入所说的开口时所述弹性密封相应地移动进入受压状态并在所说的输出端移走时恢复到减压状态，所说的密封在减压状态时具有适于阻塞液流通过所说腔邻近所说开口部分的一段，且所说密封段紧靠在所说开口附近的所说壁结构上以密封所说的开口，在受压状态下所说的密封段被医疗设备的输出端由所说的开口推出并进入所说的腔，密封具有一个空心的内部并在所说的密封段内包括一个小孔，该小孔在支撑状态下是打开的而在所说的减压状态下被所说开口保持关闭；还包括一个液体腔，它包括所说的空心内部的至少一部分并至少部分地设置在所说的腔内；和一个流动控制部件，该部件可逆地在所说的减压状态使所说的液体腔缩小并在所说的受压状态使所说的液体腔膨胀。　　11、根据权利要求10中所说的医用阀，其特征在于，所说的流动控制部件包括所说的密封的一部分。　　12、根据权利要求10中所说的医用阀，其特征在于，还包括用以将所说的密封偏压到所说的减压状态的装置。　　13、根据权利要求12中所说的医用阀，其特征在于，所说的装置包括一个弹簧。　　14、根据权利要求4中所说的医用阀，其特征在于，所说的偏压装置包括一对交叉部件。　　15、根据权利要求10中所说的医用阀，其特征在于，所说的壁结构是可移动的且所说的液体腔部分地包括由所说壁结构所限定的所说腔。　　16、根据权利要求1中所说的医用阀，其特征在于，所述主体还包括一个适于接纳另一个医疗设备的入口，所述入口在所述密封在其第一或第二位置时都能通过所述腔与所述出口液体连通。　　17、根据权利要求3中所说的医用阀，其特征在于，所述螺纹部分的位置靠近所述近端。　　18、根据权利要求1中所说的医用阀，其特征在于，还包括一带有可移动壁的下室和一用于排出空气的小孔。　　本专利说明书第2页第28-30行载明：本发明提供了一个正向流动阀，该阀可方便地用于一个导管和另一个医疗设备之间，并以该阀使液体在设备和导管（和体内使用该导管的患者）之间流动。说明书第3页第16-17行载明：在拆卸医疗设备时可导致产生由阀到导管端部的正向流动。　　日和日泛华伟业知识产权代理有限公司受原告委托向被告南海百合公司发出警告信，要求其立即停止侵犯本专利权的行为。南海百合公司于日予以答复称其产品未落入本专利权的保护范围。　　原告为证明被告解放军总医院第一附属医院销售、被告南海百合公司制造、销售被控侵权产品而提交的（2008）京求是内民证字第3577号《公证书》载明，原告于日，在解放军总医院第一附属医院购买了“艾贝尔”一次性无菌输液接头（无针III型）五十个。该公证书后附出库单一张，收费票据一张。实物外包装上注明：“ABLE·艾贝尔一次性无菌输液接头（无针III型）”，“佛山市南海百合医疗科技有限公司”，两被告对此均不持异议。原告还提交了其从食品药品监督局网站上下载的“日准产批件发布通知”和“日出口批件发布通知”，在“日准产批件发布通知”中显示：序号10，申请号为“准06-0193”，品名为“一次性无菌输液接头”，生产单位为“佛山市南海百合医疗科技有限公司”；在“日出口批件发布通知”中显示：序号6，受理号为“出”，中文名称为“一次性无菌输液接头”，申请单位为“佛山市南海百合医疗科技有限公司”，被告南海百合公司对此不持异议，但表示不清楚该两批件所涉产品是否就是被控侵权产品。　　原告为证明被告南海百合公司许诺销售被控侵权产品而提交的（2008）京求是内民证字第3750号《公证书》显示，输入“http：//”网址，进入“百合科技”首页，点击“产品展示”，出现“无菌直型输液接头[定购]”，点击“无针直型输液接头[定购]”出现该无针直型输液接头的放大图片。被告南海百合公司对此不持异议。　　关于两被告的使用行为，原告推测，被告解放军总医院第一附属医院会将被控侵权产品用在患者身上，因此必然使用了被控侵权产品；而被告南海百合公司在制造被控侵权产品的过程中亦必然会使用被控侵权产品。　　被告解放军总医院第一附属医院为证明其主要购买原告的产品，提交了其购买原告“可来福”产品的发票共5张，显示单价均为约41元，销货单位名称均为北京龙胜世创科贸有限公司，原告认可该公司为其销售商。另被告解放军总医院第一附属医院为证明其销售的被控侵权产品具有合法来源，提交了其购买被告南海百合公司“艾贝尔”产品的发票共1张，显示单价为38元。　　关于权利要求1、3-5、17-18的保护范围是否清楚，被告南海百合公司认为，由于本身不应与本身连通，因此“所述阀”不应指“医用阀”，从而不知道“所述阀”是指哪个阀。原告认为，“所述阀”指的就是“医用阀”，该阀控制液体在一个医疗设备和一个导管的导管头部之间的流动，并控制液体与阀液体连通。　　关于权利要求1中记载的技术特征“所说的腔包括一个在所说的密封在所说的第一位置时对所说的出口开放的第一液体腔，和一个在所说的密封在所说的第二位置时对所说的出口开放的较小的第二液体腔，从而在所述主体内的腔的变化在所述出口的方向产生一个正向液体流动”是否为功能性限定，被告南海百合公司认为，权利要求中没有具体限定液体腔的结构，仅限定在第一位置时的第一液体腔变为在第二位置时较小的第二液体腔以产生正向的液体流动，只要能实现该变化的功能，至于什么结构在所不问，因此权利要求1中记载的上述技术特征为功能性限定。功能性限定虽然可以写入权利要求中，但是应以具体实施方式来确定其保护范围，而本专利所有实施例的液体腔都是从密封内部穿过，且除实施例11和14外都是通过密封体内的液体腔的变化来实现上述功能，因此在本专利所有实施例中液体穿过密封内部而不会流入密封的外部。原告认为，权利要求1中虽未具体限定液体腔的结构，以及液体腔和密封的关系，但其是上位概念。实施例11和14由于液体腔并非完全由密封体来限定，因此其中液体腔并非从密封内部穿过，但认可在所有实施例中液体都要经过密封内部。认可“小”为功能性限定，并表示认可权利要求中的功能性限定以具体实施方式来确定其保护范围。　　将原告本专利与被控“艾贝尔”一次性无菌输液接头（无针III型）侵权产品实物比较，被告南海百合公司认为由于不能从文字上判断本专利的保护范围，因而不能进行比对。经本院查明，情况如下：　　两者都具有：医用阀，用以控制液体在一个医疗设备和一个导管的导管头部之间的流动与阀液体连通，包括一个主体，主体具有一个带有一个适于和导管头部液体连通的出口的腔和一个适于接受医疗设备的开口，以及一个位于主体内的密封，密封在其一个第一位置和一个第二位置之间移动，在第一位置时允许液体通过主体流动，在第二位置密封阻塞了液体通过主体的流动，腔包括一个在密封在第一位置时对出口开放的第一液体腔，和一个在密封在第二位置时对出口开放的较小的第二液体腔，从而在主体内的腔的变化在出口的方向产生一个正向液体流动，主体还包括至少一个在外侧表面上的螺纹部分。主体具有一个近端和一个远端，其中在医疗设备通过开口插入时，密封在主体内向着远端移动到第一位置。阀包括偏压装置用以将密封偏压到第二位置。偏压装置包括一个弹簧。螺纹部分的位置靠近所述近端。阀包括一带有可移动壁的下室和一用于排出空气的小孔。　　被告南海百合公司认可被控侵权产品的密封由第一位置移动至第二位置时，液体腔的体积变小，可以产生正向压力，防止液体回流。关于其与本专利的区别，被告南海百合公司提出被控侵权产品的液体腔在密封体外，密封是实心的，液体不可能穿过密封的内部，原告对此并无异议。　　被告南海百合公司提交了1、专利号为US5439451A，名称为“无帽医用止回阀”，授权公告日期为日的美国专利及其部分中文译文，以此主张被控侵权产品来源于现有技术，并提交了2、机械工业出版社1984年12月出版的“机械工业知识丛书 阀门”以解释“止回阀”，在其第58页载明：“止回阀过去曾称作逆止阀或单向阀。它的作用是防止管路中介质的倒流。”原告认为止回阀是阻止回流，不会使液体产生正向流动。　　原告提出其主张50万元索赔的理由是，被告南海百合公司销售被控侵权产品的单价为38元，比原告便宜3元，推测其年销售量为10万只。经本院询问，被告南海百合公司表示不清楚被控侵权产品产量情况。　　上述事实有ZL号发明专利说明书，（2008）京求是内民证字第3577号《公证书》及出库单、收费票据和实物，（2008）京求是内民证字第3750号《公证书》，“日准产批件发布通知”，“日出口批件发布通知”，“可来福”产品发票，“艾贝尔”产品发票，US5439451A号美国专利译文，“机械工业知识丛书 阀门”，当事人陈述等证据在案佐证。　　本院认为：　　本案中ICU医学有限公司于日从解放军总医院第一附属医院购买南海百合公司制造的“艾贝尔”一次性无菌输液接头（无针III型），因此被控侵权行为发生在日施行的《专利法》施行之前，故应适用日施行的《专利法》。　　依照第第一款的规定，发明和实用新型专利权被授权后，除本法另有规定的以外，任何单位和个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。　　首先，关于1、3-5、17-18的保护范围如何确定的问题。　　根据本专利说明书的记载，其提供了一个正向流动阀，连接在一个医疗设备和一个导管之间，可使液体在该医疗设备和导管之间流动，在医疗设备被拆卸时可使液体由阀到导管端部正向流动。本领域技术人员根据说明书所记载的内容可以理解，权利要求1中记载的“一种医用阀，用以控制液体在一个医疗设备和一个导管的导管头部之间的流动与所述阀液体连通”中的“所述阀”指的就是“医用阀”，该医用阀连接一个医疗设备和一个导管，作为它们之间的连通通道，控制液体在医疗设备和导管头部之间的流动。因此，对于被告南海百合公司主张无法确定权利要求1的保护范围，进而无法确定权利要求3-5、17-18的保护范围的主张，本院不予支持。　　其次，关于权利要求1中记载的“所说的腔包括一个在所说的密封在所说的第一位置时对所说的出口开放的第一液体腔，和一个在所说的密封在所说的第二位置时对所说的出口开放的较小的第二液体腔，从而在所述主体内的腔的变化在所述出口的方向产生一个正向液体流动”是否包括功能性限定。　　本院认为，权利要求1中并没有限定密封、第一液体腔和第二液体腔的具体结构，亦没有限定密封与第一液体腔或者第二液体腔的位置关系，仅限定密封在第一位置和第二位置之间移动，当密封由第一位置移动至第二位置，腔由第一液体腔变为较小的第二液体腔，这种腔由第一液体腔变为较小的第二液体腔的变化属于功能变化，而非结构变化，正向液体流动是这种功能变化最终产生的效果。　　第三，关于被控侵权产品是否落入了本专利的保护范围的问题。　　本院认为，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。对于权利要求中以功能或者效果表述的技术特征，不应当按照其字面含义解释为涵盖了能够实现该功能的所有方式，而应当结合说明书和附图描述的该功能或者效果的具体实施方式及其等同的实施方式，确定该技术特征的内容。而说明书描述了14个实施例，在所有的实施例中密封均具有一个从中穿过的通道，该通道至少以其部分限定了腔，从而实现当密封由第一位置移动至第二位置，腔由第一液体腔变为较小的第二液体腔的功能，达到产生正向液体流动的效果。而被控侵权产品的密封为实心的，并不具有从中穿过的通道，亦不参与限定腔，并非与上述本专利为实现其功能的具体实施方式相同或者相等同的技术特征，因此被控侵权产品没有落入本专利权利要求1的保护范围，同时由于权利要求3-5、17-18均直接或者间接引用了权利要求1，为权利要求1的从属权利要求，因此被控侵权产品没有落入本专利权利要求1的保护范围，必然不会落入本专利权利要求3-5、17-18的保护范围，原告指控两被告侵犯其专利权的事实并不存在，本院对其相应的诉讼请求予以驳回。　　综上所述，原告ICU医学有限公司的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《》第之规定，本院判决如下：　　驳回原告ICU医学有限公司的诉讼请求。　　案件受理费八千八百元由原告ICU医学有限公司负担（已交纳）。　　如不服本判决，原告ICU医学有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告中国人民解放军总医院第一附属医院、被告佛山市南海百合医疗科技有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。　　
本新闻共2页,当前在第1页&&1&&&&
页面功能：
〖〗&& 〖〗
　-　　-　　-　
Copyright　&　 by
all rights reserved
知识产权律师网　&　版权所有：上海协力律师事务所 · 知识产权事务中心}