现实中弓和弩到底哪个更强？【绿箭侠吧】_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：320,255贴子：
现实中弓和弩到底哪个更强？收藏
在绿箭里只有女猎手只用弩（迪哥是胳膊受伤才不得不用），看不出优劣。有没有射箭爱好者科普一下呀
弩的话应该比较容易使用而且力量会比同等级的弓强吧。。。。。。我也是这方面的小白，有说错的求轻喷
弩的杀伤力和穿透力比同级别弓更强
弩杀伤力大，但弓的可变性多，操控起来玩的花样也多
弩容易上手容易操作简单，弓需要练习但熟练后比弩强。
弩上箭应该比弓慢
当然是弩了，射击空间小，威力大，训练成本也低。不过我还是更喜欢弓
自然是弩，无论是穿透力，操作性，都是弩**多了，否则为什么弩被严禁持有，而弓则不会呢。
自然是弩，无论是穿透力，操作性，都是弩**多了，否则为什么弩被严禁持有，而弓则不会呢。
弩杀伤力大，弓效率高
登录百度帐号古代的弓弩，和现在的反曲弓，到底哪个厉害|反曲弓|弓弩|弓箭_新浪网
古代的弓弩，和现在的反曲弓，到底哪个厉害
古代的弓弩，和现在的反曲弓，到底哪个厉害
想必大家都听说过历史上有几大神器，包括“大秦歼星弩”、“大唐斩舰刀”、“大宋神臂电磁炮”、“大明三眼加特林”网络上吹得最夸张的，就是秦朝的弓弩，和宋朝的神臂弓，秦朝弓弩曾被说成射程800米，有效射程超过AK47，配备独特制式箭头，可以火力覆盖射击，看过张艺谋电影《英雄》的，想必都记得秦军那遮天蔽日的箭雨，但那是电影，太夸张了。宋代的床弩，有效射程可达1500米，堪比狙击步枪的射程，不要说射人了，便是马车，也能打个粉碎，比什么“大秦歼星弩”高到不知道哪里去了。但是这个拿到现代没有意义，体型巨大，木制构造，很容易损坏，操作复杂，需要使用绞盘才能拉开弓。当代弓箭的进步，不只是在精度、射程上，更重要的是省力、可靠性高。无论古代弓箭设计多么精良，选材多么精细，但塔毕竟还是使用木料、筋角等自然材料制造，受环境影响大，宋朝和明朝军队，都有天冷拉不开弓，潮湿天气弓弦松弛的现象发生。而现代的竞技反曲弓都是使用工业时代的高科技材料标准化生产出来的，还附带各种配件，比如平衡杆、配重、减震、响片、瞄准器等等，无一不是为了提高精度、方便瞄准而设计。其弓片、弓把，都采用了各种先进的技术和尖端的材料。目前奥运会上射箭项目排位赛的最好成绩是70米72箭700分，等于说在70米的距离上可以射中一个月饼。这样的精度是传统弓箭难以企及的。古代筋角弓有个很大的问题，就是力量不稳定。因为采用的是天然材料和蛋白质胶，一不小心就会因为射久了或者温度而改变拉力。能够做到“久射力不屈”、“寒暑力一”，在古代便已经算宝弓了。即使拥有一把宝弓或者用现代材料制作的传统弓，瞄准难度也比竞技反曲弓更大，无法达到其精度。所以，可能有一把古代弓箭威力胜过现代弓箭，但普遍来看，古代传统弓箭不能和工业化制造的现代弓箭相提并论，这相当于小作坊遇到现代化工厂，差距是巨大的。
特别声明：以上文章内容仅代表作者本人观点，不代表新浪看点观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后的30日内与新浪看点联系。后使用快捷导航没有帐号？
查看: 5274|回复: 13
新人欢迎积分0 阅读权限40积分557精华0UID帖子金钱1391 威望0
Lv.4, 积分 557, 距离下一级还需 443 积分
UID帖子威望0 多玩草60 草信仰力0
弓好还是弩好呢？
如果选择的话 弓是选择散弓还是连弓 装备怎么选择
同样选择弩的话 怎么选择派系 和装备？
新人欢迎积分1 阅读权限80积分10316精华0UID帖子金钱13107 威望3
落叶，乱舞。
Lv.8, 积分 10316, 距离下一级还需 7684 积分
UID帖子威望3 多玩草1780 草信仰力0
月影魔域i 发表于
弓好还是弩好呢？
如果选择的话 弓是选择散弓还是连弓 装备怎么选择
没法说哪种更好~毕竟两种武器，看个人喜好最重要
弩的话 建议蓄力 走虚无伞弩路线 装备尾晶蝎一套 用来过渡不错
新人欢迎积分1 阅读权限90积分21773精华0UID帖子金钱28186 威望3
Lv.9, 积分 21773, 距离下一级还需 6227 积分
UID帖子威望3 多玩草1318 草信仰力0
弩炮只能选蓄力。。。速射很垃圾，昨天做了把速射的，伤害上的垃圾我已经有心理准备了，问题是打枪的时候镜头狂震动，搞到眼睛很不舒服。。。我还反动小了。
弓的话最近很火。。。我也想玩一把，划水别人还不知道~ 怪物中状态发呆的时候，10发秘箭超级爽。。。总的来说更加灵活，不过操作可能麻烦点
新人欢迎积分1 阅读权限60积分2757精华0UID6649431帖子金钱2911 威望0
Lv.6, 积分 2757, 距离下一级还需 2243 积分
UID6649431帖子威望0 多玩草97 草信仰力0
弓伤害不能和弩比吧，弩还有打CS的快感，弓可以移动蓄力，各有优劣，综合来讲弩的优点比弓多。
新人欢迎积分1 阅读权限30积分246精华0UID帖子金钱844 威望0
Lv.3, 积分 246, 距离下一级还需 4 积分
UID帖子威望0 多玩草20 草信仰力0
弩偏站桩，距离远些，如果你土豪的话就可以站的更远，弓的话基本要在近战圈稍微几步的位置输出，不过弓可以边走边输出
总有刁民想搞朕
新人欢迎积分1 阅读权限105积分45056精华0UID帖子金钱227274 威望12
小鹿男の屁股是我毕生的追求(*o??o?)?
Lv.11, 积分 45056, 距离下一级还需 17944 积分
UID帖子威望12 多玩草15241 草信仰力0
喜欢弩挺爽的
服务器：艾欧尼亚
游戏ID：美丽可爱丶小苏酱
我苏美如画i
新人欢迎积分1 阅读权限115积分122969精华0UID帖子金钱526156 威望32
　　　　册那(TM)　　　　　　　　　　　　
Lv.13, 积分 122969, 距离下一级还需 5031 积分
UID帖子威望32 多玩草5232 草信仰力0
没玩过弩&&我玩的弓啊
新人欢迎积分1 阅读权限40积分776精华0UID249803帖子金钱1298 威望0
Lv.4, 积分 776, 距离下一级还需 224 积分
UID249803帖子威望0 多玩草10 草信仰力0
新人没凑齐技能和天赋还是玩弩好些，后期手头宽裕了可以转玩弓。弩更无脑更适合新手，但是极限输出和灵活性都不如弓，但是弓太吃技能，尤其是跟蓄力和耐力回复相关的技能，没技能的弓玩起来简直感觉是反人类
新人欢迎积分0 阅读权限60积分4603精华0UID帖子金钱8016 威望2
Lv.6, 积分 4603, 距离下一级还需 397 积分
UID帖子威望2 多玩草90 草信仰力0
弓比较后期，需要技能集中和强走药剂才能发挥全部的效果，新手推荐弩了，走味精弩和味精套就够了，相对性价比好些，想要玩弓的话，有些资产了可以再转，当然了你是土豪的话就随便了。
新人欢迎积分0 阅读权限105积分52010精华0UID帖子金钱388409 威望11
Tokisaki Kurumi
Lv.11, 积分 52010, 距离下一级还需 10990 积分
UID帖子威望11 多玩草3690 草信仰力0
自己用的弩，感觉不错
新人欢迎积分0 阅读权限20积分16精华0UID帖子金钱43 威望0
Lv.2, 积分 16, 距离下一级还需 34 积分
UID帖子威望0 多玩草0 草信仰力0
玩弩第一要点就是要有CS里面的狙击枪的 闪狙。拉狙 等技术 第二要掌握怪物多个弱点部位 输出手法不同带来的效果也不一样（蓄能深蹲坑半分钟才憋一发。。。还要打空了......）弓箭现在正火 主要是属性箭能带来2发一次爆射弹幕 但是需要一定的经济支持
新人欢迎积分1 阅读权限40积分708精华0UID帖子金钱4483 威望0
Lv.4, 积分 708, 距离下一级还需 292 积分
UID帖子威望0 多玩草0 草信仰力0
图安心和省事就玩弩炮吧~想玩飘逸的身法就玩弓箭log
全职业手残
新人欢迎积分1 阅读权限70积分7894精华1UID2015671帖子金钱10603 威望0
Lv.7, 积分 7894, 距离下一级还需 2106 积分
UID2015671帖子威望0 多玩草411 草信仰力0
如果满级玩家。推荐别走伞弩路线。这武器做完就没用了。
推荐龙弩和角挺。& &星龙和一角龙派生。远程武器的子弹瓶子现在的物价有点高。&&产出有点少。
--------------------------------------------------------------------------
&&电信一区8服& &/& &神启之战& &/& & 海盗& & /& & 熊猫
--------------------------------------------------------------------------
&&元素50&&/&&死亡50&&/&&幻术50&&/&&格斗50&&/&&暗杀50
&&意志50&&/&&铁壁50&&/&&野性50&&/&&生命50&&/&&吟游50
--------------------------------------------------------------------------
全职业手残
新人欢迎积分1 阅读权限70积分7894精华1UID2015671帖子金钱10603 威望0
Lv.7, 积分 7894, 距离下一级还需 2106 积分
UID2015671帖子威望0 多玩草411 草信仰力0
真心不推荐尾晶套和尾晶伞。
片耳套加几个宝珠出反动2
其它属性随便配
保证后坐力小。上弹速度快。想怎么玩都行。
--------------------------------------------------------------------------
&&电信一区8服& &/& &神启之战& &/& & 海盗& & /& & 熊猫
--------------------------------------------------------------------------
&&元素50&&/&&死亡50&&/&&幻术50&&/&&格斗50&&/&&暗杀50
&&意志50&&/&&铁壁50&&/&&野性50&&/&&生命50&&/&&吟游50
--------------------------------------------------------------------------
CC版区勋章
马年新春勋章
手机APP马年迎春，马上有钱！
一路有你，感恩相伴
国庆节勋章
国庆节勋章
广场八卦员
广场八卦员
风雨同舟勋章
一路有你，多玩更精彩
打开任意门来到你身边
万圣节勋章
万圣节勋章
六芒星勋章
六芒星勋章
爱蜂蜜的小维尼
天刀捏脸达人勋章
猴年新春勋章
猴年大吉，猴年行大运！
多玩2013年度庆典
快来参与2013年度活动吧！
2014论坛年度勋章
参与论坛年度活动发放
首页节操菌
快来首页采节操！
英雄联盟赛事勋章
英雄联盟赛事勋章
贴图萌勋章
贴图萌勋章
土豪，你又来勋章商店抢购了。
好丽友，一起走
元宝专属一阶勋章。已绝版
活动奖励勋章
活动奖励勋章
话题王小红花
话题王小红花
龙之谷活跃勋章
在龙之谷版面活跃而奖励的勋章
365天！天天有你
连续签到1年即可获得
声望达人勋章
声望达人勋章
新年汪汪旺旺！
2018论坛APP年度盛典！
狗年新春勋章
参加2018狗年论坛相关APP活动有机会获得
需要金钱：1100
手机盒子客户端点击或扫描下载
Powered by帖子主题：[原创]弩和弓的性能比较:优势远远少于劣势!
共&9669&个阅读者&
军号：2833640 工分:41581
本区职务:会员
左箭头-小图标
[原创]弩和弓的性能比较:优势远远少于劣势!
文章提交者：黑马不黑
加贴在&&铁血论坛
http://bbs.tiexue.net/bbs74-0-1.html
本文原是网友
在主帖第115楼的回复，因发言内容真实精彩，
由设为独立主帖。
看了前面的回复发现很多人对古代弓和弩缺乏正确的认识。说下个人看法：1、古代的弓在制造时间和成本上是超过弩的，但耐用性也是超过弩的，而且维护简单；2、弓的远大于弩；3、比较弩的精度高源于它在长时间瞄准时操作者不会疲劳，但在不经过长时间瞄准射击时它的精度并不比弓高；4、能够连续发射的弩的射速其实并不比一个熟练手用弓箭连续射击的速度快，而且根本没有精度可言；5、在西方国家弩曾经一度被认为是邪恶的，是被禁用的；6、对于来说弩基本没有二次射击的机会。综上所述，古代弩一支没有取代弓的原因并不是它比弓复杂、成本高，而是与弓比较它的性能优势远远少于劣势。本文内容于
11:58:14 被黑马不黑编辑转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_.html
延伸阅读：
本帖已经被管理员锁定，不能回复
[原创]弩和弓的性能比较:优势远远少于劣势!相关文章
占位标签-勿删！！
军号：2833640 工分:41581
左箭头-小图标
......25楼&外国禁弩是因为小孩那弩都可以让久经训练的骑士扑街，弓与弩比较弓简单易生产，但是精锐弓手都是多年训练才成的，弩虽然加个昂贵，但是简单易操作，射程杀伤力也比弓大，在中国古代弓一般用于集团抛射，弩补充直射，26楼&相对来说弓的造价和制造工艺都高于弩，别说中国古代的复合弓了，就是欧洲的单材大弓的弓背每张也是用整棵成材树木作为原料的，一棵大树做一张弓。而弩的造价并不高，是加工工艺比较细致而已。不管是中国还是欧洲，不管是弓还是弩都有齐射和单射、抛射和平射的战略战术。27楼&弩比弓射程远毫无疑问啊，弩的用法是集中在一起群发的，特别是大弩都是集中在一起来远程攻攻的，而连弩是用来对付近程目标的讲的是发射速度，类似冲锋枪，从他们的两种主要作用就看出就是弩比弓精度高，也不会花时间去瞄准的，一句话就是精度不太高不影响他的作用。用战斗场景来还现能让人更好理解：对方骑兵群冲锋到了弩的射程，远程的大弩一起群发（又不是瞄准一个人而是瞄着一群人往人多的地方放过去就行了），发完就放弃大弩再用弓箭，近程再用连弩，完了对砍，想一想冲锋那一群得多吃亏啊，弩没用？蒙古骑兵就靠弓弩结合横扫欧亚的，29楼&你这又是把弩床和单兵弓箭做不对等比较了。如果单兵弩和弓箭比较弩在射程上是毫无优势的。你说弩不用花时间瞄准是错误的，和弓箭比较能够长时间不耗力状态瞄准恰恰是它的优势，它的精度高于弓箭也源于这点。射击对方骑/步兵群时不是不瞄准而是重点瞄高低忽略左右。有相关资料记载秦代弓箭手部队里就同时配备几乎和弓箭数量同等的弩，也就是说当时的弓箭手多数是弓弩同携的。至于连弩实际上只是弓箭手的补充火力，或者说是弓箭手的近距离自卫武器，相当于现代炮兵携带的卡宾枪和手枪的角色，用于对付冲到近前或在近处突然冒出的敌方人员。32楼&我不清楚啊，这叫弩床吗？虽然上弦时是一个人用木架上的杠杆上的弦，但上完弦后那弩是一个人提起来发射的，我不知道是不是你说的弩床。你说的应该是一种简易的中型弩，也就是在相对简陋的条件下加工的，属于把弩床简化了，虽然它是由单兵操作和射击，但是上弦、射击非常费力，相当于一个人操作一门小型火炮，虽然也能操作但是效果非常低。而且射速相当慢。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6901017 工分:201
左箭头-小图标
......24楼&你的回复简直让人不忍卒读，你说的内容可以说毫无事实依据，全是自己的凭空想象。给人的感觉是不要说实际操作，你就是连真的弓和弩都没见过。本文内容于
23:41:01 被黑马不黑编辑25楼&外国禁弩是因为小孩那弩都可以让久经训练的骑士扑街，弓与弩比较弓简单易生产，但是精锐弓手都是多年训练才成的，弩虽然加个昂贵，但是简单易操作，射程杀伤力也比弓大，在中国古代弓一般用于集团抛射，弩补充直射，26楼&相对来说弓的造价和制造工艺都高于弩，别说中国古代的复合弓了，就是欧洲的单材大弓的弓背每张也是用整棵成材树木作为原料的，一棵大树做一张弓。而弩的造价并不高，是加工工艺比较细致而已。不管是中国还是欧洲，不管是弓还是弩都有齐射和单射、抛射和平射的战略战术。27楼&弩比弓射程远毫无疑问啊，弩的用法是集中在一起群发的，特别是大弩都是集中在一起来远程攻攻的，而连弩是用来对付近程目标的讲的是发射速度，类似冲锋枪，从他们的两种主要作用就看出就是弩比弓精度高，也不会花时间去瞄准的，一句话就是精度不太高不影响他的作用。用战斗场景来还现能让人更好理解：对方骑兵群冲锋到了弩的射程，远程的大弩一起群发（又不是瞄准一个人而是瞄着一群人往人多的地方放过去就行了），发完就放弃大弩再用弓箭，近程再用连弩，完了对砍，想一想冲锋那一群得多吃亏啊，弩没用？蒙古骑兵就靠弓弩结合横扫欧亚的，29楼&你这又是把弩床和单兵弓箭做不对等比较了。如果单兵弩和弓箭比较弩在射程上是毫无优势的。你说弩不用花时间瞄准是错误的，和弓箭比较能够长时间不耗力状态瞄准恰恰是它的优势，它的精度高于弓箭也源于这点。射击对方骑/步兵群时不是不瞄准而是重点瞄高低忽略左右。有相关资料记载秦代弓箭手部队里就同时配备几乎和弓箭数量同等的弩，也就是说当时的弓箭手多数是弓弩同携的。至于连弩实际上只是弓箭手的补充火力，或者说是弓箭手的近距离自卫武器，相当于现代炮兵携带的卡宾枪和手枪的角色，用于对付冲到近前或在近处突然冒出的敌方人员。我不清楚啊，这叫弩床吗？虽然上弦时是一个人用木架上的杠杆上的弦，但上完弦后那弩是一个人提起来发射的，我不知道是不是你说的弩床。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6901017 工分:201
左箭头-小图标
......25楼&外国禁弩是因为小孩那弩都可以让久经训练的骑士扑街，弓与弩比较弓简单易生产，但是精锐弓手都是多年训练才成的，弩虽然加个昂贵，但是简单易操作，射程杀伤力也比弓大，在中国古代弓一般用于集团抛射，弩补充直射，26楼&相对来说弓的造价和制造工艺都高于弩，别说中国古代的复合弓了，就是欧洲的单材大弓的弓背每张也是用整棵成材树木作为原料的，一棵大树做一张弓。而弩的造价并不高，是加工工艺比较细致而已。不管是中国还是欧洲，不管是弓还是弩都有齐射和单射、抛射和平射的战略战术。27楼&弩比弓射程远毫无疑问啊，弩的用法是集中在一起群发的，特别是大弩都是集中在一起来远程攻攻的，而连弩是用来对付近程目标的讲的是发射速度，类似冲锋枪，从他们的两种主要作用就看出就是弩比弓精度高，也不会花时间去瞄准的，一句话就是精度不太高不影响他的作用。用战斗场景来还现能让人更好理解：对方骑兵群冲锋到了弩的射程，远程的大弩一起群发（又不是瞄准一个人而是瞄着一群人往人多的地方放过去就行了），发完就放弃大弩再用弓箭，近程再用连弩，完了对砍，想一想冲锋那一群得多吃亏啊，弩没用？蒙古骑兵就靠弓弩结合横扫欧亚的，28楼&补充一下我是看电视得来的知识，是教育台有次播放考古学家发掘到的一把古弩，按古弩的工艺材料仿制后用来试验射程，那弩又粗又长一米五以上，不是人工扳复合弓上弦的，是用扛杆原理上弦，扳射方式，射程一、二百米，其后提到它的用法就是上面我提到那些用法了。30楼&你说的那个弩肯定不是一个人能操作和射击的吧。看电视时看见用个木架子一个人用杠杆上弦的，然后板机发射，板机很简单，是用木做的，就是一条木棍挖过象弦大小的缺口让弦固定在缺口，木做的板机从45度板到60度左右时弦就脱离缺口把弩发射出去。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2833640 工分:41581
左箭头-小图标
......24楼&你的回复简直让人不忍卒读，你说的内容可以说毫无事实依据，全是自己的凭空想象。给人的感觉是不要说实际操作，你就是连真的弓和弩都没见过。本文内容于
23:41:01 被黑马不黑编辑25楼&外国禁弩是因为小孩那弩都可以让久经训练的骑士扑街，弓与弩比较弓简单易生产，但是精锐弓手都是多年训练才成的，弩虽然加个昂贵，但是简单易操作，射程杀伤力也比弓大，在中国古代弓一般用于集团抛射，弩补充直射，26楼&相对来说弓的造价和制造工艺都高于弩，别说中国古代的复合弓了，就是欧洲的单材大弓的弓背每张也是用整棵成材树木作为原料的，一棵大树做一张弓。而弩的造价并不高，是加工工艺比较细致而已。不管是中国还是欧洲，不管是弓还是弩都有齐射和单射、抛射和平射的战略战术。27楼&弩比弓射程远毫无疑问啊，弩的用法是集中在一起群发的，特别是大弩都是集中在一起来远程攻攻的，而连弩是用来对付近程目标的讲的是发射速度，类似冲锋枪，从他们的两种主要作用就看出就是弩比弓精度高，也不会花时间去瞄准的，一句话就是精度不太高不影响他的作用。用战斗场景来还现能让人更好理解：对方骑兵群冲锋到了弩的射程，远程的大弩一起群发（又不是瞄准一个人而是瞄着一群人往人多的地方放过去就行了），发完就放弃大弩再用弓箭，近程再用连弩，完了对砍，想一想冲锋那一群得多吃亏啊，弩没用？蒙古骑兵就靠弓弩结合横扫欧亚的，28楼&补充一下我是看电视得来的知识，是教育台有次播放考古学家发掘到的一把古弩，按古弩的工艺材料仿制后用来试验射程，那弩又粗又长一米五以上，不是人工扳复合弓上弦的，是用扛杆原理上弦，扳射方式，射程一、二百米，其后提到它的用法就是上面我提到那些用法了。你说的那个弩肯定不是一个人能操作和射击的吧。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2833640 工分:41581
本区职务:会员
左箭头-小图标
......22楼&我说的也是单兵使用的弩，如果弩床则不能坐着上弦，必须是站着上弦的（因弩床高大），有些弩床有辅助上弦的机构。你说“弩是敲击发射”就是明显的错误，弓与弩同样是通过弦线弹射发射的。另外，你的观点很多都是错误的，如弩更容易瞄准（并不是你所说的射得更准，我在前面的回复中也说过了，由于没有尾羽，飞行稳定性影响了精度，与膛线的原理一样），使用方法更容易学习，而弓的瞄准方法难掌握，古代弓一般都是非精度射击，通过抛射角度控制射击目标。火枪的原理是就是基于弩的更容易瞄准且使用方法更容易学习这一特性，用动力更强的火药代替弦线的结果。初期的火枪并没有弓箭射得准，这也是个旁证。而在长期战争实践中，弩渐渐小型化以适应平原地形和骑兵战的需要，那么远程非精度射击武器就首选弓了，弩因其成本高，应用范围小而被边缘化。火枪其实是弩的一种延伸，由于易学，使用方便，更易大规模装备，所以在欧洲是以迅速取代弓箭，成为主要武器这是后话。同样尺寸和材质的情况下，弩的射程是比弓远的，而用复合弓与1/3大小的弩比射程是毫无意义的，因为用途都不一样。24楼&你的回复简直让人不忍卒读，你说的内容可以说毫无事实依据，全是自己的凭空想象。给人的感觉是不要说实际操作，你就是连真的弓和弩都没见过。本文内容于
23:41:01 被黑马不黑编辑25楼&外国禁弩是因为小孩那弩都可以让久经训练的骑士扑街，弓与弩比较弓简单易生产，但是精锐弓手都是多年训练才成的，弩虽然加个昂贵，但是简单易操作，射程杀伤力也比弓大，在中国古代弓一般用于集团抛射，弩补充直射，26楼&相对来说弓的造价和制造工艺都高于弩，别说中国古代的复合弓了，就是欧洲的单材大弓的弓背每张也是用整棵成材树木作为原料的，一棵大树做一张弓。而弩的造价并不高，是加工工艺比较细致而已。不管是中国还是欧洲，不管是弓还是弩都有齐射和单射、抛射和平射的战略战术。27楼&弩比弓射程远毫无疑问啊，弩的用法是集中在一起群发的，特别是大弩都是集中在一起来远程攻攻的，而连弩是用来对付近程目标的讲的是发射速度，类似冲锋枪，从他们的两种主要作用就看出就是弩比弓精度高，也不会花时间去瞄准的，一句话就是精度不太高不影响他的作用。用战斗场景来还现能让人更好理解：对方骑兵群冲锋到了弩的射程，远程的大弩一起群发（又不是瞄准一个人而是瞄着一群人往人多的地方放过去就行了），发完就放弃大弩再用弓箭，近程再用连弩，完了对砍，想一想冲锋那一群得多吃亏啊，弩没用？蒙古骑兵就靠弓弩结合横扫欧亚的，你这又是把弩床和单兵弓箭做不对等比较了。如果单兵弩和弓箭比较弩在射程上是毫无优势的。你说弩不用花时间瞄准是错误的，和弓箭比较能够长时间不耗力状态瞄准恰恰是它的优势，它的精度高于弓箭也源于这点。射击对方骑/步兵群时不是不瞄准而是重点瞄高低忽略左右。有相关资料记载秦代弓箭手部队里就同时配备几乎和弓箭数量同等的弩，也就是说当时的弓箭手多数是弓弩同携的。至于连弩实际上只是弓箭手的补充火力，或者说是弓箭手的近距离自卫武器，相当于现代炮兵携带的卡宾枪和手枪的角色，用于对付冲到近前或在近处突然冒出的敌方人员。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6901017 工分:201
左箭头-小图标
......22楼&我说的也是单兵使用的弩，如果弩床则不能坐着上弦，必须是站着上弦的（因弩床高大），有些弩床有辅助上弦的机构。你说“弩是敲击发射”就是明显的错误，弓与弩同样是通过弦线弹射发射的。另外，你的观点很多都是错误的，如弩更容易瞄准（并不是你所说的射得更准，我在前面的回复中也说过了，由于没有尾羽，飞行稳定性影响了精度，与膛线的原理一样），使用方法更容易学习，而弓的瞄准方法难掌握，古代弓一般都是非精度射击，通过抛射角度控制射击目标。火枪的原理是就是基于弩的更容易瞄准且使用方法更容易学习这一特性，用动力更强的火药代替弦线的结果。初期的火枪并没有弓箭射得准，这也是个旁证。而在长期战争实践中，弩渐渐小型化以适应平原地形和骑兵战的需要，那么远程非精度射击武器就首选弓了，弩因其成本高，应用范围小而被边缘化。火枪其实是弩的一种延伸，由于易学，使用方便，更易大规模装备，所以在欧洲是以迅速取代弓箭，成为主要武器这是后话。同样尺寸和材质的情况下，弩的射程是比弓远的，而用复合弓与1/3大小的弩比射程是毫无意义的，因为用途都不一样。24楼&你的回复简直让人不忍卒读，你说的内容可以说毫无事实依据，全是自己的凭空想象。给人的感觉是不要说实际操作，你就是连真的弓和弩都没见过。本文内容于
23:41:01 被黑马不黑编辑25楼&外国禁弩是因为小孩那弩都可以让久经训练的骑士扑街，弓与弩比较弓简单易生产，但是精锐弓手都是多年训练才成的，弩虽然加个昂贵，但是简单易操作，射程杀伤力也比弓大，在中国古代弓一般用于集团抛射，弩补充直射，26楼&相对来说弓的造价和制造工艺都高于弩，别说中国古代的复合弓了，就是欧洲的单材大弓的弓背每张也是用整棵成材树木作为原料的，一棵大树做一张弓。而弩的造价并不高，是加工工艺比较细致而已。不管是中国还是欧洲，不管是弓还是弩都有齐射和单射、抛射和平射的战略战术。27楼&弩比弓射程远毫无疑问啊，弩的用法是集中在一起群发的，特别是大弩都是集中在一起来远程攻攻的，而连弩是用来对付近程目标的讲的是发射速度，类似冲锋枪，从他们的两种主要作用就看出就是弩比弓精度高，也不会花时间去瞄准的，一句话就是精度不太高不影响他的作用。用战斗场景来还现能让人更好理解：对方骑兵群冲锋到了弩的射程，远程的大弩一起群发（又不是瞄准一个人而是瞄着一群人往人多的地方放过去就行了），发完就放弃大弩再用弓箭，近程再用连弩，完了对砍，想一想冲锋那一群得多吃亏啊，弩没用？蒙古骑兵就靠弓弩结合横扫欧亚的，补充一下我是看电视得来的知识，是教育台有次播放考古学家发掘到的一把古弩，按古弩的工艺材料仿制后用来试验射程，那弩又粗又长一米五以上，不是人工扳复合弓上弦的，是用扛杆原理上弦，扳射方式，射程一、二百米，其后提到它的用法就是上面我提到那些用法了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6901017 工分:201
本区职务:会员
左箭头-小图标
20楼&..................你先把之前别人的回复看清楚并滤清自己思路再说话，这里说的弓和弩都是单兵装备的对等比较，别把弩床和单兵复合弓放在一起比。22楼&我说的也是单兵使用的弩，如果弩床则不能坐着上弦，必须是站着上弦的（因弩床高大），有些弩床有辅助上弦的机构。你说“弩是敲击发射”就是明显的错误，弓与弩同样是通过弦线弹射发射的。另外，你的观点很多都是错误的，如弩更容易瞄准（并不是你所说的射得更准，我在前面的回复中也说过了，由于没有尾羽，飞行稳定性影响了精度，与膛线的原理一样），使用方法更容易学习，而弓的瞄准方法难掌握，古代弓一般都是非精度射击，通过抛射角度控制射击目标。火枪的原理是就是基于弩的更容易瞄准且使用方法更容易学习这一特性，用动力更强的火药代替弦线的结果。初期的火枪并没有弓箭射得准，这也是个旁证。而在长期战争实践中，弩渐渐小型化以适应平原地形和骑兵战的需要，那么远程非精度射击武器就首选弓了，弩因其成本高，应用范围小而被边缘化。火枪其实是弩的一种延伸，由于易学，使用方便，更易大规模装备，所以在欧洲是以迅速取代弓箭，成为主要武器这是后话。同样尺寸和材质的情况下，弩的射程是比弓远的，而用复合弓与1/3大小的弩比射程是毫无意义的，因为用途都不一样。24楼&你的回复简直让人不忍卒读，你说的内容可以说毫无事实依据，全是自己的凭空想象。给人的感觉是不要说实际操作，你就是连真的弓和弩都没见过。本文内容于
23:41:01 被黑马不黑编辑25楼&外国禁弩是因为小孩那弩都可以让久经训练的骑士扑街，弓与弩比较弓简单易生产，但是精锐弓手都是多年训练才成的，弩虽然加个昂贵，但是简单易操作，射程杀伤力也比弓大，在中国古代弓一般用于集团抛射，弩补充直射，26楼&相对来说弓的造价和制造工艺都高于弩，别说中国古代的复合弓了，就是欧洲的单材大弓的弓背每张也是用整棵成材树木作为原料的，一棵大树做一张弓。而弩的造价并不高，是加工工艺比较细致而已。不管是中国还是欧洲，不管是弓还是弩都有齐射和单射、抛射和平射的战略战术。弩比弓射程远毫无疑问啊，弩的用法是集中在一起群发的，特别是大弩都是集中在一起来远程攻攻的，而连弩是用来对付近程目标的讲的是发射速度，类似冲锋枪，从他们的两种主要作用就看出就是弩比弓精度高，也不会花时间去瞄准的，一句话就是精度不太高不影响他的作用。用战斗场景来还现能让人更好理解：对方骑兵群冲锋到了弩的射程，远程的大弩一起群发（又不是瞄准一个人而是瞄着一群人往人多的地方放过去就行了），发完就放弃大弩再用弓箭，近程再用连弩，完了对砍，想一想冲锋那一群得多吃亏啊，弩没用？蒙古骑兵就靠弓弩结合横扫欧亚的，
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2833640 工分:41581
左箭头-小图标
20楼&......17楼&弩的射程已被证实强于弓箭。西方曾禁用弩是因为它射程远精度高，是当时的大杀伤武器，有如今天的核弹。中国因有复合弓技术，弩的射程优势不明显；而弩要全身用力上弦，发射周期较长，另外连弩的发射周期改善了，但优势却也失去了。用弓用弩更重要的是要看战场的需要。另外，由于武器越来越先进，同等规模的战争所运用的兵力将越来越少。一是战斗力提高了，二是单位所消耗的资源增加了。......18楼&现在弩的射程是因应需要而定的，武警用的弩都是方便携带、方便上弦和精度射击的短射程小型弩，古代军队用的是大好几倍，且要全身协作，坐着上弦的大型弩。再说50米是有效射程，与古代弩的射程（并不知道是有效还是最大）不一定是同一个概念，并无参照价值。......19楼&你对弩一无所知。和弓一样，弩也是通过弦线弹射箭矢的，用弩机代替人手蓄弦。由于不用考虑人手的力量，所以可以全身协力拉弦，弩比弓的发射力更大，射程和穿透力更强是必然的。那些说弓比弩射得远的人根本就不懂装懂忽悠人，别自己白痴就以为别人都是弱智的。另外，弩箭由于没有尾羽，在空中飞行的稳定性没有弓箭好，所以远距离射击精度并不比弓强。你先把之前别人的回复看清楚并滤清自己思路再说话，这里说的弓和弩都是单兵装备的对等比较，别把弩床和单兵复合弓放在一起比。22楼&我说的也是单兵使用的弩，如果弩床则不能坐着上弦，必须是站着上弦的（因弩床高大），有些弩床有辅助上弦的机构。你说“弩是敲击发射”就是明显的错误，弓与弩同样是通过弦线弹射发射的。另外，你的观点很多都是错误的，如弩更容易瞄准（并不是你所说的射得更准，我在前面的回复中也说过了，由于没有尾羽，飞行稳定性影响了精度，与膛线的原理一样），使用方法更容易学习，而弓的瞄准方法难掌握，古代弓一般都是非精度射击，通过抛射角度控制射击目标。火枪的原理是就是基于弩的更容易瞄准且使用方法更容易学习这一特性，用动力更强的火药代替弦线的结果。初期的火枪并没有弓箭射得准，这也是个旁证。而在长期战争实践中，弩渐渐小型化以适应平原地形和骑兵战的需要，那么远程非精度射击武器就首选弓了，弩因其成本高，应用范围小而被边缘化。火枪其实是弩的一种延伸，由于易学，使用方便，更易大规模装备，所以在欧洲是以迅速取代弓箭，成为主要武器这是后话。同样尺寸和材质的情况下，弩的射程是比弓远的，而用复合弓与1/3大小的弩比射程是毫无意义的，因为用途都不一样。24楼&你的回复简直让人不忍卒读，你说的内容可以说毫无事实依据，全是自己的凭空想象。给人的感觉是不要说实际操作，你就是连真的弓和弩都没见过。本文内容于
23:41:01 被黑马不黑编辑25楼&外国禁弩是因为小孩那弩都可以让久经训练的骑士扑街，弓与弩比较弓简单易生产，但是精锐弓手都是多年训练才成的，弩虽然加个昂贵，但是简单易操作，射程杀伤力也比弓大，在中国古代弓一般用于集团抛射，弩补充直射，相对来说弓的造价和制造工艺都高于弩，别说中国古代的复合弓了，就是欧洲的单材大弓的弓背每张也是用整棵成材树木作为原料的，一棵大树做一张弓。而弩的造价并不高，是加工工艺比较细致而已。不管是中国还是欧洲，不管是弓还是弩都有齐射和单射、抛射和平射的战略战术。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：563816 工分:2493
左箭头-小图标
20楼&......12楼&目前没有秦弩的实物存世，所以没啥可查的。如果你要信以前的古书记载，那么战国时期国家交战都是几十万上百万人规模的，可信度有多大？需知国力鼎盛时期的唐、宋、明、清，动兵都极少超过10万！17楼&弩的射程已被证实强于弓箭。西方曾禁用弩是因为它射程远精度高，是当时的大杀伤武器，有如今天的核弹。中国因有复合弓技术，弩的射程优势不明显；而弩要全身用力上弦，发射周期较长，另外连弩的发射周期改善了，但优势却也失去了。用弓用弩更重要的是要看战场的需要。另外，由于武器越来越先进，同等规模的战争所运用的兵力将越来越少。一是战斗力提高了，二是单位所消耗的资源增加了。......10楼&武警配备那种用现代材质和技术制造的带有滑轮助力的弩有效射程才50米，总不至于古代弩比现代先进技术条件下设计生产的弩射程还远吧？而复合弓的有效射程都在100米以上。弩的射程不如弓原因一是我前面说的弓背大小的差距，还有就是箭在发射之初的与弓和弩部件的摩擦力大小的区别。18楼&现在弩的射程是因应需要而定的，武警用的弩都是方便携带、方便上弦和精度射击的短射程小型弩，古代军队用的是大好几倍，且要全身协作，坐着上弦的大型弩。再说50米是有效射程，与古代弩的射程（并不知道是有效还是最大）不一定是同一个概念，并无参照价值。......8楼&那些东西都来自于爱好者的多度夸大，最简单的比较方式，如果材质、参数都一样的话单兵用的弓多大？而弩上的弓多大？很容易就能明白吧。而且弓箭是弹射发射，弩箭是敲击发射，弹射起步柔和但射程远，敲击起步爆发力大，但射程不远。19楼&你对弩一无所知。和弓一样，弩也是通过弦线弹射箭矢的，用弩机代替人手蓄弦。由于不用考虑人手的力量，所以可以全身协力拉弦，弩比弓的发射力更大，射程和穿透力更强是必然的。那些说弓比弩射得远的人根本就不懂装懂忽悠人，别自己白痴就以为别人都是弱智的。另外，弩箭由于没有尾羽，在空中飞行的稳定性没有弓箭好，所以远距离射击精度并不比弓强。你先把之前别人的回复看清楚并滤清自己思路再说话，这里说的弓和弩都是单兵装备的对等比较，别把弩床和单兵复合弓放在一起比。22楼&我说的也是单兵使用的弩，如果弩床则不能坐着上弦，必须是站着上弦的（因弩床高大），有些弩床有辅助上弦的机构。你说“弩是敲击发射”就是明显的错误，弓与弩同样是通过弦线弹射发射的。另外，你的观点很多都是错误的，如弩更容易瞄准（并不是你所说的射得更准，我在前面的回复中也说过了，由于没有尾羽，飞行稳定性影响了精度，与膛线的原理一样），使用方法更容易学习，而弓的瞄准方法难掌握，古代弓一般都是非精度射击，通过抛射角度控制射击目标。火枪的原理是就是基于弩的更容易瞄准且使用方法更容易学习这一特性，用动力更强的火药代替弦线的结果。初期的火枪并没有弓箭射得准，这也是个旁证。而在长期战争实践中，弩渐渐小型化以适应平原地形和骑兵战的需要，那么远程非精度射击武器就首选弓了，弩因其成本高，应用范围小而被边缘化。火枪其实是弩的一种延伸，由于易学，使用方便，更易大规模装备，所以在欧洲是以迅速取代弓箭，成为主要武器这是后话。同样尺寸和材质的情况下，弩的射程是比弓远的，而用复合弓与1/3大小的弩比射程是毫无意义的，因为用途都不一样。24楼&你的回复简直让人不忍卒读，你说的内容可以说毫无事实依据，全是自己的凭空想象。给人的感觉是不要说实际操作，你就是连真的弓和弩都没见过。本文内容于
23:41:01 被黑马不黑编辑外国禁弩是因为小孩那弩都可以让久经训练的骑士扑街，弓与弩比较弓简单易生产，但是精锐弓手都是多年训练才成的，弩虽然加个昂贵，但是简单易操作，射程杀伤力也比弓大，在中国古代弓一般用于集团抛射，弩补充直射，
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2833640 工分:41581
左箭头-小图标
20楼&......7楼&你可以查阅一下秦弩的射程，单兵使用的！12楼&目前没有秦弩的实物存世，所以没啥可查的。如果你要信以前的古书记载，那么战国时期国家交战都是几十万上百万人规模的，可信度有多大？需知国力鼎盛时期的唐、宋、明、清，动兵都极少超过10万！17楼&弩的射程已被证实强于弓箭。西方曾禁用弩是因为它射程远精度高，是当时的大杀伤武器，有如今天的核弹。中国因有复合弓技术，弩的射程优势不明显；而弩要全身用力上弦，发射周期较长，另外连弩的发射周期改善了，但优势却也失去了。用弓用弩更重要的是要看战场的需要。另外，由于武器越来越先进，同等规模的战争所运用的兵力将越来越少。一是战斗力提高了，二是单位所消耗的资源增加了。......9楼&单兵用的参考秦弩，宋朝是五十步，但是我没了解过宋朝的计步方式～10楼&武警配备那种用现代材质和技术制造的带有滑轮助力的弩有效射程才50米，总不至于古代弩比现代先进技术条件下设计生产的弩射程还远吧？而复合弓的有效射程都在100米以上。弩的射程不如弓原因一是我前面说的弓背大小的差距，还有就是箭在发射之初的与弓和弩部件的摩擦力大小的区别。18楼&现在弩的射程是因应需要而定的，武警用的弩都是方便携带、方便上弦和精度射击的短射程小型弩，古代军队用的是大好几倍，且要全身协作，坐着上弦的大型弩。再说50米是有效射程，与古代弩的射程（并不知道是有效还是最大）不一定是同一个概念，并无参照价值。......7楼&你可以查阅一下秦弩的射程，单兵使用的！8楼&那些东西都来自于爱好者的多度夸大，最简单的比较方式，如果材质、参数都一样的话单兵用的弓多大？而弩上的弓多大？很容易就能明白吧。而且弓箭是弹射发射，弩箭是敲击发射，弹射起步柔和但射程远，敲击起步爆发力大，但射程不远。19楼&你对弩一无所知。和弓一样，弩也是通过弦线弹射箭矢的，用弩机代替人手蓄弦。由于不用考虑人手的力量，所以可以全身协力拉弦，弩比弓的发射力更大，射程和穿透力更强是必然的。那些说弓比弩射得远的人根本就不懂装懂忽悠人，别自己白痴就以为别人都是弱智的。另外，弩箭由于没有尾羽，在空中飞行的稳定性没有弓箭好，所以远距离射击精度并不比弓强。你先把之前别人的回复看清楚并滤清自己思路再说话，这里说的弓和弩都是单兵装备的对等比较，别把弩床和单兵复合弓放在一起比。22楼&我说的也是单兵使用的弩，如果弩床则不能坐着上弦，必须是站着上弦的（因弩床高大），有些弩床有辅助上弦的机构。你说“弩是敲击发射”就是明显的错误，弓与弩同样是通过弦线弹射发射的。另外，你的观点很多都是错误的，如弩更容易瞄准（并不是你所说的射得更准，我在前面的回复中也说过了，由于没有尾羽，飞行稳定性影响了精度，与膛线的原理一样），使用方法更容易学习，而弓的瞄准方法难掌握，古代弓一般都是非精度射击，通过抛射角度控制射击目标。火枪的原理是就是基于弩的更容易瞄准且使用方法更容易学习这一特性，用动力更强的火药代替弦线的结果。初期的火枪并没有弓箭射得准，这也是个旁证。而在长期战争实践中，弩渐渐小型化以适应平原地形和骑兵战的需要，那么远程非精度射击武器就首选弓了，弩因其成本高，应用范围小而被边缘化。火枪其实是弩的一种延伸，由于易学，使用方便，更易大规模装备，所以在欧洲是以迅速取代弓箭，成为主要武器这是后话。同样尺寸和材质的情况下，弩的射程是比弓远的，而用复合弓与1/3大小的弩比射程是毫无意义的，因为用途都不一样。你的回复简直让人不忍卒读，你说的内容可以说毫无事实依据，全是自己的凭空想象。给人的感觉是不要说实际操作，你就是连真的弓和弩都没见过。本文内容于
23:41:01 被黑马不黑编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2833640 工分:41581
左箭头-小图标
20楼&......7楼&你可以查阅一下秦弩的射程，单兵使用的！12楼&目前没有秦弩的实物存世，所以没啥可查的。如果你要信以前的古书记载，那么战国时期国家交战都是几十万上百万人规模的，可信度有多大？需知国力鼎盛时期的唐、宋、明、清，动兵都极少超过10万！17楼&弩的射程已被证实强于弓箭。西方曾禁用弩是因为它射程远精度高，是当时的大杀伤武器，有如今天的核弹。中国因有复合弓技术，弩的射程优势不明显；而弩要全身用力上弦，发射周期较长，另外连弩的发射周期改善了，但优势却也失去了。用弓用弩更重要的是要看战场的需要。另外，由于武器越来越先进，同等规模的战争所运用的兵力将越来越少。一是战斗力提高了，二是单位所消耗的资源增加了。......9楼&单兵用的参考秦弩，宋朝是五十步，但是我没了解过宋朝的计步方式～10楼&武警配备那种用现代材质和技术制造的带有滑轮助力的弩有效射程才50米，总不至于古代弩比现代先进技术条件下设计生产的弩射程还远吧？而复合弓的有效射程都在100米以上。弩的射程不如弓原因一是我前面说的弓背大小的差距，还有就是箭在发射之初的与弓和弩部件的摩擦力大小的区别。18楼&现在弩的射程是因应需要而定的，武警用的弩都是方便携带、方便上弦和精度射击的短射程小型弩，古代军队用的是大好几倍，且要全身协作，坐着上弦的大型弩。再说50米是有效射程，与古代弩的射程（并不知道是有效还是最大）不一定是同一个概念，并无参照价值。......7楼&你可以查阅一下秦弩的射程，单兵使用的！8楼&那些东西都来自于爱好者的多度夸大，最简单的比较方式，如果材质、参数都一样的话单兵用的弓多大？而弩上的弓多大？很容易就能明白吧。而且弓箭是弹射发射，弩箭是敲击发射，弹射起步柔和但射程远，敲击起步爆发力大，但射程不远。19楼&你对弩一无所知。和弓一样，弩也是通过弦线弹射箭矢的，用弩机代替人手蓄弦。由于不用考虑人手的力量，所以可以全身协力拉弦，弩比弓的发射力更大，射程和穿透力更强是必然的。那些说弓比弩射得远的人根本就不懂装懂忽悠人，别自己白痴就以为别人都是弱智的。另外，弩箭由于没有尾羽，在空中飞行的稳定性没有弓箭好，所以远距离射击精度并不比弓强。你先把之前别人的回复看清楚并滤清自己思路再说话，这里说的弓和弩都是单兵装备的对等比较，别把弩床和单兵复合弓放在一起比。22楼&我说的也是单兵使用的弩，如果弩床则不能坐着上弦，必须是站着上弦的（因弩床高大），有些弩床有辅助上弦的机构。你说“弩是敲击发射”就是明显的错误，弓与弩同样是通过弦线弹射发射的。另外，你的观点很多都是错误的，如弩更容易瞄准（并不是你所说的射得更准，我在前面的回复中也说过了，由于没有尾羽，飞行稳定性影响了精度，与膛线的原理一样），使用方法更容易学习，而弓的瞄准方法难掌握，古代弓一般都是非精度射击，通过抛射角度控制射击目标。火枪的原理是就是基于弩的更容易瞄准且使用方法更容易学习这一特性，用动力更强的火药代替弦线的结果。初期的火枪并没有弓箭射得准，这也是个旁证。而在长期战争实践中，弩渐渐小型化以适应平原地形和骑兵战的需要，那么远程非精度射击武器就首选弓了，弩因其成本高，应用范围小而被边缘化。火枪其实是弩的一种延伸，由于易学，使用方便，更易大规模装备，所以在欧洲是以迅速取代弓箭，成为主要武器这是后话。同样尺寸和材质的情况下，弩的射程是比弓远的，而用复合弓与1/3大小的弩比射程是毫无意义的，因为用途都不一样。如果你真的了解弩应该知道在待击状态时弩弦和弩箭的箭尾并不是直接接触的，因为中间隔着扳机联动的弩弦卡榫，在发射时弩弦是先被释放后一段很短行程后以敲击方式打击弩箭箭尾发射弩箭，这是和弓的直接弓弦直接弹射箭的发射方式最根本的区别、“弩更容易瞄准”，弩弓的瞄准精度来自于为它量身设计的机械瞄准具——望山。你先去把这些基础知识了解一下吧。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6719866 工分:1468
本区职务:会员
左箭头-小图标
20楼&......6楼&这里说的是单兵用的弓和弩，不要把弩床和单兵复合弓做不对等比较。7楼&你可以查阅一下秦弩的射程，单兵使用的！12楼&目前没有秦弩的实物存世，所以没啥可查的。如果你要信以前的古书记载，那么战国时期国家交战都是几十万上百万人规模的，可信度有多大？需知国力鼎盛时期的唐、宋、明、清，动兵都极少超过10万！17楼&弩的射程已被证实强于弓箭。西方曾禁用弩是因为它射程远精度高，是当时的大杀伤武器，有如今天的核弹。中国因有复合弓技术，弩的射程优势不明显；而弩要全身用力上弦，发射周期较长，另外连弩的发射周期改善了，但优势却也失去了。用弓用弩更重要的是要看战场的需要。另外，由于武器越来越先进，同等规模的战争所运用的兵力将越来越少。一是战斗力提高了，二是单位所消耗的资源增加了。......6楼&这里说的是单兵用的弓和弩，不要把弩床和单兵复合弓做不对等比较。9楼&单兵用的参考秦弩，宋朝是五十步，但是我没了解过宋朝的计步方式～10楼&武警配备那种用现代材质和技术制造的带有滑轮助力的弩有效射程才50米，总不至于古代弩比现代先进技术条件下设计生产的弩射程还远吧？而复合弓的有效射程都在100米以上。弩的射程不如弓原因一是我前面说的弓背大小的差距，还有就是箭在发射之初的与弓和弩部件的摩擦力大小的区别。18楼&现在弩的射程是因应需要而定的，武警用的弩都是方便携带、方便上弦和精度射击的短射程小型弩，古代军队用的是大好几倍，且要全身协作，坐着上弦的大型弩。再说50米是有效射程，与古代弩的射程（并不知道是有效还是最大）不一定是同一个概念，并无参照价值。......6楼&这里说的是单兵用的弓和弩，不要把弩床和单兵复合弓做不对等比较。7楼&你可以查阅一下秦弩的射程，单兵使用的！8楼&那些东西都来自于爱好者的多度夸大，最简单的比较方式，如果材质、参数都一样的话单兵用的弓多大？而弩上的弓多大？很容易就能明白吧。而且弓箭是弹射发射，弩箭是敲击发射，弹射起步柔和但射程远，敲击起步爆发力大，但射程不远。19楼&你对弩一无所知。和弓一样，弩也是通过弦线弹射箭矢的，用弩机代替人手蓄弦。由于不用考虑人手的力量，所以可以全身协力拉弦，弩比弓的发射力更大，射程和穿透力更强是必然的。那些说弓比弩射得远的人根本就不懂装懂忽悠人，别自己白痴就以为别人都是弱智的。另外，弩箭由于没有尾羽，在空中飞行的稳定性没有弓箭好，所以远距离射击精度并不比弓强。你先把之前别人的回复看清楚并滤清自己思路再说话，这里说的弓和弩都是单兵装备的对等比较，别把弩床和单兵复合弓放在一起比。我说的也是单兵使用的弩，如果弩床则不能坐着上弦，必须是站着上弦的（因弩床高大），有些弩床有辅助上弦的机构。你说“弩是敲击发射”就是明显的错误，弓与弩同样是通过弦线弹射发射的。另外，你的观点很多都是错误的，如弩更容易瞄准（并不是你所说的射得更准，我在前面的回复中也说过了，由于没有尾羽，飞行稳定性影响了精度，与膛线的原理一样），使用方法更容易学习，而弓的瞄准方法难掌握，古代弓一般都是非精度射击，通过抛射角度控制射击目标。火枪的原理是就是基于弩的更容易瞄准且使用方法更容易学习这一特性，用动力更强的火药代替弦线的结果。初期的火枪并没有弓箭射得准，这也是个旁证。而在长期战争实践中，弩渐渐小型化以适应平原地形和骑兵战的需要，那么远程非精度射击武器就首选弓了，弩因其成本高，应用范围小而被边缘化。火枪其实是弩的一种延伸，由于易学，使用方便，更易大规模装备，所以在欧洲是以迅速取代弓箭，成为主要武器这是后话。同样尺寸和材质的情况下，弩的射程是比弓远的，而用复合弓与1/3大小的弩比射程是毫无意义的，因为用途都不一样。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：303930 工分:5009
左箭头-小图标
弩除了射速慢，其他多是优点，好像中国汉代就禁弩了，弓不禁，就说明威力杀伤力不一样，以后历代好像都是这样，因为弩对统治阶层威胁大，几百个弩手就能对付几千个政府军，弩还不需要多少训练，容易威胁打破政府职业军人的垄断专制。跟火枪的类似，专制统治就怕这些东西。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2833640 工分:41581
左箭头-小图标
2楼&"弓的射程远大于弩",那你给我列个数据，弓的射程是多少，弩又是多少6楼&这里说的是单兵用的弓和弩，不要把弩床和单兵复合弓做不对等比较。7楼&你可以查阅一下秦弩的射程，单兵使用的！12楼&目前没有秦弩的实物存世，所以没啥可查的。如果你要信以前的古书记载，那么战国时期国家交战都是几十万上百万人规模的，可信度有多大？需知国力鼎盛时期的唐、宋、明、清，动兵都极少超过10万！17楼&弩的射程已被证实强于弓箭。西方曾禁用弩是因为它射程远精度高，是当时的大杀伤武器，有如今天的核弹。中国因有复合弓技术，弩的射程优势不明显；而弩要全身用力上弦，发射周期较长，另外连弩的发射周期改善了，但优势却也失去了。用弓用弩更重要的是要看战场的需要。另外，由于武器越来越先进，同等规模的战争所运用的兵力将越来越少。一是战斗力提高了，二是单位所消耗的资源增加了。2楼&"弓的射程远大于弩",那你给我列个数据，弓的射程是多少，弩又是多少6楼&这里说的是单兵用的弓和弩，不要把弩床和单兵复合弓做不对等比较。9楼&单兵用的参考秦弩，宋朝是五十步，但是我没了解过宋朝的计步方式～10楼&武警配备那种用现代材质和技术制造的带有滑轮助力的弩有效射程才50米，总不至于古代弩比现代先进技术条件下设计生产的弩射程还远吧？而复合弓的有效射程都在100米以上。弩的射程不如弓原因一是我前面说的弓背大小的差距，还有就是箭在发射之初的与弓和弩部件的摩擦力大小的区别。18楼&现在弩的射程是因应需要而定的，武警用的弩都是方便携带、方便上弦和精度射击的短射程小型弩，古代军队用的是大好几倍，且要全身协作，坐着上弦的大型弩。再说50米是有效射程，与古代弩的射程（并不知道是有效还是最大）不一定是同一个概念，并无参照价值。2楼&"弓的射程远大于弩",那你给我列个数据，弓的射程是多少，弩又是多少6楼&这里说的是单兵用的弓和弩，不要把弩床和单兵复合弓做不对等比较。7楼&你可以查阅一下秦弩的射程，单兵使用的！8楼&那些东西都来自于爱好者的多度夸大，最简单的比较方式，如果材质、参数都一样的话单兵用的弓多大？而弩上的弓多大？很容易就能明白吧。而且弓箭是弹射发射，弩箭是敲击发射，弹射起步柔和但射程远，敲击起步爆发力大，但射程不远。19楼&你对弩一无所知。和弓一样，弩也是通过弦线弹射箭矢的，用弩机代替人手蓄弦。由于不用考虑人手的力量，所以可以全身协力拉弦，弩比弓的发射力更大，射程和穿透力更强是必然的。那些说弓比弩射得远的人根本就不懂装懂忽悠人，别自己白痴就以为别人都是弱智的。另外，弩箭由于没有尾羽，在空中飞行的稳定性没有弓箭好，所以远距离射击精度并不比弓强。你先把之前别人的回复看清楚并滤清自己思路再说话，这里说的弓和弩都是单兵装备的对等比较，别把弩床和单兵复合弓放在一起比。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6719866 工分:1468
左箭头-小图标
2楼&"弓的射程远大于弩",那你给我列个数据，弓的射程是多少，弩又是多少6楼&这里说的是单兵用的弓和弩，不要把弩床和单兵复合弓做不对等比较。7楼&你可以查阅一下秦弩的射程，单兵使用的！8楼&那些东西都来自于爱好者的多度夸大，最简单的比较方式，如果材质、参数都一样的话单兵用的弓多大？而弩上的弓多大？很容易就能明白吧。而且弓箭是弹射发射，弩箭是敲击发射，弹射起步柔和但射程远，敲击起步爆发力大，但射程不远。你对弩一无所知。和弓一样，弩也是通过弦线弹射箭矢的，用弩机代替人手蓄弦。由于不用考虑人手的力量，所以可以全身协力拉弦，弩比弓的发射力更大，射程和穿透力更强是必然的。那些说弓比弩射得远的人根本就不懂装懂忽悠人，别自己白痴就以为别人都是弱智的。另外，弩箭由于没有尾羽，在空中飞行的稳定性没有弓箭好，所以远距离射击精度并不比弓强。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6719866 工分:1468
左箭头-小图标
2楼&"弓的射程远大于弩",那你给我列个数据，弓的射程是多少，弩又是多少6楼&这里说的是单兵用的弓和弩，不要把弩床和单兵复合弓做不对等比较。9楼&单兵用的参考秦弩，宋朝是五十步，但是我没了解过宋朝的计步方式～10楼&武警配备那种用现代材质和技术制造的带有滑轮助力的弩有效射程才50米，总不至于古代弩比现代先进技术条件下设计生产的弩射程还远吧？而复合弓的有效射程都在100米以上。弩的射程不如弓原因一是我前面说的弓背大小的差距，还有就是箭在发射之初的与弓和弩部件的摩擦力大小的区别。现在弩的射程是因应需要而定的，武警用的弩都是方便携带、方便上弦和精度射击的短射程小型弩，古代军队用的是大好几倍，且要全身协作，坐着上弦的大型弩。再说50米是有效射程，与古代弩的射程（并不知道是有效还是最大）不一定是同一个概念，并无参照价值。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6719866 工分:1468
左箭头-小图标
2楼&"弓的射程远大于弩",那你给我列个数据，弓的射程是多少，弩又是多少6楼&这里说的是单兵用的弓和弩，不要把弩床和单兵复合弓做不对等比较。7楼&你可以查阅一下秦弩的射程，单兵使用的！12楼&目前没有秦弩的实物存世，所以没啥可查的。如果你要信以前的古书记载，那么战国时期国家交战都是几十万上百万人规模的，可信度有多大？需知国力鼎盛时期的唐、宋、明、清，动兵都极少超过10万！弩的射程已被证实强于弓箭。西方曾禁用弩是因为它射程远精度高，是当时的大杀伤武器，有如今天的核弹。中国因有复合弓技术，弩的射程优势不明显；而弩要全身用力上弦，发射周期较长，另外连弩的发射周期改善了，但优势却也失去了。用弓用弩更重要的是要看战场的需要。另外，由于武器越来越先进，同等规模的战争所运用的兵力将越来越少。一是战斗力提高了，二是单位所消耗的资源增加了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2606872 工分:705
左箭头-小图标
3楼&第一，弓的维护并不比弩简单（自己看一下《天工开物》）第二，西方的弓大部分射程在50～100左右，在东方弓的射程又100～200左右。而弩出名于秦，普通弩的射程已经达到三百多步（现在一步是古时一武，一步两武自己算）在火炮还没有成熟的时候，最远的防卫武器是床子弩。（我知道的有限几个射程都在四百米以上。）4楼&第三，就我所了解的，在秦弩上已经有了刻度和望山，由于秦弩一样采用抛射，在精度方面并不一定有多大改善。第四，军中用的都是强弓！多数为九十石，强的有用一百二十石的。一般人开个五六次就没多少力了。短时间的火力全开或许可以胜过弩，但是达到一定的量，弓就会哑火。射速上，如果以分钟记的话，弩完胜！铁血百石弓，神射世无双；神龙倚墙爬，泰坦满地滚。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2606872 工分:705
左箭头-小图标
3楼&第一，弓的维护并不比弩简单（自己看一下《天工开物》）第二，西方的弓大部分射程在50～100左右，在东方弓的射程又100～200左右。而弩出名于秦，普通弩的射程已经达到三百多步（现在一步是古时一武，一步两武自己算）在火炮还没有成熟的时候，最远的防卫武器是床子弩。（我知道的有限几个射程都在四百米以上。）4楼&第三，就我所了解的，在秦弩上已经有了刻度和望山，由于秦弩一样采用抛射，在精度方面并不一定有多大改善。第四，军中用的都是强弓！多数为九十石，强的有用一百二十石的。一般人开个五六次就没多少力了。短时间的火力全开或许可以胜过弩，但是达到一定的量，弓就会哑火。射速上，如果以分钟记的话，弩完胜！哇！强弓上百石！嗨翻了！不行了，高潮了！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2833640 工分:41581
左箭头-小图标
13楼&弩就是有再多的优点，但只有有一个缺点，就不可能淘汰弓，这个缺点就是“贵”。说反了，弩的造价和弓比较是很低的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：355074 工分:106898
左箭头-小图标
弩就是有再多的优点，但只有有一个缺点，就不可能淘汰弓，这个缺点就是“贵”。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：994564 工分:178518
/ 排名:5298
左箭头-小图标
2楼&"弓的射程远大于弩",那你给我列个数据，弓的射程是多少，弩又是多少6楼&这里说的是单兵用的弓和弩，不要把弩床和单兵复合弓做不对等比较。7楼&你可以查阅一下秦弩的射程，单兵使用的！目前没有秦弩的实物存世，所以没啥可查的。如果你要信以前的古书记载，那么战国时期国家交战都是几十万上百万人规模的，可信度有多大？需知国力鼎盛时期的唐、宋、明、清，动兵都极少超过10万！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：994564 工分:178518
/ 排名:5298
左箭头-小图标
3楼&第一，弓的维护并不比弩简单（自己看一下《天工开物》）第二，西方的弓大部分射程在50～100左右，在东方弓的射程又100～200左右。而弩出名于秦，普通弩的射程已经达到三百多步（现在一步是古时一武，一步两武自己算）在火炮还没有成熟的时候，最远的防卫武器是床子弩。（我知道的有限几个射程都在四百米以上。）4楼&第三，就我所了解的，在秦弩上已经有了刻度和望山，由于秦弩一样采用抛射，在精度方面并不一定有多大改善。第四，军中用的都是强弓！多数为九十石，强的有用一百二十石的。一般人开个五六次就没多少力了。短时间的火力全开或许可以胜过弩，但是达到一定的量，弓就会哑火。射速上，如果以分钟记的话，弩完胜！弓箭手一般可以维持高射速2-3分钟，射掉大约20支箭，实战中除非守城，根本不需要发射这么多敌人已经冲过来了，中国古训中有临阵不过三发的说法。弓弩之间的火力区别恰恰就在这2-3分钟上，如果无掩护对射的话，3分钟后弓手也许拉不动了，但是这时候弩手早就趴地上成死人了。英格兰长弓兵和法国的热那亚十字弓兵对射过很多次，没有一次不是热那亚弩手死伤遍地彻底崩溃的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2833640 工分:41581
左箭头-小图标
2楼&"弓的射程远大于弩",那你给我列个数据，弓的射程是多少，弩又是多少6楼&这里说的是单兵用的弓和弩，不要把弩床和单兵复合弓做不对等比较。9楼&单兵用的参考秦弩，宋朝是五十步，但是我没了解过宋朝的计步方式～武警配备那种用现代材质和技术制造的带有滑轮助力的弩有效射程才50米，总不至于古代弩比现代先进技术条件下设计生产的弩射程还远吧？而复合弓的有效射程都在100米以上。弩的射程不如弓原因一是我前面说的弓背大小的差距，还有就是箭在发射之初的与弓和弩部件的摩擦力大小的区别。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5419212 工分:1112
左箭头-小图标
2楼&"弓的射程远大于弩",那你给我列个数据，弓的射程是多少，弩又是多少6楼&这里说的是单兵用的弓和弩，不要把弩床和单兵复合弓做不对等比较。单兵用的参考秦弩，宋朝是五十步，但是我没了解过宋朝的计步方式～
该帖子发自铁血军事Android手机客户端[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2833640 工分:41581
左箭头-小图标
2楼&"弓的射程远大于弩",那你给我列个数据，弓的射程是多少，弩又是多少6楼&这里说的是单兵用的弓和弩，不要把弩床和单兵复合弓做不对等比较。7楼&你可以查阅一下秦弩的射程，单兵使用的！那些东西都来自于爱好者的多度夸大，最简单的比较方式，如果材质、参数都一样的话单兵用的弓多大？而弩上的弓多大？很容易就能明白吧。而且弓箭是弹射发射，弩箭是敲击发射，弹射起步柔和但射程远，敲击起步爆发力大，但射程不远。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5419212 工分:1112
左箭头-小图标
2楼&"弓的射程远大于弩",那你给我列个数据，弓的射程是多少，弩又是多少6楼&这里说的是单兵用的弓和弩，不要把弩床和单兵复合弓做不对等比较。你可以查阅一下秦弩的射程，单兵使用的！
该帖子发自铁血军事Android手机客户端[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2833640 工分:41581
左箭头-小图标
2楼&"弓的射程远大于弩",那你给我列个数据，弓的射程是多少，弩又是多少这里说的是单兵用的弓和弩，不要把弩床和单兵复合弓做不对等比较。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5419212 工分:1112
左箭头-小图标
3楼&第一，弓的维护并不比弩简单（自己看一下《天工开物》）第二，西方的弓大部分射程在50～100左右，在东方弓的射程又100～200左右。而弩出名于秦，普通弩的射程已经达到三百多步（现在一步是古时一武，一步两武自己算）在火炮还没有成熟的时候，最远的防卫武器是床子弩。（我知道的有限几个射程都在四百米以上。）4楼&第三，就我所了解的，在秦弩上已经有了刻度和望山，由于秦弩一样采用抛射，在精度方面并不一定有多大改善。第四，军中用的都是强弓！多数为九十石，强的有用一百二十石的。一般人开个五六次就没多少力了。短时间的火力全开或许可以胜过弩，但是达到一定的量，弓就会哑火。射速上，如果以分钟记的话，弩完胜！第五，西方禁用弩，是因为在一定距离上弩的力度比弓大，比较弓，弩可以刺穿骑士的钢甲。别骑士禁止！（西方打仗的都是一帮子贵族，比较惜命。什么凡尔赛和约之类的，都是西方的。）第六，弩对骑兵而言确实没有第二次射击的机会（当然是要直射）但是弩可以轻易洞穿骑兵。在古代，不论在东西两方，骑兵的价值永远比弓弩兵贵。但在中国，北方的少数民族都没有穿铁甲的习惯。所以，造价低廉，工艺简单的弓，没有被弩取代的必要性。
该帖子发自铁血军事Android手机客户端[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5419212 工分:1112
左箭头-小图标
3楼&第一，弓的维护并不比弩简单（自己看一下《天工开物》）第二，西方的弓大部分射程在50～100左右，在东方弓的射程又100～200左右。而弩出名于秦，普通弩的射程已经达到三百多步（现在一步是古时一武，一步两武自己算）在火炮还没有成熟的时候，最远的防卫武器是床子弩。（我知道的有限几个射程都在四百米以上。）第三，就我所了解的，在秦弩上已经有了刻度和望山，由于秦弩一样采用抛射，在精度方面并不一定有多大改善。第四，军中用的都是强弓！多数为九十石，强的有用一百二十石的。一般人开个五六次就没多少力了。短时间的火力全开或许可以胜过弩，但是达到一定的量，弓就会哑火。射速上，如果以分钟记的话，弩完胜！
该帖子发自铁血军事Android手机客户端[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5419212 工分:1112
左箭头-小图标
第一，弓的维护并不比弩简单（自己看一下《天工开物》）第二，西方的弓大部分射程在50～100左右，在东方弓的射程又100～200左右。而弩出名于秦，普通弩的射程已经达到三百多步（现在一步是古时一武，一步两武自己算）在火炮还没有成熟的时候，最远的防卫武器是床子弩。（我知道的有限几个射程都在四百米以上。）
该帖子发自铁血军事Android手机客户端[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2669159 工分:2559
左箭头-小图标
"弓的射程远大于弩",那你给我列个数据，弓的射程是多少，弩又是多少
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有33条记录]&分页：
&对[原创]弩和弓的性能比较:优势远远少于劣势!回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复}