休闲娱乐生活服务其他类别扫扫有惊喜
深度分析，为什么人们对旧版三国备受推崇，对新版却指责不断《三国演义》是中国古典四大名著之一，在上世纪八九十年代，四大名著纷纷被改编成电视剧，以《西游记》为首，部部奉为经典，为后来追随留下难以企及的高峰。也有偏向虎山行的人，比如张纪中拍的《西游记》，还有新版《红楼梦》、《水浒传》，这三个部毫无疑问没有老版的经典，争论较少，但高希希版的《三国》，很多人喜欢，隐约有与旧版一较高下之势。但也遭到不少人的口诛笔伐，旧版三国比新版到底好在哪儿，为什么很多人不买新版的账呢？首先是观念问题——先入为主。第一印象很重要，那时媒体不发达，能接收的信息少之又少，人们普遍文化水平低，不会看原著，电视广播报纸是人们接受新事物的主要途径。人们先看了旧版三国，下意识认为三国就该是这样的，曹操就该是鲍国安那样，诸葛亮就该是唐国强那样。没有更多的渠道了解三国，旧版三国深入人心，至少影响了三代中国人，这样的影响力是少见的。再比如那时候的广播，家家户户都听刘兰芳的《岳飞传》，万人空巷，家喻户晓，现在你跟他说岳飞兀术实际上是什么样子，根本不会听。还有就是老版的确实经典，几乎完全按照原著一板一眼拍下来，这让看过原著的很满意，人们之所以讨厌一部电视剧，尤其是历史剧，很大原因是乱改原著。上一辈老艺术家着实用心，为了塑造一个角色非常下功夫，演的好不好很容易看出来，还得说鲍国安老师饰演的曹操，那个阴险，那个狡诈，真是入木三分，童年最大的阴影就是他。再比如唐国强老师饰演的诸葛亮，那叫个入情入理，活灵活现，看到诸葛亮悲风五丈原这时，都忍不住想随他老人家一块走了。演的入神，怎么能不叫人喜欢。除了人物出神入化的表演，无论是场景、道具、服饰、对话都非常考究。比如对话，有很多是直接引用原文，加之人物演技，古韵十足，真有一种品读原著的感觉。再比如音乐，不说别的，杨洪基老师的《滚滚长江东逝水》，苍凉有力，大气磅礴，把人一下引到那个刀光血影的三国年代，心驰神往。剧中的插曲也充满了历史的厚重感，沧桑感，看老版三国，是一种美的享受。以上这些都是新版三国不能比的，但新版也不是一无是处。新版还是有很多可取之处的。老版限于时代和资金技术的约束，对于大场面做的没新版好，比如经典桥段，“三英战吕布”，旧版感觉是几个人上去晃了晃，新版的打斗场面就精彩许多。还有许多大的战争场面，新版都做的不错。此外，在人物塑造方面，新旧两版各有千秋。应该这样说，在主要人物塑造上，旧版强于新版，比如曹操、刘备、关羽、张飞、诸葛亮等。但在其他人物塑造方面，新版要好些。看旧版时，很多人物形象都很模糊，比如曹操阵营的张辽、许褚、曹仁、于禁，难以分清，谋士也一样，荀彧、荀攸、郭嘉、贾诩，感觉都是一个人。孙权阵营就更是如此了，除了周瑜，别的印象不深刻。新版中，这些人物都有充足的戏份，识别度很高。当然，这也跟旧版拍摄时的人力物力有关。
上一页&1共3页热门新闻更多
实时热点榜单热门视频发现好货
阅读下一篇视频推荐新版三国与旧版三国演义的对比
新版三国与旧版三国演义的对比
百度贴吧精选
对于新旧三国的评价，不同的人会给出不同的答案。有人谓新版三国好，有人谓旧版三国好，下面楼主给新旧三国写些对比吧人物篇：唐国强版诸葛亮PK陆毅版诸葛亮 前期：唐国强版的诸葛亮一出场便给我一种儒雅而不失威严的感觉（虽然貌似年龄偏大一点，话说当初糖果是先拍的诸葛亮老年后拍前面的，貌似后来长胖了不少），而陆毅版诸葛亮，出场时给人的感觉就是此人好帅，（楼主妹子一枚，当初看新三国有一半是冲着丞相的颜去的，不说了），但是却没有给我留下深刻印象，楼主是先看的新三国后看的旧版三国，本来一直看着新三国的诸葛亮感觉还好，但看了旧版三国演义后，果断被旧版三国的诸葛亮迷住了，那种无人可及的三国智者风采，那种宠辱不惊。后期：后期其实没有什么对比的必要，陆毅的演技终究还是敌不过老一辈的艺术家，后期诸葛亮为报刘备三顾之恩，明知不可为而为之，六出祁山，出师未捷身先死。唐国强演出了诸葛亮那种明知不可为而为之的感觉；而陆毅，后期看的最多的便是他有事没事的皱眉，后期的诸葛亮确实忧愁，确实应该如此，但总是露着这样一副愁眉苦脸的表情总让人有些莫名的不喜。其实，像诸葛亮这样的儒家智者，就算如何忧愁，他的自信及其谋臣的风采是断断不能没有的，相比陆毅版的眉头紧皱，唐国强版的诸葛亮虽然身心俱疲，但仍不失气势与风度。由此，唐国强版的诸葛亮可谓胜一筹，有人说看“诸葛亮骂死王朗”那段，两个版本的诸葛亮高下就立判了，唐国强版诸葛亮骂死王朗那个片段已经成为一段经典（总是被拿出来恶搞，我从未见过如此厚颜无耻之人）可以说旧版三国演义中的诸葛亮已经深入人心，如同六小龄童版的孙悟空。依稀记得旧版三国演义中火熄上方谷那集，丞相站在那里淋着雨的那种无力感，不用说一句话就已经诠释了此时诸葛亮的无力之感。而新版三国诸葛丞相则说出了：谋事在人，成事在天的感慨。再观秋风五丈原那集，旧版三国演义中的诸葛亮演出了那种无力改变之感、未能报答先帝知遇之恩之感，新版三国演义陆毅也是向着着一方面演，但终究是少了点什么。说到丞相之死，就不得不说到旧版三国演义中那场规模庞大的国葬，剧组可为用心，现今的电视剧可能很难再做到如斯了。老版的关公真实神形兼备，不愧是活关公经典无法超越。新版的给人感觉身高不够，威严也不够。傲气倒是表现的凌厉尽职，刻意模仿丹凤眼，为何不自然一点？这样就算没有表现好至少胜在自然。老版完胜先从长相上来谈，旧版的形象更贴近关二爷的形象，演关羽可谓神似。再观新三国的关羽，形象上比之旧版不及也，单说那眼睛，就不是丹凤眼。暂且抛开演员长相，探讨一下剧情。旧版三国演义中对云长之义可谓刻画之深，无论是过五关斩六将还是华容道义释曹操，所刻画所谓入木。新三国剧情上是一样的，但总觉得并没有过分得显示其“义”，其“傲”显示得较多，“关羽傲上而不辱下，欺强而不凌弱”，关羽是“傲”，但他的“傲”是有原则的“傲”，相反他的“义”更值得传颂，不然也不会被后人所崇拜。所以旧版三国演义中的关羽更胜一筹。说一种个人感觉吧，看旧版三国演义中关羽出场时我总是很高兴的，而新版三国演义中关羽出场时我却没有这种感觉。还是说一下关羽与张飞兵谏诸葛亮那一段，以我对关羽关云长之了解，他是不应该做出这样的事的，他是忠义之人，不可能就因为些许流言就对大哥三顾茅庐请来的军师做出此等事。鲍国安老师版曹操虽然不是细眼但是表演入目三分，堪称经典。无法超越 把曹操的奸诈表现的真个是惟妙惟肖，新版主要表现曹操的雄。但是陈建斌的声音无法表现曹操这种奸雄，感觉有些力不从心孙彦军版刘备PK于和伟版刘备 新版三国演义中曹操是第一主角，而旧版三国演义中依照罗贯中的尊刘贬曹主线，刘备则是第一男主。旧版中孙彦军扮演的刘备给人一种很柔和的感觉，柔和一词，说难听点就是比较弱的感觉（感觉刘备就是一个一定要靠他人才能成事的感觉），但这种柔和感却能更好得突出刘备的仁义（先不论真假），刘备起兵便以仁义著称，孙彦军给人一看就是一副忠厚长者的模样（至少比较容易收买人心）。而新版中的刘备则有了一点枭雄的感觉了，但鉴于新三国主线乃曹老板，刘备就被刻画得有些不堪了（总被人骂虚伪之类的，假仁假义之类）这其实还是要归功于罗贯中先生，把刘备刻画得太他妈仁义了，简直就是活菩萨在世，于是太过了就背离了原本自己想要刻画的人物形象了。新旧两版刘备与曹操一样，因为电视剧本身定义不同，所以形象不同。但孙彦军貌似演技要略胜一筹，个人较喜欢旧版三国演义的刘备。窃以为新版三国中最大的败笔就是张飞，张飞在新版中太“搞笑”了，就是一个找乐子的。张飞的粗中有细、重情义、脾气暴躁等等性格都未显示。在新版三国中张飞就是一个逗比，博人一笑的人物而已。新版三国张飞的设置或许就是调节三国压抑的气氛吧，但为什么要用张飞呢？而旧版三国演义中的张飞则很好地演绎了粗中有细等个性。有人说旧版三国演义的人物太过古板，新三国较有创意，电视剧可以有创新不错，但不能如此创新，不能将一个人物如此“创新”。综上，看张飞不能看新版三国演义，新版张飞将给你很多误导。孙权：“再敢言降曹者，有如此案”是新版的出场亮相戏。这麽煽情的出场给张博加分不少，反正他的孙权即使没有传统“碧目紫髯”的造型，我也马上认可了他。小说里对孙权的设定是18岁坐领江东，赤壁时才27、8岁年纪，我喜欢新版里把他的形象设定和刘备、曹操明显两个辈份的人。相比起来，老版那一把马克思式的胡子，看上去比周瑜、孔明甚至鲁肃都老。另外，不知是不是老版的曹操、诸葛亮甚至刘皇叔都很抢眼的缘故，孙权的风头被完全压住，反正我现在对他的样子记得清清楚楚，可是就是想不起来他的哪场戏演的特别出色出彩出风头。但是张博在片花里给我的印象非常深刻，尤其是他的笑容：那种腹黑的，狡猾的，甚至略带阴险的笑容是张版孙权的专利。大家可以参看吴国太看新郎的那一小段里，于和伟身边的张博那个似笑非笑，皮笑肉不笑样子感觉相当到位。能通过这样的小细节刻画人物是件不简单的事情，我对他的孙权寄予厚望。赵云 旧版三国演义中赵云演员换得太频繁了（演员更换太多是旧版三国演义一个毛病），且说旧版中张山扮演的赵云，一身正气，子龙演绎得惟妙惟肖。再看新版三国中聂远扮演的赵云，长相也是挺帅气的，演得也不错。因为技术问题，新版三国演义中赵云就阿斗部分的打斗场景比较好，旧版稍欠，但人物刻画还是不错的，就是频繁得更换演员，让人太不适应了洪宇宙版周瑜PK黄维德版周瑜周瑜，是罗贯中先生在书中诋毁最严重的人之一，历史上周瑜可谓世之英才，没有三国演义中那样的小肚鸡肠（话说我们敬爱的周总理与鲁迅先生乃是周瑜的后人哦）但既然谈论三国演义，就抛开正史上的周朗吧。旧版三国演义中周瑜的造型很符合周瑜儒将的风采，洪宇宙演得也挺尽心（听说当初本来要让他演赵云来着）。新版三国中黄维德所扮演之周瑜让人一看上去就是反派角色的感觉（黄维德扮演的貌似一直都是反派，琅琊榜中的誉王也是）。说下个人感觉吧，洪宇宙的周瑜没有让我特别讨厌的感觉，反而让人感觉很可爱的感觉。再看新版三国中的周瑜，就是给人一看就是“坏人”的感觉......（画外音，真正的知音，除了好友外，还有敌人，卧龙吊丧看似虚情，实有真情。司马懿 旧版三国演义中司马懿饰演者也有两位 说下出场较多的中后年司马懿（即魏宗万扮演的司马懿）魏宗万版司马懿PK倪大红版司马懿司马懿，是三国大戏中最终的赢家。 旧版三国演义中魏宗万扮演的司马懿极好得演绎出司马懿“老狐狸”的感觉，即韬光养晦、老谋深算等，空城计那集中，司马懿望着诸葛亮弹琴道：“这铮铮之音，如惊涛拍岸，风卷残云，指尖似有雄兵百万，似山间小溪清澈见底，非心旷神怡者不能为之，诸葛亮定然是胸有成竹。心乱则音躁，心静则音纯，心慌则音误，心泰则音清......”--由此可观出司马懿之谨小慎微，老谋深算（虽然是是失算了。再看新版三国中的司马懿，造型上似给人一种很阴森的感觉，让人不寒而栗，就是感觉此人乃是一个隐藏很深的阴谋家。倪大红的演技是可以的，演司马懿也没用什么问题，但新三国的司马懿毁就毁在造型及剧情构造方面。（大明王朝中倪大红所塑造的严嵩显然是很成功的）。综上，新旧两版三国演义司马懿演员的演技都是可取的，新版之不及乃剧本问题。宗万老先生演绎的司马懿那叫一个绝，老谋深算，韬光养晦，谨小慎微，用兵如神。新版的明显吸毒过量，两位老人家都被称为“戏骨”，可惜两位的戏我都没怎麽看过。表演不说了，造型当然是老版更规矩更顺眼。新版的气派不错，可看起来好阴森啊说下女性角色吧陈红版貂蝉PK陈好版貂蝉作为中国四大美女之一，貂蝉必然有着令人惊叹的容颜。旧版三国演义中陈红所扮演的貂蝉有着那种古典之美，惊鸿一瞥即惊为天人。而新版三国中陈好所饰貂蝉则是给人艳丽的感觉，没有那种古典美。貂蝉之美不仅在于外，也在于其献身大义的精神。旧版中貂蝉的结局似更耐人寻味吕布张老师把吕布的阴险和反复无常表现的非常到位。何润东眼神和面部表情的那股冷酷和狠劲明显都不如张老师到位，不过增加的那部分感情戏里，他望着貂蝉的眼神倒当真是脉脉情深。问题是，他也太温柔了吧，不光对女人，对当面喝骂他的张飞，还傻傻地问，为啥我是三姓家奴啊？好耐性，好涵养，好事不关己冷冷静静。可以说是“史上最温柔的吕布”了，这就是三国第一猛将？莫不是东方不败情节？或者是上杉谦信重生？我还是和不少人一样喜欢老版对貂蝉的处理，既快刀斩乱麻干脆痛快，也突出了貂蝉的高洁和牺牲精神。东风不与周郎便 铜雀春深锁二乔--赤壁小乔也是三国演义中有名的美女。旧版三国中何晴所扮演之小乔温婉动人，自有一种才女之感；而新版中小乔容貌也是不错，但还是感觉比不上旧版的，还是同貂蝉一样的问题，少了一丝古典之美。旧版三国演义中的小乔扮演者四大名著都有演过（红楼梦演电影版）算是演全了中国四大名著旧版三国演义中的孙尚香没有给我留下很深刻的印象，但演员演绎的是不错的。新版林心如扮演的孙尚香给我留的印象较深，新版孙尚香有女中豪杰之感，亦有贤淑温婉之感。孙尚香，无疑是政治的牺牲品，从嫁给刘备那刻起，就已预示了她的悲惨命运。鲁肃忠厚的长者而又多谋，新版的有点阴险，老版的有点把鲁肃演的无能了（可能是剧本需要吧），鲁肃其实也很有智谋的马超是争议最大的。老三国中的马超虽然形象不错，但是缺乏一点点血性，有点奶里奶气，锦马超也不能称奶宝宝吧？新三国中的马超虽然被屡屡指责披发的问题，但是新三国中的马超绝对有一中从西凉驰骋而来的锦将之感，也许锦马超的锦并不是我们想象中的那种俊秀？那种凶猛的战意胜过老三国中的马超。呵呵，尔乃蛮夷？纯属无奈之际的自我调侃，我看的是超级赛亚人庞统还真是越长越丑，也难怪刘备看见他就反胃不过这个比较生动，历史上的凤雏长的可能还不如他好看。但是人有才华就好董卓。咱家今天到此一游曹植：老版的曹植从扮相和气质感觉都更像个书生，背个书筐再带个小童子就能上京赶考的那种，比如颜查散、张君瑞、或者聊斋里的任何一个，但是就是不像曹植。因为他看上去太像个读书人，规矩正直的要命，可是既看不出公子哥的放浪狷介，又没有魏晋高士的清高落拓。新版虽然露面很少，但是面那种傲气和张狂的路子还是对的，惜乎文人气贵族气稍微欠缺了点。但是我仍然觉得他的总体感觉略胜于老版。黄忠说实话，老版三国的黄忠塑造出来的形象有点偏向于性柔，相比黄忠的老当益壮，显得过于憨厚。新版的黄忠感觉像是天桥下说书的大爷穿了副铠甲，上阵继续说书……尤其是那台词：从来都是我射人，岂有人射我。他是武将不是郭德纲呀。老版完胜郭嘉老版三国的文臣谋士，除了几个主角，其他看起来都有点平常了。倒是这郭嘉，戏份不多，却实实在在给人一种“真诚、多谋、达理”的感觉。反观新三国，完全酱油不说，而且那神态几乎是接近智障的。荀彧作为曹操的好基友，这个人物我也对比了一下，但是新老三国都没有给我荀彧应该有的灵气，一个是扫地大爷，一个是煤矿老板，确实比较失败。杨修同样的，杨修戏份虽然不多，但是在三国中，是个相当有名的人物，他在一定程度上帮助把草擦的形象刻画得更鲜活。老版的杨修是我很喜欢的人物，极为聪明，为人斯文热情，才情侧漏，押赴刑场的时候他那善意的回眸，甚是深刻。新版三国的杨修不敢恭维，我感觉他那个造型，扛顶头盔就可以去单挑吕布了，气质上相当抗造，但智慧上……唉，硬生生被塑造成武将型人物了。张辽老版三国的张辽是我的大爱，尤其是徐少华演的张辽……总是让我感觉是唐僧= =唐僧到张辽，跨度蛮大……倒是王卫国的张辽，让我觉得很符合印象中的张辽——威武、有谋，重义。说到王卫国，老版水浒里的卢俊义也是他演的。新版三国里的张辽，酱油了……夏侯惇说实话，演义中的夏侯惇再怎么说也是魏国综合排名前三的大将，勇冠三军。但是老版新版三国对这个形象都没有把握好。老版的夏侯惇始终给我包工头的感觉，而老版的夏侯惇则直接是个2B青年……孙策个人认为老版三国最大的选择错误……居然让濮存昕演江东小霸王，他像么……倒是新版的孙策更像些，但是新版的孙策霸气虽有，却感觉缺少热血，不像孙策这样的拼命三郎。陆逊老版的陆逊没有我想象中的那种英姿飒爽，但是对于“白面书生”这个感觉，倒是非常符合的。新版的陆逊就很不符合陆逊的感觉了，完全给我山上二大王的感觉……甘宁甘宁在三国中被称为“斗将”，性格比张飞许褚更为暴烈，这一点，新老三国都没有完全体现出来。不过说实话，相比起来，我还是喜欢老版甘宁，至少看起来有精神，新版的感觉虽然都处于才睡醒的状态。吴国特别奉献 太史慈老版三国的太史慈很有特点，背插双戟，感觉还不错，虽然不是特别有锐气，但给人的印象还算是正面的。新版三国不知道是不是我看掉了，还是看了删减版的，**我就没见过太史慈，唯一和他有关的镜头如下——上将太史慈也阵亡了（屏幕里的人是周瑜）……**，整个新三国，太史慈的唯一出现，只是一行字幕……人家再怎么说也是吴国前期的一号武将呀……袁绍老版三国的袁绍是由两个人演的，年轻的一个是不是有点眼熟……就是演周瑜的洪宇宙……老三国里面，这种串演还有很多，但是不得不说，洪宇宙对袁绍和周瑜的拿捏都很不错，演出来的风格就是两个人。老三国里，年轻时豪情万丈，为国除害的本初，中年刚愎自用的本初，都不错。而新三国的袁绍，则直接演成一个无谋之辈了。演义里的本初并非无谋，只是不听劝告，过分自大而已。大乔可以说，老三国对大乔的刻画太苍白了，这方面新三国做得好一些。不过在演义里，大乔确实也没有过什么事迹。另外想提一下，老板濮存昕真的很悲剧，那大乔略寒碜……
本文仅代表作者观点，不代表百度立场。系作者授权百家号发表，未经许可不得转载。
百度贴吧精选
百家号 最近更新：
简介: 百度贴吧精选优质内容。
作者最新文章老版三国演义杀张郃是哪一集
七出祁山死的 “星陨五丈原”。书一百零四回，电视《三国演义》(旧版)77集
于三十九回和刘备(脩)一起到江东确定孙尚香的安危，后来于四十回时因为孙权派部队要来杀刘备(脩)，以为命在旦夕，情急之下喝了天鸡不可泄．露，也因此误打误撞让孙权把...
三顾茅庐（刘备请诸葛），隆中对，智取荆州，草船借箭，三气周瑜，白帝城托孤，六出岐山，七擒孟获，空城计，火烧赤壁，火烧博望坡，
听了楼主的介绍，其实，今天你们俩的别扭主要是沟通方面存在问题。就像你自己说的你“是那种不太会说话的人”。
首先，需要说明的是，你们俩这样的两地相思是比较容易出问...
答: 坐月子能看电视吗？除了看电视就只能睡觉了，可我不想睡那么多，求一个专业的回答。
答: 第一个节目叫：生活八点半，这样既点明了主题，又告诉大家播出时间。朗朗上口。可以深入人心。
第二个节目叫：清晨流行风，清晨意味着新人新歌，而且清晨和流行风结合在一...
答: 爷爷对媳妇说,我儿子是你儿子的爸爸
大家还关注
确定举报此问题
举报原因(必选)：
广告或垃圾信息
激进时政或意识形态话题
不雅词句或人身攻击
侵犯他人隐私
其它违法和不良信息
报告，这不是个问题
报告原因(必选)：
这不是个问题
这个问题分类似乎错了
这个不是我熟悉的地区}