caxa的优缺点：优点：1、用来画齿轮很方便，输入参数就能得到正确的齿轮。2、可以方便的查询和标注尺寸公差和位置，比如直径50H7的孔对应的公差能直接标出来，不需要再去用其他工具查询。3、能CAXA线切割进行数控加工自动编程，可以输出3B/4B/R3B等各种格式的加工代码。丰富的后置处理能力，可以满足国内外任意机床对代码的要求。3、画2d的标准件可以使用标准件库。4、有文件比较功能，可以比较两张相似的图纸中哪些地方不一样。5、明细表可以导出，子件重量可以计算，明细表和序号可以对应。调整序号可以同时自动调整明细表。6、相对autocad最大的优点是便宜，大概是其十分之一的价格吧。缺点：1、文件兼容性不好，caxa2013存成caxa2009的时候，有的文字会往下跑，存一次往下跑一次。2、使用的方便性有的地方不如autocad，比如快速选择就不如autocad方便。3、坐标标注的时候，如果位数不同，不同的标注很难对齐，因为caxa标注的控制点比autocad的少。导致图形不大美观。4、最神奇的缺点出现了：caxa2013之前有的版本在工具里面能选择精度多于小数点后8位的时候，你在正交状态下沿着x轴方向画根直线，你会发现起点和终点的y坐标居然不一样！5：同4，做两根直线的圆角R10，你会发现R10居然不是整数，而是带有很多的小数点，如R9.99999998。autocad则不会出现这样的问题。6、在复制粘帖文字的时候程序容易崩溃，特别是在频繁复制粘帖后。
作为机械专业学生，caxa电子图板画零件图、装配图还是挺方便的，尤其是针对国标做的一些人性化设置，标准库大多都有。但会有一些bug，尤其是标注尺寸的时候，有时候两条平行线会标成0°而不是距离值，一开始设置的整数值到后来标注的时候会带小数。画一些特殊位置的切线时不够智能，不好直接画出来，要自己动点脑筋。完成平常的设计作业没大毛病，运行起来也蛮流畅的。最重要的是安装时没那么多问题，CAD、SolidWorks这些软件安装时各种问题，下个db国外软件对穷学生来说简直是一种折磨。对此，觉得国家有关部门有必要领导相关企业成立一些专项课题，攻克教育软件贵只能尴尬地使用盗版的问题，好工具都造不出来，中国制造2025怎么实现目标。
至于caxa三维软件、capp软件没用过。}