所谓“四大”会计师事务所。普华永道、德勤、安永、毕马威 （排名依据http://www.cicpa.org.cn/Notice_tips/201107/W020110725577411675208.pdf）优势产品就是各种审计咨询服务；至于可学习的，容我邀请前辈。以下来自@王维 前辈的评论 放入答案中方便需要的同学查看（略有修改）1.本行业基本上能公开的信息都公开了，很透明在这个行业里，我们对于所审计的企业所涉及领域所在的行业地位，行业龙头，具有竞争力的企业都有比较深入的研究，因为只有这样才能比对被审计企业的财务状况、毛利率和产能是否正常有个比较清楚的概念。我们查询到的很多东西都是一些公开信息，或者从企业相关人员（比如销售人员和市场人员）了解一些竞争对手的情况，这些表面的东西大家随时都可以从网上看到，写在这里作为知识的分享实在力度不够。而从企业内部了解的一些情况，甚至在审计过程中知悉某些行业主要龙头企业的优势所在，这是内部纪律要求不能对外分享的部分。所以这部分也没什么可说的。 对于事务所行业本身来说，由于大家都是竞争对手，了解对方的情况只能依靠跳槽过去的同事的道听途说以及一些行业内人士的闲谈来来获得，即使是亲身经历的感受到对方的优势所在也仅仅是对方的一小部分。仅以此来评论事务所领域的四大所或者其他大型所的优势和产品服务实在太过于单薄。 不过，如果只是在这个帖子下面的评论里简单聊一聊的话，倒是可以。 2.pwc本地化最好；安永it审计领先，全球资源配置及时到位；四大所中我接触比较多的就是普华永道和安永，我的大部分同事跳槽基本都是这两个所，所以对这两个单位的一些情况有一些了解。 普华永道是公认的老大，无论是国际还是国内。其产品服务对象之全面是很多国际所不及的，记得曾经在普华工作过的一位同事提过，普华基本上可以为世界上每一个领域的最顶尖的公司提供审计服务。其对各个行业都有非常深刻的研究，各个行业的专家都云集在普华，为每一位审计人员提供非常专业的审计支持。而且普华也是四大所中本地化做的最好的所，很多内部管理手段适合中国内地的习惯和想法。 我对于安永的感觉一直都很亲切，因为对我影响最大的几位同事和上司都曾在安永任职，我们所基本上每年都有人员跳槽到安永，以至于安永有什么工作或者薪资调整的变动，我们反而可以第一时间知道：）安永在其他方面的优势我不是特别清楚，但是安永在金融审计方面的强大是我曾亲身体会的。据我所知，在中国，安永在金融审计方面是第一个提出要在符合性测试之前加入IT系统审计的所。在那个时候，很多金融机构的审计服务中，IT系统的审计是一般的国内所无法触及的禁区，而安永却制定了一整套行之有效而且可以直接对实质性测试发生影响的IT审计程序。我们国内所只能追随着安永的脚步，逐步完善金融业审计程序，渗透式的加入IT系统审计流程。 还有一点让我印象最为深刻的就是，安永的全球资源配置的及时性和到位程度是国内所（哪怕是加入所谓国际第6大或者第7大国际所的事务所）远不及的。记得有一次我现场负责一家国有大型金融机构的年报审计工作，客户的业务部门遇到了一个衍生金融工具的问题（非财务问题，但会影响到财务），想问问我们的意见。我和几位相关的合伙人沟通了一下，写出一份我自认比较详细的报告，提供给企业并和企业当面沟通了意见，企业表示非常满意。因为当时安永同时也在做那家机构的母公司的海外上市审计，所以当时也在现场。企业在闲聊的时候和他们的一个助理说起这个事情，当时企业也没在意。第二天安永的项目经理找到了企业，说美国安永有一位合伙人是制定该衍生金融工具核算模式的起草人和研究专家，如果企业需要他后天就可以从美国飞过来和企业讨论这个问题，对这次咨询企业无需承担任何的费用。企业当时就惊了…… （lz也惊了！）其他两大所不太清楚，因为德勤早年是收购的北京天健，所以当时同事们都不把德勤当国际所来看。毕马威是四大所中最难进的所，在我们的同事中如果有20个人进了普华，那么也许有2-3个人能进毕马威。 3.点名表扬立信的底稿提到行业内的比较大的所，我不想说中瑞岳华和信永中和，但是很想说说上海立信长江。立信的工作底稿的全面、精致和美观是他们的一个固有风格，哪怕仅仅是挂名立信的地方小所，也许做不到立信的专业，但一定要做到立信的底稿要求。这么多年来，我第一次听到有CPA进事务所不能参加审计业务，要先编两年底稿的事情就是立信的前员工给我说的。立信的底稿的确做的非常漂亮（lz表示学习过立信的底稿模板），无论是格式、审计程序的执行程度、字体、行距等等都有非常严格的要求，但成品实在令人叹为观止！而且立信的眼光和触角之强大也是很不错的，我接手过很多后来上市成功的企业，前任会计师基本上全部都是立信的，他们在最开始为企业树立的很多理念和打下的财务基础，使我们一直受益。}