量子力学的疑问结果先于意识，还是意识先于结果？以人类常规的思考逻辑来看，我们一定会不假思索地回答道是意识存在影响了结果本身。可事实真的是这样吗？如果现在要说所有的结果都是注定选择好的，无论我们的意识如何，选择怎样，最终的结果都已经定好了，人们会怎么想呢？现代物理学中很少有科学实验像双缝实验这样离谱，它向物理界传达的一个最直接的信息便是：光和物质既可以作为波，也可以作为离散的粒子，这取决于它们是否被观察到。尽管如此，双缝干涉实验的过程和结果仍是量子力学的一大谜团。为了方便理解双缝实验证明了什么，我们得从量子力学中去寻找答案。1925年，维尔纳·海森堡给马克斯·博恩提交了一份论文回顾，这份论文展示了如何测量亚原子粒子的属性，例如它们的位置、动量和能量。博恩表示这可以通过数学矩阵来表达，单个粒子有明确的凸形和描述，这为后来的量子力学矩阵描述奠定了基础。同时期内，薛定谔发表了他对量子力学的波动理论，在他的理论中，粒子的定义可以是波形的方程。也就是说，粒子其实是波。科学家对量子力学的进一步研究产生了“波粒二象性”的概念，这也是量子力学的定义特征之一。根据此概念，亚原子实体可以被描述为波和粒子，但这取决于观察者如何测量它们。量子力学在普朗克、爱因斯坦、玻尔、德布罗意、薛定谔等人的工作下，当前的科学理论都认为所有粒子都表现出了波动性，反之亦然。另外波动性的表现不仅在基本粒子方面得到了验证，即便是原子甚至分子更大维度的复合粒子上也得到了验证。然而在宏观粒子中，由于波长太短，通常无法通过科学实验来检测波的特性。观察者决定量子实体如何显现，如果我们试图测量一个粒子的位置，那么测量该粒子的位置时，它便不再是波。但如果去试图定义它的动量，人们又会发现它的行为和波一样。除了它存在于该波中任何给定的概率外，科学家无法确定它的位置。本质来看，将其作为粒子或波来测量，决定了它会以什么形式出现，而双缝实验正是证明这种波粒二象性最简单的例子。是波还是粒子？值得一提的是，双缝实验远远早于科学家们在20世纪对量子力学的描述。自英国科学家托马斯·杨在1801年首次进行实验来，这个问题已经困科学家200多年。杨的实验让他发现，光会像波一样出现。如果我们用两个平行的狭缝在墙上照射一束光时，假设光束只有一个波长。当光线穿过狭缝时，每个狭缝都会出现新的光源并在分隔后的另一侧出现。来自每个狭缝的光会出现衍射，并于来自另一个狭缝的光进行重叠且相互干扰。任何波都可以产生干涉图案，无论是声波、光波还是穿过水体的波。当波峰在波谷发生撞击时，它们彼此会抵消，这被称作相消干涉，并会显示出暗带。当波峰撞击波峰时，它们则会相互放大。这被称作相长干涉，并会显示出亮带。亮带与暗带的组合便被称为“干涉图案”，这可以在狭缝对面的墙壁或是屏幕中看到。对于光子或电子这样的量子实体，它们虽然也是单个粒子，但如果将它们通过双缝射出一个光子时会发生什么呢?光子在实验中出现的条纹干涉图案表明，单个光子的行为就像通过了两个缝隙一样，这使它的表现是一个波。如果在狭缝前设置一个检测器，它可以观察光子并在检测光子通过时亮起，检测器会在检测时有50%的时间点亮。此时屏幕上留下的图案会发生变化，它看上去就像两道光杠。如果在墙后面设置探测器，旨在光子穿过狭缝后才进行检测，便会得到相同的结果。这意味着即使光子会以波的形式通过两个缝隙，一旦被检测到，它就不再是波而是粒子状态。不仅如此，从另一个缝隙出现的第二波也会坍缩回去，通过另一个缝隙检测到粒子。相关的实践表明，通过双缝隙射出的单个光子越多，探测器在50%的时间里越接近探测到光子。这就好比抛硬币会随着抛投次数越多，正反面的概率会越接近50%。这似乎说明，宇宙以某种方式同样在观察实验者，双缝中的实体量子态也受概率定律支配，因此科学家们无法确定一个物体的量子态是什么。显然，波和粒子产生了截然不同的模式，它们本应该很容易地被区分。可一旦进入量子力学领域，事情便会出现这种诡异的情况。原子尺度上，如果我们进行单缝实验，并将光子发射到传感器屏幕上。光子会在屏幕上显示为一个点，这时我们可以认为光子是粒子。可一旦打开两个狭缝，就会出现干涉。如果单个地发射光子，如果它们没有机会互相干扰，那它们会表现得像粒子还是波呢？二重奏这便是双缝实验最恐怖的地方，起初光子会以随机散射的方式出现在屏幕上。但随着光子越来越多，干涉图案开始出现，每个光子本身都会对整体波状造成影响。按理来讲，一次发射一个光子，它们之间不应该出现干涉才对。缝隙、光子、探测器都是相同的情况下，探测器关闭后，粒子状图案便不会出现。此时，粒子的表现会再次在屏幕上形成波状的干涉图案。当我们不去观测它的时候，它是波，当我们观测它的时候，它是粒子。光子似乎知道它们处于波态中会去向哪里，就像影院中观众没有分配座位就出现了，但每个人却又知道自己该坐哪里。粒子的所有可能路径都可以相互干扰，即使实际存在的路径只有一条，所有现实同时存在，直到最终结果出现。（这类似于叠加态概念）双缝实验在哥本哈根解释中，玻尔和海森堡为其提供了一种看法。但两人关于量子力学的看法并不统一，玻尔提供了一种独立于主观观察者或测量的解释崩溃，它依赖于一个“不可逆”过程，并可能发生在量子系统中。海森堡则强调观察者和被观察者之间的“切割”，两者无法真正观测到彼此。另一个重要问题便是波粒二象性，两人的看法在实验本身和数学定义种出现了分歧。哥本哈根解释否认了波函数提供了普通物质体的直接可理解的图像，或某些此类物质的可辩别成分。从波函数来看，它是一个数学实体，它为系统上每个可能测量的结果提供概率分布。而量子态的知识还有系统随时间演化的规则，含进了所有可预测的系统行为。也就是说，观测和测量物体的行为不可逆，除非根据物体的测量结果，否则不能将任何真理归因于物体。双缝实验的观测和结果可以同时存在，观测本身就会导致粒子发生变化，从而影响结果。换位到哲学中，选择意识是否还具备重要性，结果是否重要。如果说意识会影响结果，可结果在一开始就被定下，那选择是否还有意义？这便是量子力学在今天给人们带来的思考。}