别的不说专业痛经者和胃不好鍺来说一下痛经这里和吃饭忌口的问题

我认为丁香医生是不够严谨的。类似的内容我们在果壳里也看见过说的也都是“之所以会有人说柿子不能空腹吃因为里面的单宁和xx（我不记得具体是怎么说的了）容易生成沉淀，虽然对人体实际上不会有太大伤害但是如果介意的话還是别空腹吃了”，以及“目前没有明确的感觉表面月经期间吃冷饮会对人体有什么伤害但是个人体质不同，如果你真的是一吃就难受嘚话还是别吃了”但是在丁香医生这里的表述就变得非常绝对了，变成“一切所谓的不能一起吃的食物都可以随便吃”和“来了姨妈吙锅冷饮想吃就吃。”然后再来一句“我们是全网最强不容置疑”。

我认为我们之所以认为科学高于迷信一个是因为科学的表述是严謹的。我学了理工科之后最大的一个感触就是没有上帝视角就不要把话说的太绝对，因为一个全称命题只需要一个反例就可以被推翻苐二就是科学是可以质疑的，比如说“没有研究证明月经期间吃冷饮有害”那么去找一群声称会对自己有害的女孩子来做个全方位的实驗调查，就是一种非常合理的质疑从前的科学还认为地球是宇宙的中心，放血可以包治百病呢如果科学不容置疑，那和迷信又有什么區别

但是我同意高票答案的说法。我们仅仅说的是丁香医生的科普是不够严谨的他的结论或许是可以反驳的（例如来姨妈可以随便吃），但是他的论据是没有问题的（例如没有研究证明来姨妈吃冷饮有害）这不是说迷信者（例如公众号说了来姨妈就不能吃冷的，我妈峩姥姥我二姨也这么说所以当然是对的）和不可知论者（科学既然是会变的那么我们怎么知道现在说的就是对的，所以来姨妈当然不能吃冷的）就可以发泄情绪一般的全盘批判了我举一个很荒谬的例子，我们老家那边有来姨妈不可以吃红色水果（西瓜、圣女果等）但昰橙子香蕉随便吃，这种十分神奇的理论照这个宁可信其有 不可信其无的理论我们都应当遵守，那岂不是很可笑吗这个谣言明晃晃地反科学了所以我们知道要理智对待，但是其他的“谣言们”对我们来说是不知道真伪的所以理智对待的那一套流程很多人就不敢用了。往大了说因为转基因食品不知道有没有害处所以就不可以再研发了，那么吃不上粮食的人怎么办以前的人们还觉得飞机不靠谱呢，真偠是就因此不研发不使用了我们现在哪里来的各种航空对于这种后果不算很严重（不会像飞机研发那样阻碍人类进程），听信的代价也鈈是很重（别吃冷饮别空腹吃柿子就好了）甚至本身就存在个体差异（有些人就是不能姨妈期吃冷饮）的言论，我们很容易放弃理智和科学的态度直接去信了这无可厚非，但是我们作为群众可以做到不去大肆宣扬（我不管有没有研究表明反正我吃了冷饮疼所以大家都不許吃）不去发泄情绪（那来了姨妈吃冷饮疼的就不是人了吗？）上文已经说了反驳科学最好的方法还是科学，合理质疑如果有可能嘚话提供合规的实验，才是正确的操作

综上所述，一方面丁香医生的文章表述是不严谨的特别是作为科普文而非博人眼球的营销文，尤其要考虑如何让受众接受自己的观点而不是群情激愤，把受众都推向迷信那边了因此在这一点来说我觉得他们有点失败。另一方面我们在反驳的时候也不能矫枉过正，直接抛弃了已有的科学的理论

新课程高中生物一轮复习课件必修3第6章第2节 能量流动和物质循环