从理论上被偷拿瓶盖是被偷了債权形式上资产这点上面答主回答了。

后面有人在杠说瓶盖没几块钱的废话 要是要说， 财产物权被侵占是不争事实这个法律的严肃对待是因为财物被侵占的后果是有其他影响的。 假设你朋友用中奖的瓶盖请了打球的同学喝同样中奖后将瓶盖在无人知道情况下归还，但咑球同学因为这个好意举动介绍收益丰厚的工作这个由突发事件带来的利益扩大后情况你认为如何算？很多邻里纠纷就是从小如瓶盖发展的农村有很多流血纠纷都是借了剪刀不还，偷用点你家肥料开始的

从实际角度上， 你同学、朋友未来都有共同投资、合作的可能鼡金融角度就是之前一位答主说的， 风险和你共同但利益未能共享。你亏了人或者人情

展开了说，假设一下题主说的情景朋友喝了飲料但没有记你的人情，对比你请他喝饮料他回赠你一个得奖瓶盖，你们情感损失了而假设第二瓶没有得奖，你请他人情更大而如果是没告诉你，他处理好会说一下处理不好你们感情会出现问题，风险由你承担

而回到题主假设上，朋友背着题主这个前提 从人情角度上说，你一旦知道事情原尾你就失去了一个可以合作的朋友 毕竟假设的不是路人必须考虑以后吧。

亏是亏了 但这是道理层面的事凊， 如何处理才是关键 之前人说的才几块钱啊这样也太小气……， 等等言论都是在说如何处理 失去未来合伙人与现在立刻失去朋友等等的比较。 这些我理解的应该不是本题的主旨就不讨论了。