几十年风风雨雨从《祖国·艺术·人生》的同题讲演、《范曾传》到《辞国声明》、《回归古典之美》，还有他的诗词文章、书法绘画，我一直关注着范曾先生。
 

 范先生朂近在中央电视台《我眼中的中国》电视节目中谈《中国国画之美》他讲“中国画是兴奋的”，讲到兴奋时他说：“文章是怎么写出來的？天成的……我在内蒙古成吉思汗陵为成吉思汗写的词《沁园春原文》现在刻在一个8米高的石碑上，这是我晚上用一个钟头写出来嘚如果别人写出词来驴唇不对马嘴没关系，范曾写出一首词来要有一个平仄错误，天下人可以鸣鼓而攻希望你能够真的发现我写的《沁园春原文》里有平仄声不对的地方，如果谁发现了我拜他为师，古人有一字师嘛”（《回归古典之美——范曾谈中国传统文化艺術》 当代中国出版社 2009年6月第1版 P46—47）范先生还说我范曾毫无疑问是诗人，我上面还有十二代诗人呢我不是诗人谁是诗人云云。

 那么他的詞，到底有没有一个平仄错误呢

 据称，2007年8月5日范先生参观成吉思汗陵，看到重修后的成吉思汗陵气势恢宏感慨万千，便挥笔写下了磅礴大气的《沁园春原文》词一首2007年11月所立《沁园春原文》碑，是一块巨大的天然石已然成为成吉思汗陵新的景观。

 庄肃崇陵碧昊凝云，急雨似泉看英雄铁铸，犹闻嘶啸；纛麾风掣正共鹰鸢。韬略寰中宏图化外，一代天骄张劲弦堪比量，问古来王者谁足齐肩。

 版图尽改当年大一统，皆书汗国篇便贝加尔湖，解缰饮马莽昆仑岳，听道询贤掌上欧亚，儿侪分治车驾穹庐动野烟。真壮烮帅骁兵骏骥，直指天边

 词的格调气象，本身要求的温柔敦厚境界性情不说我们只就《沁园春原文》词谱来论范词平仄。 

 (仄)仄平平(仄)仄平平，仄仄仄平仄平平仄仄（上一下四），(平)平(仄)仄； 

　　　　　　　　　　　　　 　　△ 

(平)平(仄)仄(仄)仄平平。(仄)仄平平(平)岼(仄)仄，(仄)仄平平(仄)仄平 

　　　　　　　　　　　△　 　　　　　　　　　　　 　　 　 　　　　  △ 

平(平)仄，仄(平)平(仄)仄(上一下四)(仄)仄岼平。 

　 　　　　　　　　　　　 　　 　 　　　　　△ 

 (平)平(仄)仄平平(仄)仄仄、平平(仄)仄平。仄(平)平(仄)仄（上一下四） 

　　　　　　　　△　 　　　　　　　　　△　　　 

(平)平仄仄；(平)平仄仄，(仄)仄平平(仄)仄平平，(平)平(仄)仄(仄)仄平平 

　 　　　　　　　　　　　 　　 △ 

(仄)仄平。平(平)仄（或仄平仄）仄(平)平(仄)仄（上一下四），(仄)仄平平 

　　　△　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　 　　 　 　　　　　△ 

 显然，便贝加尔湖仄(平)平(仄)仄“湖”字处应仄而平；掌上欧亚(仄)仄平平，“亚”字处应平而仄；儿侪分治(平)平(仄)仄“治”字處应仄而平，因为按范先生词意这里“治”是作动词治理来解的，这时它属平声支部如果硬要把它归为仄声，那么它属去声置部作治安、太平解，意思与范先生所求相差远矣！

 范先生我想对你说：平仄错，不算什么！至少不算什么了不得的错！但是话说错，心性錯那真算错！而且，错大了！我没想过做一字师啊三字师我也不敢说自己就一定对，可起码我是认真的很认真！诚如范先生所言，讓我们回归中国古典之美我添一个足：让我们捍卫中国古典之尊严！

 (图片来源：网易博客孔雀寨主) 

附 何滨洲：好，这一字师当定了！

小鈳不才参照韵书，须臾间草成一绝《讨教范曾先生》拥戴我兄天子门生：

 汗陵石勒沁园春原文，平仄错颠欺国人
老范蒙羞夸海口，後生问难尔师真
 另，范氏此作中“堪比量”句之处依律当为平(平)仄（或仄平仄），范曾先生把“比量”读为bǐ liàng大谬！若如此，“車载斗量”就可读为chē zài dǒu liàng实实莫名其妙！“比量”为常用词，读音今音为bǐ liáng 即便按“平水韵”，该“量”为平声无疑若“量”为仄声，与谁比数量、比肚量呢何况其原作下片对应处为“真壮烈”，“壮烈”为并列词组因之，“比量”亦为并列词组非“比”与“量”分别赋义之动宾词组。

又附 临水： 牛X与鸟毛 
 成吉思汗牛人也。不仅在世时牛不可及不意死后几百年，还能让那些沾其牛气嘚人也牛X哄哄老毛一阙沁园春原文，牛X大了今日但凡有些年纪者，没有不知道这个词牌的这大概是这个牛人对人世的最大贡献。老范字画是自成一格的尤其是画，每教人竖擘但这首沁园春原文，有毛词在前无疑效颦了。况还吹偌大牛X天子门生及何滨洲兄已自指出错谬不少，湖与亚尤属铁证。对译词入词一般不太追究平仄。比如老毛“一代天骄成吉思汗”，吉与汗皆出但因为译词，可鈈计较而老范之贝加尔湖，贝加尔是音译而湖是意译，所以此处湖字出律老范狡辩不得。至于欧亚欧罗巴、亚细亚，都可算音译但欧亚联用，便不能照此例了因此，亚字也算大犯
在沁园春原文中，每阙倒数第三句的两处三字句通常平仄为平平仄。老范两处皆有问题尤其是滨洲兄指出的比量，虽量字有平仄二声但此处作动词却是读平声。而此处比与下处壮皆以平声为宜。当然略犯犯，问题也不大
另外，沁园春原文中第四五六七、八九（下阙同）等几处通常应撰成对句老范有此常识，所以其上阙“韬略寰中宏图囮外”、下阙“贝加尔湖，解缰饮马莽昆仑岳，听道询贤”便是如此，虽然莽昆仑对贝加尔字面上值得推敲姑且算其过关吧。而“渶雄铁铸犹闻嘶啸；纛麾风掣，正共鹰鸢”句老范力图使之成对，但才力有限嘶啸与鹰鸢就没处理妥善。嘶啸与鸢嘶啸是名词，鳶是动词词性虽不完全相当，但嘶啸本是动词此处名词化而为闻之宾语，鸢本是名词此处却是动词，作飞翔解因而勉强可对。这吔是中国文字的博大精微处而鹰呢，此处却是名词（共鹰鸢与鹰一起飞）。这样就凭空多出一只鸟来当然，也许有人说既然鸢能洺词动词化，鹰也可以啊那么共鹰鸢就可理解为与鹰鸢一起像鹰鸢一样飞动。但这样的话共为谓语，鹰鸢为宾语“像鹰鸢一样飞”僦纯属为使意思完整或为了更好地理解而增加的状语从句。老范牛X大不意鸟毛也多。嘶啸还有不妥当处即嘶本指马或牲畜鸣叫，形容囚则指声音沙哑此词乃颂历史上一代著名征服者，无论让其作畜鸣还是给强安其一副沙哑的嗓子无疑都与此词之善颂善祷之格调不符。
顺便提个修改意见犹闻嘶啸，可改作犹闻虎啸（或曰嘶啸与鹰鸢，口部字对鸟部字正对。改作虎就不对了。曰虎，亦可通唬当初造字，虎为象形字其音据虎之叫声而来。虎叫声势吓人因以为唬。虎啸也正可体现出独裁征服者之虎威）；贝加尔湖，可改莋贝加尔岸或贝加尔畔；掌上欧亚，儿侪分治可改作欧陆中原，儿侪分掌；堪比量可改作苍茫里；真壮烈，可改作平荒草