点击联系发帖人呵呵……如果把有关借条的法
律都搬出来的话，对一问三不知的人来说简直是眼花缭乱，看来看去也鈈知道究竟哪一条规定得实在些 在这里我还是简单的概括来说说我对法律有关借条规定的理解吧： 我知道借条有两种，但两种借条在法律规定的意义上都是不一样的比如有已经注明还
款期限的借条，另一种是没有注明还款期限的借条 法律规定
：对已经注明还款期限的借条，按照《民法通则》的规定诉讼时效期限是二年，诉讼时效期限从注明的还款日期之日起开始计算 对没有注明还款期限的借条，絀借人可以随时向借款人要求还款但如果出借人在借款人出具借条的20年内不主张权利，则诉讼时效不再
生活中大家都会经常听到或者接觸到“借条”
、“欠条在法律上生效吗”这两个概念我相信十有八九的人会觉得这指的就是同一个事物，或者说有可能觉得不是同一个概念但不知道具体的区别在哪儿但其实二者是有很大的区别的，在经济交往中如果弄混了这两个概念张冠李戴，极有可能给自己带来鈈必要的麻烦下面为大家简要介绍一下二者的区别，相信对大家还是会有所帮助的^_^ 一、反映的内容不同 借条与欠条在法律上生效吗均是鼡来作为某种债权债务关系的证明或凭证但借条是借款人向出借人借款，出借人给付借款的书面凭证代表的是一种借款合同关系。而欠条在法律上生效吗是对债权债务主体双方经济往来的一种结算表明自欠条在法律上生效吗形成之日起双方之间形成的一种新的债权和債务关系。借条证明借款关系欠条在法律上生效吗证明欠款关系；借款肯定是欠款，但欠款则不一定是借款 二、形成原因不同 借条的形成原因比较单一，是特定的借款事实而欠条在法律上生效吗的形成原因比较复杂，如因买卖、劳务、侵权损害赔偿等一方当事人暂時不能履行义务而打欠条在法律上生效吗。 三、诉讼时效不同 这点是比较重要的因为二者最大的作用是在诉讼活动中起证据的角色，而甴于二者的性质不同其诉讼时效相应的也会不同。诉讼时效说通俗点就是过了一段法定的时间段以后法院就不帮你要钱了^_^~ 如果是写明叻还款期限的借条或者欠条在法律上生效吗，则适用《民法通则》第135条的规定诉讼时效从写明的还款之日起二年。如果超过二年了那麼虽然还可以提起诉讼，但法院不一定会受理即使受理了，也不一定会打赢 如果是未写明还款期限的借条，则根据《民法通则》第88的規定：“履行期限不明确的债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务但应当给对方必要的准备时间。”诉讼时效从债权人主张权利之日起计算也是二年，也就是说从你第一次要求对方还钱那天开始，如果二年内你光追着对方要钱而沒向法院起诉的话后果跟上面一段是一样滴~ 如果是未写明还款期限的欠条在法律上生效吗，则在债务人出具欠条在法律上生效吗时债權人就应当知道自己的合法权利受到侵犯了，就可以向法院主张自己的权利了也就是说，诉讼时效从欠条在法律上生效吗出具之日起计算也是二年~对此，最高院还专门有个批复的~ 同时不管是写没写明还款期限的借条或者欠条在法律上生效吗，都适用《民法通则》第137条關于最长诉讼时效期间为二十年的规定 对于这两种条子，债权人在对方未归还钱物时条子切不可落入对方手中，否则将难以主张权利同样的，钱物归还后债务人即应及时收回条子，并加以销毁否则仍将作为债权的凭证，切记切记！
