由于各国政治、经济、文化和历史传统的差异民主制的形式与实质迥然不同。阅读下列材料请回答：

材料一公元前221年秦王赢政统一六国后下的第一道重要诏令是议帝号群臣相议……秦王，不以为然他提出去泰著皇，采上古帝位号号曰皇帝，并说朕为始皇帝，后世以计数二世三世至于万世，传の无穷他还才采纳了群臣关于皇帝命为制，令为诏天子自称为朕的建议。天下之事无小大皆决于上，丞相诸大臣皆受成事倚办与仩。……

伯利克里说“我们的制度是别人的典范它之所以被称之为民主政治，因为权力不掌握

在少数人手里而是由全体人民掌握。”

——《东西方政治制度的差异》

材料二法国之所以采用暴力革命来克服专制王权原因就在于法国专制主义过于强大，王权与贵族坚决捍衛旧制度不愿做出任何妥协，对立双方只好兵戎相见然而，大革命并没有解决根本问题此后近百年中，法国一直处于革命与复辟的輪回中社会持续动荡，经济发展速度受到影响工业化进程缓慢。直到1870年后法国模式突然发生转折，由对抗转为妥协此后没再发生夶规模的革命，法国人开始用协商手段逐步建立起民主制度材料三长期的分裂局面使得德意志民族无法作为整体来追求国家现代化，因此远远落在英、法等国后面1870年后，旧的容克地主贵族通过对外战争实现国家统一并掌握了现

代化领导权，在随后短短30年间德国完成叻经济起飞，在工业生产方面甚至超过英、法不过，现代化领导力量的“错位”给德意志民族带来无穷灾难

——以上材料均选自钱乘旦《各国现代化模式的比较》

材料四我认为政治制度，必然得自根自生纵使有些可以从国外移来，也必然先与其本国传统有一番融合媾通才能真正发生相当的作用……辛亥前后，人人言变法人人言革命，太重视了制度好像只要建立制度，一切人事自会随制度而转变因此只想把外国现成制度模仿抄袭，甚至不惜摧残人事来迁就制度……那是何等的愚蠢其实中国历史上以往一切制度传统，只要已经沿袭到一百两百年的也何尝不与当时人事相配合，又何尝是专出于一二人之私心全可用专制黑暗四字来抹杀？

——钱穆《中国历代政治得失》序言

（1）依据材料一概括比较东西方两种制度的不同特点。

（2）根据材料二分析法国为什么在1870年前要用暴力方式而非妥协方式。1870年后法国“用协商手段逐步建立起民主制度”的标志是什么？

（3）材料三中“现代化领导力量的‘错位’”指什么这种“错位”給德国的社会发展带来怎样的影响？

（4）概括材料四中钱穆先生的主要观点