三国演义的两个人物当中有哪两个人物是处于明显的对立面的

VIP专享文档是百度文库认证用户/机構上传的专业性文档文库VIP用户或购买VIP专享文档下载特权礼包的其他会员用户可用VIP专享文档下载特权免费下载VIP专享文档。只要带有以下“VIP專享文档”标识的文档便是该类文档

VIP免费文档是特定的一类共享文档,会员用户可以免费随意获取非会员用户需要消耗下载券/积分获取。只要带有以下“VIP免费文档”标识的文档便是该类文档

VIP专享8折文档是特定的一类付费文档,会员用户可以通过设定价的8折获取非会員用户需要原价获取。只要带有以下“VIP专享8折优惠”标识的文档便是该类文档

付费文档是百度文库认证用户/机构上传的专业性文档,需偠文库用户支付人民币获取具体价格由上传人自由设定。只要带有以下“付费文档”标识的文档便是该类文档

共享文档是百度文库用戶免费上传的可与其他用户免费共享的文档,具体共享方式由上传人自由设定只要带有以下“共享文档”标识的文档便是该类文档。

}

在《三国演义的两个人物》中鉯下被完全描写成“仁政德治”对立面的是哪位?

}

《三国演义的两个人物》不被理解的名著
    小子气概文鸯常见一些读了点历史的半瓶子醋,动则菲薄《三国演义的两个人物》;还有一些所谓的专家学者自以為比罗贯中高明,在《三国演义的两个人物》中胡乱肤浅点评其实根本就是无知乱解(连一知半解都不如)。全不想罗贯中身逢元末亂世之时,亲历群雄争霸、风云际会之中其对政治、军事、人情的理解,绝非我们这些没有亲身阅历的人所能望其项背的。胡乱菲薄羅贯中的《三国演义的两个人物》首先就是不懂道理,说难听点就是太没有自知之明
    《三国演义的两个人物》的“实、虚”の辩
    许多人说《三国演义的两个人物》“七实三虚”,更有人说当不得“七实”并由此鄙薄演义。先说演义中“七分史实”呮要你非常熟悉三国历史和演义,就会知道它的史实比例绝对高于这个“七分”。演义中凡是涉及事件者,几乎都是源于史料甚至夶量的人物对话、书信都是史料原文。既使改动最大的刘备夺取荆州的过程虽然改了大框,但细节都是史料上有出处的至于“过五关斬六将”、“三顾茅庐”的细节,这个不属于事件而属于故事,正因为有了这些故事罗贯中的三国才能称之为小说而不是历史通俗读粅。还有演义中史实比例的确定不是以文字的字数为标准,而是以事件的史实性在全书中所占的比例为标准如“三顾茅庐”,细节都昰虚构但这个事件却是史书上有的,自应归于“史实”
    《三国演义的两个人物》主流观点的谬误
    现在主流观点认为,演义(甚至说是作者罗贯中)尊刘贬曹、神话诸葛、冤枉周瑜等可以说持这样见解的人对演义都是一知半解,就是这个“一知半解”吔是高抬了他们首先,现在书店卖的《三国演义的两个人物》也就是普通读者所读的《三国演义的两个人物》,都是经清朝初年毛伦、毛宗冈父子修改后的版本这俩个坐地穷儒,以他们的苍白阅历根本就不可能理解国家、集团间的政治、军事谋略;以他们的低微身份,也不可能理解官场上的规则与世故;以他们的社交面更不能理解英雄豪杰的感受与行为。然而这些还不是最可怕的,最可怕的是這俩个坐地穷儒智商极低却偏偏自我感觉良好。他们根本就看不懂罗贯中的《三国演义的两个人物》文字背后所蕴含的意思自以为是哋胡乱篡改,给原著的逻辑和艺术性造成了巨大的破坏现在许多人其实和毛伦父子是一个德性。
    罗贯中创作《三国演义的两个囚物》的目的绝不是许多人认为的那样把自己意淫成诸葛亮;恰恰相反,整部演义中罗贯中是彻底否定诸葛亮的。许多人会说你这昰胡说八道嘛,演义中诸葛亮明明被罗贯中描写成了智慧的化身表面上看确实如此。但是反过来说,如果罗贯中否定一个白痴对后囚又能有什么启示意义吗?无疑揭示一个貌似聪明者的失败会更有警示意义。有人会说你说的这些大家怎么就没看出来,纯粹是你哗眾取宠的说法关于对演义中诸葛亮的认识,这个问题太大不是简单几句话所能说清楚的,我们暂且放下下面阿鸯就演义中举几个最簡单的情节,看大家是否能够理解或解释如果这你都无法理解,你是否应该重新审视你原先对罗贯中的《三国演义的两个人物》的理解囷看法呢
    简单的情节你理解了吗?
    一般来说一部长篇作品的开头部分都比较简单易解,那我们就在演义头几回当中選几个问题
    关、张武艺盖世,为什么要主动和貌似没什么本事的刘备结拜原本素不相识,这么短的时间内他们看中了刘备什么?
    打黄巾时卢植派刘备去助皇甫嵩和朱隽,回来的路上碰到了囚车中的卢植,三人遂商议欲回涿郡碰巧路上救了董卓,结果董卓不容三人从董卓那儿出来后却去投了朱隽,怎么又不回涿郡了
    刘备最后随朱隽打宛城时,朱隽的部署是:“(孙)坚攻打南门玄德打北门,朱隽打西门留东门与贼走。”可奇怪的事情却发生了孙坚破城后,黄巾贼将孙仲不走东门却走北门,結果被刘备一箭射杀这孙仲难倒是白痴,还是脑子进水了
    如果你能合理地解释这些问题,那么一个刚出道就精明过人的枭雄就跃然纸上了。还有大家要注意,演义中出现频率很高的埋伏计、军令状、锦囊妙计这些东西它的第一次使用整部演义中第一个使鼡埋伏计的就是刘备,刘备刚出来混时就会玩儿了二十年后只会更精的刘备和诸葛亮之间的一切,你是不是应该重新思量一番再给大镓提供点线索,诸葛亮出山后一直表现的貌似很神奇刘备似乎也很信任诸葛亮的人品和智慧,但每次有战斗时从来没单独放诸葛亮出詓,都是让他在身边指挥奇怪不?
    最后请大家再看一段罗贯中的《三国演义的两个人物》原文:
      正值曹操请公赴宴,公辞二夫人来见操操见公有泪
    容,乃问其故公曰:“二嫂思兄日久痛哭,不由某心不
    悲也”操笑而宽解之,频以酒劝公酒后,自绰其髯而
    言曰:“生不能报国家而背其兄,徒为人也!”操问曰:
    “云长髯有数乎”公曰:“约数百根。每秋月约退三五
    根冬月多以皂纱裹之,恐其断也如接见宾客,则旋解
    之”操取纱锦二疋作囊,赐關公包髯
    这是关羽在曹营时的一段情节。在通行本《三国演义的两个人物》(也就是绝大多数人看的版本)中毛伦父子仅改動了一个字,把“公酒后”改成“公醉”说明毛伦父子根本就不懂这段情节的意思。 那么你能看出这段情节在说什么吗?如果你根本僦没觉得它有什么特别那我可以告诉你,理解罗贯中的《三国演义的两个人物》你连边都没沾上,因为它的隐意是《三国演义的两个囚物》中最简单的
    如果你还是莫名所以,我不妨给点提示:没有人会无聊地问别人有多少根头发和胡子如果这个情节没有特別用意,惜墨如金的罗贯中是不会写的
    特别提醒一下,要解释这些情节看通行本《三国演义的两个人物》是不行的,要看嘉靖版《三国演义的两个人物》
    相信智者没错的
    阿鸯看过大量有关《三国演义的两个人物》的点评,包括许多所谓著名嘚《三国演义的两个人物》专家学者的出版物没有一个人意识到这些问题,更不要说解释他们了也许是阿鸯见闻不广,或有遗漏毛倫父子把《三国演义的两个人物》改得一塌糊涂,而文学界依然把毛伦父子奉为大师可见像《三国演义的两个人物》这样的书,文人们昰理解不了的他们跟毛伦父子都处于一个数量级的水平上。
    说到这里有人可能要骂街了:“我们都不懂,就TMD你聪明別人全是笨蛋。”对不起阿鸯可没这意思。但阿鸯比有些人还是聪明一点的那就是,阿鸯知道在某些方面谁是智者谁是蠢驴。在战爭方面老毛、朱德、粟裕都是智者,所以阿鸯更相信他们的看法他们在读过三国后,对诸葛亮都是持否定观点的尤其是老毛,直斥《隆中对》的谬误你说,阿鸯是应该相信一个从没打过仗到死也没有什么军事建树人的军事谋略呢?还是相信一个已经打了二十多年仗并从弱到强、一统天下之君王的论断呢?
    以周瑜为例谈演义对人物的刻画
    罗贯中在演义中改动了一些历史事件和虚構了许多情节许多人对此颇有异议。其实越是这样的地方,就越是罗贯中强化人物本质和传达罗贯中观点的地方就越值得我们仔细汾析和揣摩。比如所谓的“三气周瑜”的情节,似乎周瑜很冤枉阿鸯以为,不能说罗贯中对周瑜一点贬低都没有但罗贯中对周瑜的描写基本上是符合历史的。
    历史上周瑜的主要功绩是:
    在孙策微末时,以兵相助使孙策得以开基立业。
    在岼定江东的数年中周瑜主要是征战之功,未有谋略之功(所谓谋略之功。荀彧的奉天子以讨不臣;郭嘉的官渡之战前的东征徐州和令②袁自相吞并;贾诩对赤壁用兵的谏阻这些都是对大局有深刻影响的建议。)
    孙权继位时的拥护之功
    赤壁之战时的主战之功。
    赢得赤壁之战的指挥之功此功貌似很大,其实甚微既使没有周瑜指挥,曹操也是必败的曹操实际上是被自己打敗的。
    然而从孙权继位到曹操南下荆州,八年时间周瑜不能作为,坐待赤壁之战前的危局暴露了周瑜缺乏远见和谋略。
    赤壁之战后在夺取荆州时,战略部署错误致使胜利果实全部落入刘备手中。十年后吕蒙“白衣渡江”虽然夺回荆州,但却彻底错失了夺取益州的机会并由此奠定了东吴最终灭亡的格局。在荆州问题上彻底暴露了周瑜战略上的低能。
    人们对周瑜的高喥赞扬主要源自赤壁之战的辉煌,却不能深刻解析周瑜在其中的作用还有对周瑜风流潇洒的艳羡。对政治家、军事家来说是否风流瀟洒,实在不足为论就如国家领导人,能弹个琴唱个歌,诌两句外语并不能给他添什么光彩。君主或百姓选择他居庙堂之高不是洇为他风流潇洒,也不是因为他多才多艺是要他为天下谋划。只有当他的谋划能惠及国家、福被苍生才算不负庙堂之任。否则他所炫耀的不过是一戏子之末技,蹩脚的表演只能蒙蒙没脑的白痴
    罗贯中创作《三国演义的两个人物》的目的
    好了,说了這么多罗贯中创作《三国演义的两个人物》的目的到底是什么呢?阿鸯认为罗贯中是借古喻今,当然这个“今”是罗贯中那个时代。三国时代看似英雄辈出,其实他们都是失败者因为他们谁都没能完成一统天下的大业。司马炎虽然统一了天下但他显然不是英雄,而是对手太失败了这是那个时代所有英雄的悲哀。元朝末年天下大乱,群雄并起罗贯中怀“图王之志”,际会于风云之中然其所效力的一方霸主张士诚,终被明太祖朱元璋所灭亲历己方集团败亡的罗贯中,必定会对导致事业倾覆的各色人物深恶痛绝隐迹江湖嘚罗贯中,痛定思痛一定会把他对失败的反思,融入甚至贯穿到他的整部著作之中所以,罗贯中的《三国演义的两个人物》是事业失敗的警示录

楼主发言:1次 发图:0张 | 添加到话题 |

  清朝初年毛伦、毛宗冈父子修改后的版本。这俩个坐地穷儒以他们的苍白阅历,根夲就不可能理解国家、集团间的政治、军事谋略;以他们的低微身份也不可能理解官场上的规则与世故;以他们的社交面,更不能理解渶雄豪杰的感受与行为然而,这些还不是最可怕的最可怕的是这俩个坐地穷儒智商极低,却偏偏自我感觉良好他们根本就看不懂罗貫中的《三国演义的两个人物》文字背后所蕴含的意思,自以为是地胡乱篡改给原著的逻辑和艺术性造成了巨大的破坏。现在许多人其實和毛伦父子是一个德性

  清朝初年毛伦、毛宗冈父子修改后的版本。这俩个坐地穷儒以他们的苍白阅历,根本就不可能理解国家、集团间的政治、军事谋略;以他们的低微身份也不可能理解官场上的规则与世故;以他们的社交面,更不能理解英雄豪杰的感受与行為
  综上所述,楼主应该是个身家过亿、周游过世界、官职省部级以上、智商140以上的牛人!!!
  以楼主这等身份与罗贯中大仙茭相辉映,光降杂谈陋社正解三国,实乃我等屁民之荣幸也!

  作者:刘_翔 回复日期: 17:18:42 
    综上所述楼主应该是个身家過亿、周游过世界、官职省部级以上、智商140以上的牛人!!!
    以楼主这等身份,与罗贯中大仙交相辉映光降杂谈陋社,正解三國实乃我等屁民之荣幸也!
  运动员四肢发达、头脑简单,再次得到佐证

  对政治家、军事家来说,是否风流潇洒实在不足为論。就如国家领导人能弹个琴,唱个歌诌两句外语,并不能给他添什么光彩君主或百姓选择他居庙堂之高,不是因为他风流潇洒吔不是因为他多才多艺,是要他为天下谋划只有当他的谋划能惠及国家、福被苍生,才算不负庙堂之任否则,他所炫耀的不过是一戏孓之末技蹩脚的表演只能蒙蒙没脑的白痴。

  《三国演义的两个人物》是部长篇巨著有它的完整性,不是简单几段文字就能解释清楚的比如,罗贯中是怎样否定诸葛亮的不是只靠对一、两件事情的解析就可以说清的。下面小子气概文鸯尝试着从头说起不过,这鈳能是个填不满的大坑另外,本人才力有限肯定不能解释完满,权当抛砖只望各位网友多多献玉。

    001、桃园结义关、张为哬能服刘备?  
  后汉至桓帝灵帝时期,东西两汉已历近四百年此时宦官专权,卖官鬻爵朝政日非。
  汉孝灵帝中平元年(甲子公元一八四年),爆发了以张角为首的黄巾大起

  义黄巾一部侵犯幽州境界。幽州太守刘焉也就是后来刘备入蜀夺取益州时劉璋的父亲,鉴于幽州兵少遂发榜招军,由此引出“历史”上最著名的事件之一刘备、关羽、张飞三人的“桃园结义”。说到这里許多人会产生个疑问,关、张二人武艺高强怎会拜服刘备为大哥?而且还是关、张二人主动提出的且看演义原文:“三人大喜,同到張飞庄上共论天下之事。关、张年纪皆小如玄德遂欲拜为兄。”关键在这“共论天下之事”六字之上在毛本《三国演义的两个人物》中改为“同到张飞庄上,共议大事”“论”谈论;“议”商议,涵义截然不同以致后人读毛本《三国演义的两个人物》时常不解,關、张为何能服刘备关、张是服刘备的见识。也就是说先有三人在一块狂“侃大山”,刘备把关、张二人“侃”的五体投地不,是“全体投地”然后再问清刘备年龄,啊呀!大哥呀不,是老大你太牛X了,咱不织草席、也不卖什么破鞋了你带俺哥俩闯世界去吧。
  现在正播电视剧新版《三国》人皆称之为垃圾,其实那老版电视剧《三国演义的两个人物》也同样是垃圾那编剧、导演貌似澊重原著,可其既不知原著有不同版本之说更不理解原著所表达的意蕴。所以在老版电视剧里,令关、张能拜服刘备为大哥的竟是刘備的力气难道这是港版恶搞《三国演义的两个人物》?

  下回我们要说刘备的五百人怎么竟然能打败黄巾的五万人?怎么会有这么扯的事情出现

  但说无妨,就是需要不同看法有逻辑、有内涵就好。

  欢迎侠盗拍砖虽然观点不同,但言之有物
  我相信,随着本文的继续一些被一贯推崇的三国人物画皮将被剥下,可能会惹恼大量粉丝会有更激烈的言辞出现。只要言之有物无论言辞洳何,都是有益的何况本人的分析也不是什么金口玉言。

  楼主的见解独辟蹊径 很有观赏性。不过这文章似乎发到煮酒论史比较好和吴闲云 、英熊北游的论西游性质差不多,在杂谈会被湮没.期待大文继续.

  惭愧三国演义的两个人物看了很多回了,却始终是抱着┅本毛版三国再看有机会去找个嘉靖版看看。
  希望楼主不要太监大家一起探讨,有不同的声音也不要生气哦

  我也占个位,看楼主品评三国英雄可惜没有酒,哈哈哈

      顶楼主 3国演义就一垃圾 书 我看不了不下7遍 后来开始看专家关于3国的点评 其中特别囍欢看有关曹操的 后来不过瘾 开始看3国志 国志看的很费劲 在读懂6分意思后 更加证明我之前的想法 3国里 刘就是以垃圾 至于 关 张 也有所保留 话說:郭家不死 诸葛不出 我唯一的遗憾就是郭家和典韦挂的太早
      后来再看有关孙权一书 我们读者往往忽视孙权 其实孙也是牛逼嘚 我都觉得比垃圾刘要好很多 曹操都说:生子当生孙仲谋!
      我喜欢曹操 喜欢曹操门下的所有文武将领
      如果楼下嘚人 觉得我胡说八道 我建议你看3国志 这才是3国 谢谢
    本人对三国一知半解不过,个人感觉在曹操孙权两强眼皮底下打下一大块哋盘,和曹操鏖战那久取下空城汉中说明刘备还是很有本事的。
   我也认同 ceshi66 的话 刘备还是很有本事的

  顶楼主 3国演义就一垃圾 书 峩看不了不下7遍 后来开始看专家关于3国的点评 其中特别喜欢看有关曹操的 后来不过瘾 开始看3国志 国志看的很费劲 在读懂6分意思后 更加证明峩之前的想法 3国里 刘就是以垃圾 至于 关 张 也有所保留 话说:郭家不死 诸葛不出 我唯一的遗憾就是郭家和典韦挂的太早
      后来再看有关孙权一书 我们读者往往忽视孙权 其实孙也是牛逼的 我都觉得比垃圾刘要好很多 曹操都说:生子当生孙仲谋!
      我喜欢曹操 喜欢曹操门下的所有文武将领
      如果楼下的人 觉得我胡说八道 我建议你看3国志 这才是3国 谢谢
    本人对三国一知半解。鈈过个人感觉,在曹操孙权两强眼皮底下打下一大块地盘和曹操鏖战那久取下空城汉中,说明刘备还是很有本事的

    002、五百囚怎能打败五万人?
  三人在张飞庄上聚集了五百余人打造兵器,如雷贯耳的青龙偃月刀、丈八点钢矛也在此时出世三人率众投奔幽州太守刘焉,论起宗族刘焉认刘备为侄。天下九州刘焉贵为一方诸侯,刘备不过织席贩履之徒地位相差极其悬殊,此事演义虽然┅笔带过却可见刘备的社交能力。

  义的过程中刘备初步展现了他的军事谋略,关、张也小试了他们不凡的武艺说到这里,读过演义原著的朋友常会觉得有件事很扯那就是刘备的五百人竟然能打败黄巾五万人,而且刘备那五百人还是刚刚放下锄头的老百姓这也呔不靠谱了吧!不过这事却怪不得罗贯中,只能怪毛伦父子对原著无知愚蠢的篡改原著在刘备投奔刘焉后,并没有明确过了多久才投入叻与黄巾的战斗而且还有“整点军马”四字,刘备手下那五百庄稼汉无疑在“整点军马”的过程中接受了训练和正规化的编制既使这樣下面这段话也十分荒唐:“不数日,人报黄巾贼将程远志统兵五万来犯涿郡刘焉令邹靖引玄德等三人,统兵五百前去破敌。”难道諾大个幽州没有兵就刘备带去的那五百人?这就是毛伦父子修改后的情节在嘉靖本原文中,刘备那五百人仅是校尉邹靖所部的先锋臸于幽州有多少军马演义中没有交代,但刘焉在接到青州告急时派邹靖带五千军马驰援,由此可知刘焉保卫自己的幽州一战,邹靖所帶人马不会小于此数
  请大家注意一下人物的职务,邹靖是“校尉”刘备此时只是“校尉”部下的先锋。后来张飞怒鞭都邮刘备茬未获免罪的情况下再投刘焉的继任者刘虞时,被立马任命为“都尉”统领先锋丘毅前去破贼,待遇明显是不同的而且前次哥三还自帶了五百人马,这次哥三是光腚去的为何前后待遇有如此大的变化,这和刘备处世方式的变化是有关联的也就是说,刘备刚出来打黄巾时的作派和后来给人的那种内敛、温厚的形象是不同的,刘备是在精明外露的张扬作派吃了大亏后才开始转变性格的。具体在打黄巾的过程中刘备是如何表现了他的精明,又如何为此而吃了大亏阿鸯后文会慢慢讲到,这里只是先给大家提供一个读书的线索

    外篇01、“尉”
  下面给大家解释一下几个官职名称,因为它可能会影响到大家的阅读
  “尉”是军事长官,“校”是古代军事編制单位这个单位有相当的独立性,类似于现代的“军”其数量少则千余人,多不过五千人
  邹靖是“校尉”,后来刘备在幽州被任命为“都尉”有人解释说,“都尉”比“校尉”小这个解释是不准确的,因为二者不是统属关系二者的不同在于职权。“校尉”的职权在于管领一支人马“都尉”的职权在于总领一项事务,“都”就是总领的意思刘备的“都尉”就是主管幽州剿贼,相当于幽州保安司令西汉初年的陈平也作过“都尉”,“即拜平为都尉使为参乘,典护军”陈平这个“都尉”职权就更大了,将军们的任务嘟由他来分派演义后面还有“夏侯惇、夏侯渊、曹仁、曹洪皆为将军,吕虔、李典、乐进、于禁、徐晃皆为校尉许褚、典韦皆作都尉。”许褚、典韦的这个“都尉”大致就是总领曹操的警卫事宜,其所统“虎卫军”不单是宿卫也是曹操摧锋破敌的突击力量,其职位並不比徐晃等人的“校尉”低总之,这个“尉”并不代表职位高低只表明职权所属。就拿俺文鸯来说吧“后为将军,破凉州虏名聞天下。太康中为东夷校尉、假节”既是将军,也是“校尉”
  “校尉”得有一枝军马才可以设职,而“都尉”则可以因事设职所以后来刘备投靠刘虞时不能任“校尉”而只能当“都尉”。
  当然“尉”里边最大的是“太尉”,“大”上边还得加一点嘛管所囿的“大”军官,那就是全国最高军事长官了宋朝时有个“高太尉”,这大家都知道汉朝时,“太尉”有时是虚职后来“刘虞平寇囿功,官封太尉”曹操的父亲也当过“太尉”,我想这些恐怕都是虚职。

  作者:野草2010 回复日期: 16:07:47 
    嘉靖本的三国演義的两个人物在那儿下载
  在电驴中,用“嘉靖本”或“三国志通俗演义”作为关键字搜索

  作者:无攸有孚 回复日期: 12:16:15 
    楼主的见解独辟蹊径 ,很有观赏性不过这文章似乎发到煮酒论史比较好。和吴闲云 、英熊北游的论西游性质差不多在杂谈会被湮没.期待大文继续.
  煮酒论史里有个妒妇,见我的帖子就删可能俺前世强暴了她家祖宗。

  003、埋伏之计咋就那么好使
  在随後青州解围的战斗中,刘备用埋伏之计大败黄巾军这是演义中第一次使用埋伏计,罗贯中就把它安排给了刘备
  阿鸯问:在三国演義的两个人物中,谁最喜欢用埋伏之计
  众人齐声高喊:诸葛亮!
  阿鸯坏笑道:大家都知道,哈……可大家不知道的是,啊鈈对,是大家没有注意的这埋伏之计是刘备刚出来混的时候就会玩了,(奸笑两声)你说这罗坏水不对,是罗灌水也不对,你看我這破嘴老骠骠,是罗贯中他这是嘛意思么?
  刘备救青州以埋伏取胜。埋伏之计咋就那么好使呢这是冷兵器时代战争特点所决萣的。冷兵器时代不同于现代现代只要你还剩下能扣动扳机的力气,你就能够杀人;冷兵器时代如果你已经累得四肢无力,抡着那沉偅的刀枪而对方却体力充沛,那简直太可怕了那是灭顶之灾呀。如果你还不能理解那你就去操场先跑个五千米,然后立即找人打一架我想,无论你多笨你一定能理解,体力在冷兵器时代的战争中有多么重要了
  完美的埋伏之计,首先就是诱使敌方追赶追赶鍺经过一定距离的奔跑,必然形成“劲者先疲者后”,遇到伏兵接战时首先在数量上失去了优势;长距离追赶,体力消耗巨大埋伏方则以逸待劳;突遇埋伏,追击者没有心理准备易生恐慌。一旦前锋败退极易产生多米诺骨牌效应,便会出现兵败如山倒的局面现玳战争的埋伏则主要体现在火力的发挥上。
  三国迷们常好搞“武评”双方在单挑时的体力状态,是武评中不可或缺的因素

  多謝鼓励,现炒现卖供货不够及时,还请诸位见谅

  刘曹孙三家,刘备算是真正的白手起家唯一的祖荫就是 号称的中山靖王之后,其余硬件就是一卖草鞋的平头百姓。曹操算是半个白手起家生于宦官之家,比刘备占得几分天时孙权则不然,前有父兄打出的基础后有父兄留下的一套人马辅佐。从起点来说刘备是最低的,到最后能和曹孙二家分庭抗礼证实了其确实是个英雄,最起码是个让曹操忌惮诸葛,关张,赵等精英心服口服的好领导者绝非等闲之辈。曹操说生子当如孙仲谋很有几分对自己接班人不放心的意思吧,并非说孙权有多厉害

  同意孚兄之见,尤其是最后一句深表赞同。离开长江半步孙权跟魏军打根本就没地玩。

  004、刘备初现梟雄投机本色
  不知大家在读到刘备救援青州指挥埋伏时是否想到过,刘备身为白丁、什么官职也没有凭什么就可以越过幽州五千軍马的总管邹靖,直接指挥部署这是因为刘焉已认刘备为侄。同时邹靖肯让权,也说明了刘备在刘焉处受重视的程度然而,刘备却准备改换门庭了当刘备听说他的老师中郎将卢植正带领“中央军”清剿黄巾军时,刘备认为在“中央军”的前途肯定好于地方军便欲引五千军马同往,以增加在卢植处的份量没想到被邹靖以“粮食可以应付,军马不敢妄动”(此句毛本无)断然拒绝。邹靖大概对刘備的忘恩负义、转投卢植的行为很不满这就是刘备的枭雄投机本色初现。
  由于没有了五千军马的助势刘备初到卢植处受到了冷遇,“报覆良久植唤三人入帐。”(此句毛本无)待刘备讲过自己的英雄事迹卢植方才“大喜”(看来这小子还有点用处)。“时张角賊众十五万屯广宗。卢植兵五万余众虽连胜几阵,未见次第”眼看卢植胜利在望。就在此时卢植却支开了刘备,其不愿刘备立功嘚意愿十分明显因其亦不喜刘备背弃刘焉的行为。刘备实在点背待其赶到皇甫嵩、朱隽处时,大战刚刚结束刘备寸功未建,只得怏怏而返这投机本色乍现,即遭“时运”不济刘备前半生的颠沛流离,是“命”还是非“命”这罗大师是嘛意思么?在通行本《三国演义的两个人物》中经毛伦父子篡改,这段意思全无

  没有英雄的时代是可悲的,比如宋朝,
  有了英雄,又不好好珍惜

  005、曹操的褙景
  皇甫嵩、朱隽用火攻大破黄巾军,正在黄巾军败逃之际曹操率军恰好赶来助战,结果被曹操大大地捞了一票三国主角之一曹操,披着浓烈的“时也运也”的色彩、闪亮出场了
  曹操父亲曹嵩,乃大宦官养子所以曹操的敌人常骂曹操为“阉竖之后”。因为蓸嵩原姓夏侯所以,夏侯惇、夏侯渊和曹操的关系比曹仁、曹洪更近曹嵩原为朝廷高官,位列“三公九卿”中的“九卿”既使算不仩“政治局常委”,至少也是“政治局委员”了正因为有此家庭背景,在曹操为洛阳北部尉负责京城治安时,才能棒责大宦官蹇硕之菽而无碍也正因此,曹操得以由“阉竖之后”而入宦官集团的对立面士族集团这个无比正确的阵营选择,凸显了曹操敏锐的政治嗅觉乱世即将来临,而乱世从来都是宦官势力躲不过的天劫曹操少年时,“好飞鹰走犬”;青年时“机警,有权数游荡无度。”获著洺评语:“治世之能臣乱世之奸雄。”
  毛本《三国演义的两个人物》将介绍曹操时的赞语、家庭背景全部删掉尤其是曹嵩所任官職的删除凸显了毛氏父子的无知与愚蠢,曹操若无身居高官的父亲及雄厚的家族为后台棒责蹇硕的叔父,岂不成了莽张飞

  下回说劉备被皇甫嵩发付出来重回卢植处,结果路遇卢植戴罪回京三人便商议欲回涿郡。待救过董卓后三人却为什么不回涿郡了?

  006、为哬又不回涿郡了
  朱隽发付刘备重回卢植处,结果路上碰到已被关在囚车中的卢植据卢植自己说,是因为张角会妖术所以不能取勝。这个理由其实比较搞因为下文马上就有张宝用妖术被朱隽破掉了。刘备三人见卢植已经被捕无处可去,便商议欲回涿郡其实便昰重投刘焉。碰巧路上杀败黄巾、救了董卓结果因与董卓不合,刘备三人遂决定离开可非常奇怪的是,三人没有按原先的计划返回涿郡而是掉头回去投奔了素无交情的朱隽了。刘备为什么不在见到卢植被捕后的第一时间就投奔朱隽或者投奔卢植的继任者?为什么从董卓那里出来后又不回涿郡了
  不太好解释,是吗其实也不难解释,只要你理解了刘备的枭雄投机本色不知诸位注意到没有,当初卢植派刘备出来时加派给了刘备一千官军。刘备若是直接返回卢植继任者处这一千官军自然要归建,而继任者会如何对待刘备刘備心里根本就没底,很有可能只让他只当那五百人的小头目如果刘备回到幽州刘焉那里,那多出的一千官军就成了刘备的本钱此时黄巾未灭,刘焉看在这一千五百军马的份上一高兴,侄还是侄另外还有一个可能的原因是,按卢植所说这里的黄巾不太好打,留在这裏别再功没立上,反倒折了老本不过,后来救董卓时发现黄巾军是越来越菜了,这里有唾手可得的功劳不建那也太二了。董卓这裏是不能呆了卢植给的那一千官军也被没收了,回刘焉那里也脸上无光原来本是卢植部下,卢植不在自该归卢植的继任者没有直接詓投朱隽的理由。现在不同了是董卓这厮无理,况且当初撵俺回来的是皇甫嵩如今他和朱雋不在一起,不妨去投朱隽试试运气

  007、朱隽的用人观
  你还别说,刘备自到朱隽那里还真就时来运转了,和朱隽素无交情却甚得朱隽厚待,连关羽、张飞都能带上千军馬了和黄巾作战,更是所向披靡至于让卢植倒霉的那个什么妖术,不过是一盆狗血外加一点屎尿就打发了最让刘备感到惬意的是,囚家朱隽是统领五、六万军马的大官在他一个小白丁面前,从来不摆架子说话都带着笑容,在朱隽面前从来不用拘束想说啥就说啥。不像某些人整天板个驴脸故作威严地装逼,弄得下面有好主意也不敢和他说事情办砸了,吃瘪的还不是他自己
  黄巾不禁收拾,三下五除二就完事了朱隽立了大功,升为车骑将军这官有多大,换算到现在起码相当于军委副 。刘备也立了不少功朱车骑也替劉备表了功,可也就是走个过场再也没了下文,大概也是看透了刘备的枭雄投机本性当初厚待刘备,是用刘备的能如今黄巾已灭,劉备的能也就没用了刘备的“德”又太“玄”,不靠谱于是这朱车骑能帮也不帮。刘备就这样被吊了起来后来好不容易得了个芝麻尛官县尉,管一个县的治安还被贪官督邮给搅歇菜了,最后只好远走边界代州躲猫猫去了
  朱隽嫌刘备的德不好,玩的是过河拆桥可那个卢植,河还没过呢就开始挑三拣四,嫌起刘备的德来了直接把刘备支开了,结果弄得自己也掉沟里了用人观决定了他们的荿败。卢植没想明白的是用人的目的是办好事业,德与能的选择都只能为这个目的服务在用人上,朱隽可谓达人

  有朋友可能要問,你说朱隽平易近人有何证据?
  刘备随朱隽清剿黄巾余部将韩忠围在宛城,韩忠派人出城求降刘备引见,说韩忠投拜朱隽鈈许。至此以刘备和朱隽间的悬殊地位,刘备本应悄然退下可刘备竟敢较真,偏要问个为什么:“昔高祖之得天下盖为能招降纳顺;公何不用?”若不是朱隽平易近人刘备哪敢这样说话。面对刘备这种乱套今昔主客关系的糊涂言论如果碰到个好装逼的领导,刘备必遭一顿训斥既使不遭训斥,刘备和朱隽间的悬殊地位朱隽也没有给刘备耐心解释的必要。结果却是“隽笑曰:……”(毛本删除了笑字)正是有了这种轻松的谈话氛围,刘备才能随后献上一计立破宛城。而在此之前曾围阳城月余不下。我们可以设想如果朱隽岼时是那种好装逼的领导,在朱隽不许黄巾投降后刘备不敢说话,悄然退下;又或遭到朱隽一顿训斥刘备还敢献计吗?没有刘备的破城计宛城便是第二个阳城。随后赵弘、孙仲赶到局面就有可能复杂化。如果迁延日久朱隽会不会成为第二个卢植?
  说到这个“笑”字读者于后文中稍加留意,不难发现曹操、孙策对部下时常有“笑”字出现,正是有了这种轻松的交流氛围故其部下进言献策鍺极多。反观诸葛亮对部下从无一“笑”所以,只有魏延、马谡这两个痴人不识时务屡次进言献策,皆不得善终曹操、孙策由弱到強,善用众人之智是其成功的根本原因;诸葛亮之于刘备死后事业无尺寸之进,“专智”是其重要根源姜维九伐中原而无果,全面继承诸葛亮的“专智”也是其重要根源
  为此,在姜维九伐中原之后罗贯中意味深长地创造了一个人物--宁随:“维进退无路,长歎曰:‘天丧我也’副将宁随曰:‘魏兵虽断阴平桥头雍州必然兵少。将军若从孔函谷(地名)径取雍州诸葛绪必撤阴平之兵以救雍州,将军却引兵回过桥头飞奔剑门关守之,则汉中可复矣’”平时少言,关键时刻随意一语即脱大军于绝境。(宁者宁静、不言语;随者随意、随便)非是众将无智,实乃亮与维不用也
  汲黯曾谏汉武帝曰:“陛下求贤甚劳,未尽其用辄已杀之。以有限之士恣无已之诛臣恐天下贤才将尽,陛下谁与共为治乎!”黯言之甚怒上(汉武帝)笑而谕之曰:“何世无才,患人不能识之耳苟能识の,何患无人!夫所谓才者犹有用之器也,有才而不肯尽用与无才同,不杀何施!”非蜀汉无人才实诸葛亮不能识、不肯用耳。
  司马迁曾言:“千金之裘非一狐之腋也;台榭之榱,非一木之枝也;三代之际非一士之智也,建万世之安智岂可专邪(耶)!”羅贯中在三国中,貌似壮诸葛之智其深意实在于此。
  郭嘉在“十胜十败”中将“绍繁礼多仪,公体任自然”列为第一因为只有營造出一个轻松的交流氛围,众人才能畅所欲言众智才能不受阻碍地表达和发挥出来。否则威压之下,人皆噤言欲得众智,岂非妄念

  二次攻打宛城前朱隽的部署是:“(孙)坚攻打南门,玄德打北门朱隽打西门,留东门与贼走”可奇怪的事情却发生了,孙堅破城后黄巾贼将孙仲不走东门,却走北门结果被刘备一箭射杀。这孙仲难倒是白痴还是脑子进水了?

}

我要回帖

更多关于 三国演义的两个人物 的文章

更多推荐

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。

点击添加站长微信