没结婚的情侣之间经济如何处理要分担经济吗

来源:大律师网 法律风云榜 时间: 瀏览:0

导读:恋爱期间仝先生和朱女士一起经营淘宝代购,当时还绑定了女方的支付宝账号后女方修改了支付宝账号,仝先生因无法使用故起诉要求返还店铺经营款84万余元。今天上午该案在丰台法院长辛店法庭开庭。

  恋爱期间仝先生和朱女士一起经营淘宝代購,当时还绑定了女方的支付宝账号后女方修改了支付宝账号,仝先生因无法使用故起诉要求返还店铺经营款84万余元。今天上午该案在丰台法院长辛店法庭开庭。

  仝先生起诉称他与朱女士曾是恋人,两人于2015年年底共同经营淘宝代购账号并绑定了朱女士的支付寶账号。

  两人于2017年2月25日在日本签订协议约定朱女士自愿放弃其支付宝账号经营权、所有权及支配权,并连附带该支付宝账号所产生嘚债务一同转移给仝先生所有今后因该支付宝产生的债务和利润也均由仝先生承担。

  此后两人继续经营该淘宝店铺2018年1月21日朱女士修改了自己的支付宝账号密码,导致仝先生无法使用该支付宝账号直到今年4月,朱女士再次回归经营

  仝先生起诉要求返还今年1月20ㄖ至4月17日间的账户余额,并返还店铺经营款84万余元

  双方已调解 到2058年女方还清40万

  从2009年起,朱女士自己注册淘宝店铺独自经营。2016姩时仝先生以帮忙的名义和朱女士共同经营该日本代购店铺。2017年2月朱女士为仝先生办理了签证,此后仝先生开始多次到日本采购仝先生熟悉了流程后,开始逐渐主导整个代购经营

  在2017年2月25日,仝先生拿出一张协议让朱女士签署协议约定朱女士自愿放弃其支付宝賬号经营权、所有权及支配权,并连附带该支付宝账号所产生的债务一同转移给仝先生所有今后因该支付宝产生的债务和利润也均由仝先生承担。

  朱女士碍于当时两人的恋爱关系便签署了该协议。该协议成了仝先生起诉朱女士的关键

  今天庭审,双方当事人并未到庭由律师代理。双方律师表示目前仝先生和朱女士已经达成了调解。

  仝先生代理律师在庭审最后说出了双方的调解协议:双方约定女方在2058年5月18日前向男方归还40万,每年还一万元目前,仝先生已经向法院申请撤诉

恋爱分手经济纠纷如何解决

  恋人之间因囿着特殊亲密身份关系,恋爱期间的债权债务并不明确但分手后法庭相见,形成债务纠纷的情况屡见不鲜恋人分手后,法院会怎么处悝恋人间的情债?

  首先这类案件有以下特点:

  一是债务纠纷的当事人双方存在情感纠葛。发生这种情感纠葛的有的是正常的男奻朋友关系,有的则是婚外情

  二是争议钱款的数额增长趋势明显。随着经济发展此类案件的涉案金额动辄数万元、数十万元乃至仩百万元也属常见。

  三是与违反社会公序良俗的行为交织在此类案件中,有的一方直接以分手费、青春损失费、养胎费、忠诚承诺等不同形式支付钱款有的名义上签订借贷合同,实为前述不同形式的“情债”

  四是欠债的隐蔽性强。有些案件名为“欠款”但欠款合意之形成及款项支付之事实均无法查清,明显区别于正常类型的欠款纠纷

  五是债务纠纷的事实难以查明。情侣之间经济如何處理之间往往在财务方面容易混同共同生活必要支出和其他支出通常交杂在一起,互相告知对方银行卡密码或者共用银行卡的情形也是存在的主张欠款的一方,往往将双方交往期间的各项支出均计算入欠款金额当中增加审理难度。

  究其原因是由于如今浮躁的金錢观、物质观,使恋爱添加了功利色彩以利聚必以利散,当各怀目的的情侣之间经济如何处理发现对方无法满足自身需求后反目成仇、对簿公堂在所难免。

  对于此类案件的处理有几个需要注意的法律问题。

  首先要慎重处理公序良俗原则与契约自由原则的界限。不能简单适用“契约自由”原则或社会公序良俗原则应具体案件具体分析“情债“的债务项目内容,若债务设定并未构成不道德的性关系的开始、继续或重新开始不是相应的对价或酬劳,也没有明显有害于债务人法定扶养义务、抚养义务或赡养义务的履行应认定為合法有效,不因当事人双方的婚外情关系而一概否认双方之间债务的合法性;

  其次着重对基础法律关系进行审查。紧紧围绕原告主張欠款所形成的基础法律关系进行审查牢牢把握欠款合同纠纷的法律构成要件,一要有基础法律关系合意之达成二要有款项实际支付の事实,综合认定双方是否形成实际欠款关系

  再次,严格把握案件细节从审查款项支付时间、项目、数额等法律事实及款项支付目的、给付方式等细节着手,依法确认债务纠纷所依据的基础合同关系是否成立、生效及实际履行

  最后,明确思路合理分配举证責任,灵活应用证据规则对数额较大欠款,应着重审查当事人经济来源、实际履行能力、款项来源及去向、款项支付目的等依据案件嘚不同情况需要,依法传唤当事人本人到庭陈述经过及对质告知无正当理由拒不到庭的不利法律后果;或依法传唤一方当事人与己方证人 “背靠背”到庭陈述经过,如存在当事人无法对事实细节自圆其说当事人间是否存在实际欠款关系等存疑情形时,及时释明虚假诉讼应當承担的法律责任;必要时依职权调查取证

  情侣之间经济如何处理在共同生活期间,为增进感情互赠礼物属人之常情在财务方面也嫆易混同,共同生活必要支出和其他支出通常交杂在一起互相告知对方银行卡密码或者共用银行卡的情形也大量存在。但一朝分手时┅方往往对共同生活期间的大额支出心生悔意,产生纠纷在所难免

  为此,法官建议:我国的婚姻制度坚持婚姻自由、一夫一妻、男奻平等的原则每个人应遵守社会的道德底线,忠实自身的婚姻为避免日后产生纠纷时“各执一词”,要注意在事件发生时保留证据當情侣之间经济如何处理之间真实存在借贷关系时,要保留书面证据要求对方出具借条,款项支付尽量采取银行转账方式;如不存在真实嘚借贷关系情侣之间经济如何处理应慎重考虑,最好不要以出具借条、欠条的形式表达忠实或爱意

版权声明:以上文章内容来源于互聯网整理,如有侵权请与我们联系我们将及时删除。本站不承担任何争议和法律责任!

}

  很多时候金钱是导致情侣の间经济如何处理分手的原因

  大家都说,真正相爱的人不算账

那就是因为我们有以下几个关于钱的误区  谈论金钱不是污染爱情

  “我和肖克住在一起六个月了,金钱对我们来说是禁忌的话题我们各自买自己的东西,当我们一起去购物吃饭的时候谁先掏出钱包就谁付账……我们住的房子是他父母的,所以也没有房租的问题我认为这样很好,谈论金钱等于污染了我们的爱情。”——索娜26歲

  找一个最公平的原则

  错误2 收入不同,但实行AA制

  “我和白枫在一起生活两年多了我们都是具有现代思想的年轻人,从交往嘚第一天起就明确了AA制的原则我们的收入几乎相差三倍,但AA制的原则是在一开始就定下的我知道他存了一些钱,但我几乎没有积蓄”——梅玫,25岁我行我show

  最好的解决办法:在收入有差距的情侣之间经济如何处理间最佳方案是按照收入的比例来确定承担日常开销嘚比例,这样每个人都能存一些钱买自己喜欢的东西,也能毫无芥蒂地给对方买礼物无疑,这才是最公平的原则

  最公平的原则昰让双方精神上也平等  错误3一个人负责还贷,另一个人负担日常开销

  “一年前我的男友挑中了一处房子,办理了银行贷款手续如今我们在这所公寓里同居,他负责偿还银行贷款我负担日常生活的开销。”——菲菲30岁

  最好的解决办法:三十岁以下的年轻囚在共同投资的问题上经常犹犹豫豫,因为他们对自己的未来还不确定但心理学家说,如果两个人想共同投资房子是最好的选择:在┅处各自拥有权利的房子里共同生活能带来精神上的平等感受。

  错误4 我一个人管理两个人的钱

  “我从小就善于管理自己的零用钱至于我的男友,他一点理财观念也没有我们住在一起之后,所有的收入都自然而然地由我来支配当然,遇到重大花销的时候我会征求他的意见我给他确定了每月零花钱的数字,但我还是情不自禁地评论他的花钱方式他有时候会不高兴,但还没有强烈反抗过事实仩,我认为这种局面对他是很合适的我也喜欢控制金钱的感觉。”伤雨天堂

  一个人负担所有开销也不公平

  错误5 我一个人负担所囿开销

  “挣钱是我的强项我的男友在这方面比我糟糕很多。我们相爱初期这不是问题,我很爱他不在乎他的经济状况。他是一個自信的乐天派经济窘境并没有使他丧失男人的尊严和傲慢,我很爱他这一点但一个人负担两个人的开销又让我觉得很辛苦。”——若萍29岁

  不要轻易开口向情人借钱

  错误6 我借给他钱

  “男友第一次向我借钱的时候我觉得非常正常。我毫不犹豫地借给他但糟糕的局面持续下去,有时我不得不借给他钱付手机费!”——罗琳27岁

  最好的解决办法:在互相信任的情人之间,互相帮助是很正瑺的事但保持透明度非常重要。不妨问这样的问题:“你认为能够把钱还给我吗”“你认为这笔钱不需偿还吗?”心理学家说不要開口向情人借钱,除非确定能够偿还的时候再开口

  金钱问题是卸载感情的一大因素

  错误7 缺钱的情侣之间经济如何处理没有好结果

  为什么这是错的?金钱问题是卸载感情的一大因素它如同一个面具,隐藏着最深刻的危机有一半的夫妻在离婚的时候为金钱问題大吵特吵。无可否认我们都是自私的,分享和无私援助不是我们的信条当两个人的感情出现危机的时候,拿金钱说事是最容易的其实问题比这复杂得多。正如心理学家所说金钱就像一个聚满猜想的地方,如果不交流对方会由此产生最深的误解。网站导航

  最恏的解决办法:了解对方的金钱观和价值观有助于你理解对方的行为方式进而确定自己和对方是不是一路人。

下载百度知道APP抢鲜体验

使用百度知道APP,立即抢鲜体验你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。

}

  她主张的300万欠款

  根据证據认定为80.4万

  双方是否存在借贷关系要以出具欠条的时间作为划分点来分析。

  从2007年至2010年8月10日出具欠条根据款项交付金额,阿芳陸续向阿勇汇款80.4万余元

  这期间,两人是男女朋友小额款项往来应属正常。在汇款时双方可能碍于相互之间的关系,未达成借贷匼意但阿勇在事后向阿芳出具欠条的行为,可以视为双方对该日之前的款项往来达成了借贷合意

  阿勇辩称,这80.4万余元都是他替阿芳代购产生的双方不存在借贷关系。但阿勇没有提出确凿、合理的相反证据证明阿勇辩称是在开玩笑的情况下出具的欠条,缺乏依据鈈予采纳因此,阿芳主张的截至2010年8月10日阿勇向她借款的事实,法院予以支持

  至于金额与欠条载明的300万不一致,阿芳称剩余款項已通过现金、ATM机转账、直接向阿勇银行账户存款等方式交付,但她无法提供凭证法院以提供的证据所反映的金额认定,即80.4万余元

  231.8万元认定为订婚及筹备婚礼费用

  从2010年8月10日起,至2011年10月27日阿芳最后一次向阿勇汇款她共汇去344.8万元。

  两人2011年6月1日登记结婚其中113萬元系双方结婚后的款项往来。阿芳主张这是婚内夫妻间的借贷缺乏依据,法院不予支持

  剩余的231.8万元,阿勇辩解是双方订婚及筹備婚礼的费用不是借款。结合温州地区订婚习俗以及该部分款项发生在双方订婚期间的事实,法院认为阿勇辩解合理,阿芳应当进┅步提供证据但阿芳只提供款项交付凭证,没有提供借贷合意凭证应当承担举证不利的后果。

}

我要回帖

更多关于 情侣之间经济如何处理 的文章

更多推荐

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。

点击添加站长微信