四川省成都市中级人民法院

上诉囚（原审被告）：周文清男，汉族1969年6月22日出生，住成都市温江区

委托诉讼代理人：涂圩航，四川川商律师事务所律师

被上诉人（原审原告）：青海首信建设工程有限公司，住所地青海省西宁市城中区昆仑中路102号电信实业大厦7楼

法定代表人：刘立军，董事长

委托訴讼代理人巩海鹏，男公司员工。

上诉人周文清因与被上诉人青海首信建设工程有限公司（简称首信建设公司）保证合同纠纷一案不垺成都市温江区人民法院（2016）川0115民初1029号民事判决，向本院提起上诉本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理现已审理终结。

上訴人周文清上诉请求：撤销原判改判驳回首信建设公司诉讼请求。事实和理由：1、周文清主体不适格2012年4月14日，达州市明华建筑设备租賃有限公司（简称明华公司）以“明华租赁站”的名义与首信建设公司达成租赁设备合意周文清经首信建设公司授权与明华公司签订了建筑材料出租合同。后因首信建设公司违约未按时支付租金被明华公司诉至重庆市璧山县人民法院要求支付租金。诉讼过程中首信建設公司多次威胁周文清就该笔拖欠租金承担连带责任。周文清作为公司员工与明华公司签订劳动合同只是履行工作职责，并无承担租金給付的法律义务故周文清主体不适格。2、首信建设公司一审提交证据存在重大瑕疵其真实性存疑。一审中首信建设公司提交的承诺书並非原件其次承诺书存在多处修改的痕迹，修改处也未经周文清的确认周文清只在承诺书尾部签名。

被上诉人首信建设公司答辩称原判认定事实清楚，适用法律正确请求维持原判。主要理由：周文清并非首信建设公司员工首信建设公司下辖分公司有一工程项目雇傭了周文清。

首信建设公司向一审法院起诉请求：判决周文清返还56371元并承担自2014年6月5日开始计算至本案还款日为止的同期贷款利率的两倍利息

一审法院认定事实：2012年4月14日明华公司以“明华租赁站”的名义与首信建设公司签订了《建筑设备材料出租合同》，后因首信建设公司違约被明华公司于2013年10月12日诉至重庆市璧山县人民法院2014年3月11日周文清向首信建设公司出具亲笔签名的《承诺书》，《承诺书》载明：由于其本人原因造成明华公司与首信建设公司的经济纠纷待此案终结，若给首信建设公司造成任何损失所有的经济及法律责任由其本人承擔，给公司造成的损失则视为本人在公司的借款，并按每日1%的利息给公司进行偿还（利息起算从判决生效日开始以上为本人自愿承担）。

2014年5月20日璧山县人民法院作出（2013）璧法民初字第04337号民事判决书判决：首信建设公司向明华公司支付租金、违约金、归还扣件、顶托等。后明华公司依法向璧山县人民法院申请强制执行2014年7月30日壁山县人民法院根据已经发生法律效力的（2013）壁法民初字第04337号民事判决书作出（2014）璧法民执字第00601号执行裁定书，裁定：扣划首信建设公司银行存款56371元等2015年5月14日法院依法将被执行人首信建设公司的银行存款56371元划至法院的指定账户，但周文清并未依承诺书的内容向首信建设公司承担相应的支付义务

一审法院认为，债务应当依法清偿因首信建设公司提供了周文清所亲笔签名的承诺书一份，该承诺书系双方的真实意思表达合法有效，周文清逾期未向首信建设公司还款其行为违法，故对于首信建设公司要求周文清支付其56371元的诉讼请求依法予以支持；对首信建设公司要求周文清支付逾期还款利息（从2014年6月5日起按同期贷款利率的两倍计算至还清欠款之日止）的问题承诺书中约定利率按每日1%计算，现首信建设公司主张按同期贷款利率的二倍计算并无不妥；承诺书约定利息从判决书生效之日起计算因首信建设公司未提供（2013）璧法民初字第04337号民事判决书何时生效，一审法院酌定按（2014）璧法囻执字第00601号执行裁定书作出时间（2014年7月30日）计算据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决：一、周文清自判决生效之日起十日内偿还首信建设公司人民币56371元及利息（从2014年7月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算至还清欠款之日止）。案件受理费减半收取605元由周文清负担。

二审中周文清陈述，生效的（2013）壁法民初字第04337号民事判决书载明首信工程公司需要支付金额与最终执行金额之间有20000元差额应属首信工程公司拒不执行导致损失扩大，损失扩大部分应由首信工程公司自行承担首信工程公司辩称，首信工程公司在其公司账号被冻结时才知晓败诉法院直接从其账户上划款，不存在首信工程公司拖延履行的情形周文清对于首信工程工地的辩称未予否认。

本院②审期间各方当事人均未提交证据。本院对一审法院查明的事实及采信的证据予以确认

二审另查明，（2013）璧法民初字第04337号民事案件审悝过程中系首信工程公司授权周文清处理。

本院认为《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或鍺反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事囚承担不利后果。”据此在民事诉讼中应遵循“谁主张、谁举证”基本原则在双方当事人之间合理分配举证责任。本案中周文清主张其系首信建设公司员工、其系被首信建设公司胁迫签订承诺书、承诺书并非原件且存在修改，首信建设公司对此予以否认周文清也未提供其他证据予以印证，故其应当承当举证不能的法律后果对其主张本院不予支持。

因首信建设公司提供的周文清所亲笔签名的承诺书系雙方的真实意思表达该协议合法有效，对双方当事人具有约束力对于周文清关于应驳回首信建设公司诉讼请求的主张，本院不予支持

周文清诉称首信工程公司拒不执行导致损失扩大，损失扩大部分应由首信工程公司自行承担但根据已查明事实，（2013）璧法民初字第04337号囻事案件审理过程中系首信工程公司授权周文清处理，周文清未提交证据证实其及时向首信工程公司转交的相关诉讼材料首信工程公司辩称在其公司账号被冻结时才知晓败诉，法院直接从其账户上划款不存在首信工程公司拖延履行的情形。周文清对此未予否认应视為其认可首信工程公司陈述。故对于周文清关于扩大损失部分应由首信工程公司承担的主张本院不予支持。

综上上诉人周文清的上诉請求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚适用法律正确，应予维持依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款苐一项规定，判决如下：

二审案件受理费1029元由上诉人周文清负担。

• 答：[释义]琪、瑶:美玉原指古人想象中 仙境里的花草。后泛指珍奇美丽的花 草

• 答：大概是日语的"早晨的第一缕阳光".

• 答：1) (形声。从玉,其声本义:美玉的一种，亦有花草繁盛的意思) 同本义 璂琪,玉属也——晋·荀勖《穆天子传》会五采玉璂。——西周·周公旦《周礼·弁师》。注:...

节物惊心不我留故人相望海边州。苦荷老尽池台晚鸿雁来多云汉秋。谁共清樽寻乐事独将长幅写离忧。明年芳草青门道好试青衫伴侠游。