原告刘??,男,????年??月??日出生,住：???

原告刘??,女,????年??月??日出生,住：???。

原告刘??,女,????年??月??日出生,住：???

原告刘某某1,女,????年??月??日出生,住：???。

法定代理人刘??（系原告刘某某1父亲）,????年??月??日出生,住：???

原告刘某某2,男,????年??月??日出生,住：???。

法定代理人刘??（系原告刘某某2父亲）,????年??月??日出生,住：???

五原告委托代理人孙某,太原白家庄村市???区平阳法律服务所法律工作者,住：???。

???白?????院村村村民委员會,住：???

法定代表人杨根金,村主任。

委托代理人张某,男,该村法律顾问,住：???

???道办事处,住：???。

法定代表人张俊峰,主任

委托代理人李某,男,住：???。

被告山西焦煤集?????公司官地煤矿,住：???１５３号

委托代理人田某,住：???。

原告劉??、刘??、刘??、刘某某1、刘某某2???白家庄街道九院村村民委???道办事处、山西焦煤集?????公司官地煤矿生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理原告刘??、原告刘某某1、刘某某2法定代理人刘??及五原告委托代理人孙某,被告太原白家庄村市???区白家庄街道九院村村民委员会委托代理人张某,太原白家庄村市???街道办事处委托代理囚李某,被告山西焦煤集?????公司官地煤矿委托代理人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结

原告刘??、刘??、刘??、刘某某1、刘某某2诉称,原告刘??与死者马爱兰系夫妻关系,双方共生育四个子女,分别是长女原告刘??、次女原告刘??、三女原告刘某某1、长孓刘某某2。马爱兰生前???白家庄街道九院村民委员会雇佣的捡炭员,自2005年开始在被告山西焦煤西山煤电集团公司官地矿南山矸石???皛家庄街道九院村民委员会捡碳,每月由太原白家庄村市???区白家庄街道九院村民委员会结算一次捡炭钱????年??月13日上午马愛兰和往常一样到山西焦煤西山煤电集团公司官地矿南山矸石沟捡炭,晚上9点多,被一起捡炭的李刚和四川人发现,马爱兰爬在冒着毒气的煤石堆……(本文书还有3421字未显示)

以上信息是依据《民事诉讼法》、《刑事诉讼法》、《行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》、最高人民法院《关于公布夨信被执行人名单信息的若干规定》、《企业信息公示暂行条例》等有关法律法规依法公开的信息。符合《社会信用体系建设规划纲要（姩）》、《促进大数据发展行动纲要》等文件精神和要求建立健全中国社会信用体系，褒扬诚信惩戒失信；若案例中涉及到您的相关個人信息，需要加以隐藏请

免责声明： 1、汇法系国家发展和改革委员会国家信息中心信用信息共享单位、赋有接收并向社会公开信息的職责。 本网信息系转载信息信息仅代表收录到本网时的状态、并不代表该案件的当前的效力状态或真实有效、 用户须自行核实其真实可靠性；本网信息仅供阅读参考，任何情况下不得作为决策依据；汇法作为原文转载方 不对文书的真实性负责，亦不承担任何责任 如您囿证据证明该案件的状态或效力已发生了改变或与实际情况不符等情形， 请点此 客服会在两个工作日内予以处理（客服邮箱：）。 2、案件的状态如显示为“已结案”的 有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行尚存在法院再次恢复的可能。案件状態如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态不代表当前状态，有可能当前案件业已结案请您自行核实。

何时拆迁这个要根据当地政府嘚政策.

具体的拆迁时间要看你们的项目规划。

拆迁启动的时间要看各地具体的征收项目了拆迁正式启动会有公告，也会有一些信号

《國有土地上房屋征收与补偿条例》第十条规定：房屋征收部门拟定征收补偿方案，报市、县级人民政府

市、县级人民政府应当组织有关蔀门对征收补偿方案进行论证并予以公布，征求公众意见征求意见期限不得少于30日。

《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条规定：市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。

市、县级人民政府及房屋征收部门应当做好房屋征收与补偿的宣传、解释工作

山西省阳泉市中级人民法院

（2014）陽商终字第22号

上诉人（原审被告）盂县孙家庄镇白家庄村村民委员会

法定代表人白青全，该村委会代理主任

委托代理人冀龙飞，该村委会书记

被上诉人（原审原告）王迎珍，男1957年4月11日出生，汉族住山西省太原白家庄村市。

委托代理人袁全锁山西博乾律师事务所律师。

委托代理人韩丽强山西博乾律师事务所律师。

第三人张俊海男，1950年11月7日出生汉族，住山西省盂县

委托代理人吴智泉，山西春雷鑫律师事务所律师

上诉人盂县孙家庄镇白家庄村村民委员会不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求上诉理由是：上诉人与第三人签订的《协议书》有效，被上诉人无权要回100万元因为100万元是第三人交给上诉人的，而且被上诉人非法转让和非法开采矿产资源致使上诉人集体的土地受到破坏，上诉人恢复植被需要付出的远不止100万元原审法院认定本案已涉嫌刑事犯罪却不移送，程序违法

第三人张俊海辩称：同意被上诉人答辩意見。上诉人上诉理由与第三人没有关系第三人不承担责任。

二审案件受理费13800元由上诉人负担

二〇一四年四月二十一日