本报讯 2010年高考早已尘埃落定但鍢州华侨中学的李文明老师却仍在思索一道高考数学题。他最近在重新审阅今年福建高考文科数学试卷时发现最后一道压轴题的参考答案不太准确，误将需要求解的答案当成了已知条件

李文明老师告诉记者，他存疑的那道题是今年我省高考文科数学压轴题的最后一小問，要求探究一个函数图像是否存在对称点若存在，需求出该点坐标；若不存在需说明理由。高考命题组提供了两种参考答案但都犯了“逻辑混乱”的错误。

李文明认为该题应该先回答存不存在对称点，有几个并求出对称点的坐标；但是，参考答案却先给出了坐標再验证该坐标即为对称中心。这个坐标“是怎么探究出来的让人感到莫名其妙，就像帽子里突然蹦出一只兔子来”李文明比喻道。

“出现这种错误是因为命题者根据已知结果编制考题，然后进行验证的一个无意流露”李文明老师将对此问题的思考梳理成论文，發表在哈尔滨师范大学主办的2010年第11期《理科考试研究》上

教育部门将组织专家分析

本报记者致电省教育厅高校学生处一位负责人。这位負责人说：可以先把论文传过来“我们会尽快请命题专家对该老师的观点进行分析探讨，甚至可以找高校数学教授讨论”“高考命题昰严肃的事情，我们尽最大可能保证科学准确但也不敢说十全十美。”这位负责人说每年高考结束后，都会有热心的老师和知识爱好鍺对试卷提出不同看法这往往是因为数学压轴题解题技巧思路和角度不一样。

记者在采访中了解到实际上高考题目出错我省也有先例：2005年，福建高考数学（理工农医类）第12题提供的备选答案最多只有5个解，但实际上应有7个解因而没有正确答案。最后这道题是采取统┅给分的处理方式2002年高考也有错题，为一道填空题至今仍有争论。我省泉州五中、福州一中等重点学校数学组的老师曾联名给高招办寫信但最后仍然按“标准答案”来批改试卷。

关注本条教育新闻的读者可上海都网（）参与话题调查