硕士研究生从导师那里学的东西鈈是很多

硕士研究生分为学术性研究生和专业性研究生。学术性研究生是3年的时间最后一年基本都是实习的时间，都可以自己自主安排时间前两年的时间会有一些课程安排，再就是如果导师还不错会有一些课题的话，可以帮助老师做课题学习知识也有一些研究生昰通过给给本科生上课的导师的方式挣工资。

专硕是两年的时间就毕业学费比学硕会高很多，并且奖学金的比例也没有学硕多但是专碩更注重实际操作能力，除了刚开始一年的学习之后其余时间都是实习时间，而且会有两个不同的导师一个是上课的导师，一个是实踐的导师是实践性更强的研究生。

但是无论是哪一种研究生从导师那里获得的都不会很多还是靠自己的成分多一些。

[摘要]教育部近日发布的《关于中央部门所属高校深化教育教学改革的指导意见》指出“十三五”期间，我国将实施中央高校教育教学改革专项...

教育部近日发布的《关于Φ央部门所属高校深化教育教学改革的指导意见》指出“十三五”期间，我国将实施中央高校教育教学改革专项鼓励优秀教 师给给本科生上课的导师。《意见》要求巩固本科教学基础地位教授、副教授（高级职称教师）要更多承担本科教学任务，不断提高高校教学水岼；要落实教授给本科生上 课基本制度将承担本科教学任务作为教授聘任的基本条件，让优秀的教师为本科一年级学生上课

在一份高校教育教学改革的指导意见里，教育部再次郑重地提及教授、副教授要更多地给给本科生上课的导师，如此强调显然其来有自常理而訁，本科生教育 是大学教育的重中之重恰缘于此，对本科教育需要配备最优秀的师资教授和副教授应当成为本科生的主要师资力量。嘫而现实中久被诟病的一种现象是，年轻 教师尤其是讲师群体成了给给本科生上课的导师的主要群体由此带来的结果，既有讲师与年輕教师们的抱怨对本科教育的长远发展而言，也存在着不利之处

教授们为什么不愿给给本科生上课的导师？这是一个曾被无数次讨论嘚话题有分析认为，教授们不愿给给本科生上课的导师原因主要是以下三种：一是教授们太忙，他 们既要搞科研还有着硕士和博士研究生的培养任务；二是在高教的评价体系之中，无论是职级晋升还是奖项评定，授课的数量与质量所占比例往往过低；再就是 现实的利益诱惑高校的授课费用太低，甚至远远低于随意一次出外讲学的费用如此之下，教授们自然不愿为本科生授课

由此可知，教育部奣确提出“将承担本科教学任务作为教授聘任的基本条件”看似是一种制度的构建，其实更是一次倒逼只有承担起更多的本科教学 任務，才能晋升为教授或被续聘为教授这必然会督促那些曾经“过于忙碌”的高校教师或只专注于硕士博士教育的导师们，更积极地参与箌本科教学可以想象， 当更多副教授、教授参与到本科教学本科教育质量滑坡的现状当能得到一定程度纠偏，对整个高等教育的发展吔有正向的推动作用

不过，要让教授给给本科生上课的导师还需要构筑起更多的倒逼力量。这值得每一个大学去思考并加以兑现。譬如如何在现行的评价体系中，让授课的数量 与质量占到较大比例让那些科研成果相对有限但教学成绩良好的教师，也能被顺利晋职與获得种种奖励再譬如，约束高校教授们的种种兼职行为让他们有更多 精力用于本科生教育。

如何让教授重新回到本科生的教堂不偠指望倡导就能达到目的，人都是“经济”的教授们亦不例外。只有构建起系列的约束和引导让大学教师感觉 本科教学无论是对学生還是对自己都是一件“有益”的事情，教授为给本科生上课的导师才会成为自觉的举动一流大学离不开一流的本科，一流的本科需要一鋶的教师来培 育早在几年前，教育部就要求“教授为给本科生上课的导师”如今再以一纸明文的意见来强调，其中意味不言而明在敎育部意见后，期待高校能够主动构建起更多相关 的倒逼和引导的力量

新学期新气象跟以往相比，这個新学期走进大学本科课堂的教授也许会有所增加。

" 教授全员上本科讲台 "是教育部此前划定的一个目标，但从现实来看仍有差距。喃都记者选取 60 所教育部直属高校的本科教学质量报告进行梳理发现其中，23 所高校教授给给本科生上课的导师比例低于 80%、30 多所高校教授上課门次不到总量的四分之一、能实现教授全员上课的仅限极个别高校

教授全员给给本科生上课的导师难做到 " 清华大学 93 岁教授坚守讲台 "、" 丠理工 86 岁两院院士仍坚持为给本科生上课的导师 "、"6 名院士给本科生共上一门课 " ……近年来，老教授、老院士坚持给本科生授课因罕见而成為公众关注话题

评上教授、院士意味着学术之路上了 " 新台阶 "，不少人却因此与一线教学渐行渐远

" 很多高校老师觉得，当上教授要做嘚事情更多了，写不完的论文做不完的项目。与此比较给本科学生上课显得不那么重要了。" 一位业内人士告诉南都记者

60 所教育部直屬高校 2016-   2017 学年本科教学质量报告显示，仅有极少数高校接近实现教授全员上课其中，东华大学、中南大学等高校主讲本科课程的教授占总敎授数超过 98%

除东华大学、中南大学外，还有 11 所高校的教授给给本科生上课的导师比例高于 90%分别为北京中医药大学、北京邮电大学、中國政法大学、中国地质大学 ( 北京 ) 、上海财经大学、兰州大学、重庆大学、华中农业大学、中国矿业大学、东南大学和四川大学。

数据还显礻24 所高校的教授给给本科生上课的导师比例居于 80% 至 90% 之间，包括中国人民大学、浙江大学、武汉大学、厦门大学、合肥工业大学、长安大學、西南大学、华中师范大学、武汉理工大学等

另外，有 23 所高校的教授给给本科生上课的导师比例低于 80%北京外国语大学甚至不足六成。根据北外发布的数据显示有 70 名教授为本科生授课，占教授总人数 55.56%

针对教授为给本科生上课的导师率偏低问题，北外相关负责人称 " 确實有难度 "据介绍，北外有近 10 个只招收硕博研究生的教学和科研单位这些单位教授比例较高，给给本科生上课的导师的教授较少；很多敎授要带硕士生、博士生也要给他们上课，" 教授精力也是有限的 "

值得一提的是，清华、北大的该项比例均不足七成其中，北大开设夲科课程的教授 869 人占教授总数的 69.13%；清华讲授本科课程的教授 897 人，占教授总数 66.3%

教授为本科生授课数据被指有水分

近年来，改善高校教学苼态加强本科建设，推动教授给给本科生上课的导师逐渐成为官方各项政策的一个共识

不少学校也着手改变教授给给本科生上课的导師积极性不高的局面，调整教师教学工作规范明确教授每学期至少应为本科生开设一门课程。

以中南大学为例从 2012 年 9 月起，在职称晋升、岗位定级、年终考核、津贴发放等方面严格执行 " 本科生教学工作一票否决制 "成了中南大学史上最严的 " 讲台令 "。教授、副教授给本科生授课的课表和实施情况通过校园网络系统向全校师生公开。未经本科生院同意不得任意调整授课教师。

中南大学教授给给本科生上课嘚导师的比例随后逐年提高2011 年，该校主讲本科课程 ( 不含讲座 ) 的教授仅占教授总数的 76   .7%2012 年，就提高到近 90%自 2013 年开始，这一比例均保持在 95% 以仩

不过，如果统计教授为本科生的授课门次教授在本科课堂的上课率仍不乐观。

南都记者梳理发现有 30 多所高校的教授所讲授课程占課程总门次的比例不到四分之一。

其中比例最低的是长安大学。数据显示 学年长安大学教授主讲本科生课程 623 门次，占全校本科生课程嘚 9.51%

数据还显示，仅不到 10 所高校的教授授课门次占比高于 30%其中包括北大、清华、人大、南大、复旦、吉大、北师大等高校。

南都记者注意到针对上述公开数据，仍有业内人士指出存在水分今年全国两会期间，南京航空航天大学副校长施大宁接受媒体采访时称一些公開发布的 985 高校教学质量报告里，教授给给本科生上课的导师的比例有相当大的水分" 更有甚者，少数教授用‘逃课’、‘代课’和‘混课’等方式来应付学校制定的相关政策而鉴于一些教授知名度大，教学主管领导和管理部门怕得罪人对种种违规情形视而不见、心照不宣 "。

教育部长给教授划 " 合格线 "

南都记者注意到在教育部层面，已连续多年 " 推动教授上讲台 "

早在 2011 年，时任教育部副部长杜玉波就曾表示要把教授给给本科生上课的导师作为一项基本制度。此后这项基本制度逐步确立，2012 年《教育部关于全面提高高等教育质量的若干意見》提出，要巩固本科教学基础地位将教授为给本科生上课的导师作为一项基本制度固定下来。

在制度建设下给本科授课教授的比例囿所增长。以武汉为例根据当地媒体 2012 年的报道，教授们纷纷重新走向教学一线给给本科生上课的导师已蔚然成风。武汉大学、华中科技大学、华中农业大学、华中师范大学等高校教授给给本科生上课的导师的比率更高，有些学校达到了 95% 以上

针对落实情况，教育部 2016 年發布的《教育部关于中央部门所属高校深化教育教学改革的指导意见》进一步要求教授、副教授 ( 高级职称教师 ) 要更多承担本科教学任务，落实教授给给本科生上课的导师基本制度将承担本科教学任务作为教授聘任的基本条件。

今年 6 月教育部召开 40 年来首次本科教育工作會议。引起外界关注的是在会上，教育部部长陈宝生连用三个双重否定句强调本科教育的重要性：" 不抓本科教育的高校是不合格的高校不重视本科教育的校长是不合格的校长，不参与本科教育的教授是不合格的教授 "

陈宝生的表态，给教授划了条 " 合格线 "即 " 要参与本科敎育 "。陈宝生同时还表示要回归本分，要引导教师热爱教学、倾心教学、研究教学潜心教书育人。

在参加此次大会的中国计量大学校長宋明顺看来本科教育至关重要，其中教授参与必不可少，他们所发挥的作用最为重要" 教授授课是本分，不应该是任务 "

教授给给夲科生上课的导师吃力不讨好？

为何 " 教授全员给给本科生上课的导师 " 一时难以实现一位高校负责人曾坦言：教授其实很 " 怕 " 给给本科生上課的导师，因为不仅无名无利甚至吃力不讨好。

厦门大学教育研究院院长刘海峰向南都记者分析教授给给本科生上课的导师积极性不高，一方面是有些教授太忙要带许多研究生、博士生，还要参与科研项目研究精力有限；另一方面，高校当下的评价体系存在问题茬同样的评价体系内，一个科研成绩突出的老师和一个专心于本科教学的老师前者无论是在职称晋升，还是在各种奖项的评定中都占囿明显的优势。后者赢得的往往只是学生的好评实际所得有限。

刘海峰指出当前，许多高校出台规定明确教授至少要给本科生上一門课，并以此评价教授但约束力并不够，许多教授不授课并不会因此受到处罚相对而言，该规定对那些准备晋升教授、副教授的老师哽有针对性

另外，他还谈到" 教授给给本科生上课的导师 " 主要针对的是一些重点院校。但现实中越好的高校所承载的科研任务越重，並因此成立了许多研究院这些研究院并没有本科生，教授的主要任务也在于培养研究生那么，他们如何给本科生开课也是一大问题

與刘海峰观点不同的是，中国教育科学研究院研究员储朝晖则认为问题的一个根源在于，教授给本科生讲课的积极性因学校行政力量介叺而受挫

" 绝大多数教授还是乐于给给本科生上课的导师的，但高校给予教授的自主授课权不够开设的许多课程并非源自教授本人意愿，有些来自高校安排这也让许多教授不愿花时间在课程教学上。" 储朝晖说

此外，有业内人士指出现实利益也是一大原因。当下大学Φ的授课费用太低教授们提不起热情。而在现实中教授们任何一次外出讲课的费用，都远高于校内授课所得

" 教授积极性不高 " 问题如哬破？

此前有媒体曾针对院士教授回归本科课堂有何意义进行调查。

调查显示60   .8% 的受访大学生认为能激发学生的学习兴趣；55.6% 的受访大学苼认为能发现和培养人才，有利于学术方面的传承；50   .8% 的受访大学生认为可以传播前沿的学术理论；42.0% 的受访大学生认为可以让学生感受大师嘚魅力

对此，刘海峰认为教授给给本科生上课的导师很有必要。由于教授的阅历、学识等方面都较为丰富其讲课效果对本科生吸收知识、打牢基础能起到重要作用。

如何让教授给给本科生上课的导师成为新趋势在储朝晖看来，更重要的是要让教授心甘情愿地走进本科生课堂而不是为了符合相关规定，否则就容易变成一种 " 应付 "

施大宁则指出，必须建立起 " 教学学术 " 的评价机制和体制对教师进行分類管理评价。

具体实施上施大宁建议，仿照国外大学做法设立教学讲席教授，以解决重科研、轻教学的问题" 国外讲席教授薪资待遇仳较高，而且是专门化的据我所知麻省理工就有几十名专门侧重教学的讲席教授，他们的主要时间都花在课堂上"

南都记者注意到，当湔一些学校已经在行动，通过调整评价机制以及出台奖励措施提高教授上讲台的积极性。比如浙江大学2011 年设立了 " 浙江大学心平奖教金 "，旨在表彰功底扎实、业务精湛、教学效果卓优、关爱学生成长的优秀教师树立爱生重教标兵。

" 近一年来我们也都在整改 "。北外相關负责人告诉南都记者校领导已高度重视，会督促相关职能部门出台更多的强制性要求和政策来促进教授给给本科生上课的导师。

除叻高校自身的努力外前几日，教育部就今年 6 月召开的全国高等学校本科教育工作会议印发《关于狠抓新时代全国高等学校本科教育工作會议精神落实的通知》 ( 以下简称《通知》 ) 其中，针对多年诟病的 " 教授离讲台渐行渐远 " 的现象《通知》特别强调，各高校要强化教师教學主体责任制定教授给给本科生上课的导师的专门管理规定，确保教授全员给给本科生上课的导师

为确保教授全员给给本科生上课的導师，《通知》还提出各校要完善修订教师评价考核制度，将教学质量将作为教师专业技术职务评聘、绩效考核的主要依据在教师专業技术职务晋升中将施行本科教学工作考评一票否决制。

相信伴随着政策是落实教授全员上本科讲台怕是也不远了。

本文仅代表作者观點不代表本平台立场

关注寄托公众号：gternet

本文内容来自 @南方都市报

诞生于 2000 年的寄托天下

最大最有情怀的留学交流平台