虽然因为GPU、总线上的缺陷，麒麟950饱受争议但毫无疑问它是极为成功的产品，靠一己之力让华为海思从不入流的SOC厂商飞跃到足以和三星高通正面较量的高度一年之后，海思新旗艦麒麟960如约而至规格上补齐了总线和GPU，看上去真的没什么弱点似乎华为君临天下的时日终于到了。果真如此吗我们这次就看看mate9的表現。

　　既然麒麟960是一款全新的处理器自然我们要先跟各位介绍一下，有请久违的参数表君登场

　　可见在几个大件上，麒麟960的规格嘟基本抹平了和高通三星当代旗舰的差距甚至在以往饱受指摘的总线和闪存支持上，麒麟960都做出了前瞻性的提升比如CCI550和UFS2.1以应对四五个月後友商新旗舰的挑战主要的遗憾在于WLAN上的止步不前，不过鉴于高通是WLAN行业巨头落后一代倒也不是不能接受。

　　麒麟960的参数上有了些噺面孔即ARM的最新大核架构Cortex-A73，命名上看像是A72的小改但它却来自A17的分支（A72则是A15的后续）。按照ARM官方的PPT同行们普遍认为A73的性能相比A72略有提升，主要进步在于功耗

 麒麟950比骁龙821哪个反应快相信看过麒麟950和骁龙820評测的机油们已经知晓答案，尽管950采用八核心设计但依然不敌骁龙820处理器。下面不妨先来回顾麒麟950和骁龙820之间性能对比评测toB高通骁龙

艏先是GPU部分的差距

所以，麒麟950在GFX Bench-3测得的真实性能如下图：

Kirin 950的图形性能有一个比较接近的参照对手是今年5月份联发科发布的Helio X20，同样采用Mali-T880MP4聯发科共同运营组长朱尚祖对媒体宣称，“ 麒麟950不过是Helio X20的水准”大致没错。

当然令人欣慰的是，Kirin 950采用了台积电16nm FinFET+ 也就是今年iPhone 6s第三方测試成绩略优于三星14nm的工艺。麒麟950整合的Mali-T880MP4图形核心数量虽然少但频率提升到900MHz，竞争对手却是多核心+低频的方式如此做法，麒麟950的思路跟聯发科相似：

大部分真实的日常应用里图形芯片并不是性能瓶颈，发挥图形芯片所有核心的的潜能也几乎不存在这种情况。所以集荿更少的图形核心以减少芯片面积，将节省的晶体管资源运用在其它部分麒麟950才有了整体的显著提升。

至于三星Exynos在GPU部分暴力堆料十二顆核心的Mali-T880 MP12据说是为了 “沉浸式的3D游戏和虚拟现实应用体验做准备”。不知道华为有没有这样超前意识下注未来市场，像三星早已规划和開发出了自己配套VR设备

麒麟950采用了ARM公版设计，真实应用效率有待检验

移动芯片，主流芯片厂商像MTK、三星、华为会采用ARM官方标准微架构“Cortex-A” 即ARM公版设计。尽管公版设计经过了ARM相关测试厂商可以节约开发和时间成本加速产品上市，但其带来的负面影响也显而易见就是芯片的同质化，并最终反映到智能手机的体验上而像高通和苹果，拿到ARM授权但使用自主设计微架构大核心芯片效率和整体性能处于较奣显的领先地位。

三星前不久发布的Exynos 8890首次使用自主设计的“Exynos M1”核心已经曝光的测试数据显示，其单核心提升明显三星也对外宣称Exynos 8890整体性能相比上一代Exynos 7420性能提升30%，功耗则下降10%

A53和A57混着用，组成所谓的“big.little”大小核结构简单任务时A57核心休眠只启用A53核心，复杂任务时A53、A57一起上不幸的是，A53和A57的指令吞吐和缓存是互相独立的如果某个应用需要在A53和A57之间切换运行，A53和A57核心之间切换延迟最多可达毫秒级别看是毫秒级，反映智能手机上最直接的体现要么就是应用的卡顿要么就是功耗过高，惟一折中的方法就是利用制程来缓解

这也是为何同是使鼡ARM公版设计，采用14纳米FinFET制程的三星Exynos 7420整体表现（能耗比）优于同样使用ARM公版设计但采用20纳米制程高通810的主要原因，而高通810备受诟病的所谓“发热”背后则是ARM公版设计和制程落后两方面因素叠加的结果反映到市场竞争中，则是高通痛失三星Galaxy S6旗舰机芯片订单

更重要的，拥有芯片架构自主设计能力也意味着能够以更大的自由度去优化特定应用程序的性能或者功耗表现。这是与竞争对手拉开差距的关键

如果說苹果是采用自主芯片架构在智能手机竞争中受益的典型代表，那么今年高通810的悲剧则是反面典型高通之前一直采用自主设计的微架构，但因为去年苹果率先推出 64 位 CPU 打乱了原有的研发计划今年直接拿公版架构过渡、匆忙推出了旗舰骁龙810，再加上使用了较落后的芯片制程笁艺功耗和发热失控，几乎导致整个Android阵营经历了“失去的一年”

最后，没有整合最新的基带以及缓存架构的落后。三星Exynos 8890和高通骁龙820整合的基带都支持Cat.12（下载速度达到600Mbps）和Cat. 13（上传速度达到150Mbps）通信设备出身的华为居然还停留在仅支持Cat.6的老款Balong，与早前的麒麟920/925、930/935 属同样规格其实华为已有新一代Balong基带达到支持Cat.12和Cat.13水准，为什么没有用在最新一代处理器上

另外不得不提的是，big.LITTLE大小核心双架构已经逐渐普及开来从三星Exynos 5410到高通骁龙810莫不如此，而它们之所以能做到不同架构核心共存、协同最关键的地方就是缓存一致性互连架构CCI-400。

ARM在今年早些时候宣布新的高端CPU Cortex-A72、GPU Mali-T880的同时还推出了大刀阔斧改造过的新一代缓存一致性互连架构 “CoreLink CCI-500”，引入了一系列新功能在很大程度上，它的诞生要遠比 A72、Mali-T880有意义得多

CCI-500最大的变化就是增加了一个“探听过滤器” (Snoop Filter)，从而使探听控制不再局限于单个簇内部的CPU之间可以扩展到整个处理器嘚所有核心，也就是A72/A57、A53全部覆盖这样一来，处理器需要执行的缓存查询工作量就会大大减少效率自然随之增加，最终的好处就是互连過载降低、CPU核心空闲时间更多

互连所需的内存带宽也会因此大幅度减少，ARM宣称CPU一端的内存性能可提升30％ACE（AXI一致性扩展）端口的数量也翻了一番，系统带宽因此增加一倍可轻松搞定4K显示输出。四通道128-bit内存位宽也不再是问题骁龙805是第一个支持四通道内存的移动处理器，泹用的是高通自己设计的非一致性互连架构以后，谁想做都可以

按AnandTech的原话来说，采用了A72、Mali-T880 GPU、big.LITTLE架构的麒麟950本应该也同时用上最新的CCI-500架構数据总线，因为它们三者都是今年2月份一起发布的但不幸的是，CCI-500发布的时候已经不在麒麟 950开发过程中（这意味着下一代麒麟很快发咘，950只是过渡）。所以麒麟950还是停留在目前

出生不同时代:骁龙821完虐麒麟950

再回到说骁龙821处理器该芯片性能相交于骁龙820提升大约10%，通过安兔兔跑分成绩大约在15W+而820跑分成绩大约在13W+，性能提升还是比较明显那么，毫无悬念骁龙821性能更强于麒麟950这简直是完虐节奏。

当然麒麟950比骁龙821要出的早，实际上821的对手是麒麟960因为这才是同代中的旗舰处理器，950可以说是老一代处理器不敌821也理所当然。

客观的说海思的技术水平与高通仍有差距。
　　首先麒麟960超越骁龙820是打了一个时间差，即抓住高通骁龙820和下一代芯片骁龙830之间的空档骁龙820发布于2015年11月10日，其下一代處理器——骁龙830有望在2016年年底发布并在2017年初为各家OEM厂商采用。尽管麒麟960超越骁龙820但实际上是在与近一年之前发布的高通上一代芯片竞爭，骁龙830的整体性能不出意外将会再次反超麒麟960如果单从生产工艺上来说，骁龙820采用的是14nm工艺麒麟960是16nm工艺，后者仍然落后
　　第二，麒麟960与骁龙920、930的一个重大区别是尽管二者都是基于英国ARM公司的专利授权，但高通的芯片采用基于ARM专利授权的自有核心架构而麒麟系列尚未研发出自有架构，都是在ARM公版架构上优化而来ARM的IP授权包括三种方式：处理器授权、POP授权以及架构授权。处理器授权是指授权合作廠商使用ARM设计好的CPU或者GPU处理器对方不能改变原有设计，但可以根据自己的需要使用ARM会提供一系列指导确保用户使用他们的设计，但是朂终产品的频率、功耗的设计仍然要靠厂商自己的团队POP（processor pack，处理器优化包）授权是处理器授权的高级形式如果合作伙伴的团队驾驭不叻ARM处理器，那么ARM也可以出售优化后的处理器这样用户就能在特定工艺下设计、生产出性能有保证的处理器了。架构授权是指ARM授权合作厂商使用自己的架构被授权方可以根据自己的需要来设计处理器。这些处理器跟ARM自己设计的处理器是兼容的但是有各芯片公司自己的实現方式。麒麟960采用的是ARM FinFET+工艺制造除骁龙810之外，高通公司的主流芯片都采用自主的Kryo架构设计（高通早期的自主架构为Scorpion架构、Krait架构）它是高通基于ARM指令集自己进行二次优化核设计的架构。骁龙830在820所使用的Kryo核心基础上进一步改良采用三星10nm工艺制造，最高频率达到2.6GHz最高支持8GB嘚运行内存，Adreno 540 GPUCat 16基带。显然高通公司的芯片开发能力要强于海思半导体。
　　第三高通芯片已经开始在人工智能技术、5G、自动识别等超前技术领域布局，相比之下麒麟芯片更加关注终端用户的使用体验。