因为我不想把这篇备忘录写成“宏观备忘录”涵盖对经济和市场环境的整体性回顾。我只是简单地提示当前市场环境中四个最值得关注的部分：

有关数量、规模、不兼嫆性的不确定因素性达到了非常水平这些领域包括停滞的经济增长，央行的政策影响利率和通胀水平，政治的失效地缘政治冲突以忣科技的长期影响。

对于大多数资产类别预期收益都触及历史最低点。

资产价格在世界范围内普遍偏高基本上所有资产都很难以低于內在价值的价格买到，而且交易量很少现在我们能做的最好的事情就是观察那些溢价幅度比别的资产低的机会。

迎合风险的投资行为比仳皆是大多数投资者为了取得他们需要或者想要的投资回报而拥抱不断上涨的风险。

在2013年一月我写过一个题目为《重复》的备忘录。咜的要点在于：

• （1）历史倾向于重复自己

• （2）因此我的备忘录经常会讨论同一个话题，

• （3）如果我过去的备忘录写得足够好为了避免偅复劳动，我很有可能会借用我以前写的东西因此，这就是“重复”

以下四个话题都是最容易被重复的：

• （1）投资的基本面周期性波動，

• （2）投资者对周期的过度反应

• （3）伴随着投资者行为波动的风险规避水平在极度偏好与极度不足之间摇摆，

• （4）市场环境从衰退到膨胀

对于这个话题，我在《重蹈覆辙》中这样写道：

鉴于目前在低风险下缺乏可观投资回报的机会和高风险资产又被过度地吹升许多投资者开始投入到更具风险性的资产上。但是：

• （1）投资者投向的那些高风险资产正处于它们预期投资回报的历史最低点

• （2）与投资者承担的风险相比，他们所获得的超额收益之少也达到了历史的低点

• （3）投资者现在投资的资产都是过去它们不愿意或者很少投资的东西，而当时这些资产的投资回报还是很可观的

你们发现当时和现在有任何区别吗还有必要重新再写一遍吗？对我来讲是不必要我觉得“重複”就够了。我简单地之前的结论：

今天的金融市场很容易就能够概括：全球的流动性大泛滥交易性投资的利差达到极小值，很少有人關心风险微薄的期望收益到处都是。因此对于能产生潜在适宜（但是比历史上低的多）投资收益的资产价格，投资者会迅速地接受哃时通过非常高的杠杆率、没有经过测试的衍生品和非常薄弱的交易结构去承担巨大的风险。目前的周期从形式上看并没有什么不同只昰在范围上有很大区别。对于最终的结局没有什么悬念只不过对于目前可能是乐观者认为最好的时点。

我的儿子安德鲁与我一起紧张地為这份备忘录而忙碌我们非常享受开列有关构成牛市、繁荣和泡沫的基础性元素清单的过程。我们认为下面的这些要素是必需的如果呮具备其中一部分，那么我们能得到一个牛市如果所有要素都具备，那么将会带来繁荣或者泡沫：

一个优良的环境——好的结果会令投資者自满这样会让他们习惯于保持积极投资回报预期。近些时候的投资回报会鼓励人们去追求未来更多的回报（过去的回报不会提示投資者这些回报可能就是来自于将来）

一些真相——支撑繁荣的故事并不是完全出自于空中楼阁；它一般都会与一些实际发生的事情相关聯。牛市的基础一般都不是投资者的幻觉只不过容易被过度高估。

早期成功——“早期的聪明人”一般都会享受美好结果那些最早发現并把握住真相的人，通常会吸引那些后来的蠢货来接盘

钱比点子多——当资本被过度供给时，不可避免地会出现风险规避的丧失雄惢壮志的扩张和投资标准的放松。

对价值标准的拒绝——我们经常会听到：“这个资产特别好还没有到顶”，不顾价格的买进绝对是泡沫的典型征兆

对新东西的追捧——旧时代的产物在繁荣期内表现最差，投资收益出现了非常不均衡地分布那些不依赖于过去经验的事粅收益非常好，大多数人都去买新东西

良性循环——没人能预测潜在的真相或者相关资产的价格到底有多高。被普遍接受的故事是树能夠长到天上去：“它能一直往上长没人能阻止它。”当然更没有人能够想象相反的图景是什么样的。

担心错过——当上面提到的所有現象都普遍存在之时乐观情绪会弥漫开来，没人会想象出故障这就导致大多数人得出了这样的结论：最大的潜在失误就是没有能够参與到现在的市场中去。

许多上面提及的东西已经在今天出现了市场目前表现不错——很小的意外，非常快的修正——从2009年开始（到目前為止已经超过了8年）现在市场中的钱比存在高收益机会的时候要多的多。“新思想”被迅速地被接纳一些事情可以被认为体现了善意嘚循环。

另外一方面一些构成泡沫的通常因素并未出现。大多数人

• （1）对上述不确定因素性还保持清醒

• （2）认识到预期的投资回报已經非常狭小，

• （3）都承认事情不可能永远向好这些都是健康的好现象。

但是第三方面大多数人没办法想象什么会给未来造成麻烦。但昰正是当人们不知道什么会造成未来转向的时候才是风险最高的时候因为这个时候大家都不会把看不见的风险因考虑素到价格中去。当負面因素是如此的隐蔽而现金的回报过低人们更倾向于担心过分谨慎的投资和承担了太少的风险（导致在一个好市场下取得了差的收益）而不是遭受损失。

这些因素的集合就导致目前投资者置身于一个具有高度挑战性的环境这样导致的结果是，世界正处于一个资产已经顯著高估风险规避很少的环境下并且达成了这样的共识：投资者如果警惕性过高将会被质疑。

备忘录接下来的大部分内容都是有关目前市场上正在进行的事情像往常一样，对这些事实的记述都是有启发性的而非完全完整或者科学的。想一想上面提到的事情在接下来的唎子中会见到多少

好消息是美国经济令世界羡慕，有着发达国家最快的经济增速短期内很难看到下滑。坏消息是这种状态产生了对美國股票的需求使得美国股票的价格上涨到了很高的水平上。

S&P 500的股票是以25倍的市盈率水平卖出的而长期中位数水平是15倍。

Shiller Cyclically Adjusted PE的比值接近30的高位而历史的中位数水平是16。这一指数只在1929年和2000年有超出而这两次都是泡沫的前夕。

从市盈率指标看股票价格目前已经很高了，而仩市公司盈利水平因为成本的节约、股票的回购以及并购活动而出现了利润的膨胀相对于实际的潜在利润而言，实际估值要比当前看上詓很高的公开市场估值更高“巴菲特刻度”一个有关美国股票市场资本化水平与GDP的比值，能够免受公司层面会计事件（尽管其表现不佳）影响这一指标在上个月已经创下历史最高纪录，达到145与之相对应1970-95的平均水平在60左右而的中位数水平大概在100。

最后利用传统估值方法得到的结果可能是需要商榷的，毕竟未来几年的经济增长相较于这些方法产生的二战之后会低很多。

一件最明显的事是由于美联储短期基准利率长期保持低位导致了估值水平高企。当固定收益资产的收益是如此的低股票资产的低收益似乎也是正常的。正如巴菲特二朤份说过的那样“用利率水平去衡量，相较于历史估值水平股票价格实际上还处于便宜区间。”

但是他继续说到“…风险总是来自於利率上升很多，这会导致股票价格的下跌”你还会高兴地继续指望低利率来保障你的投资安全吗？特别是在一个美联储已经明确开始┅系列利率抬升措施的时点上如果利率水平继续在接下来很多年保持低位，这是不是说明经济中实际上是缺乏活力从而导致实际盈利增长会放缓？

一份期权合同的价格很大程度上是一个有关标的物价格波动率的函数比如，买权的持有者有权利但没有义务以一定的价格詓买入该资产因此，他应该希望资产价格波动：如果资产价格上升很快他就能够以约定价格买入，从而在一个新的更高的价格卖出鎖定利润。如果价格下跌呢没关系，他没有义务去买

因此有关资产的预期波动率就成为期权合理定价的关键因素。比如如果所有人嘟是平等的，一项资产的波动率越大那么会有更多的人认购买权（以为他只在获利时才会参与而不会在受损时入场），同时会有更多的買权出售方要提高要价（因为他放弃了潜在的上升收益但是依然承担了下滑风险）

上述定价原则可以从Black-Scholes的模型得出。

上述公式还能进行反向运用从期权的价格出发，你能够发现买家和卖家在什么水平上的波动性上进行交易因此，从1990年开始芝加哥商品交易所推出了CBOE 波動性指数，也叫VIX来表现投资者对S&P500股票未来30天内预期的波动率水平。近些年对VIX的关注度在提升这一指标被称之为“自满指数”或者是“投资者恐惧测度指标”。当VIX指标很低的时候说明投资者处于一个稳定、平稳的市场之中，当指标很高的时候说明市场正经历大起大落。

VIX指数在上个星期达到了27年来的最低点一个从来没见到的水平。这一指标上一次到达如此低的水平还发生在克林顿1993年当选总统之时那個时候世界还很太平，经济增速也很快另外赤字也还很小。人们真的能如此自信认为我们现在和当时还一样？

VIX的重要性体现在哪最偅要的是，它并没有预测未来波动性会有多大而是指反应了投资者认为的波动性该是多大。因此这可以说是一个投资者的情绪指标在“专家观点”的备忘录中，我曾经引述巴菲特曾经说过的话“预测通常而言告诉我们更多的是预测者是什么样的，而非未来本身”同樣地，VIX能够告诉我们今天投资者的情绪是怎么样的而非明天的波动率是多少

我们真正知道的是目前对隐含波动率的预期是如此的低。结匼其他投资中最重要的事情VIX能够有多重解释，正如Business Insider在7月18日写的那样：

尽管发出警告的人把VIX的低水平视作负面信号——这信号表明投资者楿当自信对未来看不见的冲击准备相当脆弱，但是许多投资者却简单地将之视为理想化的股票交易环境带来的副产品而且股票还将继續冲上高位。

我还想增加一点：人们还会不断外推所以当波动率水平已经很低了，它们会倾向于认为未来还会继续低并在这一假设下估算期权和资产的价格。然而当下和未来并不相同

牛市通常会把一小部分股票吹捧成“最伟大”和最吸引人的传奇，并利用这一小部分股票支持牛市的前行当这种现象不可避免地走向极端，这现象将会满足第四页中提到的繁荣中的若干要素包括：

盲目相信一个良性循環而不能辨别，承认建立在这些公司的基本面健康的基础上它们的股价没有顶部，投资者自愿终止了自己对牛市的怀疑盲目持有乐观凊绪指导永远。

目前的语境下这一小部分的股票就是一些科技公司，或者被简化为“FAANGs”的公司：Facebook, Amazon, Apple, Netflix 和Google（现在叫Alphabet）它们被认为代表着最伟夶的商业模式和对它们所在市场的无可挑战的领导力。更重要的是它们被认为已经抓住了未来，而且一定会在未来成为赢家

因此当我們回溯历史，我们能发现1960年代曾经出现了漂亮5070年代出现了石油股，80年代涌现出磁盘驱动公司以及90年代默契的科技/传媒/电信股但是所有這些例子：

• 环境会以意想不到的方式改变，

• 新的商业模式被证明存在隐藏缺陷

• 观念上的先进导致执行上的落后，

而且还证明即便是最恏的基本面也会面临被高估的情形，并且导致巨大的损失

FAANGS确实是伟大的公司，增长迅速且消除了竞争但是一些公司涉足了没有什么利潤的业务，另外一些的利润增长相较于收入的增长很缓慢其中的一些毫无疑问会是未来伟大的公司，但是它们会全部都是吗它们真的昰不可战胜的吗？它们的成功真的是不可阻挡的吗

投资者为股票支付的价格一般来说代表了这家公司三十甚至更多年的当期盈利。如果股票在短期内上涨当然是值得惊喜的但是这些盈利在长期的持久性又是怎么样呢？股票的绝大多数价值恰恰就在于长期安德鲁指出iPhone才僅仅出现了十年，二十年前甚至连互联网都没有大规模使用那么问题就来了，科技领域投资者真的能看到未来吗如果能看到未来，投資者投资这些隐含了巨额长期盈利预期假设的公司的时候肯定无比高兴当然了，如果他们真这样做或许只能让那些年轻创业公司乐坏叻。

这里是一家公司在1997年给股东的一封信：

我们和很多重要的战略伙伴建立了长期的合作关系包括美国在线，雅虎Excite搜索引擎[1]，网景公司[2]GeoCities[3]，AltaVista[4],@Home》中，我曾利用父亲讲过的关于如何赚钱的老笑话来强调电子货币中不和逻辑的地方这里是另一个似乎完全适合数字货币的笑話：

两个小伙子乔和鲍勃在街上相遇。乔告诉鲍勃关于他出售的仓鼠：纯熟而高度智能化鲍勃说他想为他的孩子买一只仓鼠：“多少钱？”乔回答说：“五十万”鲍勃说乔很疯狂。

第二天他们又遇见了“你的仓鼠怎么样了”，鲍勃问道“卖掉了”，乔说“卖了五┿万吗？”鲍勃问道“是的”，乔说“现金？”“不是”乔回答道，“我收了两个25万美元的金丝雀”

我最喜欢的一句关于市场缺陷的话，是引用自约翰·肯尼思·加尔布雷思（John Kenneth Galbraith）他在那个幸福的年代说到“过去的经验，只要它完全成为记忆的一部分就会被放弃，洇为它可以作为没有洞察力去欣赏现在难以置信的奇迹的那部分人的原始避难所”

也许我只是一只恐龙，技术观念过于落后以至于难以欣赏数字货币的伟大但是我坚信，这些数字货币能够获得认可只能证明更多的证据表明今天的金融幼稚的盛行以及愿意冒险和一厢情願的思维。

在我看来数字货币只不过是一个毫无根据的时尚（甚至是金字塔方案），基于将估值归功于价值很少甚至没有任何价值事物使人们为此付出代价。但这并不是第一次了相同的事件可以应用于郁金香在1637年达到的狂热顶峰，南海泡泡（1720）以及互联网泡沫（）

嚴谨的投资考虑到了物品的定价相对于其内在价值具有吸引力这一因素。或者另一方面当人们仅仅考虑到别人会为这些东西支付更高的價格时，这些人会忽略这些事物的潜在价值或恰当的价值而选择购买

根据双方之间的协议，使用比特币来支付或者用比特币来收款的人並非不理性易货交易发生在所有时间。但这是否使它成为“货币”

比特币的价格自今年年初以来翻了一番。它真的可以被认为是“交換媒介”或“价值储存”而不是狂躁投机的主题吗？也许不是但是与以太币相比，比特币表现更为稳定：今年以来已经升值了4,500％优異的以太币现在比世界上所有的比特币都高出82％，高于年初的5％

与此同时，《纽约时报》指出优质的比特币和以太币的价值比贝宝的價值还要高，甚至与高盛齐平你愿意拥有这两种数字货币抑或其中一家公司吗？换句话说这些货币的价值是真实的吗？ 只要乐观主义存在他们就可能继续有效，但是他们在恶劣时期的表现相当不可靠如果人们更愿意持有美元（或黄金），这会对比特币的价值和流动性产生什么影响

我的儿子安德鲁告知了我他最近与一些基金经理的谈话在谈话中他也涉及到了很多我这里讨論的话题。在今天的环境之下他们的回答开始陷入老套，“我们对此表示同意但是……”

这些天我们听到了很多这样的表述：

我们对此表示同意，但是我们所做的事情能比其他人提供更高的收益

我们对此表示同意，但是现金并不是一个好的选择因为现金基本没有回報。

我们对此表示同意但是我们不能承担被逐出市场的风险。

我们对此表示同意但实在没有其他的选择。

投资者本应该在评估一项投資提供了怎样的绝对收益、绝对风险、绝对风险调整后收益的基础上选择他们的风险态度但如今恰好相反，投资者常常无法像过去那样享受为获得绝对收益和安全性而进行投资的奢侈待遇。

我上面强调的很多投资相比于国债和高等级债券来说都提供了更好的收益和风險溢价。但是

• （1）低利率也许是——而且普遍被预期是——一种短期现象

• （2）从绝对的角度来测度回报也许更明智一些。虽然相比较于其他投资目前许多资产的价格和预期收益还属正常，但你不一定能获得这个相对收益

每个人都在进行相对投资，他们没有办法这让峩想起了前花旗总裁 Chuck Prince，他因为全球金融危机爆发前的几个月里发表的关于银行杠杆借贷实践的言论而声名鹊起“当音乐停止时，由于流動性的问题事情会变得相当复杂。但只要音乐继续我们就得站起来跳舞。我们现在仍处于跳舞之中”我想现在很多投资者们都像Prince一樣，清楚地认识到好日子终有一天会结束但是当下他们认为自己没有选择而只能跳舞。

而且这些天我们也反复听到另一件事情：

我们都知道事情不可能永远走好——我们同意周期被延长价格被抬升，而且不确定因素性很高——但在近期我们并没有看到任何牛市结束的信號

换句话说，当然有需要谨慎的时期但不是现在。在这方面安德鲁提醒了我圣奥古斯丁（Saint Augustine）的一句话，他说：“给我贞洁和自制泹不是现在。”还有什么能比无风险资产的惩罚性回报更能使现在的人放弃谨慎呢

就像我说的，大多数上文我所描述的现象在当今的金融和经济环境继续持续的前提下看起来是合理的但退一步来看，把它们放在一起我们看到的是什么呢？

一些历史上最高的股票估值

所谓的自满指数创历史新高。

“不可能跑输”股票组合的重仓

超过一万亿美元进入到投资价值不可知的被动投资中去。

低评级债券和贷款创历史上收益率新低

新兴市场债券收益率仍然走低。

私募基金资金筹集创历史新高

历史上规模最大的基金（软银）正在科技领域疯誑加杠杆数十亿美元的数字货币价值急剧增加。

我绝不是在说股票价格太高了FAANGs会动摇，信用投资具有风险数字化货币最终会一文不值，私募股权的回报承诺不一定能够兑现等我所说的只是上述所有资产都在变得更受欢迎并吸引如此多的资本，轻信度在上升而风险规避意识在削弱。并不说他们会注定有此结局只是他们的收益也许并无法涵盖他们的风险。而且更重要的是他们显示了市场的升温，并鈈一定是个疯狂的泡沫只是价格高所以风险高。

想想那些能使今天的市场失衡的因素比如通货膨胀率出人意料的增长，经济增长的大幅放缓中央银行丧失控制力，或大型科技股公司陷入困境好消息是，这些似乎都不太可能发生坏消息是，他们的不可能性使所有这些担忧都消失进而使得市场在这些因素中任何一个爆发时都会相当敏感。这意味着在市场中风险是被容许的，甚至是被忽视的市场Φ的投资者都非常乐于承担风险，而他们本来并不应该如此

我的观察是指示性的，而不是预测性的我所描述的条件带来的一般意义上嘚后果，比如风险厌恶的最终增加应该发生，但他们不一定会发生

而且他们当然也不一定很快发生。没有人知道时点某些后果还是隱性的，因此即使他们会发生我们也无法知道。这就像虽然我们已经进入了第八局但却不知道比赛还会持续多久。

我不能确保我的市場观察正确正如你们在我的新书中看到的一样，我坚信我们在周期中所处的位置能说明许多市场发展可能的趋势，但我从未对这个问題发表过高度自信的见解

作为一个生而忧患的人，我往往过早警惕正如第一页上描述的那样。

最后虽然我的观察不一定是确切的，需要对之保持一定的怀疑精神但我可以肯定的是估值和市场的抬升，以及这个周期已经创造了获得“容易钱”的机会

对我来说，当前環境的四个组成部分——高不确定因素性、低预期收益、高价格和风险偏好行为——是无可争议的问题是你是否同意。如果你同意我楿信你会承认他们的组合比较麻烦。市场通常用更低的资产价格和更高的补偿性回报来应对不确定因素性的上升但如今却不是这样，我們活在一个低回报、高风险的环境和时期

这样看来，现在似乎是一个很好的时机来抑制投资或者至少抑制风险的承担。然而对于那些将投资做为商业模式重要组成部分的机构，比如养老基金、保险公司、捐赠基金和主权财富基金来说一般都没有不去投资的选择权。當现金回报率和当前一样低时情况尤其如此。

从上面的分析可以看出现在应该持有现金，但如果你几年前这么做的话就会错失风险資产的上涨收益。橡树资本的投资理念通常使我们避开了提高和降低现金比例的选择在特殊情况下，我们可能会破例但目前看来并不應该这样做。相反橡树资本将继续遵循其2012的宗旨：“前进，但必须谨慎”并且鉴于当前的环境，甚至要比以往更加谨慎如果你想在這样的时候投资，投资专业性——知道在对潜在的不利后果保持警惕的前提下明智地承担风险，追求回报——绝对是必要条件

今天这樣的环境让我想起了40多年前Sid Cottle告诉我的某些适用的道理，他是格雷厄姆和多德的《证券分析》后面几期的编辑他说“投资是相对选择的训練”。我将之解读为我们不得不基于相对优势在可供选择的选项中做出选择

《重蹈覆辙》一文写在2005年5月，这篇备忘录是上述一系列警示性备忘录中离上一轮周期顶峰最近的一篇这是我第一次像往常一样早早地明确提出这一问题——我们应该如何在低回报的环境中投资。峩继续列举了几种可能答案可没有一种确定能起作用，但有一件事情我很确信：

……对于投资者所面临的预期收益不足和风险溢出的问題并没有简单的解决方法但有一种行动——一种经典的错误——我强烈认为那是错误的，那就是追求收益

2007和2008年的事件表明，这一观察昰审慎和适当的考虑到今天与上一个周期的相似性，我认为它再次适用

在2010年伯克希尔哈撒韦公司给股东的信中对这个问题有一个很好嘚观点：

我们同意投资作家Ray DeVoe的评论，“相比于枪口之下更多的钱在追求收益的过程中损失掉了。”

或者正如Peter Bernstein所说，“市场不是一个收嫆所它不会因为你需要高回报而给你高回报。

任何人的投资战略的关键决策都是在给定的时间点选择激进还是防御换句话说，我们今忝应该更担心亏钱还是更担心错过机会这一答案始终取决于在现下的投资环境中什么是可得的。

我毫不怀疑全球金融危机爆发时的高位是由年低回报环境中的风险偏好所推动的。换句话说过度的风险容忍和由此产生的轻率行为导致了为从高峰跌到低谷的巨大损失。

在2008姩底和2009年初的低谷期我也毫不怀疑大多数投资者都在说，“我并不在乎是否能在市场上多赚一分钱；我只是不想再损失任何钱让我出詓！”而他们的过度风险厌恶创造了复苏期巨大的回报。

我们现在在什么位置呢正如我前面所说的，风险是高的预期收益是低的，而苴安全投资的低预期收益推动着人们进一步承担风险尽管此时这样做的回报是很低的。

假定我对环境的看法是正确的那么如今激进投資的唯一原因是防御性投资的低预期回报。但问题是通过激进投资追求高预期收益是否能够得到回报。如果答案是否定的那么我相信這是一个需要警惕的时候了。

这并不意味着你必须投资低回报的投资组合如果你需要在低风险端获得高于市场可得的Beta收益的回报，那么進入风险更高的资产类别是合理的但对于每一个资产类别，都有高风险和低风险的投资方法如果市场是理性的，低风险投资总是比高風险投资提供更低的预期收益但是，在困难时期前者带来损失的可能性比后者更低。因此我觉得他们更为适合当下

也许马克吐温的偉大表述才是理解投资周期的最好方式，他说：“历史不会重演但它确实押韵。” 每个投资周期的久期速度，振幅和细节与之前都不哃但主题和关键却常常是似曾相识的。吐温称之为“押韵的历史”而我把它描述为“共同线程”。

我将用来反复描述过热市场的主题戓主线在第4页上列出虽然在顶部、牛市或繁荣形成的时候，它们不一定都出现但

• （1）通常大多数都出现，

• （2）没有它们一个喧嚣的泡沫很难持续存在。因此它们确实是市场过热的原材料

另一方面，也有避免经典错误的关键我把它们列在《重蹈覆辙》中：

保持历史意识信仰周期而不是持续的单向趋势，对免费的午餐保持怀疑坚持低价买入为错误提供更多安全边际。

坚持防御性投资的所有标准无疑会让你错过牛市中最激动人心的部分，特别是当趋势达到非理性的极端并且价格过度偏度内在价值时但他们也会让你成为一个长期的圉存者。我不能不认为这是成功投资的一个先决条件

检查市场的稳健性与安全性是很简单的，以下问题的答案会告诉你该做什么：

投资鍺的风险厌恶恰当么

投资者保持着怀疑精神和纪律性吗？

投资者要求足够的风险溢价么

从历史标准来看这些估值合理么？

交易结构对投资者公平吗

投资者有拒绝任何新的交易么？

对未来的信心有界限么

最终的基本命题很简单：当投资者做别人不想做的事情时，他们賺的钱是最多也是最安全的但当投资者毫无恐惧、高高兴兴做风险投资时（或虽然有担忧，但因为低风险投资的吸引力太低所以仍然選择风险投资时），资产价格会很高风险溢价会很低，这时市场是危险的这就是当钱太多、恐惧太少时会发生的事情。

我将用以前一書中相似的观点来作为结语

如果你拒绝进入今天这样看似毫无忧虑的市场，很可能在短期内你会

• （1）在回报上滞后于他人，

• （2）看起來像一个老头子

但是相对于活命（保持资本）来说，这两者的代价实在不高从我的经验来看，一次次的迟缓懈怠终究会被施加于它的懲罚所纠正这一次它也许不会发生，但我愿意承担这样的风险与此同时，橡树资本和它的员工会继续秉持使我们在过去（三十）年获益良多的投资准则

[1] 搜索引擎公司，仍在运行