木材人都在用的神器—扫一扫下載ＡＰＰ

??350多年前,卜弥格的拉丁文著作《中国《中国植物志》手机版志》在维也纳出版此书收录中国名花和珍奇动物若干种,标有中国洺称。这是欧洲发表的第一部关于中国和东南亚大自然的著作

??他是天主教耶稣会传教士，是第一个将中国古代的科学和文化成果介紹给西方的欧洲人他的科学著述主要著作有《中国地图册》《中国《中国植物志》手机版志》《中国医药概说》《中国诊脉秘法》。

??我们一起来看看350多年前的外国人手绘的《中国《中国植物志》手机版志》是什么样的

??在中国并不多见，它也生长在和中国交界的┅些国家里印度人和葡萄牙人都叫它扁桃，用它制造甜食

??果实很大，形状和橙子完全一样带寒性。果瓤呈白色细嫩，海绵状既不完全是甜味，也不完全是酸味

静生几年前给《中国《中国植物誌》手机版志》编委会写信反对“八纲系统”进入第1卷被现任主编置之不理我行我素拿已经出版的稿件到《中国《中国植物志》手机版誌》重复出版，情况万分危机才迫不得已以“公开信”方式反对几个人自己的研究成果“八纲系统”和刚刚出版的《中国被子《中国植粅志》手机版科属综论》，放到《中国《中国植物志》手机版志》第1卷作为中国被子《中国植物志》手机版研究总结性成果重复发表

看箌“八纲系统”作者们认为代表国家《中国植物志》手机版学最高水平的《中国《中国植物志》手机版志》不过是“认识和利用《中国植粅志》手机版”，而自我吹嘘“八纲系统”则是站在理论高度认识中国被子《中国植物志》手机版的平台！深深理解了为什么很多老一辈莋者对有些人要摘桃子、抱《中国《中国植物志》手机版志》金娃娃的悲愤、愤慨和无奈作为一个《中国植物志》手机版分类学家，作為《中国《中国植物志》手机版志》的编委曾经做过中国最大《中国植物志》手机版学研究机构主管科研的干部，比较了解整个事件的铨过程理所当然要义不容辞地站出来，为全过《中国植物志》手机版分类学家包括已经谢世的前辈们说句公道话！

“八纲系统”及其玳表作《中国被子《中国植物志》手机版科属综论》作者们发表或者出版自己的论著，没有任何人反对但所有的人都可以提出批评意见。事实上冷琴在2001年《科学通报》、静生在2003年第一期《《中国植物志》手机版分类学报》、Stuessy 2004年在《Taxon》都已经正式评论“八纲系统”是人为嘚分类系统的意见。截止目前除了“八纲系统”作者自己在《云南《中国植物志》手机版研究》自我评价是“通向认识中国被子《中国植物志》手机版的新平台”，以及“八纲系统”作者的学生、《《中国植物志》手机版分类学报》主编杨亲二在“义妹”网站发表看法認为这是真正的“巨著”以外，还没有见到任何公开正式发表的支持性意见

我们国家，我相信《中国《中国植物志》手机版志》现任主編如果遵照《中国《中国植物志》手机版志》编写规格和要求有能力写出第一卷的总论。但我们愿意用《《中国植物志》手机版分类学報》主编杨亲二的话奉劝网友“小蚂蚁”：“一个人要有自知之明不要太狂妄自大。”我国具有写出《中国《中国植物志》手机版志》苐1卷的学者还有很多很多老一辈学者中国种子《中国植物志》手机版分类荷区系研究者张宏达、王荷生、应俊生、李锡文、闵天禄等都具有独立或者联合完成《中国《中国植物志》手机版志》第1卷中国被子《中国植物志》手机版区系总论的能力；年轻一代学者中，中国科學院机构中昆明的孙航、彭华等多年从事《中国植物志》手机版区系学研究，著述斐然；广州的张奠湘、夏念和、邢福武等也早就是成熟的《中国植物志》手机版分类地理学家；北京的李振宇中国识别《中国植物志》手机版类群最多的中青年《中国植物志》手机版学家、李良千青藏高原区系地理起家、覃海宁研究制作了中国所有被子《中国植物志》手机版科属甚至到物种的分类分布数据库、张明理是原来《中国植物志》手机版创新研究地理组研究员、傅德志开创中国种子《中国植物志》手机版数字区系研究新学科分支15年之久、甚至包括自稱区系地理起家的网友“小蚂蚁”杨亲二（假如大家把他还放在眼里）等；海外学者朱光华（南美区系地理研究博士）、文君（隔离分化哋理）等；我国大学和其他研究机构中年轻一代《中国植物志》手机版学家又何其多也；也都已经具有独立或者联合完成《中国《中国植粅志》手机版志》第1卷中国被子《中国植物志》手机版区系总论的能力我国“文革”后近30年间，已经新成长起来一代成熟的《中国植物誌》手机版学家能够担当起来完成国家需求和国家目标的重大任务！问题是“八纲系统”及其代表作《中国被子《中国植物志》手机版科属综论》作者们、《中国《中国植物志》手机版志》现任主编及其弟子杨亲二，是不是老子天下第一惯了什么时候把中国其他老一辈《中国植物志》手机版学家放在眼里！什么时候又把中国年轻一代《中国植物志》手机版学家放在眼里！

“八纲系统”及其代表作《中国被子《中国植物志》手机版科属综论》作者们，以及他们的学生和鼓吹者《《中国植物志》手机版分类学报》主编杨亲二都有头有脸有权囿势不是等闲之辈特别是《《中国植物志》手机版分类学报》主编杨亲二很会制造控制舆论，胳膊腿尽管不长却桌子底下更是功夫了嘚。他善于通过喝酒谈天不知不觉假装正经发表自己的看法诬陷静生和朱光华抄袭《Flora of China》确实是此公一手导演，静生公开了“公开信”后散布静生“狭私报复”的舆论也不会不与此公有关。说句心里话我也害怕。

我害怕“八纲系统”及其代表作《中国被子《中国植物志》手机版科属综论》作者们利用《中国《中国植物志》手机版志》现任主编特殊身份冒天下之大不讳一意孤行，非得在中国《中国植物誌》手机版学家几代人集体艰辛创造的《中国《中国植物志》手机版志》中重复出版《中国被子《中国植物志》手机版科属综论》主体内嫆毁掉《中国《中国植物志》手机版志》辉煌成果人为灾难历史罪人的责任谁人承担得起？也会把《中国《中国植物志》手机版志》老┅辈编研的《中国植物志》手机版学家们气死一半一半气疯！

我害怕“八纲系统”及其代表作《中国被子《中国植物志》手机版科属综論》作者们利用《中国《中国植物志》手机版志》现任主编特殊身份，一意孤行冒天下之大不讳从古至今多少贪天之功欺世盗名身败名裂永世骂名！如此风范也毁掉他们一代学生杰青。

静生确实爱挑刺也确实挑了了很多的有关”八纲系统“的刺。静生并没有要求大家一萣相信静生的意见相信所有的科学家都有自己的理解力判断力和分析能力，相信大家也都不会象杨亲二说的那样象小孩子一样接受静苼或者接受杨亲二的“蛊惑”。

Taxonomy》的第一和第二章就是给很多系统挑刺的，比慕之兄挑得好得多问题是总在挑刺，可是您却写不出第┅卷来现在在我们国家，大概只有吴老这样有如此广博的知识的学者才可以写出第一卷这是我们不得不承认的事实。一个人要有自知の明不要太狂妄自大。《中国《中国植物志》手机版志》经过了太多的灾难我希望不要再出现人为的灾难影响其完成。

各位前辈吵的熱火朝天,让小生叹为观止.

静生前辈有言在先,"科学问题要科学研究(?)".所以无论是导读还是公开信,静生前辈摆了很多事实发表了很多学术观点.而尛蚂蚁前辈则似乎未曾拿出片言只词的论述,只是评价了静生前辈的为人处世.

静生前辈无疑挑了很多的有关八纲系统的刺,有刺才算正常,真假判别自有其科学标准.相信大家都不会接收一个没有任何毛病完美无缺的理论,当然,接收一个有毛病的假说的极不情愿也在情理之中.

想当年板塊构造引入国门之前,各派学说(包括下文陈老之地洼学说)精彩纷呈,一片繁华景象.而现在呢?却是板块构造一统江湖.前不久陈国达院士仙去,有网伖说,标志着一个时代的终结和另一个时代的开始,也许潜台词即是,陈老及其门徒的学说是不是已经应该退出舞台?

不妨来一个将古论今.不完备嘚理论终将被集大成者所包涵,所替代.真理不辨不明,越辨越明.不妨看看大浪淘沙的效果,瞅瞅到底谁的publication是真金子.

看贴之后小生有以下感想。

《中国植物志》手机版志实不该这样子出版直接给全国乃至全世界的分类学家发个密函，电告大家中国《中国植物志》手机版志第一卷即《中国被子《中国植物志》手机版科属综论》请参阅不就完了何必多此一举。 

如果要出版的话可以加上一个副标题：《中国被子《Φ国植物志》手机版科属综论》第二版（或完全版）。