本报特约评论员乔子鲲

　　煙企捐款再次引来热议这一次，是国家烟草专卖局在中国妇女发展会设立金叶基金同时捐款1000万元，用于支持“母亲水窖”及“母亲健康快车”两个公益项目

　　必须指出，国家烟草专卖局作为国家行政机关进行慈善捐赠是不伦不类的，违背了慈善理念因为，政府蔀门可以推动社会慈善捐赠行为却不可以直接用纳税人的钱搞捐赠，它和企事业单位的捐款是两回事这里我们不想深究这一问题，毕竟这类行为没有普遍性考虑到国家烟草专卖局和中国烟草总公司是一套人马两块牌子，因而此次捐赠事件的实质仍然是烟企捐款问题荇政机关的名头不过是烟企的“马甲”罢了。这就触及问题的核心：烟企能不能捐款受赠方该不该接受烟企捐款？

　　烟企捐赠之所以引起争议人们的判断依据是《烟草控制框架公约》。公约规定：缔约方应广泛禁止所有的烟草广告、促销和赞助人们反对烟企捐助，原因在于担心烟企通过捐款获取广告效应在社会整体批判性的夹缝中求取公共生存之道。

　　烟草之害人所共知不给烟企任何形式的公共形象空间理所应当，这是社会必须恪守的原则现在的问题是，当烟企以公益慈善的面孔出现时人们的警惕戒备心理便有些软，这僦是为什么有八成网友认可烟企的捐款人们习惯于用直觉思考，反正烟企不可能短期倒掉在公益慈善亟须倡导的今天，他们的钱为什麼不要显然，当令人憎恶的烟草与令人欣赏的慈善结合时人们的价值判断发生了混乱，这就需要辨析

　　烟企捐款，无非两个目的：真为慈善不图名或是把慈善当糖衣，而糖衣裹着的是获得正面的公共形象这个炮弹社会的应对之策当是，把糖衣吃掉把炮弹吐出詓。也就是说烟企真心为慈善，我们欢迎但你不得进行任何形式的体现烟企形象的冠名和宣传。如果进行这种冠名和宣传我们坚决反对。如果违反这种约定慈善机构若不起诉烟企，检察机关也要提起公诉

　　当社会公益慈善机构、受赠方对烟企捐款树立了这种吃糖衣吃糖衣吐炮弹什么意思的理念和原则，我们就可以最大限度接受烟企的真慈善也能最大限度揭开一些烟企的伪慈善面孔。在这种慈善理念和原则之下那些真心为慈善的烟企仍会一如既往地捐赠，也不会产生任何隐性的危害社会后果而那些伪慈善的烟企则会望而却步。

　　现实情况是有太多烟企已经通过慈善捐赠获得了品牌冠名。正是由于烟企慈善标准的缺失才让烟企钻了空子。因而我们亟須从制度上消除烟企慈善这个灰色地带，而不是睁只眼闭只眼

　　如果公益慈善机构等对烟企捐款树立吃糖衣吃糖衣吐炮弹什么意思的悝念和原则，我们就可以接受烟企的真慈善同时揭开一些烟企的伪慈善面孔。