中国象棋必须改革。但是，笔者并不赞成“胡规” 。笔者，要解决和棋太多的问题，完全可以走另一条行之有效的光明大道。
　　 中国象棋已出现“和”风劲吹，特别是一流棋手云集的大赛，看这种棋好不过瘾。如果一定要决出胜负时要么加赛，要么抽签。究其原因，一是一流棋手的水平越来越接近，二是求稳怕输，三是计分方法不尽合理（胜2分，和1分，负0 分，和了并不很亏，应参考足球改革的办法鼓励拼搏，胜者3 分），四是计时方法不尽合理（五羊杯已实行先手贴时），五是要取得胜利自古泰山路一条（必须将死或困死对方）。本文探讨的，是一条全新的游戏规则，开拓登顶泰山的另一条新路，即子值胜负法。子值胜负法刺击新颖实用，棋手要彻底改变千年观念，用全新的思路，全新的战略战术，与对手一决雌雄，
　　因为应用子值胜负法，和棋的概率接近零。
　　什么叫子值胜负法？子值胜负法就是：在和棋（一切按《中国象棋竞赛规则》）的情况下，按双方在棋盘上所剩棋子的子值总分多者为胜。
　　 棋子的子值试拟：车10分，炮5分，马4.5分，过河兵3分，未过河兵及底线老兵1分，象2分，士1.5分。先手贴0.6分。
　　子值法的使用。有了子值法并不是用它取代传统法，而是二者并存，让对弈者多一种选择，平时对弈，由双方商定用传统法或子值法；正式比赛由组织者决定：一是每盘均采用子值法，一是只在决胜局采用子值法。
采用子值法比赛，既避免了和棋加赛的麻烦，又避免了抽签凭运气定座次的不合理性。采用子值法，棋手可用策略取胜，即取得子值优势便求和棋，此乃另一胜途；先手一方，因要贴分，和则吃亏，必全力进取；子值小的一方，和等于负，只有义无反顾拼个鱼死网破。因此，棋手整体思路得更新，如何兑子也成了一门技巧。没有必胜把握时，一兵一卒一士一相皆不能轻易放弃，以免在子值上吃亏。别小看小小的子值法，它将给古老的中国象棋注入全新的内容和理念，棋手得随时关注子值的变化从而调整自己的策略，棋手的实力较量将更为细腻，也更为激烈，博弈将更精彩好看。
　　 建议举办一次子值法邀请赛，以检验和完善子值法，让子值法为更多的人所认识、接受和使用，这将是中国象棋届的一大盛事！ (阿枫)

　　胡扯,LZ会不会下象棋?这样弄就象下围棋比谁吃的子多就能羸一样无聊.

　　赞成三分制，先手一方和棋得一分，后手方得两分。

　　作者：天长水阔　回复日期：　23:07:49　
　　　　和棋是象棋的魅力所在。
　　我们的文化是以和为贵..呵呵

　　只是不明白为什么先手贴0.6分
　　不过这样棋手们在弃子时恐怕会有所顾虑啊

　　恩！这不失是个办法！只是在下“业务”棋的时候要求技术更高了！

　　　　阁下改革之心可赞,可惜"子值法"可操作性着实不大.
　　　　比如说,残局车兵对车炮本属优势,若按"子值法"判定胜负,车兵方就成了败势.
　　　　抛开子力价值在中残局的浮动不谈,如实行"标值法"判定胜负，就很有可能出现这样的情形,某方在布局阶段赚得一兵(卒)后,然后拼命兑子,把大子全部消兑后简明成和,从而以子力总值较高而取胜.
　　　　优势方绞尽脑汁擒拿对方老将，劣势方殚精竭虑力保老将不失本是中国象棋最具观赏性的魅力之一,但在"子力标值法"决胜的规则下,这些努力都将变得毫无意义.

　　　　先手一方，因要贴分，和则吃亏，必全力进取；子值小的一方，和等于负，只有义无反顾拼个鱼死网破。
　　　　很想当然的说法,不了解中国象棋规律使然.
　　　　子力少的一方,进取机会本来就少,如何"义无返顾"地拼命?以卵击石而已.
　　　　劣势方拼个"鱼死网破"的可能性，仅在于优势方出错,莫非阁下仍认为,现在的象棋水平仍然是可以将错就错,比谁昏着多而决胜的年代?
　　　　我个人认为,鼓励双方求胜是对的,但没必要逼迫双方或任何一方"背水一战"(比赛最后一轮决定名次的除外),棋手们长期在极端的心态中下棋,根本不可能正常发挥水平.何况,用"标值法"决出的胜负,双方的根本目的已经不在于擒将或保将,因此在绝大多数情况下也不能证明胜方比败方水平高.

　　楼上的朋友没有看清我的原文，我说的是“子值”小的一方，你理解为“子力少的一方”。子值小的一方，不一定就没有能力取胜的，主要看双方的形势。

　　优势方绞尽脑汁擒拿对方老将，劣势方殚精竭虑力保老将不失本是中国象棋最具观赏性的魅力之一,但在"子力标值法"决胜的规则下,这些努力都将变得毫无意义.

　　只要下的精妙和让人看的也很过瘾
　　和的路难道就是平平坦坦的吗，其中曲折处仍是很多，不留神还是胜负相见
　　子力值不妥，确实有失象棋之特色，子不分贵贱，能守能战皆英雄
　　正如行军打仗胜负和

　　你凭什么说车值10分马值4.5分？这个价值是怎么标定的？我说车值9.5分马值4.5分可以么？一个子在开局中盘残局具有的价值是不一样的，你用什么利器来统计出他们的分值？
　　看了楼上几位的分析，我再补充这一点。进一步说明搂主建议的不合理甚至荒谬

　　请反对的朋友看清楚我的意思。第一，只有和棋才用“子值法”来分胜负，能分出胜负就根本用不着“子值法”。第二，保留传统法，“子值法”只是有限度有条件使用。第三，“子值法”只是我的初步设计，还有很多不完善的地方，需要在实践中改进。

　　　　请反对的朋友看清楚我的意思。第一，只有和棋才用“子值法”来分胜负，能分出胜负就根本用不着“子值法”。第二，保留传统法，“子值法”只是有限度有条件使用。第三，“子值法”只是我的初步设计，还有很多不完善的地方，需要在实践中改进。
　　不要低估了本人的智商,你所列的数条本人早就考虑在内
　　可即使是有了上述所谓辩护的理由,本人仍觉得"子值法"不合理,可行性低.
　　的确,"子值法"是在成和后才实施,但是会引导棋手不以捉将擒帅为终极目的,分散擒帅的动机和努力.
　　子值法一旦实行,攻帅护将将退居"争夺子值"之后成为棋手的第二目标.棋手们无需运用严密\细致的步法攻击对方老将,只需在谋取更多子值的同时,兼顾一下老帅不受攻击就行了.这显然违背了中国象棋的基本规律.这样下出来的棋也不可能代表双方的真实水平.
　　还是上面举过的例子,当某方在平稳局势中多赚了一兵时,如此时双方都是具有一定水平的职业高手，若以"子值法"决胜,那么我可以断言,多兵方80%都将取胜.尽管多一兵在传统规则下只是微乎其微的优势.
　　阁下信誓旦旦地说"子值法"可以消灭和棋.而"子值法"的实施又恰恰是要以传统意义上的和棋为基础条件的——这样“消灭”的和棋，又同“和棋黑胜”所“消灭”的和棋有何区别？和棋依然存在，只是被“黑胜”或“子值高胜”所代替了，莫非换了个名，你们就觉得它好看和精彩了？

　　和棋是象棋的必然之一,只能在规则上做些修改尽量可以下出分胜负的棋,但要想不让和棋是不可能的,这样违反象棋的规律,象棋的和棋是象棋的本质决定的,不象围棋,围棋也有和棋的可能,但是几率非常非常的小,这也是围棋的特点决定的,所以象棋的特点就决定了象棋的和棋是无法避免的。如果硬要一盘象棋不允许和棋，那就不是象棋了。

　　举些比较极端的例子
　　不知道LZ有没有研究过五九炮过河车炮击边兵对屏风马平炮兑车变例?此变中黑炮2进5瞄马本属一步流行的正变,按此变发展下去,极有可能形成红双马兵士相全对黑双马士象全的正和残局,但若执行"子值法",那将是红棋必胜.
　　同样的,五九炮过河车对屏风马左马盘河,也很可能形成红车马三兵士相全对黑车马一过河卒士象全的局面,本来黑谋和也不难.但一按子值法决胜,黑又将是败势.
　　因此,一旦实行"子值法",当红方一架中炮,黑无论如何都不能使用屏风马.看来,"子值法"消灭的不仅是和棋,连中炮对屏风马这套流行上百年的"炮马争雄"布局都将一并销声匿迹.

　　和棋没意思，，但是楼主说的方法会完全改变象棋的下法，，干脆你自己去创造一种棋算了，别打象棋的主意了！！！

　　本世纪最伟大的象棋改革
　　　　比赛双方采用投掷硬币的方式决出胜负,硬币落地停止后正面朝上者胜,反之负.
　　　　这一规则将是"公平"的,因为比赛双方使用同一规则，且机会均等
　　　　这一规则将实现某些人"多产生新冠军"的意愿,基本可以肯定一年出一个新冠军
　　　　最重要的是，硬币制不可能出现和棋,比赛煞是精彩好看

　　作者：杀手4Y　回复日期：　15:08:46　
　　　　本世纪最伟大的象棋改革
　　　　　　比赛双方采用投掷硬币的方式决出胜负,硬币落地停止后正面朝上者胜,反之负.
　　　　　　这一规则将是"公平"的,因为比赛双方使用同一规则，且机会均等
　　　　　　这一规则将实现某些人"多产生新冠军"的意愿,基本可以肯定一年出一个新冠军
　　　　　　最重要的是，硬币制不可能出现和棋,比赛煞是精彩好看

　　如果用子值法也有可能出现对局的精彩成度大打折扣，象棋对战中，有些搏杀的技巧，如，弃子攻杀，弃子取势等，棋手在通过计算后运用上述技巧攻击对手，一翻斯杀后不能成攻则可就势谋和。如果用子值法，我想棋手在考滤背水一战时，决心就可能大打折扣。因为，弃子搏杀不赢，由于子力有差距，最后也是算输。谁还原意去冒这个险，不如隐隐当当，照谱下棋。一般来说，高手对弈，如都走宫着，子力是大至相当的。就是最后为了求胜，大量兑子后，谋求一些小利而争胜（按规则）。那起码来说，这盘棋是平淡的，这对古老象棋散发的艺术魅力大有影响。

　　象棋的和棋也精彩！

　　当然是指结果一番厮杀的和棋了，试问楼主：中国象棋在源远流长的

中，另外派生的江湖残棋或江湖布局，你能解多少？

　　而成功的江湖布局的基本要求就是和棋！可以说：就是特大面对一盘新的江湖布局，也不敢贸然出手的。

　　真正危害中国象棋的是现在的棋软，看过篇报道，今年在武汉的一次比赛，一个名不经传的业余选手连杀多位大师和专业棋士，柳大华对阵则通知举办方屏蔽信号才过关。

　　作者：杀手4Y　回复日期：　15:08:46　
　　　　本世纪最伟大的象棋改革
　　　　　　比赛双方采用投掷硬币的方式决出胜负,硬币落地停止后正面朝上者胜,反之负.
　　　　　　这一规则将是"公平"的,因为比赛双方使用同一规则，且机会均等
　　　　　　这一规则将实现某些人"多产生新冠军"的意愿,基本可以肯定一年出一个新冠军
　　　　　　最重要的是，硬币制不可能出现和棋,比赛煞是精彩好看
　　更绝的是,此规连棋盘和棋子都不用，仅需一枚硬币,又节约了比赛成本.
　　立刻发至胡棋霸及放姐处,明令实行。这么好的规则提着灯笼都找不到啊

　　请大家冷静地将“子值法”与“胡规”作个对比，你认为哪个方法更好些呢？为什么？

　　阁下是真心改革的，虽然考虑不甚周全，但与某棋霸假公济私的行为比，应该非常高尚了

　　棋子的子值是变化的，怎能设一个定值。这个是没有办法设的 。

　　有毛病,和棋那点不合理?还搞谁子多得分?想想我都笑!!

　　大家不要忘了象棋不能发展的最大原因。
　　官方和霉体媚外！！！看看国际象棋与围棋在个个对战平台的人气就知道了，这2类项目，象棋有绝对压制性的群众基础。
　　但象棋没有国际比赛背景，一统天下。当然霉体没兴趣报道了。

　　象棋不是缺少人气，不要拿象棋人气弱来找原因。
　　象棋在三大棋中人气是最高的。
　　这从个个对战平台和网络视频网站中就可以知道。
　　玩象棋的人数，与观看象棋比赛视频的人数是大大超越国际象棋与围棋的。
　　我早说过了，一切都是媚外造成的。酶体故意打压造成的，国际象棋这种缺少群众基础，缺少观众的项目都被捧的那么高，就是因为他有个国际比赛背景。

　　中国象棋要重新崛起，不是改革规则。也不是吸取人气。
　　象棋的规则与人气有上千年传统的积累，不是说垮就垮的。
　　中国象棋要崛起，不是要起因观众，而是要吸引霉体与官方的重视。
　　要崛起，就要输棋，只要国际比赛场场输，世界冠军年年让国外选手拿。用不着5年，我保证象棋比赛又会火起来。

　　和棋是象棋的一大特色，也是中国文化的一种体现。
　　非要分出输赢，这是野蛮的思维。
　　任何人无权更改。否则你就不要叫中国象棋！！！！！

　　象棋是最最普及的一项运动之一，大街小巷，无数平凡的人们，几分钟十几分钟就可以杀一局。
　　最大众的节目，在央视被搞到了凌晨一两点。一周还不一定有一次。
　　象棋再怎么该，缺少媒体的宣传，也不会有表面的预期效果。但是喜欢象棋的人还是那么多，他们还是围在街头，体会思维交锋的快乐。
　　央视代表谁的利益？！我表示最大的鄙视和谴责。

　　中国象棋是否比国际象棋简单一些？变化少一些？
　　为什么国际象棋能国际化，中国象棋外国人玩得不多？

　　作者：自有明珠　回复日期：　20:41:24　
　　　　中国象棋是否比国际象棋简单一些？变化少一些？
　　　　为什么国际象棋能国际化，中国象棋外国人玩得不多？
中国象棋的变化和趣味性并不比国象少.中国象棋在中国甚至东南亚都有广泛的群众基础.但是国内,媒体和一些所谓高尚人士们认为象棋是下里巴人玩的登不得大雅之堂的小玩意儿.加之,又没得外国人玩,任何比赛参加的选手和夺冠的,不是国内高手就是华人高手.想整点噱头,捧两个民族英雄出来都找不到素材,谁还TM还管你,重视你?自个儿在家里慢慢玩去吧!君不见,下国象和围棋的棋手要比下中国象棋的棋手有钱得多,牛B得多呀?

　　　　作者：天长水阔　回复日期：　23:07:49　
　　　　　　和棋是象棋的魅力所在。
　　　　我们的文化是以和为贵..呵呵

　　　　象棋是最最普及的一项运动之一，大街小巷，无数平凡的人们，几分钟十几分钟就可以杀一局。
　　　　最大众的节目，在央视被搞到了凌晨一两点。一周还不一定有一次。
　　　　象棋再怎么该，缺少媒体的宣传，也不会有表面的预期效果。但是喜欢象棋的人还是那么多，他们还是围在街头，体会思维交锋的快乐。
　　　　央视代表谁的利益？！我表示最大的鄙视和谴责。
　　没有酶体的宣传，职业选手的待遇肯定上不去，但丝毫不会影响民间的象棋氛围，许多象棋爱好者都是父亲，爷爷教的。是一种文化的传承。
　　大家都说现在象棋缺少人气，我想说这是一种错觉，以为比赛少，奖金低就缺少人气，官方霉体再怎么打压，也改变不了象棋是中国棋类第一项目的事实。在个个网络对站平台中，象棋玩家起码是围棋的3--4倍。
　　媚外，媚日韩才是真正的原因。

　　作者： 胡说胡有理 日期： 18:23:00 到底部 回复 [关闭]

　　“胡规”是什么？(1) 楼主

　　 “胡规”是什么？

全国象棋锦标赛，预赛第7轮，出现戏剧性场面，1/3以上的棋草草“收场”，握手言和，双双出线进入决赛。其中包括胡荣华的弟子们，反对“胡规”的人，支持“胡规”的人，都在干着“媾和”的勾当，这一现象值得注意：这就是“战略和棋”！合理的利用规则。从客观实际出发，下出了不谋而和的和棋。地球人都知道，拼出输赢，两败俱伤的后果，所以，和棋不是错误，是正确的选择。“胡规”制止“和棋”，进而在表面上消灭和棋，一厢情愿罢了。和棋体现了“和谐”思想。“胡规”“和棋黑胜”，是强权与霸道，象甲联赛中，潜在的大量和棋，比以前更多了，人为的打上“和棋黑胜”“胡规”印记，掩耳盗铃、自欺欺人。胡荣华你太有才了。

　　 “胡规”是什么？是商人出钱，官方盖印，公营合私的产物。胡荣华说：执行不执行新规则，由象棋协会决定。我说了不算。来一个一推六二五！

　　 “胡规”是什么，旨在强化求胜意识，让棋局更精彩，红方进攻再进攻，赢不了，逼上梁山，下出强盗棋；谈何精彩。黑方防守，再防守，“和棋黑胜”有人去求胜吗？以万春林为例，不惜颜面，不顾棋局质量，下出的棋是“奴棋”，要分不要脸面了。赵国荣后手胜8盘，没有低三下四去求和，许银川说：我不屑抡黑棋占便宜，如果我一味求和，那太没风格了。

　　 “和棋黑胜”扭曲了棋手的心态，是误导，是诱惑年轻棋手挖空心思投机取巧。

　　 “胡规”是什么？“和棋黑胜”“竞叫贴时”使象甲赛热闹了，乱哄哄不等于精彩！马路上棋摊，下棋的人斗咀，互吹互骂，看棋的人更多，热闹是热闹了，这里有“精彩”吗？说句难听的，几条狗打仗，围观的人更多。

　　 “胡规”是什么？胡荣华没有列出几个为什么要80分比40分，为什么“和棋黑胜”，为什么要“竞叫”，利用权势强加于人。根本不尊重象棋

，不尊重棋手，违背象棋规律。“胡规”也不是“规”，只是条，用时间偷换了象棋胜　负和的概念。

“胡规”是什么？美其名曰改革，实际是“败私”。尚能饭否的胡荣华，晚年始终站在象改的前列线上，2001年提出团体赛三成年带一20岁以下的年轻棋手，（注：当时的孙勇征是这一年令　的预尖高手），2002年提出三成一少，（注，谢靖是仅次于赵鑫鑫的第二高手。）2005年提出“和棋黑胜”胡荣华取得×××杯冠军，2007年提出：“和棋黑胜”“竞叫贴时”，果然收到出其不意的效果，将广东军团打翻在地。胡荣华坦言：广东如果还是联赛冠军，那是改革的失败。个人赛谁拿冠军都可以，只要许银川、吕钦得不到，那就是改革的胜利。此番话没有求证，姑且听之，算是以小人之心度胡荣华的肚子。我们天才的胡司令，什么事干不出来！明争斗不过广东岺南双妖，暗里下手，“胡规”迅雷不及掩耳，广东佬捂耳朵都来不及了。凡是“胡改”，胡荣华都是受益者。

“胡规”是什么？一出台，就引起争议。仁者见仁、智者见智。吕钦有看法，抗争，申辩，正当防卫。但不能“越轨”，声言“退赛”“辞官”过份了。吕钦棋艺超越了胡荣华，但是，棋盘外的功夫差远了，你退赛，有你不多，无你不少，上海队少了一个劲敌。你不当什么“主任”，哪是什么官呀，有职无权更无红包，你不当，自有后来人抡着当，正中君子下怀，不太理智了，吕钦听话吧，你是棋手，是规则，你得遵守。胡荣华少年得意，老年发威，唯我独尊，享尽象棋荣华，你比不得的。当年，执掌棋类生杀大权，德高望重的陈视德，都奈何不了，历届象棋部主任，哪一个不是唯胡命而是从。才高八斗，一身傲骨，对规则有建树的刘国斌，曾自叹，站在矮檐下，怎敢不低头。吕钦，乖乖隆的东，认命吧，真有本事，在棋盘上战胜上海，方显英雄本色。

　　 “胡规”是什么？“众人皆醉，阿拉独醒”，胡荣华像甲联赛不出头，怕输，个人赛参加了，淘汰出局，自食“胡规”恶果，棋不行了，啥规则都没用，巧计奸计只能得逞于一时，也许胡荣华捧七斗星杯之时，就是“胡规”寿终正寝之时。

　　 说了许多“胡规”的不是，我们应该看出，“胡规”给年轻棋手一片广阔的天地，这是“胡规”利之所在。

　　 应昌期先生为推广应氏围棋，出资千万美元举办围棋比赛。胡荣华也可举办“胡规”民间象棋比赛，胡荣华出点血，出得起，拔一毛而利天下，何乐而不为!相信，“胡规”在长期实践中，发展完善，象棋比赛多了一种赛制，有益无损。

　　 象棋要改革，不是一朝一夕之事，道路是曲折的，前途是光明的。一切哀叹象棋没落之流，不是别有用心，还是什么呢？

　　 本人一家之言，一摸屁股出了一个“胡规定”，笔者摸老虎屁股，胆大包天，笑骂且听之。 这个贴子由“胡说胡有理”于 16:30:17编辑过

　　这些都不管用，现在需要增加中国象棋的复杂度。俺觉得应该扩大棋盘，增加棋子。

　　我不懂象棋，只会胡乱随便下。就知道棋子怎么走。
　　看了楼主的贴，个人感觉，不太妥当，
　　象棋贵在身处劣势，兵行险招，弃子求胜，不胜则和。
　　但实行这个什么子值法，就在很大层面上打击了这种走法，甚至使象棋走上墨守成规的路线，再也不可能出现惊险旁门的走法。
　　大家都保守的保子求值，就没意思了。
　　看了那个什么胡规，个人感觉这是象棋的问题，而是人的问题，或许是正确的战略手法，也可能是背后势力的作怪，但我还是希望象棋能够很好的发展下去。
　　总结，不支持子值法。（我不懂象棋，楼主可以54我）

　　那个国际象棋我真不知道有什么地方好
　　也从没遇到过谁在下
　　天天新闻报道倒是蛮丰富
　　这么大群众基础的倒是无人问津了
　　我辈自管玩我们的棋
　　 局上闲征战 呵呵呵

　　国际象棋和局也很多，但比中国象棋要少，尤其是现在，中国象棋和局太多了。国际象棋在残局时的变化比中国象棋多，其兵进底可变为威力无敌的后，王本身有全盘活动范围，在残局时攻击力很强。中国象棋确实到了改革的时候了，楼主提出的办法，大家认为不妥，可以商榷。不改革，中国象棋永无出头之日。

　　还以为楼主有什么好的思路, 原来是比谁吃的多啊, 完全违背象棋的原则.
　　照这样改肯定没前途

　　3个过河兵 干掉一个车（兵方有任意一士象）您觉得合理吗？ 又士象全能胜利一马您觉得合理吗？ 一车能破士象全你愿意看到这种结果吗？