发表SCI论文如何选择审稿人【单县中心医院吧】_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0可签7级以上的吧50个
本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：5,233贴子：
发表SCI论文如何选择审稿人
许多发表杂志编辑希望你推荐3-4名审稿人，并很可能向你推荐的审稿人发审稿邀请。所以推荐审稿人还是有学问的。　　如果你推荐的审稿人太忙或者太“牛”，他们根本不会理睬一般杂志的邀请，你的文章就可能不能及时找到审稿人。其实杂志对审稿人的身份要求不是太高的，但审稿人必须是某专业的专家。因此，许多在某专业发表（我指的是英文SCI）的作者都会收到审稿邀请信。因此，你在推荐审稿人时，不必太“挑剔”。　　建议：　　1. 推荐国外发过与你结果、结论相似文章的作者；　　2. 推荐你论文中曾引用论文的作者；　　3. 推荐你或你老板认识的同专业的教授、副教授。在国际有些影响的国内的学者也可以，这些学者在国内不一定是发表的“牛”人，但深受国外学术界尊重。
贴吧热议榜
使用签名档&&
保存至快速回贴SCI论文回复审稿人的技巧_百度文库
赠送免券下载特权
10W篇文档免费专享
部分付费文档8折起
每天抽奖多种福利
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
SCI论文回复审稿人的技巧
阅读已结束，下载本文需要
想免费下载本文？
定制HR最喜欢的简历
下载文档到电脑，同时保存到云知识，更方便管理
加入VIP
还剩4页未读，
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢发表SCI论文如何选择审稿人【邹城人民医院吧】_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0可签7级以上的吧50个
本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：2,165贴子：
发表SCI论文如何选择审稿人
许多发表杂志编辑希望你推荐3-4名审稿人，并很可能向你推荐的审稿人发审稿邀请。所以推荐审稿人还是有学问的。　　如果你推荐的审稿人太忙或者太“牛”，他们根本不会理睬一般杂志的邀请，你的文章就可能不能及时找到审稿人。其实杂志对审稿人的身份要求不是太高的，但审稿人必须是某专业的专家。因此，许多在某专业发表（我指的是英文SCI）的作者都会收到审稿邀请信。因此，你在推荐审稿人时，不必太“挑剔”。　　建议：　　1. 推荐国外发过与你结果、结论相似文章的作者；　　2. 推荐你论文中曾引用论文的作者；　　3. 推荐你或你老板认识的同专业的教授、副教授。在国际有些影响的国内的学者也可以，这些学者在国内不一定是发表的“牛”人，但深受国外学术界尊重。
贴吧热议榜
使用签名档&&
保存至快速回贴日 18:04 信息编号：66acaba1
黄页 网站域名
当期刊收到投稿时，会提供一个编号并安排一位责任编辑，这位责任编辑负责阅读SCI论文，征询科学顾问和编辑部同事的非正式建议，并将您的投稿与本领域最近所发表的其他SCI论文进行比较。【沈阳誉中科技有限公司】电话：024- 首先是检查稿件的形式、内容、作者联系方式以及SCI论文是否属于重复性投稿等；其次是检查SCI论文的内容和水平是否符合该期刊的要求。　　如果SCI论文看起来新颖、引人注目，所描述的工作又有意义，那么责任编辑会将SCI论文送出去作同行评审，通常会送给两个或三个独立的专家进一步审查。审查完成后，你会收到编辑回复。结果一般有几种可能性：原告接受，无需修改（这种情况很少见）；稿件退修，需适度修改；稿件退修，需重大修改；稿件被拒。一旦发现问题，比如原稿过长等，原稿会马上返回作者，进行必要的补充和修改。原稿一旦退回作者，文件便会重新回到作者自己在网上的投稿文件夹里，等候修改。与此同时，作者的电子信箱呢it欧诺个杨会受到一封编辑部的来信，明确告之稿件应该进行修改或补充的地方。作者只需上网从自己的文件夹中调出文件修改即可。一旦文件修改完毕，作者又要根据出版社邮件中的提示，上网按步骤再将原稿发回SCI期刊的编辑部。这个操作过程与最初的投稿程序差不多。【沈阳誉中科技有限公司】电话：024- 　　很多稿件在初审过程中就被完全拒稿，直接被拒绝的主要原因有：一是SCI论文的水平没有符合刊物要求。例如，Nature杂志（《自然》杂志）大致的评选机制如下：编辑首先决定这篇SCI论文到底有多大分量，如果分量不够，就直接拒绝，这个决定一般在几天内就完成，每年全球大约有上万篇SCI论文提交，《自然》杂志60%~70%的SCI论文当即被否决掉；其余请专家评审团进行评估，大朵是相同专业领域的专家，这一评审过程大约3个月，评审通过率大约是20%；编辑部收到评审意见后再否决大约20%~30%投稿篇，最后只剩下约1000篇发表，最后的总发表率是10%。二是SCI论文的内容不符合该期刊的办刊宗旨和范围要求。这就提醒作者在投稿前千万不能盲目投稿，一定先要了解选刊杂志及投稿须知。　　如果投稿一到两周后仍无任何有关稿件收到的信息，可以打电话、发E-mail或写信给编辑部核实稿件是否收到。现在的邮件丢失是常事，即使是通过E-mail作为附件发送的，也有服务器错认为病毒而删掉你的投稿。E-mail最好以回复的形式，保留原信件，提醒编辑部上次通信的时间、内容和稿件编号。询问文字要简洁，开门见山，不用客套话。可以再网上查询稿件状态。　　被拒论文的处理　　保持良好的心态，稿件被拒是件正常的事情。对完全拒绝的SCI论文，编辑部通常会表示再寄送这篇SCI论文时没有意义的。应该补充修改后改投其他SCI期刊。审稿人有时也会犯错误，不仅仅是笔误也有专业知识上的错误，因为编辑找的审稿人未必是你相同领域的专家。如果作者对否定的原因有异议，可以向编辑部或主编提出自己的意见，据理力争，只要自己是正确的就要坚持。在回复委婉地表达一下你的意见。如果编辑同一作者的意见，SCI论文可以重新进入新一轮审稿程序。这种情况很少见，成功的可能性也很低。【沈阳誉中科技有限公司】电话：024- 　　如果文章被拒绝是因数据或分析有严重缺陷，这类文章不妨先放一放，等找到更广泛的证据支持或有了更明晰的结论后，再将经过修改的“新”文章寄给同一SCI期刊，编辑通常会考虑重新受理。如果被拒SCI论文不是由于文稿中的错误，而是重要性或创新性不够，作者仔细考虑审稿人意见并认真修改文稿后，可以转投影响因子比较低的其他SCI刊物。　　审稿人意见的回复　　几乎所哟哟的经审查学术水平达到出版要求的SCI论文，在发表SCI论文前都需要退给作者修改稿件。主要修改的问题往往涉及实验设计和操作的合理性、数据统计分析的恰当性以及结果的生物学可解释性。其他编辑方面的问题包括文章篇幅、表格设计、数据核对和参考文献的格式等，往往也会在审稿阶段提出。最终能否被编辑不接受取决于作者对文章的修改能否达到审稿人及编辑的要求。当作者收到退修稿后，首先应仔细地阅读审稿人的意见。然后应考虑能否或愿意接受审稿人或编辑的意见。从主编或编辑的回信和审稿人修改意见可看出文章录用的可能性。审稿人对文章总的评价中会提到文章是否感兴趣及杂志是否最终会发表该SCI论文。修回不要过于仓促，要反复阅读、理解审稿人的问题。如果作者在接到主编或编辑部转来的审稿人意见后，对其评价有很大的异议或不愿改动自己的SCI论文，便可主动要求退稿。手续很简单，只需向编辑部发E-mail，或者自己上网撤稿。如果作者原意根据审稿人意见改动SCI论文，则需修改到位，并且
收录查询：
&&分享更易传播
本地服务机构信息推荐对待医学SCI论文审稿人要求的方法-医学SCI期刊论文发表技巧-论文联盟
您好，游客
背景颜色：
对待医学SCI论文审稿人要求的方法
作者：医学论文发表
对待SCI审稿人要求的方法
同行审稿人大概是国际杂志的过程中最关键的阶段，也是作者们最害怕的，一则是因为杂志的决定高度依赖同行审稿人结果，再则，除非真的很幸运无条件直接被杂志接受，又不然就算在审稿人中获得好评，还是得花费时间精力根据审稿人意见修改论文。重复做原本已经做过的事确实很烦人，更糟的是不清楚审稿人想要什么还有怎么样的修改跟回复才能让审稿人满意。
同行审稿人意见的目的是帮助作者了解可以如何改进论文，达到发表标准，因此，当作者表示根据审稿人意见修改是件艰巨的任务时，着实令人惊讶。究竟这是因为审稿人意见里包含太多，还是因为审稿人意见不够清楚？要怎么样能让作者处理审稿人意见更轻松？本次调研里的最后一个问题就是在找出为什么作者觉得审稿人意见很难处理。
审稿人意见叙述不清，无法理解：在871名参与者中共有193位也就是22%的人认为审稿人意见有叙述不清的情况，导致他们无法完成理解审稿人想要表达的是什么。
意见没标示重要性顺序，不知道最重要的修改是哪一个：由于审稿人没有提及重要性及次序，作者无法判断这些意见的相对重要性为何，因此浪费了许多时间修改那些不是很有影响力的东西上，反而忽略掉更重要的修改。共有150位参与者（17%)表示他们遇到过这个问题。
审稿人只提出问题但没有提供解决办法：有32%的参与者认为这是他们在处理审稿人意见时遇到最大的困难，审稿人只提出问题，却没有建议解决办法，如果审稿人能至少建议一个改进的大方向，必定能够帮助作者更好的修改论文。
我们建议作者在拿到审稿人意见后应该要小心谨慎读过几次，因为有可能读第一次的时候你会觉得审稿人没有适当理解自己的研究，或是提出不合理的要求，而可能觉得有些恼怒，如果有这样的感觉，给自己一点时间冷静下来是很重要的，不要在情绪高涨的时候处理这些意见。用接下来几天的时间多读几次审稿人意见，当越能用客观的角度来看待审稿人意见时，越能从不同的观点来解读审稿人的观点，更好的是，你的思绪变得清晰，知道该如何处理它们。
以下是处理同行审稿人意见的一些技巧：
跟共同作者或了解你研究的同僚讨论，跟共同作者们一起脑力激荡通常能帮你找到处理复杂的审稿人意见的最佳的办法。
确认回复所有的审稿人意见。即使是原先的论文里已经有提到的点，或是某些意见超出现在研究的范围，仍需要逐点做说明。
不要觉得审稿人的负评是针对个人，试着用中立的角度看待，然后尽己所能地回复。
对于自己不同意的意见与建议，还是要注意礼貌。
需要的时候，注明参考文献或提供补充资料、未发表的数据来支持自己的论点。
及时递交修改稿并确认根据审稿人意见的修改都有明确标注出来。
您在处理审稿人意见时是否遇过什么困难？关于掌握审稿人意见，有什么给作者的建议？
注:论文联盟医学期刊论文发表网()是专业的医学sci论文发表网,如果您需要发表医学sci论文或医学sci论文修改,可直接拨打我们的服务热线或与在线客服.
欢迎浏览更多 →
相关文章 & & &
本栏目最新更新文章
　　　同意评论声明
　　　发表
尊重网上道德，遵守中华人民共和国的各项有关法律法规
承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任
本站管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容
本站有权在网站内转载或引用您的评论
参与本评论即表明您已经阅读并接受上述条款
内容分类导航}