第三方登录：爸爸去哪儿第三季总共有几期啊？_百度知道
爸爸去哪儿第三季总共有几期啊？
我有更好的答案
好像是12期。每周一期，连续一个季度播放。
采纳率：52%
来自团队：
为您推荐：
其他类似问题
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。谁发我一个爸爸去哪儿第三季第二期的百度云链接，谢谢了_百度知道
谁发我一个爸爸去哪儿第三季第二期的百度云链接，谢谢了
我有更好的答案
额，没发怎么采纳
爸爸去哪儿1
网址就出来了
为什么要云链接？你百度一下不就好了吗。。。。。。
其他1条回答
为您推荐：
其他类似问题
爸爸去哪儿的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。&span&&b&几个观点：&/b&&br&&b&第一个也是最重要的一个：&/b&&br&&b&1.娜娜不是普通家庭孩子的代表，我们普通家庭不背这个锅。&/b&&br&如果要说爸三里哪个小孩更像普通家庭的孩子，我会说大竣，但是大竣只是像，他身上确实有着一些普通孩子的特点，但是大竣已经比普通孩子优秀很多了。&br&大竣没有诺一的热情，诺一的甜，并没有像夏天公主一样完美，没有康康的沉稳早熟，也缺了点轩轩的萌和坚韧。&br&但是大竣有着他自己优秀的特点，说个突出的，重感情，大竣哭着带着爸爸回去照相那一幕看的我惊呆了，这小孩不简单啊。还有会做人，这么评价个小孩怪怪的，但是真的给他配的字幕说开启朋友验证，大竣打成一片的能力真不是盖的。&br&说几个真正的普通孩子的点吧，懂礼貌，会交流，但是会畏惧，有时会害怕承担一些东西。但是相处久了会发现这个孩子的其他很多闪光点。&br&一个普通家庭的孩子不会见人面一言不发，也有害羞的孩子，但是会有基本的礼貌。或者用言语行动来表达。&br&说真的，我要看普通家庭的孩子，院子里一堆的，而且还漂亮。&br&&b&说真的，农村家庭也不想背这个锅。&/b&&br&&b&农村里见到大叔大娘不叫人不说话，那是要挨揍的好吗。&/b&&br&&br&&b&2.王宝强包括其他几个家庭选择上了这个节目，就必然会承受各种各样的评价，这是他们参与公众节目的附加产物。&/b&&br&所以有一些很有意思的观点，比如“何必要求一个四岁小孩”，“有本事让你家小孩去上啊”之类的话，先不说轩轩也是四岁，普通小孩不会去参加这样的节目，不管他优秀或是熊孩子，他都不必承受任何的非议。&br&在这一点，我不清楚王宝强为什么要中途带一个不甚优秀的孩子参与节目的原因，在这一点上王家一开始就没走对路。&br&&b&不管大家对于娜娜的所有的负面评价都不针对小孩，都是对王宝强夫妻的评价。&/b&&br&&br&&br&&b&3.其实鲜少有人攻击娜娜的长相，甚至因为娜娜不够可爱漂亮，更多的人抱有的是一种宽容的心里。&/b&&br&在娜娜要上节目的消息刚出来时，节目播出前，官博发的有关娜娜的一切宣传，下面的评价大多有这几类，一是觉得这季的爸爸去哪很和谐，不希望有其他孩子加入；二是觉得娜娜不好看；三是虽然娜娜不漂亮，但是大家别看脸，期待她的表现；四是觉得娜娜还挺可爱的，希望看到她。&br&直至这几期，微博下面的评价已经是一边倒的趋势了，没有人愿意看见这个小孩，有关娜娜的吐槽非常之多，&b&对娜娜性格的讨厌已经超过了对娜娜长相的评价。&/b&&br&反观另外一个孩子，大竣，在最开始，大家的评价是他是最不突出的一个，也是最开始被称之为普通家庭孩子的大竣，颜值比起其他几个小孩最开始大家也是最无视的一个，概率分布上当然也有一开始喜欢他，但是到现在，关于大竣的评价不仅非常之正面，而且越来越多的人开始喜欢他，大竣整容了吗，大竣长得变好看了吗？ 是大竣在一期一期的表现里让我们看见他的优点，早已掩盖了他一开始很多人觉得并不好看的长相，也越来越多的人觉得他越来越帅了。&br&所以，更当有人提出一些关于对娜娜的评价，在还没有提及长相之时，就会有人说大家只是看脸。&br&但其实，大家看的点可比脸重要多了。&br&&br&&b&4.王宝强并不会教育。&/b&&br&王宝强和娜娜问题王宝强自己恐怕是很难改变的，王宝强本人应该是很希望跟孩子有和谐关系的，但是他一旦对孩子严厉，娜娜有可能不理他，所以王宝强保持着一种完全依着娜娜的状态。&br&王宝强本身文化程度低，他可能习得了某种关于鼓励孩子的教育法，在娜娜无论做什么的情况下都说娜娜做的棒，但熟不知这样的教育是需要建立在父母能够引导孩子，而且赏罚分明的基础上（参考夏克立）。&br&在娜娜拒绝任何活动的时候，王宝强只事利用哄骗的方式，比如告诉她去找妈妈，或者姐姐带你去玩，轩轩也只有四岁，但是邹市明告诉了他每一件该做的事情。&br&&b&王宝强最大的问题是不觉得他自己有问题。&/b&&br&林永健属于老一辈艺术家了，但在检讨自己上丝毫不软，他在王宝强来之前应该是最有问题的爸爸了，尽管进展缓慢，但是他和大竣的沟通从大竣对林永健的状态就能看出来，改了很多。&br&我不清楚爸爸们来节目的原因，可能是为了陪孩子，让孩子认识些朋友，林永健的确在其他爸爸的教育方式上收获了不少。&br&但是王宝强丝毫没觉得自己有需要改正的心态，可能只是来参加节目吧。&br&&br&题外话，不看其他真人秀，单在这里看见的王宝强，我以前对他的印象是可能不聪明，但是会做人，比方说他现在走武打明星的路线我觉得这思路不错的。但是。。。他在夏克立腰伤的时候不帮忙一把只顾着自己女儿也算了，还往地上倒酒，甚至说轩轩猪八戒，还说夏天学拳击可以防止家暴，我觉得，真的没人想组团打他么？&br&&br&&b&5.娜娜的问题该负最大责任的是她的母亲。&/b&&br&这一季的爸爸里，除了夏克立，所有父亲均没有花很多时间陪伴孩子，刘烨在第一期里诺一说过“观音菩萨希望你跟我聊会天”，康康也在节目里说不希望爸爸拍戏，轩轩与邹市明的状态要好一些，这里点赞，以前变形金刚里邹市明露了个脸觉得挺帅的就记住了，没想到还是个这么温柔的爸爸，林永健和大竣的矛盾更突出。&br&但是，除了大竣和林永健的沟通矛盾比较突出之外，轩轩被攻击过对女生不尊重（不是这里谈的重点，中国家庭这点意识确实很弱，但是近几期看好了好多），这几个小孩没有任何明显的沟通交流问题。&br&这必须得归功于其他几位母亲。但是再看娜娜妈妈，不知道有人看过她的微博么，坦白说大家应该有点分辨能力能看得出她并没有什么文化涵养，&br&在王宝强和娜娜的隔阂问题上，娜娜妈妈本可以做的很好（参考安娜），&b&但是娜娜有一期里对王宝强的颐指气使，可以看得到王宝强在家里的影子。一个四岁的小孩，一个几乎不和别人沟通的小孩，是不可能自己学会这些话的。&/b&&br&&br&&b&6.反对一切拿娜娜和霓娜比的言论，比如“大家只是看脸，霓娜和娜娜一样不说话啊”&/b&&br&首先霓娜仅仅是来客串，有一期还是替生病的诺一来参加，这一点上霓娜相当于一个嘉宾，这与娜娜的性质不一样。&br&其次，霓娜的不说话我认为更多的是仅限镜头，尽管在正片剪得不能再少的镜头里，霓娜和诺一守冰淇淋的任务，霓娜面对两个大人丝毫不胆怯，说话逻辑清楚有原则（在这里觉得两个大人挺不对的，这里对夏克立降了点好感度，大人在孩子面前本身有一种年龄上的权威，大人开始先吃的话小孩是必然不会抵抗的，应该骗诺一霓娜先吃才对啊）&br&霓娜被说的最多的点就是军训没有答到吧，而这里娜娜答了几声到被反复播了很多遍。&br&但是霓娜是不排斥活动的，也不排斥和其他朋友交流，也不会胆怯。甚至会看的出其他小朋友的喜怒哀乐，会去安慰。&br&但是娜娜几乎拒绝所有的活动。可以看得出其他孩子比如诺一和夏天跟娜娜说话也几乎不回应。（霓娜的镜头很少，但是为数不多的镜头里她有一段和大竣玩的很开心）&br&在还谈不到长相的时候，她们已经差太多了。&br&&br&&br&&b&在这里说楼上一点，如果王宝强真的要保护娜娜不做自己想做的事，他就不该带娜娜来参加这个节目，还要被骂，何必呢。其次，有的爸爸说别的孩子也能做到，并不是单纯的别人家孩子心理，他们也在教会孩子负责任，这一点上，王宝强没有任何开脱的理由。&/b&&/span&
几个观点： 第一个也是最重要的一个： 1.娜娜不是普通家庭孩子的代表，我们普通家庭不背这个锅。 如果要说爸三里哪个小孩更像普通家庭的孩子，我会说大竣，但是大竣只是像，他身上确实有着一些普通孩子的特点，但是大竣已经比普通孩子优秀很多了。 大竣没有…
看到答主李三宝同学针对答主汉尼拔花费极大的耐心和大量的时间精力写了一篇驳论，本人深感欣慰。欣慰的同时，本人想对李三宝的驳论进行注解以表示我对他的支持。&br&李三宝的驳论 复制如下 而（）内的文字则为本人的注解&br&“看到 @Hannibal Lecter 的答案竟然有3000+的赞，我还是挺伤心的。虽然他说的很有道理，但有些地方我并不太赞同。下面就说说我那“一千个伤心的理由”。写答案之前我先提醒各位一下：我没有看过《爸爸去哪儿》！我从各位的答案中大概了解了林永健是如何教育大峻的。（本人是爸爸三的粉丝，熟悉所有爸爸三开播以来的任何内容，所以我的注解基于我熟悉爸爸三也熟悉林永健林大竣的表现的基础上）&br&&br&&blockquote&Hannibal：&b&“&/b&林永健父子，在节目中最真实，代表的是中国最最普通的家庭的千千万万人，他们就是现实的写照，而不是美好而脱离实际的梦的影子。&b&”&/b&&/blockquote&&br&非常同意这一点。（本人不同意这一点，每个家庭每个中国家长孩子都不同，汉尼拔也没有在国内做过社会学调查统计，他又是如何得出林永健父子这样的类型在中国社会占的比例最大呢？凭自己生活经验的感觉是主观印象，不是科学调查。所以我不能认同汉尼拔所说的林氏父子代表着中国父子的主观评断。）&br&&br&&br&但下面就不同意了：&br&&br&&blockquote&Hannibal：&b&“&/b&中国有句老话叫不在其位不谋其政，如果你要批判林永健，那么请你先把大竣从小到大这么几岁所有的尿片，奶粉钱给了，饭钱学费给了，然后把大俊从现在到18岁，甚至22岁的学费，生活费全部准备好。然后你再来指手画脚。&b&”&/b&&/blockquote&&br&我觉得这样的观点和想法是十分不负责任的，就像别人看不惯你的教育方式，提下意见表达下观点，你就说：这是我的孩子，我一把屎一把尿的拉扯养大的，怎么教育是我的事，你管得着吗？看不惯你来养！&br&这样无异于把孩子当成自己的财产和附属品，而且别人怎么就不能批判你了，怎么就不能批评你的教育方式了？你要通过打他来教育他别人还能说你虐待呢？怎么就不能批评批评了？&br&（我赞同，这道理如同，我当然可以评价一部手机好不好用而不必自己懂得如何制造一部手机。话说我有一对两岁多的双胞胎儿子，为人父母的我，用汉尼拔的逻辑自然就有资格评价林的教育了吧？何况孩子不是因哪个父母生养就是某一个父母的私有财产，他人无权指责他的教育方式。他作为一个独立个体的人，属于全社会。全社会都有权利监督这个父母如何抚养这个属于全社会的孩子，这也是西方先进国家的儿童保护法的法理基础概念，涉及到西方儿童保护法的法理，请知友自行搜索，不再赘述）&br&&br&下面的观点前半段同意，后半段意见保留&br&&br&&blockquote&Hannibal：&b&“&/b&为什么很多人，尤其是年轻人都要批林爸呢？因为在中国，银幕上的林爸简直就是一个极端刻板印象化的形象，他就是很多人的你爸，我爸，传统的爸爸。被传统、刻板、严肃的父亲管烦了，管叛逆了的孩子们一看到林爸，就火从心底升，气不打一出来，所以他说什么，做什么我们都非常看不惯，因为我们马上就会联想起我们自己小时候被爹妈训斥的样子，内心那种委屈，那种积压多年的冤屈就会喷薄而出，然而，我们不可能把这股气撒在我们现在的爹妈身上了，所以，林爸成了出气筒，反正他说什么做什么都不对！&/blockquote&&br&我爸就是“林永健式爸爸”，我也非常不喜欢，但我相信很多人并不是把林爸当成了出气筒。只是我觉得不应该对一个孩子如此苛责。我没做过父母，不了解做父母的含辛茹苦和左右为难，但我觉得父母的含辛茹苦和左右为难同样不能当作批评斥责式教育的借口和理由。而且父母含辛茹苦和左右为难和教育孩子的方式没有必然的因果关系吧！况且现在社会至少以林永健的经济状况养育大峻没到“含辛茹苦和左右为难”吧？当然，你可能说养育孩子不只是吃饱饿不死就行了，这个稍后再谈。（我是一对男孩的妈妈。但生孩子不是孩子的自我选择，却是父母的自我选择，是父母作为动物繁衍本能作出的自由选择，父母当然有义务为自己的自我选择付出代价，所有的含辛茹苦都是你做人父母自己选择的，你没资本以你所付出的代价抱怨你自己的选择，生孩子不是你情我愿的市场交易，而是父母强加给孩子的一厢情愿强买强卖式即便血本无归也该愿赌服输的事情，你生他之前你征得他的同意了吗？既然没征得，那你就没权利以自己的养育辛苦抱怨自己的孩子。每个父母没权利要求孩子那么小就必须对父母的养育成本感恩戴德，但是父母应该感激孩子，不管你多丑多怂多无能，孩子小时候都把你当成他的天他的英雄，即便孩子遗传了你的丑基因你的不优秀他也没抱怨过你丑你的不优秀。）&br&&br&孩子不是一株植物，你怎样修剪他就能怎样生长。他是一个有思想有自我的一个人，你在以你的方式养育他的时候就必须考虑他的感受，你在和他交流的时候就要努力以一种他可以接受的方式，而不是以你可以接受的方式。在养育和教育孩子的时候，孩子是中心，你不是中心，所以你就不能理直气壮地以让你心安理得的方式去养育他教育他。&br&&br&&br&（汉尼拔的思想仍然是把孩子当成了父母的私有财产，亏他还在西班牙留学还是什么在读博士，却没有学到西方把孩子视为国家的公有财产而非父母的私有财产的先进思想，让人想起了清末那批戴着满人辫子去美国留学的中国人，学来了先进的知识技术却学不来西方的文明先进的价值观，骨子里仍是腐朽落后愚昧的君臣父子的封建糟粕。根据西方儿童保护法，儿童局有权利从虐待孩子 教育失当 或者没有抚养孩子能力的父母手里收走这个孩子拿到儿童局来养护。中国缺少这样的立法，更缺少这样的福利机构，涉及到言论禁区，不敢擅自批评国内zf。）&br&&br&理想和现实确实有差距，但现实真的是逼迫你不得不用这种方式了吗？不想加班真的让你难受到要当面说老板是傻逼吗？老板批评误解你一次就让你感觉必须公开抗争了吗？未必吧？不是吧？现实没残酷到那种地步吧？人的心理也没脆弱到那种地步吧？&br&而且希望孩子品性好天性好希望他个性得到发展和希望他成绩好点，报个班什么的不是对立的关系吧？为什么我希望他品性好就不能帮他提高成绩呢？我希望他个性发展不代表希望他放纵任意发展。&br&（&br&没生过孩子没养过孩子并不代表我不知道什么样的养育教育方式是合理的。家家的确都有本难念的经，但真的是不是难念到如你所说的那个地步呢？未必吧？&br&&br&再来看作者对于五个孩子的预判：&br&&br&&blockquote&Hannibal：1.轩轩不需要去从事那些很复杂的你争我斗，只需要身体好，性格好，苦练本领，在竞技台上一朝夺魁，一辈子就基本上顺丰风水了，当然不免也要吃很多苦，但是这是劳皮不劳心的。（之所以觉得他会走运动员之路是看了最近在草原上摔跤一期知道他的世界冠军老爸一直是按照运动员标准在培养他）&/blockquote&&br&一招夺魁就那么简单吗？一招夺魁一辈子就顺风顺水了吗？轩轩的命真就那么好，劳劳皮就可以了？他爸是世界冠军平时以专业的方法训练训练他和他打打闹闹并不奇怪吧？就像如果林丹的孩子如果喜欢打羽毛球，他有个冠军老爸自然能打得比一般人好，甚至他随便玩玩都能超过专业训练的人。但这就能表明他一定会走这条路吗？他爸就一定希望他走这条路吗？孩子个人喜不喜欢这条路你们都不考虑吗？&br&&br&&blockquote&Hannibal：2.夏克立根本就不是把女儿朝向中国大陆社会培养的，而是朝向更为正常的国际社会培养的，当然可以陶冶情操。&/blockquote&夏克立知道怎么把女儿朝向中国大陆社会培养吗？人家心里或许就根本没这个概念好不好？！！！朝向中国大陆社会培养就没法陶冶情操了吗？哪里的逻辑啊？在中国大陆长大的孩子有情操的多得是好不好！&br&&br&&blockquote&Hannibal：3.轩轩，夏天，诺一都不是正常的符合中国国情的孩子。&/blockquote&为什么符合中国国情的孩子就不能是他们这样的？符合中国国情的孩子为什么都必须那么苦逼？开心快乐的孩子和开明的父母怎么就成为了不正常的了？我们的教育方式本来是不正常的，为什么到这里就成了正常的了？国情？借口吧！是家长父母的借口，不要拿孩子当挡箭牌，不要说一切都是为了孩子好，这句谎言说了够久了。&br&&br&&br&把小孩培养成不食人间烟火的花仙子，或者童话里的骑士是不是就意味着他不懂得趋利避害和自我保护呢？不是吧！&br&&blockquote&Hannibal：现实从来都是符合达尔文的《进化论》中描述的弱肉强食的那个世界的样子。&/blockquote&我只想问一句：Really？现实社会就是“成王败寇”吗？还是只是你看到的世界就是那么赤裸裸的弱肉强食、成王败寇、你死我活的？就没有其他的生活方式了吗？把一切问题都推给国情这也太不负责任了吧？只要家里有钱能出国的都是顺风顺水，生在中国的孩子都必须要符合国情？&br&&br&&blockquote&Hannibal：大竣是最不入戏的一个小孩，很多小孩，包括康康都会激动、心慌、流泪，代入情绪，而大竣始终小心翼翼地维护着自己和爸爸的最大利益。&/blockquote&激动、心慌、流泪这些对于孩子再正常不过了好不好，和入不入戏有个毛关系啊！流泪心慌不是表演！&br&&br&&blockquote&Hannibal：很多人是严重地小看了大俊，大俊这样的性格，就是你们现实生活中的大领导，单位上最受器重的人，职场上最吃得开的人，你可能满脑子还是理想型和童话故事，背地里诅人家死咒，却始终搞不懂人家为什么比你发展得好。&/blockquote&大峻以后就能这样吗？&br&&blockquote&Hannibal：大俊从小就有一阵套面对外来不讲道理势力的手段，你吼我是吧？老子不说话，你要问我为什么是吧？我马上给你编个故事；你给我道歉是吧，好吧，朕赦你无罪.....这里哪是林永健在摆布大俊，分明是大俊摆布得他爸束手无策。林永健每一次气势汹汹放的大招，到了大俊那里，都是太极拳一样以柔克刚就给化解了，反正你就是拿我没办法，耶耶耶。&/blockquote&大峻心里是这样想的吗？一个小屁孩哪有这么多心思和心机啊？你自己想想也就算了，不要推给孩子。&br&&br&&blockquote&Hannibal：想一下大俊以后到了社会上，到了工作单位，遇到一个无厘头王八蛋领导或者客户，那么应对手段早就是驾轻就熟形成习惯了，您大BOOS说着，我这边左耳进右耳出，你就是嗓子吼烂了，我这里也笑嘻嘻。&/blockquote&你觉得这样好？大峻就觉得这样好吗？大峻就真能如你所说成为这样的人吗？&br&&br&&blockquote&Hannibal：在《爸爸去哪儿》这一集中，几个爸爸都是成功人士，站在观众的角度，如果要排位，大家可能会说，刘烨是大帅哥；偶像人物，影帝；邹市明是世界冠军；夏克立是老外；胡军是著名演员，名门之后，他们都多牛呀。然而，其实在中国的政治、文化、传统环境中，林永健可能不是最有钱，最有名，最成功的，但是他的个人社会地位是比较高的。林永健，国家一级演员，中国人民解放军空政话剧团副师级待遇。&/blockquote&&br&这些是想要对比什么？你觉得林永健在几位爸爸里面最惨，不够有钱，不够有名，不够成功，但你又说他社会地位高。你是想夸他还是想贬他？或者你觉得社会地位没有钱和名更重要，有钱有名就是成功？成功的标准是什么？那么单一吗？即使在中国，成功的标准也没单一到只认钱和名吧？&br&&br&&blockquote&Hannibal：45岁，军队背景，副师级（有说其实只有正科，本文无考），国家一级演员职称，这就够了。只要他好好立足本职工作，不违法乱纪，你们还担心他以后不能给大竣创造较好的条件和机会么？&/blockquote&对啊，他绝对能给大峻创造较好的条件和机会，所以就不用那么严苛地对待大峻了啊？他有这个能力，大峻不比其他孩子差，为什么作者老觉得大峻和林永健必须要符合中国国情，好像他们必须要矮人一等一样，必须用这种方式来教育来养育呢？&br&&br&&blockquote&Hannibal：这个位置可不是你暴发户和个体户一夜横财，是国家认可的，体制内的中层，是退休金养老金发一辈子的。&/blockquote&对啊，在作者看来他完全比其他的爸爸更好，更有优势，为什么作者又觉得他很苦呢？&br&知道为什么了：可是社会地位比较高，有什么用呢？&br&没卵用你还觉得那么牛逼干啥？&br&&br&我们12点起床就上网就不能发表一下观点了？作者真是有“弱肉强食成王败寇”的思维呢！但你展现的是你又很讨厌这样的社会，为什么感觉你好矛盾啊？&br&&br&&blockquote&Hannibal：换一句话说，就是在这个社会要得到最大程度的认可，必须用他的逻辑，他的行为方式。我们且不论是非善恶，只就事论事的谈人的社会性，适应性。这样说来可能令人很沮丧，然而事实就是这样，人如果不适应社会，就只有灭亡，那种早生几十年的，晚生几十年的，或者坚持国外模式的，都叫做不适应，不适应，却又要留在中国，那么就不可能有好结果。&/blockquote&现实不是这样的好不好？不随波逐流就只有灭亡？我非常喜欢罗永浩，我觉得他获得挺好，坚强并且理想主义，也没见他死啊？而且他还获得了很多的认可。&br&&br&我们有资格谈教育，即使我们没有孩子。&br&&br&我理解林永健教育孩子的方式，但不赞同，也不会为他辩护。我也不会为我的父母辩护，我理解他们，但不接受他们的教育方式。再者说了，真的是所有父母都在乎并且关爱自己的孩子吗？未必！很多父母以为自己爱孩子，但他们爱的只是自己。在我看来，如果你爱孩子就一定会考虑孩子的感受，一定会站在孩子的立场想问题，倾听他们内心的想法。你之所以没有这样做不是因为你爱的方式不同，而是因为你爱的是自己，你不懂也懒得去改变自己，因为你就是这样被养大的，所以你觉得这样就是爱孩子的正确方式，这样就是为孩子好。但我告诉你：不是！&br&&br&相信很多网友都看过美剧《迷失》（Lost）。里面有个迈克，他事业上一事无成，女朋友为了给孩子更好的未来带着孩子离开了他。他感觉自己的人生接近崩溃，这种情形放到任何一个人身上怕是都难以承受。自己的人生生命失去了控制非常容易让人抑郁沉沦，就在他将要沉沦的时候，他抓到了一根救命稻草——孩子。他可以领回自己的孩子了，但对于他的孩子而言却是一场灾难。对迈克而言，他需要控制感来找回自己的人生，而他能合法控制的就是自己的孩子，而且自己只要冠以“我是为了孩子好，我是他父亲”就能让自己心安理得。于是他在岛上处处看着孩子，不许他玩，不许他和其他人聊天。由于他的这种行为，孩子很讨厌他，他就更加紧张地控制孩子，杜绝孩子和其他人的任何交流。他恨那些和他的孩子关系好的人，因为他自己不能处理好和孩子的关系。他说自己是为了保护孩子但实际上是通过控制孩子来找回控制感不让自己崩溃。当然我不否认其中有爱的成分，但很少，因为他差点用爱害死了自己的孩子，我不觉得这是爱。&br&&br&林永健也许吃了很多苦才走到现在，他或许有很多的不安全感，所以试图以命令的方式规划好大峻该做什么不该做什么，因为他知道自己是对的。但孩子不知道啊。问题在于是他想通过自己的行为来减少孩子的弯路，但孩子成长是必须犯错，必须走弯路的。他必须摔倒才能学会走路，他必须吃亏才能长智。但父母不忍心孩子摔倒，不想让孩子走弯路，不想让孩子吃亏，因为这样父母心里会难受心痛，但你为了避免自己内心的痛苦去折磨孩子就对了吗？孩子想自己吃饭，你怕弄脏了衣服弄脏了桌子非得硬喂给孩子吃饭，孩子不乐意你就批评觉得孩子不知好歹不理解你。而且你直接粗暴的办法会给孩子造成心理创伤和阴影，让他将来走更多的弯路，这些难道都用“我都是为了你好”就可以掩盖吗？&br&&br&作者心中的林永健心理是这样的：我没有其他爸爸帅，没有他们有钱，没有他们有名，没有他们成功。但转眼一想，我有社会地位啊！转眼又一想，有社会地位有什么用呢？这种心理是：自卑。问题是这是作者想象的林永健，未必林永健就是这样想的。作者处处都是替林永健考虑，你可曾为大峻考虑过？林永健这种粗暴的方式对大峻的性格人格绝对没有加分的，我想这一点没有人反对吧？孩子需要的是关怀爱护鼓励和爱来建立基本的安全感，这样才能勇敢的面对陌生的世界。斥责批评只会让孩子觉得自己没用，无法建立内在的价值感和安全感，这样的孩子想要获得成功是难上加难的。&br&&br&睡觉——————未完待续&br&&br&看完了Hannibal同志余下的文章，实在是感到无力吐槽。Hannibal同志完全沉浸在了自己为大峻构想的世界里无法自拔，觉得自己很客观公正。但问题是你构想的基础和背景不是正确的，有些问题是非黑即白的，有些不是。但Hannibal同志把不是非黑即白的问题搞成非黑即白的了，将&b&素质教育与应试教育对立起来，个性与成绩对立起来，国外和国内对立起来，但这些并非是对立的关系。Hannibal在这些问题上表现的非常极端，只要你赞成一种就意味着必须反对另一种，但不是这样的。就像有些人说中国人不适合民主制度一样。&/b&&br&&br&我理解那些曾经遭受过痛苦，忍饥挨饿的人心中的强烈的不安全感，有很多人穷怕了，以至于当他们有了非常好的经济基础之后仍然过得像是穷苦时候一样，处处谨慎，生怕一不小心自己多年打拼的一切就消失了。但&b&我们的父辈努力打拼就是为了让我们不再受他们曾经受过的苦，就是为了我们能快乐的成长和生活，而不是再次像他们一样处处争第一，处处谨小慎微地生活说话和待人处事。自己当孙子就是为了让自己的孩子不再当孙子。你有了自己的不错的生活后又用当孙子的经验告诉孩子：我当年就是通过当孙子获得成功的，所以你也要学我，当孙子才能成功。那你奋斗的意义何在？&/b&&br&不要说张国立、成龙、李将军都是为了子女好！这TM是最大的谎言!&br&&br&李将军就算什么都不做也能让他的孩子活得比大多数人好，成龙张国立十年之前就彻底不工作只陪孩子也能舒舒服服地过一辈子。&b&拼死拼活的是为了减少自己内心的焦虑，不要拿孩子当挡箭牌。而且他们真的是拼死拼活吗？没那么惨烈吧！这是选择问题，不是你被逼到份上了。&/b&&br&&b&自己坐拥正常生活几辈子都花不完的钱，仍然不肯花时间和孩子在一起，然后说我都是被生活逼的！&/b&&br&&b&你自己主动选择忽略孩子经营事业来减少自己内心的不安，就不要说：我一切都是为了孩子。你所做的一切都是为了自己！&/b&&br&&b&哪有什么终极矛盾！借口而已！&/b&&br&&br&Hannibal提到自己的生活学习和海外经历觉得很苦，觉得自己如果当时少一点个性就能过的比现在好，觉得那些第一代移民很苦。但那真的是苦吗？有多少人付出了多少心血就是想把自己的孩子送到国外接受教育，甚至移民国外，有多少偷渡的人冒着生命危险躲在集装箱里也要去国外？难道他们无法在自己的国家生存下去吗？不是！他们完全可以在自己的国家生存下去，甚至比在国外生存的更好。但是他们了解国外更好，只要你移民成功，偷渡成功就再也不用像在国内那样生活了，即使在国外做个底层都比在国内强。&br&&br&能给自己十五岁的孩子买苹果6，远远超过了大多数在国内生活的同年龄段的孩子好不好。&b&你在抱怨自己穷得只能天天吃肉的时候，想过有很多人连汤都喝不上吗？你心中的苦难经历是多少人梦寐以求的知道吗？&/b&&br&&br&再普通的家庭再穷的家庭都想让孩子更幸福更快乐，但有些是不得已而为之，有些是你主动选择的。&b&你没法给孩子买肉吃，那就给孩子买青菜，但孩子吃饭的快慢不是无法选择的。在可以让孩子快乐时你选择让他痛苦，这是选择。在可以给孩子鼓励时你选择批评斥责，这是选择，不是不得已。你觉得自己孩子不优秀丢人，但孩子不觉得丢人。你把自己内心的恐慌都转移到孩子身上，这是不合理的。进行素质教育不代表不能给孩子上兴趣班！&/b&&br&&br&就拿吃饭那事来说，大峻吃得最慢，林永健在一旁不停的唠叨嫌孩子吃得慢。但孩子觉得自己吃得慢吗？林永健觉得孩子吃得最慢自己丢人就催促孩子这就对了吗？吃个饭有必要比输赢吗？作者说大峻不在乎美女输赢什么的，他当然不在乎，但他爹在乎啊！他爹怕输啊，怕丢人啊！但他的自尊要通过孩子来维系，这就对了吗？&b&你自己心理有毛病别让孩子看心理医生！&/b&&br&&br&大峻生下来就不如人吗？生下来就是性格内向没有闪光点吗？明明是你用斥责和责骂把孩子变成了这样，反过来你又怪罪孩子。&br&&br&中国很多父母的典型思维方式就是：&br&&b&我觉得&/b&天冷了，所以&b&你要&/b&穿衣服&br&&b&我觉得&/b&你没吃饱，所以&b&你要&/b&继续再吃点&br&&b&我觉得&/b&你该渴了，所以&b&你要&/b&喝水&br&&b&我觉得&/b&你吃得太慢，所以&b&你要&/b&吃快&br&我当年就是因为没怎么怎么样，所以你一定要怎么怎么样&br&中国的父母常常把孩子当作一个没有感觉没有知觉没有自我思想，不懂自我照顾的“东西”，所以&b&处处替孩子做决定，处处替孩子行动成长。久而久之，孩子失去了自我成长的机会，显得处处不如人，然后你就说：都是你不听我的话！明明是你自己害了孩子，还把责任推到孩子身上，牛逼啊！&/b&&br&&br&&b&有多少中国家长把自己的未竟的梦想、生活的压力、不安、恐慌以爱的名义转移到了孩子的身上？&/b&&br&&br&&br&总结我的答案的中心思想就是：&br&&br&1.中国的国情没那么差，没差到你必须采用极端的教育方式来教育孩子。我们一个五六线的小县城的幼儿园和小学都有蒙台梭利教育方式，通过引导等西方的方式来教育孩子。我觉得以林永健的经济状况完全负担得起这样的教育方式。&br&&br&2.在我们看来大峻已经是出身名门了，他父亲也是大碗，大峻家庭物质基础已经很不错了。当然在作者看来大峻和林永健就是穷逼，必须用斥责的方式教育，不然成不了才！&br&&br&3.大峻的起点已经高过多数普通家庭的孩子了，即使他一辈子平平常常也比一些普通孩子奋斗几辈子好的多了。你不能跟比尔盖茨的孩子比啊！&br&&br&4.林永健的教育方式弊远大于利。大峻可能成才，但出心理问题的概率更大一些。考虑到林永健的年龄等因素他更应该转变教育方式，而不是继续死板下去。&br&&br&5.林永健如果改变教育方式给大峻带来的会有更多的积极因素和快乐，这些会让大峻在以后更容易获得成功，金钱和名利。&br&&br&&br&6.开心不开心是有的选的，可以苦中作乐，但你选择苦中作苦，就不要让别人同情你理解你。&br&&br&&br&想到一个心理学上的实验可以解释 &u&@Hannibal Lecter&/u& 的想法：心理学家Leon Festinger要求被试去&strong&完成一系列很枯燥无聊的实验任务&/strong&，就像是在木门把手上转动钉子，持续一个钟头。他们最后获得&strong&1美元或者20美元&/strong&，然后让他们去告诉那些“等待中的被试者”这项任务很有趣。按常理来说那些收获20美元的被试者会更容易撒谎说任务很有趣，因为他们有比只收获1美元的被试更多的奖励。然而结果却是相反的，那些&strong&只得到了一美元的被试更倾向于撒谎说实验十分有趣&/strong&。这种情况被称为“&strong&认知失调&/strong&”。&strong&那些只获得1美金的被试者则感到自己需要为自己浪费了的时间做解释&/strong&（还有减少自己的信念和行为之间的失调程度），于是他们骗说这个活动很有趣。 &strong&他们说谎的目的不是骗别人，而是骗自己。&/strong&&br&&br&&strong&举例：&/strong&当你试图加入一个团体的时候，&strong&越是难以进入，你就越珍惜你的会员资格&/strong&。为了解决（1）你为了加入他们而需要越过的障碍（这些障碍有时是无意义的，就是单纯为难你）和（2）其实那只是一家普通的俱乐部之间的矛盾，我们说服自己，这家俱乐部实际上还是很棒的。&br&&br&&br&放在教育方式中来讲就是我们长期受到了父母的打骂和斥责式的教育，&strong&身心实际上的感受是痛苦的，不快乐的，但我们理性上又不肯接受父母不爱我们不是为我们好&/strong&，这就形成了一种矛盾，于是我们将那些受过的苦和斥责称为“爱”。这也解释了为什么有 “打是亲骂是爱” 这种说法。&br&同样的理论我想也适用于有些人将无可选择的苦难的经历称作“青春无悔&,&磨练意志&等等，比如上山下乡知识分子再造什么之类的。当然破除这种谎言说服可以问：如果再来一次你还愿不愿意。我想多数人都不想再次体验。&br&&br&&strong&我们需要为自己经历过的实质上没有意义的事情和浪费的时间寻找意义，因为我们难以接受自己的时间和经历毫无意义，有时我们要为自己的愚蠢找一个理由证明自己不是愚蠢的，于是我们赋予那些荒唐无聊的事情以深刻的意义或者必然性，来解决我们内心的失调。&/strong&&br&编辑于 &br&著作权归作者李三宝所有”&br&———————之前答案的分割线——————作为一个路人黑看到林粉们的无脑吹捧 觉得有必要作答了。&br&&br&我发现林粉有几个共同特点 &br&1，来自社会底层的没文化低素质家庭 只看得到阶层高的人的天然优势 却不肯承认高阶层的优秀品质&br&&br&2，自恋 稍有点小成绩就翘尾巴沾沾自喜那一种&br&容易一叶障目 小人得志 穷人乍富&br&&br&3，道德感 公德心极低 因他们内心信奉人不为己 天诛地灭的底层三观和底层的戾气 所以这个三观也阻碍着他们进入上流社会圈子 上流社会的贵族气质代表着公德心和与人为善的责任感有担当 光靠趋炎附势投机取巧的厚黑学 只能把一个瘪三送到中阶 但绝不可能送进上流社会圈子&br&&br&那个三观极歪但评分最高的答主是&br&奋斗的第一代和苦逼的穷二代 &br&&br&所以他是把林父子看作他和他父母的替身 带着自恋的共情心理
吹捧林父子 无底线为林老湿洗地 太低估群众们的智商了 &br&而林老湿对大竣不是负责任的爱 而是他对自己那个吃苦的过去 那个孤儿的童年 &br&一种寻找替身式的自恋自怜 &br&林粉和林老湿有一点是共通的 自恋&br&&br&当然批驳林老湿的人很多都遇到了林老湿这样的父母 把自己代入了那个长大后反叛的林大竣&br&&br&说到这里肯定会有人问答主 批驳林老湿的动机来自哪里
我肯定不是那个林大竣的反叛版 我也没遇到过林老湿这样的父母 对他批驳的动机完全来自自己性格里对落后愚昧固执自负的人的天然性本能性厌恶 尤其是被林粉的无脑洗地给刺激到了&br&&br&（看到那个答主疯狂贬低一出场起点就高的孩子 诅咒一样预言人家刚硬易折没出息 那个酸味啊 就好笑得要死 只看到一个挣扎的底层对自带贵族气质的高阶层的羡慕妒忌恨）&br&&br&此文一发布 注定引来林粉群喷 那欢迎来喷 顶顶人气 但请注意了 人气有了后 我会删评论的&br&&br&--------------分割线--------&br&下面谈谈林永健本人&br&他本质不坏 老实里透着几分农民般的狡猾和算计&br&他对别人的孩子也不错 由衷的赞赏 肯定 又没有任何的妒忌恨色彩 比较本分 &br&但惟独对他自己的孩子 要么就是自恋自怜式毫无原则的娇惯 所以惯出了林大竣的熊孩子即视感 要么就是不问青红皂白地发泄他自己的情绪 而且他不辨是非 被林大竣牵着鼻子走牵得他滴溜溜转 明明大竣就是想占小便宜藏qq星 就因为他狂风暴雨一般的怒吼 吓得他就只能编出分享的谎话 而这么低级的谎话竟然能骗倒他 可见他这个人是多么地冲动愚蠢了 这种爸爸教出的孩子只能在骗人方面有智商 在做人方面投机取巧 却不做出任何的实事 等再大点 同龄孩子的识别力也高了后 主动会集体疏远这不实在的熊孩子的。
看到答主李三宝同学针对答主汉尼拔花费极大的耐心和大量的时间精力写了一篇驳论，本人深感欣慰。欣慰的同时，本人想对李三宝的驳论进行注解以表示我对他的支持。 李三宝的驳论 复制如下 而（）内的文字则为本人的注解 “看到 @Hannibal Lecter 的答案竟然有…
看到 @Hannibal Lecter 的答案竟然有3000+的赞，我还是挺伤心的。虽然他说的很有道理，但有些地方我并不太赞同。下面就说说我那“一千个伤心的理由”。&br&写答案之前我先提醒各位一下：我没有看过《爸爸去哪儿》！我从各位的答案中大概了解了林永健是如何教育大峻的。&br&&br&&blockquote&Hannibal：&b&“&/b&林永健父子，在节目中最真实，代表的是中国最最普通的家庭的千千万万人，他们就是现实的写照，而不是美好而脱离实际的梦的影子。&b&”&/b&&/blockquote&&br&非常同意这一点。但下面就不同意了：&br&&br&&blockquote&Hannibal：&b&“&/b&中国有句老话叫不在其位不谋其政，如果你要批判林永健，那么请你先把大竣从小到大这么几岁所有的尿片，奶粉钱给了，饭钱学费给了，然后把大俊从现在到18岁，甚至22岁的学费，生活费全部准备好。然后你再来指手画脚。&b&”&/b&&/blockquote&&br&我觉得这样的观点和想法是十分不负责任的，就像别人看不惯你的教育方式，提下意见表达下观点，你就说：这是我的孩子，我一把屎一把尿的拉扯养大的，怎么教育是我的事，你管得着吗？看不惯你来养！&br&这样无异于把孩子当成自己的财产和附属品，而且别人怎么就不能批判你了，怎么就不能批评你的教育方式了？你要通过打他来教育他别人还能说你虐待呢？怎么就不能批评批评了？&br&&br&下面的观点前半段同意，后半段意见保留&br&&br&&blockquote&Hannibal：&b&“&/b&为什么很多人，尤其是年轻人都要批林爸呢？因为在中国，银幕上的林爸简直就是一个极端刻板印象化的形象，他就是很多人的你爸，我爸，传统的爸爸。被传统、刻板、严肃的父亲管烦了，管叛逆了的孩子们一看到林爸，就火从心底升，气不打一出来，所以他说什么，做什么我们都非常看不惯，因为我们马上就会联想起我们自己小时候被爹妈训斥的样子，内心那种委屈，那种积压多年的冤屈就会喷薄而出，然而，我们不可能把这股气撒在我们现在的爹妈身上了，所以，林爸成了出气筒，反正他说什么做什么都不对！&/blockquote&&br&我爸就是“林永健式爸爸”，我也非常不喜欢，但我相信很多人并不是把林爸当成了出气筒。只是我觉得不应该对一个孩子如此苛责。我没做过父母，不了解做父母的含辛茹苦和左右为难，但我觉得父母的含辛茹苦和左右为难同样不能当作批评斥责式教育的借口和理由。而且父母含辛茹苦和左右为难和教育孩子的方式没有必然的因果关系吧！况且现在社会至少以林永健的经济状况养育大峻没到“含辛茹苦和左右为难”吧？当然，你可能说养育孩子不只是吃饱饿不死就行了，这个稍后再谈。&br&&br&孩子不是一株植物，你怎样修剪他就能怎样生长。他是一个有思想有自我的一个人，你在以你的方式养育他的时候就必须考虑他的感受，你在和他交流的时候就要努力以一种他可以接受的方式，而不是以你可以接受的方式。在养育和教育孩子的时候，孩子是中心，你不是中心，所以你就不能理直气壮地以让你心安理得的方式去养育他教育他。&br&&br&理想和现实确实有差距，但现实真的是逼迫你不得不用这种方式了吗？不想加班真的让你难受到要当面说老板是傻逼吗？老板批评误解你一次就让你感觉必须公开抗争了吗？未必吧？不是吧？现实没残酷到那种地步吧？人的心理也没脆弱到那种地步吧？&br&而且希望孩子品性好天性好希望他个性得到发展和希望他成绩好点，报个班什么的不是对立的关系吧？为什么我希望他品性好就不能帮他提高成绩呢？我希望他个性发展不代表希望他放纵任意发展。&br&&br&没生过孩子没养过孩子并不代表我不知道什么样的养育教育方式是合理的。家家的确都有本难念的经，但真的是不是难念到如你所说的那个地步呢？未必吧？&br&&br&再来看作者对于五个孩子的预判：&br&&br&&blockquote&Hannibal：1.轩轩不需要去从事那些很复杂的你争我斗，只需要身体好，性格好，苦练本领，在竞技台上一朝夺魁，一辈子就基本上顺丰风水了，当然不免也要吃很多苦，但是这是劳皮不劳心的。（之所以觉得他会走运动员之路是看了最近在草原上摔跤一期知道他的世界冠军老爸一直是按照运动员标准在培养他）&/blockquote&&br&一招夺魁就那么简单吗？一招夺魁一辈子就顺风顺水了吗？轩轩的命真就那么好，劳劳皮就可以了？他爸是世界冠军平时以专业的方法训练训练他和他打打闹闹并不奇怪吧？就像如果林丹的孩子如果喜欢打羽毛球，他有个冠军老爸自然能打得比一般人好，甚至他随便玩玩都能超过专业训练的人。但这就能表明他一定会走这条路吗？他爸就一定希望他走这条路吗？孩子个人喜不喜欢这条路你们都不考虑吗？&br&&br&&blockquote&Hannibal：2.夏克立根本就不是把女儿朝向中国大陆社会培养的，而是朝向更为正常的国际社会培养的，当然可以陶冶情操。&/blockquote&夏克立知道怎么把女儿朝向中国大陆社会培养吗？人家心里或许就根本没这个概念好不好？！！！朝向中国大陆社会培养就没法陶冶情操了吗？哪里的逻辑啊？在中国大陆长大的孩子有情操的多得是好不好！&br&&br&&blockquote&Hannibal：3.轩轩，夏天，诺一都不是正常的符合中国国情的孩子。&/blockquote&为什么符合中国国情的孩子就不能是他们这样的？符合中国国情的孩子为什么都必须那么苦逼？开心快乐的孩子和开明的父母怎么就成为了不正常的了？我们的教育方式本来是不正常的，为什么到这里就成了正常的了？国情？借口吧！是家长父母的借口，不要拿孩子当挡箭牌，不要说一切都是为了孩子好，这句谎言说了够久了。&br&&br&&br&把小孩培养成不食人间烟火的花仙子，或者童话里的骑士是不是就意味着他不懂得趋利避害和自我保护呢？不是吧！&br&&blockquote&Hannibal：现实从来都是符合达尔文的《进化论》中描述的弱肉强食的那个世界的样子。&/blockquote&我只想问一句：Really？现实社会就是“成王败寇”吗？还是只是你看到的世界就是那么赤裸裸的弱肉强食、成王败寇、你死我活的？就没有其他的生活方式了吗？把一切问题都推给国情这也太不负责任了吧？只要家里有钱能出国的都是顺风顺水，生在中国的孩子都必须要符合国情？&br&&br&&blockquote&Hannibal：大竣是最不入戏的一个小孩，很多小孩，包括康康都会激动、心慌、流泪，代入情绪，而大竣始终小心翼翼地维护着自己和爸爸的最大利益。&/blockquote&激动、心慌、流泪这些对于孩子再正常不过了好不好，和入不入戏有个毛关系啊！流泪心慌不是表演！&br&&br&&blockquote&Hannibal：很多人是严重地小看了大俊，大俊这样的性格，就是你们现实生活中的大领导，单位上最受器重的人，职场上最吃得开的人，你可能满脑子还是理想型和童话故事，背地里诅人家死咒，却始终搞不懂人家为什么比你发展得好。&/blockquote&大峻以后就能这样吗？&br&&blockquote&Hannibal：大俊从小就有一阵套面对外来不讲道理势力的手段，你吼我是吧？老子不说话，你要问我为什么是吧？我马上给你编个故事；你给我道歉是吧，好吧，朕赦你无罪.....这里哪是林永健在摆布大俊，分明是大俊摆布得他爸束手无策。林永健每一次气势汹汹放的大招，到了大俊那里，都是太极拳一样以柔克刚就给化解了，反正你就是拿我没办法，耶耶耶。&/blockquote&大峻心里是这样想的吗？一个小屁孩哪有这么多心思和心机啊？你自己想想也就算了，不要推给孩子。&br&&br&&blockquote&Hannibal：想一下大俊以后到了社会上，到了工作单位，遇到一个无厘头王八蛋领导或者客户，那么应对手段早就是驾轻就熟形成习惯了，您大BOOS说着，我这边左耳进右耳出，你就是嗓子吼烂了，我这里也笑嘻嘻。&/blockquote&你觉得这样好？大峻就觉得这样好吗？大峻就真能如你所说成为这样的人吗？&br&&br&&blockquote&Hannibal：在《爸爸去哪儿》这一集中，几个爸爸都是成功人士，站在观众的角度，如果要排位，大家可能会说，刘烨是大帅哥；偶像人物，影帝；邹市明是世界冠军；夏克立是老外；胡军是著名演员，名门之后，他们都多牛呀。然而，其实在中国的政治、文化、传统环境中，林永健可能不是最有钱，最有名，最成功的，但是他的个人社会地位是比较高的。林永健，国家一级演员，中国人民解放军空政话剧团副师级待遇。&/blockquote&&br&这些是想要对比什么？你觉得林永健在几位爸爸里面最惨，不够有钱，不够有名，不够成功，但你又说他社会地位高。你是想夸他还是想贬他？或者你觉得社会地位没有钱和名更重要，有钱有名就是成功？成功的标准是什么？那么单一吗？即使在中国，成功的标准也没单一到只认钱和名吧？&br&&br&&blockquote&Hannibal：45岁，军队背景，副师级（有说其实只有正科，本文无考），国家一级演员职称，这就够了。只要他好好立足本职工作，不违法乱纪，你们还担心他以后不能给大竣创造较好的条件和机会么？&/blockquote&对啊，他绝对能给大峻创造较好的条件和机会，所以就不用那么严苛地对待大峻了啊？他有这个能力，大峻不比其他孩子差，为什么作者老觉得大峻和林永健必须要符合中国国情，好像他们必须要矮人一等一样，必须用这种方式来教育来养育呢？&br&&br&&blockquote&Hannibal：这个位置可不是你暴发户和个体户一夜横财，是国家认可的，体制内的中层，是退休金养老金发一辈子的。&/blockquote&对啊，在作者看来他完全比其他的爸爸更好，更有优势，为什么作者又觉得他很苦呢？&br&知道为什么了：可是社会地位比较高，有什么用呢？&br&没卵用你还觉得那么牛逼干啥？&br&&br&我们12点起床就上网就不能发表一下观点了？作者真是有“弱肉强食成王败寇”的思维呢！但你展现的是你又很讨厌这样的社会，为什么感觉你好矛盾啊？&br&&br&&blockquote&Hannibal：换一句话说，就是在这个社会要得到最大程度的认可，必须用他的逻辑，他的行为方式。我们且不论是非善恶，只就事论事的谈人的社会性，适应性。这样说来可能令人很沮丧，然而事实就是这样，人如果不适应社会，就只有灭亡，那种早生几十年的，晚生几十年的，或者坚持国外模式的，都叫做不适应，不适应，却又要留在中国，那么就不可能有好结果。&/blockquote&现实不是这样的好不好？不随波逐流就只有灭亡？我非常喜欢罗永浩，我觉得他获得挺好，坚强并且理想主义，也没见他死啊？而且他还获得了很多的认可。&br&&br&我们有资格谈教育，即使我们没有孩子。&br&&br&我理解林永健教育孩子的方式，但不赞同，也不会为他辩护。我也不会为我的父母辩护，我理解他们，但不接受他们的教育方式。再者说了，真的是所有父母都在乎并且关爱自己的孩子吗？未必！很多父母以为自己爱孩子，但他们爱的只是自己。在我看来，如果你爱孩子就一定会考虑孩子的感受，一定会站在孩子的立场想问题，倾听他们内心的想法。你之所以没有这样做不是因为你爱的方式不同，而是因为你爱的是自己，你不懂也懒得去改变自己，因为你就是这样被养大的，所以你觉得这样就是爱孩子的正确方式，这样就是为孩子好。但我告诉你：不是！&br&&br&相信很多网友都看过美剧《迷失》（Lost）。里面有个迈克，他事业上一事无成，女朋友为了给孩子更好的未来带着孩子离开了他。他感觉自己的人生接近崩溃，这种情形放到任何一个人身上怕是都难以承受。自己的人生生命失去了控制非常容易让人抑郁沉沦，就在他将要沉沦的时候，他抓到了一根救命稻草——孩子。他可以领回自己的孩子了，但对于他的孩子而言却是一场灾难。对迈克而言，他需要控制感来找回自己的人生，而他能合法控制的就是自己的孩子，而且自己只要冠以“我是为了孩子好，我是他父亲”就能让自己心安理得。于是他在岛上处处看着孩子，不许他玩，不许他和其他人聊天。由于他的这种行为，孩子很讨厌他，他就更加紧张地控制孩子，杜绝孩子和其他人的任何交流。他恨那些和他的孩子关系好的人，因为他自己不能处理好和孩子的关系。他说自己是为了保护孩子但实际上是通过控制孩子来找回控制感不让自己崩溃。当然我不否认其中有爱的成分，但很少，因为他差点用爱害死了自己的孩子，我不觉得这是爱。&br&&br&林永健也许吃了很多苦才走到现在，他或许有很多的不安全感，所以试图以命令的方式规划好大峻该做什么不该做什么，因为他知道自己是对的。但孩子不知道啊。问题在于是他想通过自己的行为来减少孩子的弯路，但孩子成长是必须犯错，必须走弯路的。他必须摔倒才能学会走路，他必须吃亏才能长智。但父母不忍心孩子摔倒，不想让孩子走弯路，不想让孩子吃亏，因为这样父母心里会难受心痛，但你为了避免自己内心的痛苦去折磨孩子就对了吗？孩子想自己吃饭，你怕弄脏了衣服弄脏了桌子非得硬喂给孩子吃饭，孩子不乐意你就批评觉得孩子不知好歹不理解你。而且你直接粗暴的办法会给孩子造成心理创伤和阴影，让他将来走更多的弯路，这些难道都用“我都是为了你好”就可以掩盖吗？&br&&br&作者心中的林永健心理是这样的：我没有其他爸爸帅，没有他们有钱，没有他们有名，没有他们成功。但转眼一想，我有社会地位啊！转眼又一想，有社会地位有什么用呢？这种心理是：自卑。问题是这是作者想象的林永健，未必林永健就是这样想的。作者处处都是替林永健考虑，你可曾为大峻考虑过？林永健这种粗暴的方式对大峻的性格人格绝对没有加分的，我想这一点没有人反对吧？孩子需要的是关怀爱护鼓励和爱来建立基本的安全感，这样才能勇敢的面对陌生的世界。斥责批评只会让孩子觉得自己没用，无法建立内在的价值感和安全感，这样的孩子想要获得成功是难上加难的。&br&&br&睡觉——————未完待续&br&&br&看完了Hannibal同志余下的文章，实在是感到无力吐槽。Hannibal同志完全沉浸在了自己为大峻构想的世界里无法自拔，觉得自己很客观公正。但问题是你构想的基础和背景不是正确的，有些问题是非黑即白的，有些不是。但Hannibal同志把不是非黑即白的问题搞成非黑即白的了，将&b&素质教育与应试教育对立起来，个性与成绩对立起来，国外和国内对立起来，但这些并非是对立的关系。Hannibal在这些问题上表现的非常极端，只要你赞成一种就意味着必须反对另一种，但不是这样的。就像有些人说中国人不适合民主制度一样。&/b&&br&&br&我理解那些曾经遭受过痛苦，忍饥挨饿的人心中的强烈的不安全感，有很多人穷怕了，以至于当他们有了非常好的经济基础之后仍然过得像是穷苦时候一样，处处谨慎，生怕一不小心自己多年打拼的一切就消失了。但&b&我们的父辈努力打拼就是为了让我们不再受他们曾经受过的苦，就是为了我们能快乐的成长和生活，而不是再次像他们一样处处争第一，处处谨小慎微地生活说话和待人处事。自己当孙子就是为了让自己的孩子不再当孙子。你有了自己的不错的生活后又用当孙子的经验告诉孩子：我当年就是通过当孙子获得成功的，所以你也要学我，当孙子才能成功。那你奋斗的意义何在？&/b&&br&不要说张国立、成龙、李将军都是为了子女好！这TM是最大的谎言!&br&&br&李将军就算什么都不做也能让他的孩子活得比大多数人好，成龙张国立十年之前就彻底不工作只陪孩子也能舒舒服服地过一辈子。&b&拼死拼活的是为了减少自己内心的焦虑，不要拿孩子当挡箭牌。而且他们真的是拼死拼活吗？没那么惨烈吧！这是选择问题，不是你被逼到份上了。&/b&&br&&b&自己坐拥正常生活几辈子都花不完的钱，仍然不肯花时间和孩子在一起，然后说我都是被生活逼的！&/b&&br&&b&你自己主动选择忽略孩子经营事业来减少自己内心的不安，就不要说：我一切都是为了孩子。你所做的一切都是为了自己！&/b&&br&&b&哪有什么终极矛盾！借口而已！&/b&&br&&br&Hannibal提到自己的生活学习和海外经历觉得很苦，觉得自己如果当时少一点个性就能过的比现在好，觉得那些第一代移民很苦。但那真的是苦吗？有多少人付出了多少心血就是想把自己的孩子送到国外接受教育，甚至移民国外，有多少偷渡的人冒着生命危险躲在集装箱里也要去国外？难道他们无法在自己的国家生存下去吗？不是！他们完全可以在自己的国家生存下去，甚至比在国外生存的更好。但是他们了解国外更好，只要你移民成功，偷渡成功就再也不用像在国内那样生活了，即使在国外做个底层都比在国内强。&br&&br&能给自己十五岁的孩子买苹果6，远远超过了大多数在国内生活的同年龄段的孩子好不好。&b&你在抱怨自己穷得只能天天吃肉的时候，想过有很多人连汤都喝不上吗？你心中的苦难经历是多少人梦寐以求的知道吗？&/b&&br&&br&再普通的家庭再穷的家庭都想让孩子更幸福更快乐，但有些是不得已而为之，有些是你主动选择的。&b&你没法给孩子买肉吃，那就给孩子买青菜，但孩子吃饭的快慢不是无法选择的。在可以让孩子快乐时你选择让他痛苦，这是选择。在可以给孩子鼓励时你选择批评斥责，这是选择，不是不得已。你觉得自己孩子不优秀丢人，但孩子不觉得丢人。你把自己内心的恐慌都转移到孩子身上，这是不合理的。进行素质教育不代表不能给孩子上兴趣班！&/b&&br&&br&就拿吃饭那事来说，大峻吃得最慢，林永健在一旁不停的唠叨嫌孩子吃得慢。但孩子觉得自己吃得慢吗？林永健觉得孩子吃得最慢自己丢人就催促孩子这就对了吗？吃个饭有必要比输赢吗？作者说大峻不在乎美女输赢什么的，他当然不在乎，但他爹在乎啊！他爹怕输啊，怕丢人啊！但他的自尊要通过孩子来维系，这就对了吗？&b&你自己心理有毛病别让孩子看心理医生！&/b&&br&&br&大峻生下来就不如人吗？生下来就是性格内向没有闪光点吗？明明是你用斥责和责骂把孩子变成了这样，反过来你又怪罪孩子。&br&&br&中国很多父母的典型思维方式就是：&br&&b&我觉得&/b&天冷了，所以&b&你要&/b&穿衣服&br&&b&我觉得&/b&你没吃饱，所以&b&你要&/b&继续再吃点&br&&b&我觉得&/b&你该渴了，所以&b&你要&/b&喝水&br&&b&我觉得&/b&你吃得太慢，所以&b&你要&/b&吃快&br&我当年就是因为没怎么怎么样，所以你一定要怎么怎么样&br&中国的父母常常把孩子当作一个没有感觉没有知觉没有自我思想，不懂自我照顾的“东西”，所以&b&处处替孩子做决定，处处替孩子行动成长。久而久之，孩子失去了自我成长的机会，显得处处不如人，然后你就说：都是你不听我的话！明明是你自己害了孩子，还把责任推到孩子身上，牛逼啊！&/b&&br&&br&&b&有多少中国家长把自己的未竟的梦想、生活的压力、不安、恐慌以爱的名义转移到了孩子的身上？&/b&&br&&br&&br&总结我的答案的中心思想就是：&br&&br&1.中国的国情没那么差，没差到你必须采用极端的教育方式来教育孩子。我们一个五六线的小县城的幼儿园和小学都有蒙台梭利教育方式，通过引导等西方的方式来教育孩子。我觉得以林永健的经济状况完全负担得起这样的教育方式。&br&&br&2.在我们看来大峻已经是出身名门了，他父亲也是大碗，大峻家庭物质基础已经很不错了。当然在作者看来大峻和林永健就是穷逼，必须用斥责的方式教育，不然成不了才！&br&&br&3.大峻的起点已经高过多数普通家庭的孩子了，即使他一辈子平平常常也比一些普通孩子奋斗几辈子好的多了。你不能跟比尔盖茨的孩子比啊！&br&&br&4.林永健的教育方式弊远大于利。大峻可能成才，但出心理问题的概率更大一些。考虑到林永健的年龄等因素他更应该转变教育方式，而不是继续死板下去。&br&&br&5.林永健如果改变教育方式给大峻带来的会有更多的积极因素和快乐，这些会让大峻在以后更容易获得成功，金钱和名利。&br&&br&&br&6.开心不开心是有的选的，可以苦中作乐，但你选择苦中作苦，就不要让别人同情你理解你。&br&&br&&br&想到一个心理学上的实验可以解释 &u&@Hannibal Lecter&/u& 的想法：心理学家Leon Festinger要求被试去&strong&完成一系列很枯燥无聊的实验任务&/strong&，就像是在木门把手上转动钉子，持续一个钟头。他们最后获得&strong&1美元或者20美元&/strong&，然后让他们去告诉那些“等待中的被试者”这项任务很有趣。按常理来说那些收获20美元的被试者会更容易撒谎说任务很有趣，因为他们有比只收获1美元的被试更多的奖励。然而结果却是相反的，那些&strong&只得到了一美元的被试更倾向于撒谎说实验十分有趣&/strong&。这种情况被称为“&strong&认知失调&/strong&”。&strong&那些只获得1美金的被试者则感到自己需要为自己浪费了的时间做解释&/strong&（还有减少自己的信念和行为之间的失调程度），于是他们骗说这个活动很有趣。 &strong&他们说谎的目的不是骗别人，而是骗自己。&/strong&&br&&br&&strong&举例：&/strong&当你试图加入一个团体的时候，&strong&越是难以进入，你就越珍惜你的会员资格&/strong&。为了解决（1）你为了加入他们而需要越过的障碍（这些障碍有时是无意义的，就是单纯为难你）和（2）其实那只是一家普通的俱乐部之间的矛盾，我们说服自己，这家俱乐部实际上还是很棒的。&br&&br&&br&放在教育方式中来讲就是我们长期受到了父母的打骂和斥责式的教育，&strong&身心实际上的感受是痛苦的，不快乐的，但我们理性上又不肯接受父母不爱我们不是为我们好&/strong&，这就形成了一种矛盾，于是我们将那些受过的苦和斥责称为“爱”。这也解释了为什么有
“打是亲骂是爱” 这种说法。&br&同样的理论我想也适用于有些人将无可选择的苦难的经历称作“青春无悔&,&磨练意志&等等，比如上山下乡知识分子再造什么之类的。当然破除这种谎言说服可以问：如果再来一次你还愿不愿意。我想多数人都不想再次体验。&br&&br&&strong&我们需要为自己经历过的实质上没有意义的事情和浪费的时间寻找意义，因为我们难以接受自己的时间和经历毫无意义，有时我们要为自己的愚蠢找一个理由证明自己不是愚蠢的，于是我们赋予那些荒唐无聊的事情以深刻的意义或者必然性，来解决我们内心的失调。&/strong&
看到 @Hannibal Lecter 的答案竟然有3000+的赞，我还是挺伤心的。虽然他说的很有道理，但有些地方我并不太赞同。下面就说说我那“一千个伤心的理由”。 写答案之前我先提醒各位一下：我没有看过《爸爸去哪儿》！我从各位的答案中大概了解了林永健是如何教育…
更坚定了丁克的决心了，心想既然做不了那么优秀的父母，给不了自己小孩那么高的起点、舒适的生活和美丽的外表，就不要让一个可爱的生命因为要满足我的一己私欲来这世间遭罪一遭，又不是它自己决定要来这个世界的，不该让它承担大人的错。&br&--------------------分------------割-----------线-----------下-----------继-----------续----------答-----------题 ----------------&br&
我承认我有丁克倾向，但我&b&尊重其他人的选择&/b&，下面是我想和丁克、非丁克共同探讨的问题，单纯的&b&为了求同存异扩充观点，并不想说服谁&/b&&br&&br&
下面既是我对答案的补充也是我的疑惑：&br&
1.对于看了《爸爸去哪》就想要小孩或更想要小孩的人我想问：&br&
别人家的孩子聪明可爱漂亮动人是人家父母遗传的好，人家孩子多才多艺懂事大方是人家父母教育的好 ，不代表你的孩子就能那样，所有父母都想要完美的小孩，但请你先扪心自问你是完美的父母吗？别人的孩子很可爱是因为他们生长在一个有爱的家庭里，你如何保证你与伴侣的婚姻质量能够提供给你的孩子持久的安全感？&b&别光看别人家的孩子，也看看别人家的父母&/b&&br&&br&
2、我想像特别 渴望做父母的人请教的：你们为什么想要小孩？&br&
现在的孩子都知道自己是怎么来到 这个世界 上的了，我觉得将来肯定会有越来越多的孩子问爸妈：&b&“我为什么会来到这个世界上？”&/b&&b&&u& 各位看官你们问过自己父母这个问题吗？你们希望听到什么答案？如果没有，现在去问一下吧，或多或少会刷新你的生育观的。&/u&&/b&&br&因为老人想要孩子？因为别人都有孩子？因为看别人家孩子好玩？因为结了婚就必须要孩子否则就是不正常？因为太爱一个人？因为怀了打掉不好？还是……&br&&br&
当我想到我将来会有一个小孩时，我会不自觉的想到：&u&如果他因为不聪明不漂亮被人嘲笑怎么办？怎样让他不欺负别人也不被别人欺负？如何让他不成为熊孩子？你怎么知道你是不是熊父母？你的孩子因为你不开心怎么办？ 如果他得了白血病等不治之症 、或生来就是残疾、自闭症怎么办？……儿童的教育问题或许为人父母可以不断学习，但有些在中国作为父母是无法为孩子提供保证的：我无法保证我的孩子吃的是安全的奶粉和卫生的食物，我没法让他呼吸新鲜的空气 ，如果他成绩不好我如何让他在应试教育的体制下获得成就感&/u&&u& ……&/u& 肯定有人说，那么多人都这么 长大了不也没什么事么，但我要说，&b&大家都这样并不意味着就应该这样。我就是个普通的女人，在我生活的这个&/b&&b&环境里，&/b&&b& 我保护我孩子的唯一方式就是把他与所有危险都隔开，如果我生在北欧，我肯定要孩子，即使我依然是个普通的女人。&/b&&br&&br&3.我觉得&b&作为父母的人真的要好好感谢一下你的孩子，因为不论你多怂、多窝囊、多无能、多无知，你都可以在孩子面前扮演权威的角色，你的孩子都会把你当成大英雄、当成它的一片天。&/b&
更坚定了丁克的决心了，心想既然做不了那么优秀的父母，给不了自己小孩那么高的起点、舒适的生活和美丽的外表，就不要让一个可爱的生命因为要满足我的一己私欲来这世间遭罪一遭，又不是它自己决定要来这个世界的，不该让它承担大人的错。 -----------------…
注：&br&我只是在说中国的现实，我只是在推论和分析现实问题的原因，那些一上来就说我支持，赞同林永健的，说我鼓励封建传统教育的，那些为了反对而反对的，你们语文不好吗？你们不觉得你们的上纲上线很幼稚，很好笑么？&br&&br&&br&不要动不动就站在道德的制高点上去批判别人，这样很爽，但是并不道义，尤其是对于那些并没有生过，养过小孩的人。不要拿自己朝向未来一百年的理想来绑架当今的现实，用别人的小孩作为牺牲品去验证自己的梦，这个不叫伟大，叫自私。&br&现实是现实，现实里只有适应不适应，合理不合理，没有绝对的好和坏。做梦是做梦，说别人容易，自己操作有苦难言。&br&林永健父子，在节目中最真实，代表的是中国最最普通的家庭的千千万万人，他们就是现实的写照，而不是美好而脱离实际的梦的影子。&br&中国也好，外国也好，一切事物都必须客观遵循唯物主义的基本理论，一切梦想，都要有物资作为支撑，没有经济基础就要上层建筑，没有结婚就要睡姑娘，不发工资只谈前景，自己不出钱就要口头养育别人的儿，这些都是耍流氓。&br&如果这样说，很多人还不懂，那么我说详细点，如果中国国家发达程度达到了法国、加拿大的水平，制度已经完全法治、民主化，中国的教育已经普十六（现在是普九），中国的人均月收入已经达到或者超过4000美元，中国大陆的家庭财富积累至少已经和新加坡、香港持平，或者中国人口只有1一亿半，就业岗位烂大街，没有人应聘，HR都要上吊了，那么，那个时候再来讲吃相，讲理想，才显得科学、靠谱一些。在眼下到未来一百年的国情背景下，按照素质教育、浪漫主义的方法来搞，培养出一个熊孩子和食草动物的几率，要比培养出一个正常人的几率大太多。&br&&br&在回答的最前面，首先要感谢节目中所有的爸爸和小盆友，他们能够站在公众场合，为了广大观众，成为一种寓教于乐的示范，这本身是要一点担当和牺牲精神的。&br&因为有人的地方就有区别，在这中间，必然会出现让人刮目相看，交口称赞的模范，也会出现令人议论纷纷的焦点。&br&&br&&br&首先要希望这个问题的讨论和答案，不要变成人肉和狂欢，伤害到参与这个节目的家长和孩子。接下来给出自己的观点——&br&&br&林永健对儿子的教育方式传统保守，简单粗暴，缺乏技巧，不符合现代先进儿童教育的理念，然而，他的教育方式确是中国大多数家长最普遍的教育方式，也是为适应中国社会现实而生的教育方式。我的意思，不是说他对还是错。在中国这个社会环境里，或者从成年人的视角上来思考一些问题，不能简单的看对错，这样是很幼稚的。&br&必须要指出的是，可怜天下父母心，那些上来就说林永健不对，因为他专制，粗暴，把大竣当宠物养，虐待大竣，打着正义善良的旗号要帮助林永健教育大竣，甚至要“拯救”大竣的这些看客，是非常武断，非常野蛮，非常幼稚，非常不负责任，非常没有人性的。&br&中国有句老话叫不在其位不谋其政，如果你要批判林永健，那么请你先把大竣从小到大这么几岁所有的尿片，奶粉钱给了，饭钱学费给了，然后把大俊从现在到18岁，甚至22岁的学费，生活费全部准备好。然后你再来指手画脚。&br&&br&为什么很多人，尤其是年轻人都要批林爸呢？因为在中国，银幕上的林爸简直就是一个极端刻板印象化的形象，他就是很多人的你爸，我爸，传统的爸爸。&br&被传统、刻板、严肃的父亲管烦了，管叛逆了的孩子们一看到林爸，就火从心底升，气不打一出来，所以他说什么，做什么我们都非常看不惯，因为我们马上就会联想起我们自己小时候被爹妈训斥的样子，内心那种委屈，那种积压多年的冤屈就会喷薄而出，然而，我们不可能把这股气撒在我们现在的爹妈身上了，所以，林爸成了出气筒，反正他说什么做什么都不对！&br&&br&诗经有言：&br&&哀哀父母,生我劬劳.......&br&父兮生我，母兮鞠我。抚我畜我，长我育我，顾我复我，出入腹我。欲报之德。昊天罔极！&&br&古人都晓得，父母恩情，永世难报，而如今口口声声的开明的素质教育之下培养出来的好多人，连基本的主次都分不清楚了，动不动就要口诛笔伐，把爹妈拿来吊打。&br&我们总是打着社会进步的幌子，要求父母这样那样，希望父母这样那样，然而我们自己又有多了解父母的含辛茹苦和左右为难？&br&&figure&&img src=&https://pic3.zhimg.com/e37f67b0b3979ddf41dbb07cffc1c0ba_b.jpg& data-rawwidth=&451& data-rawheight=&315& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&451& data-original=&https://pic3.zhimg.com/e37f67b0b3979ddf41dbb07cffc1c0ba_r.jpg&&&/figure&&br&&br&其实，我最开始是很反感林永健的教育方式的，觉得大竣很可怜。相比之下，喜欢夏克立的方式，确实是外来的和尚会念经，西方的东西就是好。&br&理论上，我们会本能的觉得——&br&父母和孩子应该平等；&br&父母要尊重孩子，理解孩子；&br&父母不应该剥夺孩子的天性；&br&父母不应该随意斥责孩子；&br&父母不应该命令孩子，应该商量；&br&等等等等。&br&&br&然而，这些都是理论上的，书本里的，而现实面前，在中国，我们所处的现实环境，和理想的差距很大。&br&就好比，私下里人人都可以说，我老板是傻逼，周末还加班，加你妹，但是老板把你叫到办公室里去的时候，又有多少人会理直气壮地对老板说，老板，周末加班违反劳动法哦，你这样做是欺压员工哦，老子要告你哦。&br&就好比，你单位上的大领导下来视察，根本不了解你部门的情况，胡乱指手画脚了一番，看见你桌上放的早餐，也不管你是不是昨晚加班到十二点，也不管你是不是单位在朝阳区，人住在天津，就不由分说地批你说，哎你咋个上班吃东西呢？这时候你会跟他辩解吗？辩解越多你越OUT。&br&是的，你单位上，你周边是有那种敢在公开场合站出来抗争的，他们是两种人，一种是终究要卷铺盖卷走人的，一种是自己的爹妈是你老总的老总的。所以你不要只看别人潇洒，不看别人挨打。&br&就好比，人人今天都说，我希望我的小孩随着他的天性，个性发展，却都是幼儿园就给他报各种补习班。&br&就好比，人人今天都说，我孩子成绩好不好无所谓，只要品性好就行了，可是一到了择校，升学，高考的时候，还是该请老师请老师，该攒钱攒钱。恐怕没有哪个父母是不希望子女国内清华北大，国外常青藤，反而子女一生下来就说“你爱咋咋地，以后一切随你”的。&br&没有真正生过孩子，带过孩子，没有成功的培养过一个孩子，或者说未曾在这个社会取得相当的地位的人，还是不应该妄加评论。&br&在这里，我想到的，是父子骑驴的画面，家家都有本难念的经，人家自己的家务事，外人总是可以说三道四，头头是道，真的要落实到自己头上，恐怕也够呛。&br&&br&现在就可以预言的是，在这一季的几个孩子当中，夏克立的小公主，以后可以很顺利的出国，也可以留在中国，总之后路不难；刘烨的孩子也可以成为跨中法的艺术家或者从事其它职业；康康可能会很优秀成为顶天立地的男子汉；轩轩会衣食无忧，知足常乐，然而，在中国，只要是在中国，发展最大，最有造化的，条件最好的，会是大竣，当然，如果要问这些孩子当中，谁将来可能会出大问题，也可能是大竣。&br&&br&换个说法，在这五个孩子里，从现阶段看来：&br&命最好，性格最好的是轩轩，所谓大智若愚，轩轩最有童性，佛性，最简单，但是又继承了世界冠军的父亲的基因。轩轩不需要去从事那些很复杂的你争我斗，只需要身体好，性格好，苦练本领，在竞技台上一朝夺魁，一辈子就基本上顺丰风水了，当然不免也要吃很多苦，但是这是劳皮不劳心的。（之所以觉得他会走运动员之路是看了最近在草原上摔跤一期知道他的世界冠军老爸一直是按照运动员标准在培养他）&br&最美，最优雅，最温良贤淑的是夏天，夏天可以一直保持自己的优雅和梦幻，因为爸爸是加拿大人，妈妈是台湾艺术家，她不会被逼着非要适应大陆的社会竞争。说实话，夏克立根本就不是把女儿朝向中国大陆社会培养的，而是朝向更为正常的国际社会培养的，当然可以陶冶情操。&br&最有军人作风的是康康，可能是从小就被要求要像爸爸一样硬汉。康康表现接近于完美，但是从一些细节体现出来，他对自己过于苛求，对事物过于认真，这是典型的骑士作风，然而，在中国几千年中庸文化的背景下，太过钢直反而容易折损。&br&最萌宠，最自我的是诺一，诺一身上有艺术家的忧郁和梦幻的气质，很容易入戏，完全活在自己的世界里，他甚至时不时让我想起张国荣扮演的程蝶衣。&br&其实这个几孩子种，轩轩，夏天，诺一都不是正常的符合中国国情的孩子，他们也不需要符合。轩轩走的是健康之路，夏天和诺一有面向海外的退路，有艺术家父母的熏陶。这些都不是一般中国家庭的孩子能够具备的条件。&br&而康康和大竣是相对比较符合中国国情的孩子。相对来说，大竣却要比康康更接近和适应于现实。&br&虽然我很喜欢康康，是那种为他着迷和佩服，然而冷静下来一想，他这种高贵的骑士性格，如果生在普通家庭，如果没有殷实深厚的门庭做后盾，会被社会玩坏。康康的骑士精神，来自于父亲甚至于爷爷的影响，他的精神信仰是一种家族传承的贵族精神，他的依靠是家族长辈的后盾。最明显的表现就是，穿越野象林那一幕，康康本能地自告奋勇，站出来争取了和父亲分开，他感性上是不愿意的，然而理性上，从小的贵族家教就要求他自己要做一个硬汉，所以他这样选择了，但是分别的时候还是哭了。他要了父亲的许诺——我遇到困难了，你要开飞机来救我。&br&这是悄悄和爸爸说的，这是他和父亲的约定，是他的底线。康康悄悄和爸爸说，就是因为自己是男子汉，是骑士，不能怂，但是心里还是怕，还是担心，所以要维护自己的尊严，只能悄悄说。&br&&figure&&img src=&https://pic4.zhimg.com/b4b455fd109df_b.jpg& data-rawwidth=&607& data-rawheight=&314& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&607& data-original=&https://pic4.zhimg.com/b4b455fd109df_r.jpg&&&/figure&所以康康很像大丈夫项羽，然而项羽却在楚汉之争中输给了实用主义的刘邦。&br&后来在丛林里看到飞机，喊了没反应以后，底线迅速崩溃，还是哭了。&br&那么，如果有一天康康依赖的这个精神寄托倒塌了，或者远离了自己，他内在的原动力是什么呢?&br&更需要我们深思的是，中国当然很需要康康这样勇敢，有担当，敢于挺身而出，自我牺牲的孩子，然而，我们必须考虑两个问题，第一，我们现在所处的社会，会这么对待这种富有英雄主义，骑士精神的人。碰瓷大爷，倒地大妈会怎么消费这种见义勇为，勇于担当的人。&br&第二，如果一般人家的小孩子，因为扶倒地大妈去医院被要医药费，谁来买单？卖不卖得起？&br&&br&再来看大俊，一来就认怂，他想出来的理由，几乎是在场所有人无法拒绝的——&br&&figure&&img src=&https://pic2.zhimg.com/151ce429c391b7c400194d_b.jpg& data-rawwidth=&596& data-rawheight=&313& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&596& data-original=&https://pic2.zhimg.com/151ce429c391b7c400194d_r.jpg&&&/figure&我万一被咬了怎么办？&br&在场没有人敢说你绝对不会被咬，出了事我负责吧？大俊这一句话反正就表态了，我就是要跟着爸爸，出了事有我爸负责，你们看着办。或者说，他一来就不搞那么多有的没的，先把丑话说前面——我怕被毒蛇毒，这是对的呀，话糙礼不亏啊，这才应该是一个活在现实生活里的正常人的反应啊。&br&结果在整个探险过程中，他就像个局外人散步一样，一点事也没有，悠然自得。&br&&br&我还想起了一个关于扫塔的细节，大竣被罚去扫塔，二话不说，拿起扫把就走。虽然肯定还是不高兴，拿手抹眼泪，但是听师傅一说，扫塔是很好玩的，他注意力立马就转移了，开始和师傅聊天，后来扫得也很投入。这么小个孩子，适应能力之强，能伸能缩，到哪山唱哪歌，很多成人恐怕都做不到，令人赞叹。&br&&figure&&img src=&https://pic3.zhimg.com/e49edd96e767daa618fd77b078dc92aa_b.jpg& data-rawwidth=&642& data-rawheight=&362& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&642& data-original=&https://pic3.zhimg.com/e49edd96e767daa618fd77b078dc92aa_r.jpg&&&/figure&&br&话说懂得趋利避害，自我保护，又有什么不好呢？&br&你个个都把小孩培养成不食人间烟火的花仙子，或者童话里的骑士，这个社会真的就会好了吗？&br&我认为不见得。这只是一个美好的理想，然而，现实从来都是符合达尔文的《进化论》中描述的弱肉强食的那个世界的样子。是要强调付出、牺牲、大爱，但是这不是义务，人应该首先独善其身，然后才是兼济天下。&br&&br&比起所有的小孩，大竣非常务实，也一点都不掩饰，虽然他表现出来的一些行为，让人觉得这个小孩并不可爱，但这却是最适合中国国情的表现。大竣是最不入戏的一个小孩，很多小孩，包括康康都会激动、心慌、流泪，代入情绪，而大竣始终小心翼翼地维护着自己和爸爸的最大利益。只要之家门前雪扫干净了就OK了，没事还要去招呼一下兄弟，至于游戏赢没赢，谁拿了冠军，爱谁谁，没意思。&br&对美女，大竣是看都不看一眼的，但是对康康和轩轩，大竣是时刻都要去招呼一下，很有哥们儿义气。大俊身上有一种非常务实的帝王、领袖之气，有刘邦、宋江的影子。&br&当他发现宝贵的资源，首先想的不是怎么享受，首先想的是——&br&“去告诉我的小弟，然后把兄弟们叫来整一顿再说。”这种表现多次出现。&br&比如说和斗鸡住在一起的那一集。他出门遇见了轩轩，跑上去，悄悄给他说，我们家有鸡，今晚杀鸡吃。&br&&p&&a href=&//link.zhihu.com/?target=http%3A//whonow.cn/c/qnd& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://&/span&&span class=&visible&&whonow.cn/c/qnd&/span&&span class=&invisible&&&/span&&/a& (二维码自动识别)&/p&这个想法是他和他爸，和任何人在一起都没有提的，唯独是看到比自己小的弟弟，就提出来了。&br&&br&另外还有在大草原上，看到QQ星就往包里揣，后来林永健调查结果是他想拿来分给小朋友。其实也没有分给小朋友那么高尚，大竣的逻辑其实就是，我这儿有资源，拿来给小弟们分了，这样小弟就跟着我跑。这明明就是大哥的做派。&br&除了对下面是大哥做派，对上面也是成熟老练，每次林永健特别着急地杵大竣的时候，大竣马上有对策，几下把他爸应付了。&br&很多人是严重地小看了大俊，大俊这样的性格，就是你们现实生活中的大领导，单位上最受器重的人，职场上最吃得开的人，你可能满脑子还是理想型和童话故事，背地里诅人家死咒，却始终搞不懂人家为什么比你发展得好。&br&大俊从小就有一阵套面对外来不讲道理势力的手段，你吼我是吧？老子不说话，你要问我为什么是吧？我马上给你编个故事；你给我道歉是吧，好吧，朕赦你无罪.....这里哪是林永健在摆布大俊，分明是大俊摆布得他爸束手无策。林永健每一次气势汹汹放的大招，到了大俊那里，都是太极拳一样以柔克刚就给化解了，反正你就是拿我没办法，耶耶耶。&br&有句话叫从小看到大，大竣就是典型的坐怀不乱，闷声发大财，上有政策下有对策型的，这样的小孩，也是到了中国的现实社会里，最不吃亏的。他让我想起了刘邦，自己不如张良萧何能力出众，也不如项羽英雄气概，但是反正就是坐了王位；他让我想起了宋江，在那么多英雄面前，在晁盖面前，最后能坐上第一把交椅，黑白通吃，这就是中国的现实。&br&想一下大俊以后到了社会上，到了工作单位，遇到一个无厘头王八蛋领导或者客户，那么应对手段早就是驾轻就熟形成习惯了，您大BOOS说着，我这边左耳进右耳出，你就是嗓子吼烂了，我这里也笑嘻嘻。&br&有些人只顾着描绘理想状态，我们请回过来说现实，你身边社会上，职场里，难道神经病还少么？可是，他们说你，就不是像林爸爸那样，出发点是爱，手段有问题了，很多和你没有血缘关系的人，就是为了折腾你而折腾你，你要是连一点抵抗力一点经验没有，完全还用理论方式来对待现实，那还不被玩死？！&br&&br&在《爸爸去哪儿》这一集中，几个爸爸都是成功人士，站在观众的角度，如果要排位，大家可能会说，刘烨是大帅哥；偶像人物，影帝；邹市明是世界冠军；夏克立是老外；胡军是著名演员，名门之后，他们都多牛呀。&br&然而，其实在中国的政治、文化、传统环境中，林永健可能不是最有钱，最有名，最成功的，但是他的个人社会地位是比较高的。&br&林永健，国家一级演员，中国人民解放军空政话剧团副师级待遇。&br&&figure&&img src=&https://pic2.zhimg.com/e83e0de88f93d28f78bae9_b.jpg& data-rawwidth=&540& data-rawheight=&363& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&540& data-original=&https://pic2.zhimg.com/e83e0de88f93d28f78bae9_r.jpg&&&/figure&45岁，军队背景，副师级（有说其实只有正科，本文无考），国家一级演员职称，这就够了。只要他好好立足本职工作，不违法乱纪，你们还担心他以后不能给大竣创造较好的条件和机会么？&br&&br&再来看一下林永健的生平，&br&1970年，出生于山东省青岛市市北区，1986年，17岁的林永健考上青岛市话剧团。&br&1989年南下广州，加入广州军区战士话剧团，在广州军区战士话剧团当场工、跑龙套。&br&1997年，参演电视剧《和平年代》，饰演了一个广东小老板，获得了第17届“飞天奖”最佳男配角提名。&br&2000年，30岁的林永健从部队转业，到北京当起&北漂&；&br&2000年部队转业，理论上对于很多人来说，事业就算是到点了，然而林永健没有停止奋斗，同年，参演《风流才子纪晓岚》饰演“和把子”；&br&2001年，林永健参演张国立主演的电视《铁齿铜牙纪晓岚2》，出演卢焯一角。他在这里面的表演可谓是竭尽全力。&br&2002年进入空政话剧团 。如果不是有点本事的话，转业了以后又回到部队，基本上是不可能的&br&2004年，参演张丰毅、李雪健主演的电视剧《历史的天空》，饰演从小喽罗到副军长的“朱一刀”。&br&然后从04年到14年，一直在努力奋斗，直到白玉兰奖，金鹰奖，聂帅等。&br&&br&林永健没有什么特别姣好的面容，没有什么显赫的出生，没有什么深厚的门庭，没有能够凭借从小训练，依靠体能和技巧获胜，也不可能像刘烨一样凭借形象和气质虏获广大影迷的芳心，他只有靠努力和机智，他从一个小人物，爬到了很多人一辈子达不到的位置。这个位置可不是你暴发户和个体户一夜横财，是国家认可的，体制内的中层，是退休金养老金发一辈子的。&br&可是社会地位比较高，有什么用呢？这只是他个人力量。夏克立是台湾艺术家妻子加加拿大老公，刘烨是中国影星加法国老婆，邹市明是世界冠军丈夫加央视花旦妻子，胡军是影星儿子加老艺术家父亲。唯独林永健，就是一个人在战斗，一个人撑起这个家，每一步都输不起。&br&很多人上来就批林永健，批之前应该先曝一下自己的背景，你住在贫民窟里抠着脚丫吃着泡面，每天睡到12点起来就上网，还要家里养，你有什么资格去批人家靠自己拼打出来的林老师。&br&&br&林永健代表的可能不是这个世界最正确的真理，但是确实表现出来对中国这个社会极强的适应性，代表的是中国这个社会的思维和行为逻辑，主流价值理念、是非观、传统。&br&换一句话说，就是在这个社会要得到最大程度的认可，必须用他的逻辑，他的行为方式。&br&我们且不论是非善恶，只就事论事的谈人的社会性，适应性。这样说来可能令人很沮丧，然而事实就是这样，人如果不适应社会，就只有灭亡，那种早生几十年的，晚生几十年的，或者坚持国外模式的，都叫做不适应，不适应，却又要留在中国，那么就不可能有好结果。&br&&br&实际上，讨论这个问题的一些人还没有完整的带孩子的经验，你可能生了小孩，但是还没有把ta培养成人，所以根本没有资格谈教育。你拥有的，只有感受，理想。&br&是非经过不知难，只有生过小孩，带过小孩的人，才有最深的理解。林永健每次接受采访时眼珠子里面含着的泪水，还有在竞争中汗流浃背的拼了老命的样子，恐怕不是他演出来的。&br&其实很多七零后，八零后都有深切体会，我们希望有这样那样的父母，民主的，开明的，守信用的，不专制的，然而事实上，不排除有少数非常懂教育的父母，但是我们大多数人的父辈，都是林永健模式，甚至更甚，甚至有些父母没有达到林永健的社会地位，却还更专制，更跋扈，更封建。&br&面对独生子女，社会转型，改革开放等一系列几千年来父辈们就不曾遇到过的问题，这一代父母可能是最苦，最辛劳，最无助的，因为前人的经验解决不了他们所面对的现实问题，而理论上的范例看起来美好，操作起来却有会遇到很多现实条件掣肘，对于他们那一代人来说，自己手头只有这一个宝贝疙瘩，捧在手里怕摔了，含在嘴里怕化了，最重要的是，开弓没有回头箭，要是教育不好，可没有老二老三回炉重练的说法。他们不可能随便搞实验，不可能无所谓，不可能理想化，也不能够失败。&br&&br&林永健在教育孩子的问题上，有很多和现代教育理论不符合的地方，暴露出很多问题可以供人指责，比如我就觉得，他总是在镜头面前头头是道的说我是怎么怎么爱我的孩子，我哪点做得不好，然而实际行动，尤其是实际表达却那么缺乏。&br&他没有开启一个平等对话的渠道，不曾站在孩子的立场上，去倾听他内心的诉求。&br&他总是单方面的要求大俊，却很忽视大俊的感受，面对抗拒的大俊，他束手无策。&br&但是，不能因此就说明他不爱自己孩子，他把大竣当“宠物”，当“累赘”，他在镜头面前演戏。&br&可怜天下父母心，虎毒不食子，不到万不得已，禽兽除外，没有哪个父母把小孩子生下来，不是掏心掏肺的。更何况林永健是思维，行为}