&p&是的。不仅经济危机会来，而且未来几年，世界会变得非常血腥。&/p&&p&&b&作者：白云先生&/b&&/p&&p&&b&链接：&/b&&a href=&//link.zhihu.com/?target=https%3A//mp.weixin.qq.com/s%3F__biz%3DMzAwOTQxNjgxNw%3D%3D%26mid%3D%26idx%3D1%26sn%3Dded33662a31bdbebd646d6%26chksm%3D835af680b42d7f96d154db64eaa8d4bebfe3b9e43fd4e8aeb6cc0d4ed%26scene%3D0%26pass_ticket%3D2ItBHhArdvXVaTBxOEkoyUHnPdxkq%252FFCMzrtcl%252BeUP0mibT6sQm9jeBBd7iDvMe6%23rd& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&至道学宫&/a&&/p&&p&&b&来源：至道学宫&/b&&/p&&p&&b&著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。&/b&&/p&&p&&br&&/p&&p&&b&一、大萧条的起因，金本位与自由贸易&/b&&/p&&p&自从明朝的资本家，把资本主义的萌芽带给欧洲之后，被中国文明启蒙的西方人这才算开化，才开始在世界文明史中，获得一席之地。在明朝亡国之后，西方人从江南资本家们的手里，接过了全球化资本主义的大旗，并以资本主义的方式，逐渐控制了全球贸易，主导了世界历史最近几百年。&/p&&p&&br&&/p&&p&大明王朝为什么会亡国，资本主义的主导权，是如何转移到西方的。中国又是如何给西方带去资本主义萌芽的，具体的详细过程，参见学宫之前的文章《&a href=&//link.zhihu.com/?target=http%3A//mp.weixin.qq.com/s%3F__biz%3DMzAwOTQxNjgxNw%3D%3D%26mid%3D%26idx%3D1%26sn%3D5ba9feb2dbab%26chksm%3D835af795b42d7e83e35c701e1f39cbf0a69ff91aa2f37e369b17183%26scene%3D21%23wechat_redirect& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&被资本击沉的大明王朝&/a&》。&/p&&p&&br&&/p&&p&在中国传统的经济思想里，经世济民，才是经济的根本宗旨。经世济民，简称为经济。现在流俗的经济学认为，经济就是商业牟利，这是非常肤浅的。中国历朝历代都注重抑制商业，因为商业本身的诉求，只是为了牟利，而不是对整个国民经济进行通盘考量和规划，实现经世济民的事业。&/p&&p&&br&&/p&&p&我们讲抑商，并不是说要彻底消灭贸易，消灭市场。社会的运转，不可能脱离市场。因为市场交换，是社会分工使然。比如，种麦子的不打铁，打铁的铁匠也可能不种麦子，农民把麦子卖掉换成钱买镰刀，铁匠把卖镰刀获得的钱，用来买麦子吃饭。这就是分工、交换、贸易和市场。再比如，我们每天买菜都需要去菜市场，这就是市场经济。我们讲的抑商是说，资本不能做大，和皇权形成一国二主的局面，威胁和破坏朝廷的经世济民。&/p&&p&&br&&/p&&p&如果皇权抑商失败，资本压倒了皇权，资本取代朝廷，主导生产和贸易，那就是资本主义。所谓资本主义，根本不复杂，不过是重商而已。当年始皇帝说吕不韦，一个小商贩，哪里懂什么经世济民。由于吕不韦主导的资本主义，严重的损害了国家的正常经济秩序，所以他被始皇帝处死了。&/p&&p&&br&&/p&&p&中国资本主义的发展，春秋战国是一个高峰，明朝是另一个高峰。刚好，这两个时期，是中国郡县制帝制王朝发展的一头和一尾。这并不是偶然和巧合。可见，资本主义，是中国人早就成熟的事物，而且是一直被打压的事物，被唾弃的事物。本身并不是什么好东西。而所谓的西方资本主义，只不过是中国资本主义，彻底撕调经济伦理之后的严重劣化版本。我们扔掉的垃圾，被西方人奉为至宝。如果说中国的资本主义，是人文资本主义，那西方的资本主义，只能是禽兽资本主义。&/p&&p&&br&&/p&&p&有些没什么文化，没见过世面的傻子，喜欢吹捧和神话市场，认为是西方人才有市场，才懂市场经济，中国人几千年都不懂这么高级的东西。这些傻子还喜欢称自己是经济学家。一个人要是傻成了他们这样，可真令人同情。&/p&&p&&br&&/p&&p&一九三零年代的大萧条，作为西方式资本主义最严重的一次经济危机，到目前为止，西方的那些傻子经济学家们，也没有给出合理的解释。给出的答案，也五花八门。&/p&&p&&br&&/p&&p&西方经济学是一门非常有趣的学问。如果我们问五个经济学家，对现实问题的解答，他们可能会给出六个答案。&/p&&p&&br&&/p&&p&真正的答案是，黄金是一种天然的通缩货币。在金本位货币体系下，工业化大生产，商品的生产率越来越高，而黄金的供给越跟不上商品的生产。这就造成了币重货轻的情况。币重货轻是什么意思呢？意思是说，钱越来越值钱，东西越来越不值钱。《管子》中的轻重之术，对此有非常详细的论述。&/p&&p&&br&&/p&&p&币重货轻，按照现在的术语来说，就是通缩。在通缩的情况下，会发生什么情况呢？一方面会产生流动性偏好，因为货币越来越相对稀缺，所以人们就会倾向于储蓄货币，而不是花掉他们。另一方面，商品越来越便宜，人们会倾向于抛售一切商品，赶紧把它们都换成钱。&/p&&p&&br&&/p&&p&在通缩时期，越是这样的偏好和倾向，越会造成了自我强化和自我实现的恶性循环。币越来越重，也就是钱越来越贵。货越来越轻，也就是商品会越来越便宜。这就是大萧条现象。&/p&&p&&br&&/p&&p&用我们正统的经济学思想来解释大萧条，是不是非常简单？西方人花了几十年的时间，写了汗牛充栋的书来解释大萧条，堆砌了无穷繁复的数据，建立了无数精致的模型，越解释越糊涂。而我们只需要使用轻重二字，就可以把大萧条解释清楚。中国经济学，和西方经济学，孰优孰劣，一目了然。&/p&&p&&br&&/p&&p&如果你喜欢一个人，可是他又有些傻，担心他以后无力谋生，就让他去学西方经济学吧，这里是傻子混饭吃的乐园。如果你恨一个人，想让他变傻，就让他去学西方经济学吧，因为它可以让一个不傻的人变傻。&/p&&p&&br&&/p&&p&&b&二、美元本位的内在缺陷，是造成滞胀的原因&/b&&/p&&p&&br&&/p&&p&愚蠢的西方人，根本不懂轻重之术，他们缺乏理解大萧条的智力，所以更谈不上如何治理大萧条这种经济疾病。如果连病因都找不到，是根本不可能把病治好的。面对大萧条，他们先是吓破了胆，紧接着是丧失了理智。列强们丧失理智的后果是，爆发了第二次世界大战。&/p&&p&&br&&/p&&p&这两次世界大战，死了那么多的人，造成了那么大的损失，资本家们的真正目的却只有一个：拉走战败国国库里的黄金，摧毁他们的工厂。&/p&&p&&br&&/p&&p&因为不理解资本主义，更不理解资本主义经济危机的疾病根源，所以西方人缺乏足够的智力来应对和治愈经济危机。就好比一个医生，病人找他看病，他辩证不明，病理不清，没办法，他只好以杀死这个病人的方式，来消灭了附着在病人身上的疾病。西方人通过世界大战来治愈经济危机，就是类似的通过杀人来消除疾病本身的手法。&/p&&p&&br&&/p&&p&作为两次世界大战的大赢家，美国人把其他国家的黄金，大多数都弄到了他们家。接着，美国人以黄金为储备，发行美元，来支撑世界自由贸易。这依然还是二战之前的金本位体系，只是通过美元这个镜像货币，来绕了个弯。&/p&&p&&br&&/p&&p&美国囤积了大多数的黄金，其他国家则是缺乏黄金。这造成了三个比较严重的问题。第一个问题是，美国无法再积累更多的黄金储备，因为大多数的黄金都被他们抢过来和坑过来了。第二个问题是，美国国内的黄金储备太多，会造成国内的币轻货重。也就是说，美国国内的商品价格会很贵。第三个问题是，在金本位体系下，其他国家缺乏黄金，用来进行贸易支付的货币就会不足，信用不足，就会造成币重货轻。通俗的说，其他国家国内的商品会很便宜。&/p&&p&&br&&/p&&p&黄金天然的是一种通缩货币，自由贸易天然的是一种重商主义。重商主义，天然的是资本主义。所谓重商主义，是指经济活动以积累和储备货币为天职，而不是以实实在在的物质生产经世济民为天职。&/p&&p&&br&&/p&&p&这时候美国人要怎么办呢？类似于赌博活动中，两个赌徒，赌徒甲把赌徒乙的钱都赢光了，为了能把赌博游戏继续下去，赌徒甲就把钱借给赌徒乙，让他继续和自己赌。输出黄金，借给欧洲人和日本人，让他们从被窒息的货币体系中缓过气来，继续和美国人做贸易，这便是马歇尔计划。以轻重之术看，马歇尔计划是成立的，这相当于是散己之重，积人之轻。&/p&&p&&br&&/p&&p&欧洲和日本，拿了美国人借给他们的黄金之后，开始大力发展生产，逐渐积累和储备了很多的黄金。同时，美国的黄金储备却越来越少。美国的黄金储备减少，其他接受美元的国家认为，美元的信用价值在减少，于是，他们开始抛弃美元，挤兑黄金。作为黄金的镜像货币的美元，一次次遭受美元危机。&/p&&p&&br&&/p&&p&打个比方来说，如果在黄金里面掺了铜，这样的黄金，就会信用不足。而美国的黄金储备减少，美国所发行出来的美元，对于美元的使用者来说，就相当于是金子里面掺了铜。这是美元危机的根本原因。&/p&&p&&br&&/p&&p&还有一个更严重的问题是，这么反反复复的把黄金在左右手互相捣腾，实际上黄金的总量并没有增加，还是那么多的黄金，只是不停的在不同的口袋里面倒来倒去。在黄金供给既定紧缩的情况下，想要在金本位体系下，解决全球贸易的根本问题是不可能的。&/p&&p&&br&&/p&&p&到了尼克松时期，二战过去了几十年，愚蠢的美国人，才想明白，原来问题是出在金本位身上。他们决定，解开束缚商品生产和贸易发展的的金本位货币体系，让美元裸奔和黄金脱钩，让商品生产不再受货币供给的限制。至此，全球经济开始从总体通缩的恶梦里摆脱出来，开启了总体通胀之路，落入了另一个恶梦。&/p&&p&&br&&/p&&p&以黄金为锚的货币体系，会陷入总体通缩的陷阱。而和黄金脱钩，失去锚定的货币体系，则会陷入总体通胀的陷阱。通缩会让经济停滞，通胀同样也会令经济停滞。就好比人一样，太冷了会生病，太热了同样也会生病。&/p&&p&&br&&/p&&p&在通胀环境下，货币供给越来越多，会造成币轻货重的后果。币轻，东西越来越贵，钱越来越不值钱。在这种情况下，人们会狂热的追逐商品，把钱换成东西。钱越来越不值钱，一方面会稀释储蓄部分的购买力。另一方面，以旧财务周期的利润，在新财务周期通胀的情况下投资，成本的激增，会导致投资收益率降低。&/p&&p&&br&&/p&&p&购买力被稀释，投资收益率被稀释，作为货币利润的利率，也被稀释。在这三重因素的共同作用下，在通胀环境中，经济的发展，必然会被窒息，陷入停滞的泥潭。投资无利可图，企业自然也就不会继续贷款和投资了。&/p&&p&&br&&/p&&p&在通胀的经济环境中，政府应该怎么应对呢？按照凯恩斯主义的做法，如果经济停滞了，就继续增加货币供给。货币供给的增加，会带来总消费的增加，进而带来经济的增长。凯恩斯主义者认为，只要增加货币投放量，一定会带来投资和消费的增加。他们完全不能理解，通胀同样会带来经济的停滞。而且会加速稀释和透支经济的购买力、投资利润和货币利润。&/p&&p&&br&&/p&&p&当这一刻到来时，就如同汽车陷入了泥潭里，凯恩斯主义者认为，继续踩油门增加货币投放量，汽车就能继续前进。结果，越踩油门，汽车陷的越深，车轮越是打滑。经济全面停滞，通胀一路狂飚，这便是滞胀。&/p&&p&&br&&/p&&p&滞胀的产生，是美元和黄金脱钩之后，货币体系失去锚定，货币的发行可以肆无忌惮的任意投放，走向无穷的总体通胀的必然结果。这是美元本位的内在缺陷所造成的。美国七十年代初期宣布美元和黄金脱钩，结果随即就发生了严重的滞胀，这不是巧合和偶然，而是必然会发生的结果。&/p&&p&&br&&/p&&p&&b&三、滞胀的恶梦，糟糕的里根主义&/b&&/p&&p&&br&&/p&&p&出现了滞胀怎么办呢？之前的凯恩斯主义不灵了，被里根主义取而代之。里根主义真的解决滞胀问题了吗？其实并没有根本的解决问题，反而制造出来了更大的问题。全球当前所有的经济困境，几乎都是里根主义造成的。&/p&&p&&br&&/p&&p&里根主义和凯恩斯主义有什么本质的区别吗？实际上并没有，里根主义，只是一种更加激进的没有凯恩斯的凯恩斯主义。里根主义和凯恩斯主义，最大的区别只是形式上的区别，换了个开车的司机。之前是政府负责踩油门，之后是美联储负责踩油门。这才是两者最大的区别。&/p&&p&&br&&/p&&p&滞胀的原因，在于货币发行失去了金本位的束缚，货币供给太多，导致出现了币轻货重的问题。怎么才能减少货币投放呢？里根的供给侧改革认为，让货币投放的权力，交给私人部门和央行，大家觉得投资没有利润，自然的就不会盲目的投放货币。这和政府之前闭着眼睛踩油门，根本不关心投资收益率，情况就不一样了。&/p&&p&&br&&/p&&p&本来车就已经停了，还要松油门踩刹车，通过减税操作来让政府靠边站，把政府之前用来踩油门的那只脚给他锯掉，减少财政政策的刺激，那么经济只会更糟糕。果然，里根执政的前几年，美国经济差点彻底崩盘。&/p&&p&&br&&/p&&p&怎么才能减少货币投放的情况下，让经济继续发展呢？里根只好故技重施，变本加厉的搞起了凯恩斯主义。通过扩大财政赤字，来刺激经济的增长。我们前面不是说，凯恩斯主义已经失灵了，怎么里根还要这么做呢？&/p&&p&&br&&/p&&p&之前的凯恩斯主义，是加大公共开支，来刺激经济，这就会把货币的投放均匀的分摊到国民经济的方方面面。而里根的凯恩斯主义，则是把货币的投放量锁定在军工领域，不向公共部门漫延。和苏联展开军备竞赛，向军工领域的定向灌水，这在一定程度上，既拉动了生产，也避免了之前凯恩斯主义大水漫灌的全面通胀问题。&/p&&p&&br&&/p&&p&通过急剧增加的军工开支来为国民经济提供动力之后，紧接着，里根开始着手解决币轻货重的问题。他的做法是，通过增加进口，来让更多的外国商品投放到美国境内，商品供给增加，货币供给不变的情况下，物价就会下跌。同时取消金融投资限制，让美国国内的资本对外投资，钱流出到了境外，美国境内的货币投放量减少，币轻的问题就会缓解。&/p&&p&&br&&/p&&p&增加进口，进口通缩来抑制通胀，这给美国带来了严重的逆差问题。积极对外投资，让货币流向其他国家，对其他国家输出通胀。这给美国带来了严重的产业空心化问题。也给其他的国家带来了严重的输入性通胀，我们国家八十年代的物价问题之所以那么乱，出现了非常严重的恶性通胀，是里根主义对外投资输出通胀所导致的。我们引进外资，美国人输出外资，一拍即合。我们输出通缩给美国，美国输出通胀给我们。我们奉养他们，他们掠夺我们。&/p&&p&&br&&/p&&p&政府财政刺激没了，货币流出导致产业空心化，增加进口导致巨额的逆差。按理说美国经济早就应该失速崩盘了，为什么还能撑到现在呢？因为它可以通过持续不断膨胀的巨额政府赤字，来给美国经济提供动力。从里根开始，美国就陷入了可怕的债务滚雪球陷阱中。&/p&&p&&br&&/p&&p&里根真的解决美国的经济难题了吗？并没有。美国式的供给侧改革，真的有用吗？根本没有什么用，所谓的里根主义，其实骨子里还是凯恩斯主义。里根并没有解决问题，而是加剧了美国经济的问题。特朗普所憎恨的美国产业空心化，跨国资本的流出，是里根造成的。全球贸易失衡，美国的巨额逆差，是里根造成的。美国的巨额的财政赤字和债务，是里根造成的。军工复合利益集团尾大不掉，是里根造成的。美国的医保问题，根子上还是里根造成的。&/p&&p&&br&&/p&&p&自从明朝把资本主义教给了欧洲，西方资本主义发展了这么多年，有谁真正的理解资本主义了吗？并没有。凯恩斯不懂，里根不懂，马克思不懂，列宁也不懂，弗里德曼更不懂。至于特朗普，他太滑稽了，他在用里根的错误方法，来纠正里根的错误，还要乞求能得到正确的结果。&/p&&p&&br&&/p&&p&当前的全球经济，已经陷入了比里根时期更严重的滞胀危机。现在还要使用里根主义来救治里根主义之弊，无异于抱薪救火，火上浇油。这会让国民的储蓄更加快速的消耗殆尽，让经济走向可怕的终极危机，一场全球性的超级大清算和大危机。&/p&&p&&br&&/p&&p&&b&四、饥饿的资本，嗜血的盛宴&/b&&/p&&p&&br&&/p&&p&我们前面说了，在金本位时期，两次世界大战的目的，杀了那么多的人，造成那么多的灾难，都是为了搬走战败国的黄金，摧毁他们的产能，好让被货币窒息的世界贸易恢复正常。这是对资本主义的无知，才造成的错误医治方法。&/p&&p&&br&&/p&&p&后来美元和黄金脱钩，解决了金本位的整体通缩问题。但是尼克松和里根这两个人，却把世界贸易推入了另一个深渊，他们完全不懂什么是资本主义，他们缺乏足够的智力，来真正的长久的解决世界贸易的货币体系问题。&/p&&p&&br&&/p&&p&尼克松把美元信用和石油结算捆绑在一起，这是中东几十年以来一直战火纷飞的根本原因。石油和黄金还不一样，黄金是可以作为法币的储备，作为最后的支付手段，它天然稀缺，是天然的货币。而石油并不是货币，石油也不是天然稀缺，它只是人为制造出来的稀缺性。把美元的信用和石油捆绑在一起，它本质上是把拦路抢劫，来给货币充当信用的锚定。和黄金脱钩，捆绑石油，这让美元从之前的信用货币，变成了一种流氓货币。&/p&&p&&br&&/p&&p&很多人难以想象，作为全球基础货币的美元，它的信用是建立在拦路抢劫的基础之上，而不是建立在真正的信用之上的。&/p&&p&&br&&/p&&p&在我们正统的经济学思想中，所谓的经济发展，是指人口增加，为了给新增的人口提供配套的物质生存基础，而发展更多的生产。这才是经济发展的真正的含义。资本主义在正统的中国经济思想看来，它只是一种重商异端邪说，它的目的不是为了人的生存和繁衍而服务，而是为了资本的增值而服务。只有皇权可以驯服资本的情况下，贸易才会为人的生存服务。一旦资本压倒了皇权，那么所有的人，都会成为资本的奴隶，本末颠倒，人转而为资本增值服务。爱人者必抑商，重商者必害人。&/p&&p&&br&&/p&&p&我们当成是异端邪说害人的东西，被西方人当成宝贝学习了过去，而且被西方人学的面目全非，又被他们严重的劣化了。这是西方人无法长远的主导全球贸易的深层原因。他们的心智，让他们不足以理解资本主义，更不足以让资本主义体系一直健康运行，出了问题，也能进行救治。&/p&&p&&br&&/p&&p&传统的中国式的资本主义，是充当生产者的搬运工，为社会分工，提供配套服务。这才是资本主义的真正精髓。为人而服务的市场，人口发展了，市场经济自然而然的就会发展。而西方式的禽兽资本主义，只有两个字：吃人。他们所理解的经济发展，是脱离人这个基础的纯粹资本增值。&/p&&p&&br&&/p&&p&生产的无限竞争和无限扩张，在投资回报上资本的无限增值，货币利润的无限增值。这是西方禽兽资本主义吃人的三大法宝。他们管吃人，叫做发展。管吃不到人了叫做衰退，叫经济危机。&/p&&p&&br&&/p&&p&现在就遇到了无法继承吃人的问题。当前的全球经济，出现了严重的产能过剩问题，生产的无限扩张停滞增值了。生产扩张的停滞，资本投资回报的增值自然也就随之停滞了。利率逼近零，货币利润的增值，也停滞了。这一幕，分明就是资本主义本身的死亡景象。&/p&&p&&br&&/p&&p&世界再一次陷入了滞胀的恶梦之中。比这个更可怕的是，因为对资本主义的无知，一些人黔驴技穷，重新把里根的那一套拿出来火上浇油。这样的操作只会加速最后的大崩盘的提前到来。&/p&&p&&br&&/p&&p&在一个生态系统中，如果投放一群螳螂进去，它们会吃掉更多的昆虫，繁殖更多的螳螂，一直让螳螂的数量扩张到最大极限值。等无法再扩张时，螳螂就开始互相同类相残，展开种类内部的兼并。饥饿的资本，和饥饿的螳螂，是多么的相似。&/p&&p&&br&&/p&&p&螳螂扩张的边界，是食物的总数量。食物的总数量扩张的边界，是生态圈的总承载能力。资本扩张的边界，是市场。市场的边界是购买力，购买力的边界是就业人口数量，人口扩张的边界，是土地的承载力。这些深层次的问题，经济学家们是无法理解的。资本扩张的大限，之所以周期这么短暂，几乎十年就要生一场大病，这跟金融资本主义的利息奴隶制，息息相关。经济学家们不承认资本的扩张会有边界，经济学们还痛恨储蓄，说是储蓄造成了消费和生产对不上。实际上，利息比储蓄，消灭掉的购买力更多。债务才是问题，而不是储蓄会造成问题。&/p&&p&&br&&/p&&p&资本像一只巨兽一样，吃的越多，长的就越大，长的越大，食量也就越大。在大限到来时，资本会在各个经济体之间，先展开内部的兼并，爆发出来各种金融乱象，强者掠夺弱者，吃掉他们的储蓄。当储蓄吃完后，就吃掉他们未来的储蓄，让他们变得负债累累，所谓的按揭贷款，本质是透支未来的储蓄。当未来的储蓄也被吃光后，资本开始出现大面积的违约。&/p&&p&&br&&/p&&p&等到了这个时候，资本就会展开国际间的兼并和吞食。一个国家，吃掉另一个国家。比如一战和二战，就是资本的国际兼并。这场史无前例的跨国兼并，会让美国所主导的二战秩序彻底终结。因为美国的债务问题是无解的，它只能走向内爆。因为金融战争收割中国失败，美国这头资本巨兽，注定吃不到能填饱他胃口的食物了。国际兼并失败，为了生存，只能退而求其次，回归内部的资本兼并。美国的资本将会因为内部兼并而分裂。美国可能会像历史上的南北匈奴分裂那样，分裂成两股势力。海南岛是给南匈奴内附用的。&/p&&p&&br&&/p&&p&在这场超级交易中，日韩朝台都是交易的一部分。和中国的交易完成之后，美国将重返中东，中东将迎来更加爆裂的血雨腥风。美国的战略日趋明朗，重返中东才是他们的真正底牌。他们在贸易战上和中国漫天要价，只是虚招，好掩盖他们的真正底牌，让我们以为东线是他们的底牌，这样他们才能敲竹杠讹诈得手。重返中东之后，西线的血腥战争，会让美国陷入长达十年之久的战争泥潭。等西线战事结束，另一支美国资本的结局，将会和北匈奴类似。&/p&&p&&br&&/p&&p&我们未来面临的世界图景，将是比第二次世界大战更加残酷，更加激烈的资本兼并。一直到新秩序的建立为止。饥饿的资本，推动着一场互相吞食的嗜血的盛宴，从国内到国际，从掠夺到战争。人类因为自己的无知和无能，一直被资本所反噬。&/p&&p&&br&&/p&&p&可怕的资本，吓坏了西方人，于是他们开始自救。中国古代的抑商之道，被近代的欧洲人学习过去，他们琢磨出来了一个东西叫做社会主义。社会主义的精髓是什么呢？其实就是抑商而已。西方人学我们的市场经济，学歪了，学成了吃人。他们转而继续在中国文化里，寻找答案，结果他们学我的抑商之术，也学歪了，学成了另一种吃人。可见，要经世济民发展真正的经济，为人的生存和繁衍而服务，这不是哪一种理论的问题，归根到底，还是人种的问题。为什么我们的好东西，他们总是学歪？显然是西方人智力不行，智力不行，说明是人种不好。&/p&&p&&br&&/p&&p&如何分工，如何定价，如何利用市场来给分工做配套，如何利用货币，来给经济提供媒介，而又能杜绝货币带来的危害。如何以贸易来富国强民，如何以金融手段灭亡敌国。这些问题，在《管子》中都有完美的阐述。既用商又抑商是一门非常高超的艺术，轻重之间，必须得恰到好处才行，这样才能取其利而损其弊。粗鄙愚蠢的西方人，以消灭货币和市场本身来抑商，这是非常无知非常低级的思想和做法。&/p&&p&&br&&/p&&p&金本位之后，货币失去了锚定，如何才能稳定物价，如何才能通过轻重之术让生产有序稳步增长，困扰了全球经济几百年的问题，在建国初的几十年，早就已经解决了。这个事情本身，并不难，通过核算，保证商品和货币的供给增加保持一致，就可以稳定物价。我们有现成的答案和经验，却视而不见，反而还要去蒙着眼睛去摸瞎瞎。&br&&/p&&p&&br&&/p&&p&货币并不是天然的需要锚定，而只有流氓货币才需要锚定来约束。建国初期的人民币，在既没有黄金储备作为锚定的前提下，又能控制滥发货币，所以才能保持了几十年的物价稳定。这说明，凯恩斯，弗里德曼们，尼克松和里根们所没能解决的问题，美元所存在的内在缺陷，在第一个三十年的人民币里，都已经给完美的解决了。纯粹的法币，可以既突破黄金的通缩约束，又能控制因为失去锚定之后导致的货币超发。货币发行和供给，还能和商品的生产时刻保持同步的轻重均衡。这才是完美的货币体系。而且，我们还以信用合作社，以互助互利金融，消灭了金融奴隶制。我们现在的经济学家们，这么多年一直寻找的答案，主席几十年前就已经回答好了。&/p&&p&&br&&/p&&p&真正懂经济的人，管子是一个天神一般的人物，后世所有的经济学，不管是重商的资本主义，还是抑商的社会主义，都只是管子思想的注脚。几千年后，终于出现了另一个经济天才，管仲经济思想的知音，我们的主席。作为管仲的学生，主席对管仲理解的很透彻，运用的也炉火纯青。可惜的是，我们丢掉了自己的珠玉，却去捡别人的破锅。&/p&&p&&br&&/p&&p&高山崩，流水断，圣学灭，知音绝，煮鹤焚琴，一地鸡毛。这次第，怎一个愁字了得。希望有一天，我们的大学里的经济学专业，学的是《管子》，而不再是西方的那些吃人的异端邪说，更不是那一堆堆用数学拟合出来的，自欺欺人无聊透顶的一地鸡毛。&/p&
是的。不仅经济危机会来，而且未来几年，世界会变得非常血腥。作者：白云先生链接：来源：至道学宫著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。 一、大萧条的起因，金本位与自由贸易自从明朝的资本家，把资本主义的萌芽…
&p&地主作为一个阶级出现；需要两个条件。&/p&&p&&b&第一个条件就是，自然资源普遍得到开发，而且所有权得到普遍确认。在这种背景下，人们利用垄断自然资源，剥削别人才会成为可能。&/b&&/p&&p&&b&这个条件不具备时，在阶级社会中，占据统治地位的阶级肯定是奴隶主。&/b&&/p&&p&这个条件具备后，一部分人剥削另一部分人的剩余价值时，自然不用吃相难看的奴隶制了。因为把土地交给劳动者，按时收地租多省事啊；而且表现在外，一切就是你情我愿的、互惠互利的利益交换。&/p&&p&&br&&/p&&p&但是仅仅这个条件，并不足以造就地主阶级。所以它必须还得满足第二个条件。&/p&&p&第二个条件就是，中央政府直接覆盖的范围越来越大，可以把行政、司法、军事权力最大限度的被收归政府系统。&/p&&p&&b&地主之所以是地主，就是因为从普遍意义上，他仅仅是拥有土地所有权。&/b&&/p&&p&&b&如果一个人拥有大片土地，在这片土上还拥有行政、司法的权力，那他就不是地主，而是贵族了。&/b&&/p&&p&&b&当然了，如果一个人拥有大片的土地，还拥有大量的依附人口，并且能在此基础，成功控制中央、地方政府的各个部门，那他也不是地主，而是士族、豪强了。&/b&&/p&&p&&b&所以第二个条件不具备时，社会占据统治地位的阶级通常就是贵族、士族、豪强；虽然他们也是靠收取地租获取利益，但是他们的身份、地位显然也比我们所说的地主，要高出不只一个层次。&/b&&/p&&p&当这两个条件都具备后，社会占据统治地位的阶级才是地主阶级。&/p&&p&&br&&/p&&p&&b&为什么奴隶制消除后，贵族、士族、豪强，会作为一个阶级普遍存在呢？&/b&&/p&&p&大约是因为三个原因。&/p&&p&&b&第一个原因，就是生产力落后，所以受制于交通、媒介的原因，中央政府很难把行政、司法、军事权力真正收归到政府系统内部，在这种背景下，社会自然会遍布各式各样的土皇帝。吃相好看点，美其名曰就是贵族、士族；吃相稍难看点，就称之为豪强。&/b&&/p&&p&第二个原因，就是地理环境有各种崇山峻岭、江河、海水的阻隔，在这种背景下，帝国中央政府向外扩散权力时，直接幅射的距离是非常有限的。&/p&&p&因为类似的原因，在许多时候，虽然生产力水平达到了一定的高度，但是依然普遍存在各式各样的土皇帝。&/p&&p&第三个原因，就是因为各种原因，在一个广阔的地区，并没有一个明显的政治经济军事重心所在地，在这种背景下，中央政府不论设在什么地方，也很难有效的把行政、司法、军事权力都收归到中央政府的系统之内。&/p&&p&因为类似的原因，所以当地只能存在于小国林立的状态之中。&/p&&p&欧洲难以构建中央集权，长久的停留在贵族政治阶段，主要原因就在后面两个。&/p&&p&欧洲历史以地中海为中心时，意大利半岛、巴尔干半岛就是它的政治经济军事重心所在地，一个权力机构，只要控制了这两个半岛，就意味着可以统一古代欧州了（北非、南欧、西亚）。&/p&&p&但是当西欧、东欧开发出来，西亚力量越来越强大时，古代欧洲显然没有一个政治经济军事重心所在的地了。在这种背景下，欧洲只能长久的分裂了。&/p&&p&&br&&/p&&p&&br&&/p&&p&是不是说得有有点远了。我们再书归正传。&/p&&p&我们知道，在纯粹的奴隶制社会中，通常都是所谓的民主政治，这个听起来有些滑稽，但它显然是事实。&/p&&p&因为在纯粹的奴隶制社会中，奴隶主在自己的地盘内拥有生杀予夺的大权。在这种背景下，奴隶主在地方上，就拥有相对独立的权力，并且在中央政府，也容易获得一定的发言权。&/p&&p&后来，纯粹的奴隶制消失后，只要贵族、士族、豪强作为阶级存在，政治格局也容易带有民主政治的气氛。因为贵族、士族的权力，都不是单纯的源于政府任命，而是源于他们背后大量依附于他的人力物力财力资源。&/p&&p&当然了，这种民主政治，与我们通常所向往的民主政治，并没有多大关系。因为这种民主政治，与底层民众没有多大关系。&/p&&p&&b&这种政治形式，基于皇权政治的角度看，那就是一个道德败坏的时代。因为在这种政治形式下，皇权的神圣性可以说被无情的践踏着。&/b&&/p&&p&&b&但是这种政治格局，基于纯粹的民主政治理论去看，它是一个非常美好的时代。因为怎么看，在这种社会中，好像也很难出现独裁专制。&/b&&/p&&p&&br&&/p&&p&许多人常常有一种错觉，那是贵族政治下的古代欧洲非常稳定。其实呢，贵族政治下的地区，如果也能保持稳定，母猪肯定也能上树了。&/p&&p&古代的欧洲，远比古代中国历史要混乱，对此只要随便翻开一本系统的世界历史地图册，看看那花花绿绿如同万花筒变化不定的行政地图，就可以知道了。&/p&&p&因为在现代历史上，西方的意识形态占据主流。所以，许多人常常会有一种错觉，那就是西方的古代贵族政治，优于中国古代的中央集权政治。&/p&&p&其实呢，不论我们把贵族政治说得有多好，有一个基本事实是无法否定的，那就是底层老百姓的人身依附关系非常严重。&/p&&p&人身依附关系严重的社会，总的来说都是落后的社会。对此，有人喜欢拿出奴隶主为自己辩护的逻辑反驳。&/p&&p&总而言之，奴隶是奴隶主的私人财产，所以奴隶主会发自心底的爱护奴隶。比如，奴隶病了，奴隶主半夜会急得睡不着觉，又是给奴隶煎药，又是给奴隶找医生。哪个地主会这样发自心底的关心农民呢？哪个资本家会这样发自心底的关心工人呢？&/p&&p&这种逻辑，听起来蛮像回事的，只是抛开特定的环境，谁也会觉得它很滑稽。&/p&&p&因为说一千道一万，底层老百姓的人身依附关系严重，奴隶主、贵族、士族、豪强对底层老百姓有生杀予夺的大权，在利益博弈时，底层老百姓就会处于绝对被动的状态之中。&/p&&p&&br&&/p&&p&&b&总的来说，想把贵族、士族、豪强改造成严格意义上的地主，需要帝国政府反复加强中央集权，把行政、司法、军事权力最大限度的收归到政府系统之内。&/b&&/p&&p&&b&只有实现这一步，土地所有者才会是单纯的土地所有者，而不再同时拥有大量依附人口，更不会由此拥有可以影响中央、地方政府的行政、司法权力。&/b&&/p&&p&在中国历史上，贵族、士族、豪强控制社会的问题，进入唐代中叶，才渐渐得到解决；而进入宋代才真正得到解决。&/p&&p&所以从宋代开始，官员渐渐变成一个个依附于皇权的打工仔；而不再是一个个靠着家族背景拥有巨大的权力的大小股东。&/p&&p&因为类似的原因，翻开宋、明、清时代，死于非命、被当傀儡玩的皇帝，非常少见；而翻开两汉两晋南北朝隋唐的历史，死于非命，被当做傀儡玩的皇帝，那真可谓车载斗量。&/p&&p&&b&中国的古代历史，许多人常常有一种错觉，那就是从秦朝开始后，到清朝灭亡，经济基础都是一样的。其实呢，这只是人们的一种错觉。&/b&&/p&&p&&b&事实上，就算笼统的去看，以唐玄宗为标志，此前的秦、汉、三国、两晋南北朝、隋唐（唐玄宗之前），占据统治地位的阶级是贵族、士族、豪强，所以皇帝换了一茬一茬，重用诸王、外戚就是一种不变的选择。虽然大家都知道重用诸王外戚弊端重重，却是谁也不能拒绝这种选择。&/b&&/p&&p&&b&而在唐玄宗之后呢？贵族、士族、豪强渐渐被改造成地主，于是诸王、外戚渐渐不再是历史的主角了，至少除了特殊时期（因为各种原因大佬林立），诸王外戚对帝国的影响已越来越可有可无了；至少与两汉、两晋南北朝隋唐（唐玄宗前）相比，实在是不可以同日而语的。&/b&&/p&&p&&br&&/p&&p&&br&&/p&&p&总的来说，地主阶级的出现，是生产力发展的结果。而它的消失，自然也是生产力发展的结果。&/p&&p&&b&在说地主阶级为什么消失前，我们先提一个问题，那就是在今天的社会里，地主还可能做为一个阶级存在吗？答案显然是否定的。&/b&&/p&&p&&b&为了避免不必要的抬杠，我这里明确为地主下一个定义，地主就是占据大量耕地，依靠相关地租获利的人。&/b&&/p&&p&&b&在新中国成立时，农业在国民生产总值总的比例，大约占到70%；毛主席去世的时候，农业在国民生产总值中的比例，大约只有30%。发展到今天，农业生产总值在国家生产总值的比例，早已跌破10%了。&/b&&/p&&p&&b&这样少的农业生产总值，供养80%以上的中国人口，就算没有地租的存在，农民的生存状态也会远远低于社会平均水平；甚至取消了农业税，农民的生存状态，也会远远低于社会平均水平。&/b&&/p&&p&&b&在这种极尽可怜的利益空间里，如果有一个阶级，还想依靠垄断土地、不劳而获的榨取大量的利益，这个阶级的形象，肯定会奴隶主也要邪恶一百倍。而且它会让整个社会都坐在火山口上，因为以现代的交通媒介，80%以上的人口处于一种生存边缘状态，随便有个火星，也有可能引发惊天大爆炸的。&/b&&/p&&p&&b&所以，当生产力发展到定阶段时，地主阶级的消失是自然而然的。&/b&&/p&&p&&br&&/p&&p&当然了，地主阶级作为一个阶级被淘汰出局，并不需要如此充分的客观条件。&/p&&p&事实上，中国农业生产总值还占据70%的时候，地主做为一个阶级，就被通过暴力清理出局了。&/p&&p&为什么在那个阶段，地主阶级就会被清理出局呢？&/p&&p&显然是因为随着工商业在社会的比重日益增大，农业生产总值所占比重日益减少；在这种背景下，就算没有地租的存在，农民的生存状态，也会渐渐落后于社会平均水平。在这种可怜的利益空间里，还有一个阶级想压榨出数额巨大的地租来，难免会让我觉得非常邪恶。&/p&&p&&b&更主要的，随着工商业的发展，无产阶级做为一个新兴的阶级开始出现。&/b&&/p&&p&&b&在我们国家，但凡接受过义务教育的人，肯定都会非常熟悉一句话。“工人阶级领导的,以工农联盟为基础的......”&/b&&/p&&p&&b&这句官话，相信我们大家都非常熟悉，但是它到底是什么意思，因为越来越远离那个时代背景，所以人们难免会觉得云里雾里。&/b&&/p&&p&&b&其实呢，在那个时代背景下，这一切应该是非常好理解。&/b&&/p&&p&&br&&/p&&p&只要地主做为一个庞大的阶级存在，不论无产阶级怎么努力，也无法提高自己的工资待遇。&/p&&p&一切是显然的，只要有无数生存状态极度恶劣的农民存在，就意味着社会永远存在着源源不断的、愿意为极廉价工资而玩命的劳动力。在这种背景下，在劳动市场上，劳动力永远作为被动的一方存在；因为在这种背景下，你想雇佣人时，总可以用极尽廉价的工钱雇到劳动力。&/p&&p&所以，工人阶级与农民阶级自然而然的就会构建起同盟关系，因为为作为劳动者，他们都会本能的反对一切不劳而获的利益群体。在这种背景下，反对资本、和反对地主，通常总会混合在一起的。&/p&&p&&br&&/p&&p&因为农民阶级处于分散、封闭、孤立的环境中；他们在维护自己的利益时，很难实现大规模的有效的协作。&/p&&p&工人阶级则不同，随着工商业的成熟，他们从事着越来越密集析劳动，越来越密切合作的劳动，所以在维护自己利益时，更容易实现协作。&/p&&p&&b&工人阶级、农民阶级联手，于是开始产生强大的力量。&/b&&/p&&p&&b&在这种背景下，底层劳动者在宣扬反对压迫、反对剥削的理论时，变得越来越理直气壮，越来越地动山摇了。&/b&&/p&&p&&b&反对剥削压迫的理论，在无产阶级兴起前，都是标准的歪理邪说。因为什么叫剥削压迫？把人家的田地、财产抢来分了，这就叫公平合理了？通过闹事的方式，让你们少干活多拿钱，就叫公平合理了？就冲你敢宣扬这种理论，一看就是标准的刁民、乱民。&/b&&/p&&p&&b&但是在无产阶级兴起后，这种理论，渐渐就会喊得地动山摇。面对这种口号，作为先进生产力代表的资产阶级，都常常有扛不住的感觉，作为个腐朽没落的地主阶级，就更不用说了。&/b&&/p&&p&&br&&/p&&p&我党起家时，就是以工人阶级为领导阶级，以工农联盟为基础。&/p&&p&地主阶级作为一个腐朽的阶级，在中国现代史上被淘汰出局，就是历史的必然性。因为它被淘汰出局，那是就是世界性的，绝不是只有中国才如此。&/p&&p&&b&总的来说，任何伟大人物，都是时代的产物。说到毛主席与蒋委员长时，许多人认为毛主席神功无敌，所以以弱胜强打败了蒋委员长。其实呢，这是因为他们代表的阶级不同。一切是显然的，毛主席虽然神功无敌，但是如果毛主席的目标是继续维护封建土地所有制，肯定也会败得一塌糊涂。&/b&&/p&&p&也许有会说，为什么打破封建土地所有制的人是毛主席，而不是别人呢？可见毛主席就是比别人更优秀。对此，没有人会否定的！&/p&&p&我们的观点只是，处于那个时代背景下，有没有毛主席，封建土地所有制也会瓦解的。因为在那样强大的时代潮流推动下，工农阶级会造就出无数代表他们利益的政治家、军事家；在这种背景下，没有了哪个人，也不是多了不起的事。&/p&&p&&br&&/p&&p&&b&地主作为一个阶级存在，主要是因为在生产力相对落后时，社会的财富就是围绕耕地产生。所以，各种强势的个体（有钱有势有野心有魄力的人）在角逐利益时，都会把目光锁定在耕地，在这种背景下，即使法律限定土地自由买卖，土地兼并也会无可抑制。&/b&&/p&&p&&b&关键是，底层的劳动力（农民）处于分散孤立封闭的环境中，他们在维护自己共同利益时，无法实现有效的协作。&/b&&/p&&p&&b&在这种背景下，就算围绕耕地问题，社会矛盾越来越激化时，有人可以打土豪分田地、均田免粮的口号，让无数农民跟在他身后，让社会来一次彻底的洗牌。但是这种胜利果实，是不可能得到维持的。&/b&&/p&&p&&b&一切是显然的，在生产力落后的时代，土地所有权即使在彻底洗牌后，也会很快兼并的无可抑制；于是地主作为一个阶级又会越来越强大。&/b&&/p&&p&随着工商业的发展。耕地在社会财富中所占的份额越来越有少，社会强势个体在角逐利益时，不再把把目光主要集中在耕地上了。&/p&&p&而且，随着工商业的发展，耕地在社会财富中所占的份额越来越少，即使没有地租的存在，农民的生存状态，也会远远低于社会平均值。在这种背景下，有人试图靠垄断地租获取财富，那他的形象肯定比奴隶主还邪恶。所以，地主阶级相对变得越来越孤立。&/p&&p&&br&&/p&&p&&b&说到交通媒介发展后，底层老百姓更容易实现团结协作，维护自己共同利益时，许多人常常觉得，这一切就是无稽之谈，因为不要说在几十年前，就是今天交通媒介如此发达，老百姓好像依然是屁民啊；既然老百姓是屁民，所以永远也需要英雄人物来拯救。&/b&&/p&&p&&b&其实呢，这只是人们的一种错觉。&/b&&/p&&p&&b&说到法律政策贯贯彻。简单的看，就是政治人物的能力强弱、性格强弱决定。其实呢，主要是看相关法律政策的受益者，力量够不够强大。&/b&&/p&&p&&b&如果相关律政策的受益者力量太小，关键是因为相关法律政策利益受损的人，力量非常强大，法律政策制订出来，也就是废纸一张，因为法律政策在执行过程中，肯定会层层打折扣，最后到了具体执行时，根本没有人会当一回事了。&/b&&/p&&p&&b&反过来说，如果相关法律政策的受益者力量强大，因为相关法律政策，利益受损的人力量非常有限。那法律政策一旦制订出来，就会迅速贯彻下去。因为在执行过程中，根本没有人敢公然抵制它。&/b&&/p&&p&只要我们明白法律政策能不能有效贯彻下去的原因，自然就会地知道，法律政策能不能制订出来的原因了。&/p&&p&处于老蒋的位置上，拉出个人就知道，只要把土地问题解决了，中国的革命的风暴就会停止。问题是，老蒋就是不敢尝试解决土地问题。&/p&&p&老蒋为什么不敢这样做呢？显然是因为整个民国政府上层，真按阶级成份去划分，估计百分之九十的都是大地主。老蒋让他们把自己家多余的土地交出来？老蒋肯定是不想混了。总的来说，这个世界上最难做到的事，就是自己革自己命的事。&/p&&p&从这层意义上，就算老蒋制订出相关的法律政策，这法律政策也是一纸空文。事实上，民国政府在革命时期，也一直高呼平均地权的。问题是，等他们普遍成为土地所有者时，自然会对此装聋作哑了。&/p&&p&只要我们能明白这个道理，自然就会知道，地主阶级为什么会在生产力相对落后时，一直无法去除了。&/p&&p&&br&&/p&&p&在这几节中，我一再强调一个词，那就是交通媒介的发展。&/p&&p&&b&对此，许多人常常有一种错觉，那就是秦代的交通媒介能力，与清代的媒介能力，好像就没有什么差别。更有甚者，有人还认为汉唐时代交通媒介能力，远远强于明清时代。&/b&&/p&&p&&b&其实呢，这都是标准的错觉。因为生产力的发展，一直是累积式的发展，一代比一代强，那是最基本的历史事实；交通媒介更是累积式发展起来的，一代比一代更发达，这也是最基本的历史事实。&/b&&/p&&p&&b&其实呢，一个人如果连这种基本事实都无法认同，就算他学一辈子唯物史观，肯定也不知道唯物史观在讲什么。&/b&&/p&&p&请关注下一节
生产力的发展 是一种累积式的渐进发展&/p&&p&&/p&
地主作为一个阶级出现；需要两个条件。第一个条件就是，自然资源普遍得到开发，而且所有权得到普遍确认。在这种背景下，人们利用垄断自然资源，剥削别人才会成为可能。这个条件不具备时，在阶级社会中，占据统治地位的阶级肯定是奴隶主。这个条件具备后，一…
&p&“为什么说中国人缺少创造力？” 这个问题的提出就别有用心，而国内一些缺乏自信的人，也不知不觉中附合了 这仅通过很片面的数据/观点来贬低中国。我们来看一看现在真实的情况，当我们仔细分析研究真实数据的时候，我们会发现更加准确和真实的结果，本文也同时反对本话题下最高票答案（&a href=&https://www.zhihu.com/question//answer/& class=&internal&&为什么说中国人缺少创造力？ - 知乎&/a&）里的观点：“教育对创造力的抑制。”这是有点主观的，未经广泛和深入调查，带有一定的片面性。&/p&&p&&b&本文较长，这里列一下主要的段落：&/b&&/p&&p&&b&1.&/b& &b&中国创新现状&/b&&/p&&p&&b&2.&/b& &b&影响中国创新的最大原因？&/b&&/p&&p&&b&3.&/b& &b&一些深度数据解读&/b&&/p&&p&&i&注：本文里的图表数据，全部来自于世界银行、世界知识产权组织、自然指数组织、中国国家统计局和国家专利局等。少部分文字里的数据来自于网络。由于数据量较大，后文就不一一指明了。&/i&&/p&&p&&i&==============================================================&/i&&/p&&p&&b&第一部分：中国创新现状&/b&&/p&&p&提到创新能力，我们第一印象自然是长期时间里中国只能跟随、模仿和抄袭发达国家的科技进步，我们自己的创新能力低下，所以经常被攻击山寨和抄袭。（实际上后发国家都经历过“山寨”的阶段，德国，俄国，苏联，日本都经历过）如果从引领世界最前端的科技进步的角度来说，这个是事实。中国在过去很长一段时间内，对于能够引领世界最前端的科技进步的成果数量相对于老牌发达工业国是很低的。其实新中国成立以后也有一些世界领先的研究成果，诸如牛胰岛素合成，青蒿素的发现等，但是论绝对数量相比发达国家是很少的。尤其是在我们日常生活中，高档消费品长期以来几乎全部被发达国家的产品和品牌占据，这更加深了普通人对于中国自身创造力的怀疑。这种对自身创造力的怀疑进而引发了对自身的否定，国外也好、国内也罢，从各个方面找原因，基本都是中国这里不行，哪里不行，尤其严重的情况是，完全脱离客观背景条件，只关注在中国主观问题上，发现了一系列的以否定中国和自我否定为核心的观点，诸如体制问题、腐败问题、民族劣根性问题、教育制度问题等等。那么这些观点正确吗？如果中国真是像这些观点说的这么不堪，是如何从一穷二白走到今天的？1949年中国全面落后当时尚是英国殖民的印度，更不要说当时算是高收入国家的巴西和阿根廷。60多年过去了，印度独立后与发达国家的差距没有缩小，巴西、阿根廷远远被落下，后进的马拉西亚、泰国、印尼既然在中等水平徘徊，甚至看不到希望，而我们快速追赶发达国家。二战后能够通过发展工业进入收入水平的国家了了，韩国、台湾、新加坡都是全面倒向西方，得到了西方发达国家的大力扶持。唯有独立自主的中国是比较特殊的。&/p&&p&&i&（这里插一句，1990年代苏联解体的时候，以美国为首的西方盛极一时，提出了终极的软实力武器—普世价值，以“华盛顿共识”为核心的物质发展价值观，和以“历史终结论”为核心的精神发展价值观，这两者代表了以美国为首的西方发达国家对外软实力的最高境界，一度盛行全球，烜赫一时。当西方拿着“人权”的“普世价值”大棒粗暴控制世界的时候，中国务实的提出“生存权”和“发展权”的表述，另一边，在西方世界蛮横干涉下的“人权”又怎么样呢，难道发展中国家收获的就是西方霸权下别有用心、损人利己的“被利用权”？20多年过去了，事实是啥呢?相信并践行“华盛顿共识”的拉美、东南亚、东欧、阿拉伯世界依然在深渊里越走越远，没有好转迹象，而独立自主探索自身道路的“中国模式”却创出了一片天空，“历史终结论”的作者福山不得不扭捏的承认西方目前碰到了问题，而且似乎没有解决的能力和方向，“华盛顿共识”的喊声越来越低。这次中国“一带一路”峰会的盛况，正代表了“中国模式”和中国的“和谐”发展思想内涵，通过长期实践，证明了他的正确性和先进性。事实胜于雄辩，实践是检验真理的唯一标准。“一带一路”峰会的盛况正体现了中国以实践为证明的软实力的崛起，而这软实力的崛起必将随着中国的发展而前进。另外，落后国家和文明因为文化的多样性，也会向外输出文化，但是这种输出和输出影响力的软实力是完全不一样的。落后国的文化多样性输出在先进国家和文明看来是满足好奇心的猎奇，并不能带来认同、尊重、效仿和追随的影响力。中国人要用在自己的智慧思考和解决我们的问题。）&/i&&/p&&p&中国人到底却不缺乏创造力呢？&/p&&p&近年来国内不断涌现的各种高新技术突破，在这里就不一一列举了，大家看新闻就可以，但是要补充一句，这些高新领域，中国受到相当多的封锁，所以在这些领域说中国模仿、抄袭是不公正的。我们要通过分析大数据了解整体情况，这样更加科学、全面和有说服力，这里我通过三个维度的数据来观察中国的创新能力：&/p&&p&&b&1.&/b& &b&尖端科技创新方面，自然出版指数/自然指数&/b&&/p&&p&&i& 《自然出版指数》是以国际知名学术出版机构英国&a href=&//link.zhihu.com/?target=http%3A//baike.baidu.com/item/%25E8%2587%25AA%25E7%%25E5%2587%25BA%25E7%E9%259B%%259B%25A2/8237806& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&自然出版集团&/a&的《自然》系列期刊在前一年所发表的论文为基础，衡量不同国家和研究机构的科研实力，并对往年的数据进行比较。 &/i&&/p&&p&&i& 2014年11月，自然出版集团首次以全新的“加权分值计数法”（WFC，weighted fractional
count）指数方式发布了全球“自然指数”。自然指数的分析是基于前一年各科研机构在Nature系列、Science、Cell等68种自然科学类期刊上发表的研究型论文数量进行计算和统计，它追踪了约6万篇优质科研论文的作者单位信息，涵盖全球2万多家科研机构。68种来源期刊由全球在职科学家所组成的两个独立评选小组选出，分为化学、地球与环境科学、生命科学和物理学四类。 &/i&&/p&&p&&i&--这两个指数可以表征在自然科学领域的极端和基础科研能力。&/i&&/p&&p&&b&2.&/b& &b&国际创新竞争方面，PCT国际专利申请数量&/b&&/p&&p&&b&3.&/b& &b&全社会发明创新，中国发明专利数量（包括本国申请人在国内申和在海外申请的全部发明专利）&/b&&/p&&p&&i&注：&/i&&/p&&p&&i&1. 讨论科研创新能力为啥没用人均数据：一项新科学技术的发现，其应用以后的效果并不会因为所在国的人口越多而下降，而正相反，工业国规模越大，技术的推广和应用范围也越大（规模效应），实际上工业国人口越多，单项科学技术的实际应用效果越好。&/i&&/p&&p&&i&2. 为啥选用了发明专利：发明专利是排他的，比如美国一项技术在中国申请了专利，那么中国即使有相同的而研究，也没有办法获得授权，所以发明专利的授权量含金量也很高。（我们可以对比看一下下图，发达工业国的专利数量都不低，而发展中国家或者中等收入国家都很低，低到看不见）&/i&&/p&&figure&&img src=&https://pic4.zhimg.com/v2-911bacb90df4d8fcc240ca7_b.png& data-rawwidth=&1558& data-rawheight=&717& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1558& data-original=&https://pic4.zhimg.com/v2-911bacb90df4d8fcc240ca7_r.jpg&&&/figure&&br&&p&&b&自然出版指数/自然指数&/b&&/p&&p&前些年的自然出版指数，增速很快，12年间增长了50倍（2000年，6篇（参与作者）；2010年，152篇，5.3%；2011年，225篇，7%；2012年，303篇，8.5%。）&/p&&figure&&img src=&https://pic2.zhimg.com/v2-163eedca407e2e963aa1_b.png& data-rawwidth=&615& data-rawheight=&379& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&615& data-original=&https://pic2.zhimg.com/v2-163eedca407e2e963aa1_r.jpg&&&/figure&&br&&p&&b&最近4年中国的自然指数，中国稳居世界第二，而且仍在高速发展&/b&，增速高于其他拍前十名的国家很多：&/p&&figure&&img src=&https://pic1.zhimg.com/v2-5f5c7befd0cf197df3d6cf1d6b1f74e8_b.png& data-rawwidth=&1166& data-rawheight=&707& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1166& data-original=&https://pic1.zhimg.com/v2-5f5c7befd0cf197df3d6cf1d6b1f74e8_r.jpg&&&/figure&&p&&b&PCT国际专利申请数量&/b&&/p&&p&各国PCT发明专利申请数量，中国从2005年开始进入快速增长期，09年之后更是进入一个爆发发展期，&b&目前已经是世界第三，以微弱差距落后第二名日本&/b&。而且中国的增速并未放缓。&/p&&figure&&img src=&https://pic2.zhimg.com/v2-a66c94e821a66d28f54b1_b.png& data-rawwidth=&1342& data-rawheight=&772& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1342& data-original=&https://pic2.zhimg.com/v2-a66c94e821a66d28f54b1_r.jpg&&&/figure&&p&&b&中国发明专利数量&/b&&/p&&p&发明专利申请和授权数量方面，中国发明专利申请量从2000年开始进入高速发展期，2005年以后更是进入了爆发发展期，&b&目前年度申请量居世界第一位，超过第二名美国一倍左右。这反应了我们国家科技工作者参与创新的热情和参与度都非常高&/b&，而且在高速增长。&/p&&p&在发明专利授权方面（申请的专利得到专利局认可后，会给与专利所有人授权，表示专利生效），发展时间略略晚于专利申请，2003年进入高速发展期，2008年进入爆发发展期。&b&目前已经超过日本成为获得发明专利授权最多的国家，增速并未放缓。&/b& &/p&&figure&&img src=&https://pic1.zhimg.com/v2-cc5dccfb470dc_b.png& data-rawwidth=&1412& data-rawheight=&750& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1412& data-original=&https://pic1.zhimg.com/v2-cc5dccfb470dc_r.jpg&&&/figure&&br&&figure&&img src=&https://pic4.zhimg.com/v2-7fb46e668f9ae1ebcf707cb_b.png& data-rawwidth=&1411& data-rawheight=&710& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1411& data-original=&https://pic4.zhimg.com/v2-7fb46e668f9ae1ebcf707cb_r.jpg&&&/figure&&p&&b&综合上面三个维度的数据，我们不是处于世界第一位就是世界第二位，而且增速非常快，远超其他发达工业国。现在，我们可以毫不迟疑地说，中国已经是科技创新大国和新兴强国了（和老牌强国美日还有一些差距）。&/b&&/p&&p&可能有些同学要问了，既然中国年度创新成果不低，在世界上数一数二，为何和我们生活中的经历有些差距，世界高端产品、品牌和技术好像大多来自于发达工业国呢？答案是，&b&科研不是一个静态的过程，一项科技成果的使用期是很多年的（据研究发明专利的平均有效期是10年），所以一国的科技水平不光看年度新增成果，也要看历史积累水平。&/b&我们看一看中国的历史积累量，就大概可以解释生活中的一些的印象。&/p&&p&&b&年PCT专利申请总数上，中国排名第四，离前面的美、日还有很大差距，与德国的差距也较明显。而中国积累的PCT专利数量对我们身后的韩、法、英三国优势也不明显。&/b&&/p&&p&&b&至2015年有效发明专利数量上，中国排第三，落后第一名美国相当大的差距。对身后国家的优势也不是很大。&/b&&/p&&p&另外不要忘了，中国的专利获取时间都较新较近，我们在产业是把他们利用起来形成我们的技术优势也还需要时间和投资上的积累。所以，当下我们看起来，世界高端产品、品牌和技术好像大多来自于发达工业国，不过我们也能明显的感觉到趋势，国内技术、产品和品牌正在崛起。 &/p&&br&&figure&&img src=&https://pic4.zhimg.com/v2-3e0ebe3c9b7a2a66f4ae6db_b.png& data-rawwidth=&943& data-rawheight=&418& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&943& data-original=&https://pic4.zhimg.com/v2-3e0ebe3c9b7a2a66f4ae6db_r.jpg&&&/figure&&br&&figure&&img src=&https://pic1.zhimg.com/v2-36abc0fd80623daad4558_b.png& data-rawwidth=&1555& data-rawheight=&731& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1555& data-original=&https://pic1.zhimg.com/v2-36abc0fd80623daad4558_r.jpg&&&/figure&&p&===========================================================&/p&&p&&b&第二部分：影响中国创新的最大因素？&/b&&/p&&p&上面说了我国创新能力的现状，下面谈一下高票答案（&a href=&https://www.zhihu.com/question//answer/& class=&internal&&&span class=&invisible&&https://www.&/span&&span class=&visible&&zhihu.com/question/2026&/span&&span class=&invisible&&8663/answer/&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&/a&）里说的观点&/p&&blockquote&补充：关于&b&教育对创造力的抑制&/b&：我非常不同意中国的教育会扼杀人的创造力的观点，一个人的创造力是不会被扼杀的，最明显的反例就是在大陆接受教育的中国人到了海外仍然能做出国际一流的创新产品或者学术成就。我更愿意用抑制这个词。我不认同@&a href=&http://www.zhihu.com/people/fjiang& class=&internal&&姜锋&/a&那种断言式的结论，至少这篇IJGE: International Journal of Global Education的文章《CREATIVITY AND CHINESE EDUCATION REFORM》&a href=&//link.zhihu.com/?target=http%3A//www.ijge.net/ojs/index.php/ijge/article/download/171/212& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://www.&/span&&span class=&visible&&ijge.net/ojs/index.php/&/span&&span class=&invisible&&ijge/article/download/171/212&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&/a& (PDF)以及里面大量引文中提到的的教育工作者的调查可以说明，教育对创造力的抑制确实客观存在。我们的文化和教育更适合培养工程师（&a href=&http://www.zhihu.com/question/& class=&internal&&工程师和科学家的思维方式有什么重要区别？&/a&）。对于那些拔尖的个人来讲，他们也许有机会找到合适环境发挥他们的创造力，但是教育、文化因素对于整个国家的大多数人的创造力发展，确实是有损害的。对此我们不用视而不见，也不必妄自菲薄。&/blockquote&&p&上面关于教育队创造力的抑制观点，我是不大同意的，诚然，我国发展晚，反展快，在社会人文和文化等上层建筑领域会存在跟不上经济物质领域发展的情况，但是说中国的教育对创造力的抑制，我是不同意的，相反，我认为中国的教育体系较好的满足了中国工业和经济发展的需要。如果不考虑客观现实条件的制约，简单用中国发展中国家的身板去和发达国家比谁更好，这是不对等的（而且教育工作者和实际工作中的创新能力需要的理解真的准确吗？至少没有通过对产业界科研和技术人员的调查作为对比和旁证，仅从中国教育工作者的调查来下结论会不会有点武断的。而且各国教育工作者并非专业研究人员，会不会缺乏对各国不同阶段、不同经历、不同需求下的观察，其观点会不会受到主观和外界宣传影响？）。下面做一些分析：&/p&&p&&b&1. &/b&前面我们已经看到了，中国科技创新在新千年之后的十多年发生了爆发式的增长，可以说创新成果发生了翻天覆地的变化。原因在哪？是因为教育体制发生了巨大变化，改革红利吗？&/p&&p&a) 首先，&b&从参与研究和技术的人员年龄结构来说，是以70后和80后为主&/b&的（90后现在才刚刚走入社会和就业岗位），&b&这些人经历的教育，基本上都是传统中国的教育&/b&，社会给它打了一个巨大的标签“应试教育”。从这方面来说，认为近年来中国科技创新能力突破是因为教育体制的变革而产生的结果从逻辑上是过不去的，而且可以反过来说，之前的教育体制并未给中国创造能力带来多少负面影响。&/p&&p&b) 第二，&b&发展中国家很多，处于不同的大洲，文明，拥有不同的文化背景和教育模式&/b&，可是新千年后，只有中国取得了创新能力上的巨大提高，难道其他发展中国家的教育模式都不好？&b&这也能间接说明，单拿中国教育模式说对创新的抑制和扼杀说不过去。&/b&&/p&&figure&&img src=&https://pic2.zhimg.com/v2-15dc79dfc5d8139dacd49d_b.png& data-rawwidth=&1428& data-rawheight=&717& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1428& data-original=&https://pic2.zhimg.com/v2-15dc79dfc5d8139dacd49d_r.jpg&&&/figure&&p&&b&2. &/b& 那么到底是什么原因让我们的科研和创新能力飞速提高呢？请和我一块看看两个数据i&b&. 高等教育人口数量 ii. 研发投入&/b&&/p&&p&在我分析研究的24个具有代表性的人口大国或关键国家里，1990年主要人口大国的高等教育入学率，除了世界银行没有收录数据的巴西，&b&中国不但排名最后，高等教育入学率只有区区3%，不仅远远落后于发达工业国水平，更是以较大幅度落后中等收入国家在10%-20%之间的水平。&/b&&/p&&figure&&img src=&https://pic2.zhimg.com/v2-ea38a95ecdcd_b.png& data-rawwidth=&1315& data-rawheight=&556& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1315& data-original=&https://pic2.zhimg.com/v2-ea38a95ecdcd_r.jpg&&&/figure&&p&而到了2014年，&b&中国高等教育入学率已经到了接近40%&/b&，虽然在世界范围内仍不算先进水平，&b&但是离发达国家的差距已经由原来的几十倍，缩小到了2倍左右。&/b&考虑到中国庞大的人口基数，高等教育人口数量已经领先了。
&/p&&p&相关数据显示，1982年全国高等教育人口仅为443万，1990年增加到1576万，2000年增至4402万，2010年进一步增至1.18亿。&b&到2015年，高等教育人口达到1.71亿（已经超过很多国家的总人口了，也超过了美国人口的50%），占全国总人口的12.4%。&/b&可见，中国高等教育人口规模一直处于快速增长期。（我们扩招努力了20年，高等教育人口比例才达到12。4%，捂脸，庞大的人口基数给我们人均投资带来了巨大的挑战，当然，如果换个角度，我们高等教育人口潜力还十分巨大，高等教育人口红利刚刚开始）&/p&&figure&&img src=&https://pic3.zhimg.com/v2-b65d2c5d43fd78c0b1b0e4d49558b94e_b.png& data-rawwidth=&1384& data-rawheight=&675& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1384& data-original=&https://pic3.zhimg.com/v2-b65d2c5d43fd78c0b1b0e4d49558b94e_r.jpg&&&/figure&&p&关于高等教育人口更多相关内容，请看我另一个回答：中国经济形势什么时候会好转--以高等教育人口变化为视角：&a href=&https://www.zhihu.com/question//answer/& class=&internal&&知乎 - 与世界分享你的知识、经验和见解&/a&&/p&&p&&b&接着是科研投入&/b&&/p&&p&&b&2000年我们国家的研发投入虽然领先发展中国家，但是与发达国家相比还是比较落后&/b&，&b&和美、日两国相比，那更是可以说“连零头都不到”。&/b& &/p&&figure&&img src=&https://pic4.zhimg.com/v2-ef395ce9c8f9ad08e0f6d7_b.png& data-rawwidth=&1313& data-rawheight=&742& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1313& data-original=&https://pic4.zhimg.com/v2-ef395ce9c8f9ad08e0f6d7_r.jpg&&&/figure&&p&到了&b&2014年我国研发支出已经跃居世界第二，达到日本的两倍，接近美国的二分之一了&/b&，最新的2016年研发支出，中国应该已经超过美国的1/2。世界第二的研发投入，和我们综合世界第二的创新成果和能力是相称的。&/p&&figure&&img src=&https://pic2.zhimg.com/v2-15c3e9b4c6b73a1a5caf7e1_b.png& data-rawwidth=&1309& data-rawheight=&696& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1309& data-original=&https://pic2.zhimg.com/v2-15c3e9b4c6b73a1a5caf7e1_r.jpg&&&/figure&&br&&p&如果我们把第一节的科技创新成果指标和研发投入拟合在一块看，我们可以发现，&b&我们科技创新的增长历程和科研投入是高度吻合的&/b& &/p&&figure&&img src=&https://pic3.zhimg.com/v2-bade52b1c1c3cc45feade3ec0e936076_b.png& data-rawwidth=&1226& data-rawheight=&588& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1226& data-original=&https://pic3.zhimg.com/v2-bade52b1c1c3cc45feade3ec0e936076_r.jpg&&&/figure&&br&&figure&&img src=&https://pic3.zhimg.com/v2-27e2df07d642cc95b825c837e29a0476_b.png& data-rawwidth=&1281& data-rawheight=&612& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1281& data-original=&https://pic3.zhimg.com/v2-27e2df07d642cc95b825c837e29a0476_r.jpg&&&/figure&&br&&figure&&img src=&https://pic3.zhimg.com/v2-6c682c2ebfef7da9943e_b.png& data-rawwidth=&1278& data-rawheight=&654& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1278& data-original=&https://pic3.zhimg.com/v2-6c682c2ebfef7da9943e_r.jpg&&&/figure&&p&&b&到此，我们可以得出大致结论，长期制约中国创新能力的要素，主要是科研和高等教育投入。&/b&随着我国科研和高等教育投入不断提高，表征我们创新能力的自然指数/PCT国际发明专利申请量/发明专利申请和授权量都在同步快速增长。在其他因素方面对中国的教育体制和其他因素质疑和否定是站不住脚的。其实这很好理解，尖端科研和我们想象中的、曾经宣传过的一支笔和一叠草稿纸是完全不同的，只有少数纯数学理论研究可以靠纸、笔完成。真正占比绝大多数的科学研究都需要巨大的投入：教育的投入，科研设备的投入，实验耗材的投入，常年不断结累的投入（如果中断，会导致研究断层），没有这些客观条件制约下的物质积累和投入，科研无疑是无根之木、无源之水。&/p&&p&引用一段他国科研研究者的话：&a href=&//link.zhihu.com/?target=http%3A//news.xinhuanet.com/tech//c_.htm& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://&/span&&span class=&visible&&news.xinhuanet.com/tech&/span&&span class=&invisible&&//c_.htm&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&/a&&/p&&blockquote&《自然》出版集团大中华地区负责人和《自然》杂志执行主编尼克·坎贝尔认为，高质量的科研中心在全球逐渐东移。欧美科研机构今天虽仍是主导，但中国作为亚太地区的科研实力增长因素，政府在基础研究领域投入加大，使得亚太地区的《自然出版指数》增长，这对于全球科研来讲是一件好事。
坎贝尔指出，随着经济增长，中国在过去10—20年间加大了科研领域投入。因此，今天我们才能通过《自然出版指数》看到这些投入在基础领域和应用领域研究的成果。&/blockquote&&p&我们要客观全面科学和很正确的认识我们自身的问题，这样才能准确地认识自己，选择正确的路线和方法，忽视问题和把问题夸大都是有害的。我们不能夸大教育体制的缺点，进而否定我们的教育体制，盲目的进行改变，结果南辕北辙。（相关延伸，欧洲、日本都在反思他们过去30年的轻松教育改革，认为这项改革是失败而有害的，对他们的教育产生了不好的影响，这在转向学习中国。而国内还在一味的全面否定过去的中国教育，这是危险的。）当然，我们也要事实求是的看到，在高速成长后的今天，我们和发达国家在研发成果的平均质量上，在尖端科研的研究广度上（主要是对美国）还有差距，我们需要继续努力奋斗，找准问题，&b&加大科研投入和扶持&/b&，真正实现创新立国。&/p&&p&在高票答案中，作者放了这样一组图，来说明中国人的创新处于很低的层次徘徊。可是换一个角度想，如果中国曾经和当下的物质条件能够充分满足，焉知这些照片里的国人不能在有机会接受更好地教育，有机会进入先进企业和研究所实验室的条件下，做出影响世界的创新呢？想到这里，我一方面为中国曾经落后的局面和错过选择机会的国人感到惋惜，又为今天的成就骄傲，同时对明天充满了信心。 &/p&&figure&&img src=&https://pic1.zhimg.com/v2-a3c3ce3a0e05a_b.png& data-rawwidth=&551& data-rawheight=&2972& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&551& data-original=&https://pic1.zhimg.com/v2-a3c3ce3a0e05a_r.jpg&&&/figure&&p&=======================================================&/p&&p&&b&第三部分：一些深入的数据解读&/b&&/p&&p&上面是本文的主要内容，下面补充一些深度的数据分析，有兴趣的同学也可以往下看，主要是数据图表。&/p&&p&&b&1.&/b& 国际横向比较科研投入与创新能力和成果之间的相关性，可以看出，&b&科研投入与创新能力/成果之间高度相关，科研投入越大，创新成果越多，创新能力强。&/b&&/p&&figure&&img src=&https://pic4.zhimg.com/v2-205b7a88f0d74f847473_b.png& data-rawwidth=&1763& data-rawheight=&672& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1763& data-original=&https://pic4.zhimg.com/v2-205b7a88f0d74f847473_r.jpg&&&/figure&&br&&figure&&img src=&https://pic1.zhimg.com/v2-d2cc90b56dbfdb_b.png& data-rawwidth=&1768& data-rawheight=&650& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1768& data-original=&https://pic1.zhimg.com/v2-d2cc90b56dbfdb_r.jpg&&&/figure&&p&&b&2.&/b& 研究经费的利用率—研发效率观察—1：可以看到基本趋势，越是发达国家，对研发经费的利用率越高；中国研发效率都处于中上水平，较好的区间。&b&从这一点看，说中国体制问题，腐败问题或者其他问题严重影响了创新也是不太说得过去的，虽然中国水平的科研效率和发达国家还有些差距，但是距离不大，也超过发展中国家平均水平。&/b&&/p&&p&以自然指数为标准衡量尖端科研效率，与发达国家相比，新加坡、西班牙和英国的效率最高，中国还落后美国和德国，但是强于日本、韩国。这和我国近年来加大对尖端科研投入以及引进外海尖端华人科研人才是吻合的。&/p&&figure&&img src=&https://pic3.zhimg.com/v2-8aef3e161178aeb13ee6ebe_b.png& data-rawwidth=&1767& data-rawheight=&655& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1767& data-original=&https://pic3.zhimg.com/v2-8aef3e161178aeb13ee6ebe_r.jpg&&&/figure&&p&&i&注：上图中的研发效率=归一化的自然指数 / 归一化的研发支出，以美国为标准，主要表征研发支出的利用率&/i&&/p&&p&以全社会创新的发明专利授权数量衡量科研效率，乌克兰、韩国和日本的效率最高。中国领先大部分发达工业国，包括美国在内。这与我国世界第一的制造业规模，世界第一的工程师数量是相关的。&/p&&figure&&img src=&https://pic3.zhimg.com/v2-3d76b5a991ab37a46d1c6_b.png& data-rawwidth=&1767& data-rawheight=&662& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1767& data-original=&https://pic3.zhimg.com/v2-3d76b5a991ab37a46d1c6_r.jpg&&&/figure&&p&&i&注：上图中的研发效率=归一化的发明专利数量 / 归一化的研发支出，以美国为标准，主要表征研发支出的利用率&/i&&/p&&p&&b&3. &/b&下面发动我们的关键武器—&b&“人均”&/b&，看看在人均条件下，我们的科研效果如何。&/p&&p&&b&2014年中国科研人员经费强度是大大领先发展中国家的，但是和发达国家相比，差距还比较大，我们的路还很长，果然人均武器强。&/b&&/p&&figure&&img src=&https://pic1.zhimg.com/v2-784aab15de7e2d6e4cc74_b.png& data-rawwidth=&1276& data-rawheight=&606& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1276& data-original=&https://pic1.zhimg.com/v2-784aab15de7e2d6e4cc74_r.jpg&&&/figure&&p&2014年中国科研人员的平均产出发明专利和经费强度相比得出一个研发效率-2，在这个数值上，中国是比较高的，落后乌克兰、韩国、日本和俄罗斯，超过大部分发达工业国。&b&这反应了我国科研工作者在较差的客观物质条件上，发挥主观能动性，自力更生，艰苦奋斗，为我国科技进步做出了巨大贡献，和我们看到的事实是相符的。&/b&&/p&&figure&&img src=&https://pic3.zhimg.com/v2-116ecfc4c4ba9b40c88b6_b.png& data-rawwidth=&1505& data-rawheight=&706& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1505& data-original=&https://pic3.zhimg.com/v2-116ecfc4c4ba9b40c88b6_r.jpg&&&/figure&&p&&i&注：上图中的研发效率=归一化的每万名研发人员产出发明专利数量 / 归一化的研发人员人均研发支出，以美国为标准，主要表征研发支出的利用率&/i&&/p&&p&最后， 我们国家的成就是巨大和喜人的，但是我们面前的道路还长，还有很多困难需要面对和克服。前途是光明的，道路会有点曲折，但是会比过去更加好走。&/p&
“为什么说中国人缺少创造力？” 这个问题的提出就别有用心，而国内一些缺乏自信的人，也不知不觉中附合了 这仅通过很片面的数据/观点来贬低中国。我们来看一看现在真实的情况，当我们仔细分析研究真实数据的时候，我们会发现更加准确和真实的结果，本文也…
&p&不知道为什么大家看到中国人均超过泰国就很欢喜，预期将超过马来西亚、土耳其、墨西哥、俄罗斯、巴西等就觉得中国成了超级大国，而且普遍把中国的上限设为美国人均的一半。&/p&&p&这完全就是根据数字做推演。&/p&&p&而且凭什么美国人的平均收入就要比中国人高呢？洋人宁有种乎？&/p&&p&&br&&/p&&p&经济为什么会增长呢？&/p&&p&按照索罗模型，人均GDP=A*（K/L）^α&/p&&p&其中：K 资本；L 劳动；A 技术水平；α 资本所得的比例。K/L为人均资本存量，即厂房、设备、基础设施等资本的人均拥有量。资本存量是过去投资的结果。&/p&&p&也就是说，人均GDP与技术水平线性正相关，与人均资本存量的α次方线性正相关&b&。&/b&&/p&&p&提高储蓄率即投资率，可以提高人均资本存量K/L，即可提高人均收入。在人均资本存量很低时，依靠国内储蓄和外国直接投资发展经济，所取得的成效会很快显现：人均资本存量迅速增加，人均GDP也就水涨船高。招商引资过后，工厂拔地而起，当地经济当然就上了一个台阶。&/p&&p&所以日本的70年代以前的高速发展，台湾的“十大建设”，和大陆遇到经济不景气就开动“铁工基”建设，都是异曲同工。&/p&&p&然而，&b&因为折旧、科技进步和人口增长，投资并不能无限提高人均收入。&/b&可以这样理解，如果人均资本存量很高的时候，资本折旧也会很多，每年的投资很大一部分是替换已经老旧、落后的设备，而且有一部分投资需要匹配人口的增加。所以在技术水平和储蓄率一定时，人均资本存量是有上限的，也就意味着人均收入也是有上限的。&/p&&p&所以说&b&经济长期发展的唯一源泉就是技术进步&/b&了。&/p&&p&&br&&/p&&p&技术水平相对较高，但人均资本存量很低，（有技术但没工厂）可以通过投资建设，发挥出技术水平的全部潜力。战后欧洲的迅速发展，就是如此。&/p&&p&技术水平一定，人均资本存量已足够高，进一步的投资会是无效的。日本在90年代以后，政府无论怎样用财政和货币政策刺激经济，都不可能成功。日本已经是高度发达的国家，人均资本存量很高（事实上其人均资本存量依然高于美国），技术已发挥全部潜力，靠投资不可能进一步提高人均收入。相反，不断累积的政府债务，倒成了问题。&/p&&p&技术水平很高，人均资本存量相匹配地高，这就是典型的和平安定中的发达国家了。想要发展经济只能不断地创新。比如美国在二战后的发展，可以完全由科技进步来解释。这也解释了为什么在主要发达国家中，人口最多的美国反而拥有最高的人均收入——因为它是科技创新的中心，它的技术水平最高。&/p&&p&&br&&/p&&p&所以，后发国家想要追赶先发国家，需要：&/p&&p&1. 市场经济。这是适用生产函数的前提，也即索罗模型的前提。&/p&&p&2. 和平、安全、稳定的环境。这是提高人均资本存量和发展科技创新的前提。&/p&&p&3. 鼓励国内储蓄和投资，鼓励外国直接投资。这是提高人均资本存量的方法。&/p&&p&4. 向发达国家学习科学、技术和管理。这是提高科技水平的方法。&/p&&p&能做到这几点，后发国家的经济就能飞速发展。我们的“特色市场经济”“稳定压倒一切”“改革开放”“招商引资”“经济特区”等等都是这几条的应用。日本、四小龙、中国和拉美国家在这些方面的做法都是一样的。所以日本、四小龙、中国和拉美国家都曾经历“经济起飞”的高速发展期。而其他&b&发展中国家，因为战乱、政局不稳、储蓄率低、财政和贸易赤字、闭关锁国等问题，陷入低收入陷阱&/b&。&/p&&p&比如非洲国家的农产品赤字，严重影响了非洲国家的可持续发展能力：&/p&&p&&a href=&https://www.zhihu.com/question//answer/& class=&internal&&知乎用户：西方国家民众对自己国家的恶行是什么态度?&/a&&/p&&p&比起大家熟知的”中等收入陷阱“，低收入陷阱更加困扰着绝大部分发展中国家，包括我们中国，在低收入和中低等收入组一直待到了2011年。&/p&&p&1960年以来，从低收入提高到中高等收入的国家，只有圣基茨和尼维斯、塞舌尔、马来西亚、土耳其、加蓬、马尔代夫、哥伦比亚、博茨瓦纳、中国、巴西、泰国、圣文森特和格林纳丁斯、伊朗和厄瓜多尔，&b&进一步跨越“中等收入陷阱”达到高收入组的经济体只有韩国、台湾地区&/b&、赤道几内亚和阿曼。赤道几内亚和阿曼都是产油国。全球其他八十多个国家和地区依然陷在低收入和中低等收入阶段。&/p&&p&1960年以来，从中等收入起步，成功跨越中等收入陷阱的国家只有新加坡、香港地区、日本、爱尔兰、西班牙、葡萄牙、奥地利、荷兰、希腊、意大利、芬兰、波多黎各、文莱、塞浦路斯、以色列、沙特阿拉伯、马耳他。只有新加坡、香港地区、日本、波多黎各和以色列不是欧洲国家和石油出口国。&/p&&p&&br&&/p&&p&发展到了一定的程度，发展中国家就不能靠上面几条进一步追赶发达国家了，即人均GDP增长率会降到和发达国家一样的程度——长期平均2%的增长。&/p&&p&这是因为，你一直在学习发达国家，意味着你一定比发达国家落后。只有发达国家有了创新，你才能学过来，而学习需要时间。因为时间、空间、语言、文化、制度、意识形态的差异和限制，你一定比发达国家落后至少好几年。这种亦步亦趋的技术进步，肯定不能让发展中国家进一步减小与发达国家的差距。&/p&&p&这时候想要进一步缩小与发达国家的差距，需要靠自己专研，发展出引领世界的创新。日本的家用电器和汽车，韩国的消费电子，台湾的半导体等，无一不是靠自主研发，达到世界一流水平。&/p&&p&&b&由于缺乏自主创新，导致技术水平和人均收入无法进一步向发达国家收敛，这就是中等收入陷阱&/b&。&/p&&p&缺乏创新还会降低社会流动性。如果技术进步都是从国外学来的，那么拥有社会资本的世家在这种学习中有巨大的优势，也将享受绝大多数的经济发展的收益。而如果技术进步是由国内创新推动的，那么国内人群中努力学习、工作和研发的人将享受到大部分的发展红利。&/p&&p&所以，发展中国家想要成为发达国家，在满足上面4个条件的基础上，还要一个条件：不断推动自主创新。&/p&&p&下图比较了成功跨越了中等收入陷阱的国家（日本、韩国和以色列），和陷入中等收入陷阱的发展中国家（主要是拉美和东欧国家）的研发支出占GDP的比重和人均GDP。参照对象是美国、欧元区、OECD国家。&/p&&figure&&img src=&https://pic2.zhimg.com/v2-44749ebf29_b.jpg& data-caption=&& data-size=&normal& data-rawwidth=&1440& data-rawheight=&842& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1440& data-original=&https://pic2.zhimg.com/v2-44749ebf29_r.jpg&&&/figure&&p&（上图绘制了阿根廷，白俄罗斯，巴西，保加利亚，智利，中国，哥伦比亚，哥斯达黎加，克罗地亚，欧元区，德国，匈牙利，印度，印度尼西亚，伊朗，以色列，日本，韩国，马来西亚，墨西哥，荷兰，OECD成员国，巴基斯坦，秘鲁，波兰，罗马尼亚，俄罗斯，沙特阿拉伯，南非，西班牙，瑞士，泰国，土耳其，美国，乌拉圭和世界等共36个国家和国家集合）&/p&&p&横坐标是历年人均GDP，纵坐标是历年研发支出R&D占GDP的比重。&/p&&p&很显然地，图中出现了两个密集区，我用黑圆圈表示：发展中国家和发达国家。发达国家的人均GDP和研发投资都显著高于发展中国家。&/p&&p&而成功晋升发达国家的日本、韩国、以色列，还有发展中的中国，不在这两个圆圈内。（世行没有台湾的数据。但台湾的研发开支也达到了3%，高于大部分发达经济体）对他们的发展轨迹做回归（绿线），可以发现他们的研发投资和人均GDP高度相关。&/p&&p&韩国、日本、台湾地区和以色列，比美国还热衷研发。&b&中国的R&D支出超过了GDP的2%&/b&，和欧元区一个水平。比中国更舍得投入的只有发达国家。根据世界银行的数据，研发支出比中国高的国家有16个国家，全部是发达国家。同时，荷兰、英国、加拿大、挪威、爱尔兰、葡萄牙、卢森堡、意大利、西班牙、新西兰、斯洛伐克、希腊、马耳他、塞浦路斯等十几个发达国家的研发支出占GDP的比例比中国低。&/p&&p&根据世界银行的完整数据，发展中国家中有两个研发支出较高，分别是中国和爱沙尼亚（1.82%）。第三名的匈牙利研发支出低于1.4%。&/p&&p&匈牙利、马来西亚、俄罗斯、巴西、沙特、南非、智利、波兰、土耳其、阿根廷、墨西哥、泰国等国家的研发支出全部低于1.4%。它们在图中聚成一团，说明两项指标都差距不大，其实算一类国家。&/p&&p&以比发达国家更低的研发支出，想要科技上赶上发达国家，不用想就知道是不可能的。&/p&&p&所以，我们可以看出，在达到中高等收入以后，能高比例投入研发的国家，都走出了中等收入陷阱。而留在中等收入陷阱里的国家，研发支出都较低。&/p&&p&所以，只要中国继续保持和平、稳定，坚持市场经济，坚持对外开放，坚持自主创新，&b&中国肯定能走出中等收入陷阱，成为发达国家&/b&。&/p&&p&（顺便说一下，如果按照日本、韩国和以色列的追赶路径，中国的研发支出占GDP的比重在2025年左右将达到3%左右，超过美国的研发支出比例，而此时中国的GDP已经超过美国）&/p&&p&&br&&/p&&p&研发支出高于美国的以色列、韩国和日本，其人均GDP也低于美国。而且在主要发达国家中，美国的人均GDP最高。&/p&&p&这主要是因为&b&科技进步的外部性和研发支出的规模效应&/b&。&/p&&p&美国是世界基础科学的研究中心，在实验科学上舍得投巨资。而其他发达国家花费更多的力量在应用领域。因为科技创新的外部性，其他国家可以不投入而坐享其成。最终，在全球经济版图最大的美国享受到的科技创新的外部性最多，也就最舍得投入。&/p&&p&如果每项科技进步给每个人带来的收入提高效果相同，而每项科技进步需要的研发投入更多的话，更大的经济体将会有更多地科研投入，也就带来更多的科技进步，进而人均收入提高地比其他经济体更多。&/p&&p&所以。科技中心的转移也可能是必然的。&b&更高的科技水平，意味着中国的人均收入也将比美国更高。&/b&&/p&&p&1830年到1939年，英国引领世界，期间英国的人均实际GDP年均只增长1.1%。&/p&&p&1939年到2017年，美国引领世界，期间美国的人均实际GDP年均增长了2.3%。&/p&&p&这种年均增长率的提高可以用科技中心转移至更大的经济体带来的规模效应解释。由于美国有更多的研发人员和研发支出，就能够做出更多的创新，进而提高前沿经济体的经济增长率。&/p&&p&所以我们可以预测，由于科技的外部性和研发的规模效应，&b&未来作为科技中心的中国能够进一步提高全球经济的长期增长速度，能够帮助人类更快更好地提高物质文明。&/b&&/p&&p&&br&&/p&&p&当下的人均GDP排名70多名，的确落后。但考虑到自主科技创新带来的未来增长，我们有理由相信中国的人均GDP会在未来半个世纪达到全球主要国家第一。&/p&&p&&b&或许，中国接下美国的这一棒，会被传给大同世界呢。&/b&&/p&
不知道为什么大家看到中国人均超过泰国就很欢喜，预期将超过马来西亚、土耳其、墨西哥、俄罗斯、巴西等就觉得中国成了超级大国，而且普遍把中国的上限设为美国人均的一半。这完全就是根据数字做推演。而且凭什么美国人的平均收入就要比中国人高呢？洋人宁有…
&p&很多人肯定认为现在中国这种巨大的贫富差距是先富带后富理论的彻底破产，那么这笔账最后还是要算到总设计师邓小平的头上，但是只要研读过邓小平理论的人就会发现，我们忽略了许多细节。&/p&&p&在邓小平提出“先富带动后富，最后达到共同富裕”理论时，特别指出，让一部分人先富起来，是要让那些通过自己勤劳努力而且有作为的人先富，&b&先富必须依靠诚实劳动、合法经营来实现。&/b&同样，让一部分地区先富起来，是要让那些有条件的地区先发展起来,先富起来。&/p&&p&同时，总设计师明确指出：&b&如果我们的政策导致两极分化，我们就彻底失败了。&/b&&/p&&p&所以&b&先富带后富的完整表述是：&/b&&/p&&p&最终目的：实现共同富裕。&/p&&p&政策手段：让}