好文　　
　　非常好，顶！　　
　　@寒天2015 41楼
21:13　　明天在更谢谢顶帖的盆友　　------------------------------　　必须顶，不知道美狗们能看到不！
　　一个米国佬说过: 世界本来就有两个, 一个真实的世界, 一个假象的世界　　顶
　　顶好帖　　
　　记号！
　　好帖，让更多人看到！
　　@寒天20好文，楼主加油加油，期待更多更新
　　【政治】中共在欧洲的最好朋友 王孟源　　我在去年九月的《美国的欧洲代理人板块重整》提到英国在2014年做了个外交政略大转弯，从美国在欧洲的代理人变成了中国“在欧洲的最好朋友”。六个月后，英国首相David Cameron以率先加入AIIB做为投名状，用行动证明了他的诚意。既然已经与美国撕破脸，此后当然是义无反顾；这对中共的战略布局有极大的助力。例如IMF若是仍然忽视中国，那麼就如AIIB取代了World Bank一样，中共也可以成立一个替代性组织，而举世都会假设英国必然加入。也就是说，光是英国没有照会美国或德国就加入AIIB的先例，已经足够让除了美日的西方国家被预期会争先恐后地支持这个可能的新组织，所以IMF现在才会紧张到准备用史无前例的特殊手段绕过美国的否决权，无论如何必须让人民币在今年底前加入SDR（Special Drawing Rights，这是IMF的合成货币，是世界目前最接近一个理想中的全球货币的美元替代品）。如此不战而屈人之兵，正是中国传统的战略思维。　　不过英国的保守党政府在2010年上台之时，做了一个历史性的改革：原本英国这个议会制老祖宗向来的规矩是一任政府最多可以做五年，新选举的日期却不是确定的；首相在议会任满三年之后，就可以随时决定办选举。所以过去几百年来，议会制下的执政党一直有一个很大的优势，也就是考虑到经济上下波动和民意时好时坏，执政党可以在任期的最后两年中挑最有利的时机来办新选举。像日本的安倍就是怕他的经济政策的恶果即将慢慢浮现，於是在2014年十二月提前两年解散国会，重新获得了另一个完整的任期。这个规则有利於政府与政策的延续和稳定，但是对在野党很不公平，所以Cameron上任之后就把几百年来的传统废除了，改用美国式的定期选举制，下一个选举定在2015年五月7日。　　时光荏苒，2015年转眼就到了。Cameron这任首相虽然没有做得震古烁今，也应该可以算是中上的了。在欧洲的主要经济体中，英国从金融危机复苏得最为成功，过去四年的GDP成长率甚至略高於德国。在外交政略上，Cameron也不是省油的灯，有超人的见识和胆气，一举丢开了旧有的“America's Poodle”（“美国的哈巴狗”）称号，毅然决然地转投新霸主的阵营。但是一般民众是无知而非理性的，即使在最老牌的民主国家也不例外：不但喜新厌旧是人性的趋向，而且除非是雷根这样的超级作秀大师，否则选民自然而然就会有功不赏、无过照罚（赏罚分明是领袖人才的特质之一；依定义一般民众就不可能是领袖材料，可是民主制度就偏偏让他们来做最重要的赏罚决定）。Cameron是贵族出身，有点儿书呆子气，对市井小民来说，他是完全谈不上“亲民”的（这是我对民主制度另一个百思不解之处：领袖的责任是为国家做正确的决定，“亲民”和他的适任性有什麼关系？反而越是不务正业、拼命作秀的，越是为了遮掩无能或贪腐这类的大问题），所以在选前几周的民意调查里，保守党还是稍微落在工党之后。　　　　2015年四月14日的民意调查结果：蓝色是保守党，红色是工党，橙色是自民党，紫色是独立党，绿色是绿党，灰色是苏格兰国家党。请注意，苏格兰国家党虽然只占全体选民的5%，却因它的支持者集中在一个地区，所以很有可能会拿到约9%的席次。而其他的小党反而因为单一选区制，席位比率会远低於选票比率。　　其实在过去几年，英国政坛除了改换选举制度之外，还经历了史上少有的巨大变局：在左派那方面，原本苏格兰是工党百年来的大本营，但是虽然去年的独立公投失败，新成立的苏格兰国家党（Scottish National Party）今年必然会从工党夺走所有那里的席次，等於把工党一分为二。在右派方面，联合王国独立党（UK Independence Party）靠激进的反欧宣传强势崛起，也应该会把保守党的传统席位一分为二。换句话说，一向在欧洲算是相对稳定、大致由两大党轮流单独执政的英国，也开始转为南欧式的多党分立局面；所以从事后诸葛亮的观点来看，Cameron的选举制改革，时机挑得很糟糕。总而言之，五天后的这场选举有六成的机会是左派获胜，那麼工党就必须和苏格兰国家党成立联合政府；保守党的机会有四成，除非不得已，应该会继续与自由民主党（Liberal Democrats）联合主政。　　从中共的立场来看，Cameron已经是它“在欧洲的最好朋友”，所以当然他连任是最稳妥的结果。不过Cameron已承诺在2017年举行是否退出欧盟的公投；虽然他个人是反对退出的，但若是保守党内的激进派和联合王国独立党在公投里胜出，则英国对中共的外交价值将会有所缩水。另一方面，如果是工党上台，虽然工党是极度反对退欧公投的，但是苏格兰国家党却会极度希望英国退出欧盟，则苏格兰就会有藉口再搞一次自己的独立公投（还记得我在《无知与短视的后果》里提到的，“和平转变即使是多数决也没有决定性”吗？），而且这次必然会成功（因为新独立的苏格兰将会留在欧盟，这是苏格兰选民普遍支持的）。在野的联合王国独立党也会因保守党的下野而靠吸收后者的激进派来继续膨胀，里应外合之下，工党政府是否能一直拒绝公投，实在很难说。不论如何，一个新的工党政府必须与苏格兰国家党做同床异梦的夥伴，那麼它在2020年连任的机会就不太大了。此外不但工党领袖Miliband很有可能延续保守党的外交政策，而且Cameron的继任人选非常可能是他的副手，即现任的英国财经总长（Chancellor of The Exchequer）George Osborne。Cameron的亲中政略就是出自Osborne的坚持，而他在2020年可能成为新首相。所以中共在这场选举中，应该没有成为大输家的机会。
　　@sanggeibaer 23楼
18:49　　一个很有见识的台湾人！　　------------------------------　　+1
　　【美国】候选人之死 王孟源　　现代台湾社会受美国宣传和李登辉的小文革（其实李登辉根本不在乎民主，90年代的国民党党内选举完全是个笑话，总统普选只是他从旧国民党夺取真正权力的手段；当年外交部长钱复到哈佛演讲，为李登辉的“民主改革”宣传，我就质问他这点，他当时很不高兴，不过事后证实我是对的）洗脑，一提到民主普选就把它认同为普世价值、政治道德的最高点。其实懂历史的人应该知道，民主普选的地位，完全是建立在近代连续两任世界霸主的示范上；可是好玩的是，19世纪的英国和20世纪的美国在其霸业奠定基础的过程中，并不是民主普选政体，而都是由财产、种族和性别决定的少数菁英独占投票权的体制。全民普选是霸权的后果，而不是霸权的原因；换句话说，台湾人当宝贝的这个制度，并不是造就英美霸权的美德，而是他们称霸之后的任性。　　在实际执行上，南台湾的乡土性使买票文化极为盛行，不过这不是橘越淮为枳的问题；选举投票在美国向来也是毛病多多。19世纪的美国选举做弊是很明目张胆的，例如有一个技术叫做Cooping，也就是派人抓几十个、甚至几百个流浪汉和酒吧里的醉鬼，把他们灌得更醉之后，用马车送到不同的投票站投票，然后交换衣服，再去所有的投票站转一圈。名作家Edgar Allan Poe在1849年九月回纽约的途中经过巴尔地摩，刚好遇到当地的选举，他孤身一人在酒吧喝醉了，被抓去Cooping了一晚，结果酒精中毒而死（也有说是死於Hypoglycemia，不过被灌了太多酒必然是助因之一）。到了20世纪，南方各州仍然想尽办法不让黑人投票；一直到现在，一个常见的技术是不在黑人社区设投票站，即使是邻近的投票站也故意缩短开张时段，并且拖延投票手续，使其大排长龙，让黑人选民知难而退。至於刁难黑人的选举登记（美国没有统一的身份证或户口，选民必须在选举前向地方政府登记）更是某些州公开立法的既定政策。　　四天前，Washington Post刊出了这篇文章：http://www.washingtonpost.com/national/a-fragile-man-whispered-innuendo-and-two-suicides-in-missouri//fbb4c114-dedc-11e4-be40-566e2653afe5_story.html，让我这个自认已看清美式民主黑幕的老油条都摇头叹息。故事的主角名叫Tom Schweich，耶鲁大学学士，哈佛法学博士（亦即马英九的学弟，欧巴马的同学；哈佛法学院和物理系隔著一片大草坪相望，法学院宿舍就在文理学院宿舍的隔壁，不过法学院的学生钱途光明，一般不会跟我们文理学院的穷光蛋厮混，而是直接到街对面的Lesley女子学院找乐子），是Missouri州的现任审计官（State Auditor）。Schweich是德国名字，Tom的祖父是德裔犹太人，娶了基督教女子之后，让子女做基督教徒长大。Tom自幼聪明（嗜好很多，例如他弹的一手好吉他，而且能轻易模仿别人的签名），哈佛毕业后回Missouri当律师，声名很好。1999年以共和党人身分步入政坛，先做了参议员的幕僚长，后来成为小布希手下国务院的首席律师。2010年他第一次竞选，打败了原任的民主党人，成为Missouri的审计官。四年任期下来，他的强力反贪使他的人气高到没有民主党人敢出来和他竞选的地步，轻松连任。　　Tom Schweich入政坛时年纪已经很大了，所以急著爬下一步；2014年才刚连任，就开始准备2016年的州长选举。以他在州里的威望和Missouri的共和党倾向，只要他能拿到党内的提名，当选是没有疑问的；问题就出在党内提名上。美国大部分的州在党内选举时，只有登记有案的党人能投票，这当然只占总人口的一小部分；可是很多州是深蓝或深红的（Missouri就是一个深红的州；参见前文《从期中选举看美国民主》），所以选举结果其实正是由那一小部分极端分子来决定。如此一来，不但民意必然被扭曲，也给了幕后的黑金操盘手很大的杠杆作用（台湾人应该对这个现象也很熟）。　　Tom的党内对手叫Catherine Hanaway，是现任州议院院长，典型的职业政客。她的竞选捐款，竟然有2/3来自同一人，也就是Missouri的第一富豪、对冲基金大亨Rex Singquefield。Singquefield是少数非犹太人出身的金融大亨；他近年来急著要Missouri取消所得税，改用购物税（这个原因应该是很明显的），於是钱包大开，利用美国法律的宽容，公开合法地收买政客。他的一个手下叫做John Hancock（与美国独立革命家同名），是共和党籍的政治顾问（Advisor，实际上是政治打手Hitman或白手套Fixer的代名词），去年竞选开始后，加入了Hanaway的团队。既然Tom Schweich的人气那麼高，自然成为Hanaway团队的首要打击对象。共和党人一般遇到这种情形，只要挖出对手贪污或玩女人的历史，就可以利用财阀手下的媒体大做文章；如果找不到真的把柄，编一个也可以，反正捕风捉影，只须炒作到选举日（民进党对美式民主的这方面学得很道地）。但是Schweich一生清廉自持，在Missouri形象极嘉，也没乱搞过男女关系，就是编出故事来也没人会相信，那怎麼办呢？　　Hanaway团队的解决方案还是编故事，但是故事本身比较特别一点：也就是由Hancock出面，到处散布谣言，说Schweich家改信基督教是假的，他私下还是犹太人。当个犹太人在美国东北部、西岸加州和中北部其实是很光荣的事，在申请哈佛这类顶尖大学的时候，还有特别优惠。我以前的一个同事在纽约长大，父亲是犹太人，母亲是基督徒，从小没有受犹太教育，照西方常理，子女的宗教从母不从父，他应该不算犹太人，但是他自我介绍却常自称犹太。当然因为我们在银行界，这对他的职业生涯特别有帮助；他其实是无神论的（若不是我们交情好，我又是亚裔无神论者，他也不会告诉我实情）。话说回来，在像Missouri这种基督教州，犹太人也不会被一般民众歧视，但是共和党靠讨好基督徒原教主义者争取选票（这是由尼克森开始的，至今40多年，已经根深蒂固），所以会到党内选举投票的热情党员却会在乎候选人是否为基督徒，所以很快Schweich的民调数字就往下掉。　　且还公开指责Hanaway和Hancock，但是Singquefield的银钱攻势十分厉害，没人敢出来作证，结果Hancock还倒打一耙，说Schweich无中生有。2015年二月21日，Hancock当选共和党在Missouri州的党主席，Schweich不只当选无望，他的16年政治生涯基本完蛋了，气愤焦急之下，他在五天后自我挂了。他生前雇用的发言人叫Spence Jackson，原本混得很不得志，是Schweich慧眼视人才，给予重用。Schweich死后，Jackson为报恩，不肯当缩头乌X，到共和党党员大会去继续指控Hancock，要求他辞职；但是整个共和党Missouri党部都被Singquefield买下了，Jackson的努力只带来更多的嘲笑。在三月26日，他也自我挂了；当地的警长居然有通灵术，宣布他的自挂和Hancock无关，而是因为找不到新工作。当然大家都知道Hanaway会是下任的州长，有谁会想得罪她呢？　　Schweich和Jackson的故事，对我触动很深；尤其Schweich正直的脾气，我完全可以体会。不过从大局上看，一个这麼正直的人要在美国搞政治，本来就是很不明智的。美国人在进行“搞趴下你的媒体造势”的时候，最喜欢把美式民主称为普世价值，而对方的贪腐则是体制问题；其实当然是刚好相反，美式民主只是许多政治体制中的一个选项，而贪败之类的问题才是普通性的；Schweich和Jackson用他们的生命印证了这个真理。　　【后注】五月12日，Missouri州对Schweich自挂的调查报告出炉，宣布自挂是因为他有隐形精神病，所谓Hancock散不谣言的事，查无实据。
　　【美国】科学界的“卖银”者 王孟源　　我在前文《天文物理的尖端》曾提到，哈佛有很强的天文物理研究团队。不过这些团队不属於哈佛物理系，而是有自己的天文系（Department of Astronomy）。这是因为虽然哈佛物理是美国历史上的第一个物理系，但是它的前身Jefferson Physical Laboratory一直到1884年才因为新开的John Hopkins University在科学研究上的竞争威胁，靠著校友Thomas Jefferson Coolidge（如果这个名字有点耳熟，并不是巧合；他是美国开国元勋Thomas Jefferson的外曾孙，不过他和后来的总统Calvin Coolidge不是近亲）的捐款建立的；而Harvard College Observatory （HCO，哈佛学院天文观测台，天文系的前身）则早在1839年就成立了。　　在1846年，美国国会靠著英国人James Smithson的遗赠，在华盛顿成立了Smithsonian Institution（原本也叫做United States National Museum，美国国家博物馆）。1890年，建立了Smithsonian Astrophysical Observatory（SAO，史密森天体物理观测台）。1955年，SAO搬家到Cambridge，成为HCO的邻居。1973年，两家正式把资源合并起来，建立了Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics（CfA）；HCO和SAO成了空心的控股机关。这其实是很合理的：SAO有联邦预算和跟NASA的关系，而哈佛则有学术人才，所以CfA自然成了美国首屈一指的天文物理研究机构。CfA并不在哈佛校园里，而是在Cambridge北边的一座小丘上；我在校内打工的时候，曾在CfA当了两年警卫，常常到它的图书室里找东西读。　　2000年的总统选举，共和党靠著在佛罗里达州的做票疑案而険胜民主党的Al Gore，后者从此专心推广普及大众对全球暖化的认知。全球暖化其实在早有端倪，但是在Gore之前，只有专业科学家了解它的规模和危険。到了2006年，一部以Gore的演讲稿为核心的电影《An Inconvenient Truth》（这次台湾的《不愿面对的真相》翻译得比大陆的《难以忽视的真相》要好些）轰动一时，Gore也因此获得2007年的诺贝尔和平奖，成为少数真正对人类有大贡献的和平奖得主之一。美国的石油财团一向对政府的政策有很强的控制力，整个20世纪联邦政府到处建高速公路和机场，但就是一毛纳税人的銭也不花在铁路上。全球暖化对国家和一般老百姓都可能有极大的恶劣影响，但是对石油财团来说，减缩碳排放才是真正的威胁。我在前文《美式经济学是骗人把戏的又一表徵》里曾提到，美国香烟公司靠著收买科学界的卖淫者，制造假科学论文以混淆视听，从而多获得了半个多世纪的黑心利润，此后成为每个美国财团的典范，这次也不例外。　　於是近年来，全球科学界成千上万的专家都挺身出来证实全球暖化的严重性，但是在美国始终有几个所谓的“科学家”高唱反调。好玩的是，右翼媒体例如Fox News，只有这几个唱反调的能上新闻，所以Fox的观众绝大多数认定全球暖化是谎言。美国在富豪全面反撃后的40几年（参见前文《富豪口袋里的国家》）里，反智倾向大幅增长，到现在已经有24%的人口不相信地球绕著太阳转，这当然是因为人民越笨就越容易受财团的谎言摆布，所以Fox的主要任务就是要让人民变得越笨越好。虽然这几个写假论文的人大多连博士学位都没有，有学位的也不是做气象学（Climatology，或称地球科学，Earth Science）的，Fox News却一様把他们当学术权威来报导。但是要忽悠百姓，有个响亮的头衔还是有用的，所以石油财团最近几年的王牌就是打著“哈佛学者”名衔的Willie Soon；当美国参议院环境委员会（United States Senate Committee on Environment and Public Works）主席Jim Inhofe在参议院高喊“全球暖化是谎言”（“Global Warming Is A Hoax”，他居然还出了书，叫《The Greatest Hoax: How the Global Warming Conspiracy Threatens Your Future》，参见http://www.amazon.com/The-Greatest-Hoax-Conspiracy-Threatens/dp/），引用的就是Willie Soon的论文。　　第三段主要是举实例，估计涉及到多个航天航空的名词，怎么都不给过，没办法删减下，：Willie Soon是马来西亜华侨，在南加大获得工程博士学位，博士论文题目是《Non-kinetics in high-te中间删了部分 gases》这是超速飞机在高空飞行的问题，属於航空工程，和地球科学没有关系。他随后到CfA当博士后研究员（Post-Doctoral Researcher），任期届满之后找不到工作，他不知如何安排了外界（亦即石油财团的代理人，例如American Petroleum Institute，The Southern Company，Charles G. Koch Charitable Foundation和Donors Trust；2008年时被发现他在1997年到2008年间一共收了100万美元）出銭让他继续在CfA挂名当研究员。在这期间，他的论文只有两篇能出版在学术期刊上：第一篇在2003年发给一个小期刊叫《Climate Research》，内容错误百出，此后再也没有欧美的学术期刊愿意刊他的论文，所以他一直到2015年才想办法又出了一篇论文在《科学》杂志社的《Science Bulletin》（《科学通报》）上。这是科学院的相关英文期刊；这篇论文对中国科学界的国际声誉打撃很大，因为显然主编是拿了銭的。　　2015年二月21日，纽约报和英国的卫报重新做了对Willie Soon收銭的研究（这是因为Smithsonian是联邦机构，所以帐目必须公开　　我原本对Willie Soon能在CfA混这麼多年，是十分吃惊的。在两次被揭露学术卖银之后，一个没有永久教授职的人居然没有被马上解聘，更是奇怪。一直到二月25日，哈佛的校报Harvard Crimson才做出了解释　　原来Willie Soon是Smithsonian那边的雇员，哈佛对他一点管理权也没有。不过只要是和CfA有关的人都可以拿到哈佛的电子信箱和电话号码，而Willie Soon就凭著这些关连在媒体上自称是哈佛学者。哈佛的教授和学生都对这事群情激愤，所以校方正在和Smithsonian交涉之中；不过Willie Soon有整个共和党为后盾，2008年时已经大事化小、小事化无，这次再被抓包引起的公愤只怕也仍会无疾而终。
　　【能源】【工业】中共的煤电技术 王孟源　　中共是后进国家，对比於世界先进的工业强国，其主要的优势在於对资金和人力的大规模动员能力。经过35年的努力，在若干对资金和技术人力要求很高的重工业，已经获得了重大的突破。一般人的印象中最明显的，大概是高铁。不过中共的高铁技术主要靠最近十年从德日法直接引进技术，虽然已经消化吸收，其尖端技术程度仍然只与原产国大略持平。例如其最先进的列车CRH-380B基本上就是德国Siemens的Velaro E。德国人转移了全部技术之后，到现在还是能出口不少零件（如刹车制动器），并没有吃大亏。在一些一般消费者不会注意到的工业机械和厰房器材方面，中共才占有全球技术的最高点，例如港口装卸货用的龙门吊车，超大型锻压机等等。不过在整个工业领域都领先的，莫过於电力技术，包括电力传输、水力发电、核能发电和火力发电，中共都已经或即将青出於蓝。今天我就简单谈谈燃煤火力发电。
　　　　德国Siemens的Velaro E，原本为西班牙高铁系统而设计，2007年服役，最高设计营运速度为每小时380公里。2009年开始技术转移给中国北车，成为CRH-380B。　　现代的燃煤发电技术基本上是烧煤把水加热之后产生蒸汽来推动蒸汽轮机。如同所有的热机，其工作温差比值越大，效率就越高。因为工作温差的低限就是室温，所以要提高效率，就必须提高蒸汽温度。历史上，在二戦后，首先进步到超临界蒸汽系统，也就是温度和压力超过了水的液气临界点（374 °C，218大气压）。后来最高温度先提升到500°C，又在最近几年提升到了600°C，所以称为超超临界技术。原本荷兰和日本在这个领域最领先，其超超临界燃煤发电厰的最高效率达到了43%。但是中共虽然到2002年才开始这方面的研究，在2006年才有第一座600°C级超超临界电厰，可是在2008年，上海外高桥第三发电厰（简称“外三”）的两座先进超大型1000兆瓦（MW）火电机组就正式投产，把最高效率提高到了45%，并且持续领先至今。目前中共的研究人员正在努力突破700°C的超超临界技术，预计在五年以内，将把最高效率进一步提高到50%；这将超越由Siemens保持的天然气火力发电燃气轮机的世界纪录，成为世界效率最高的单循环热机。　　上海外三的燃煤机组不但效率最高，其脱硝脱硫的技术都是世界第一，所以它也是全球最乾净的燃煤火电厰。中共总理李克强在2014年开始大力整治空气污染，除了关闭老旧的炼钢和水泥工业之外（生产水泥用煤很多而效率极低），最重要的就是要改进燃煤火电厰。在年初举办的中共国家能源委员会会议上，李克强正式宣布在2015年开始的十三五（第13个五年计划）期间，必须把全国的燃煤火力发电厰都提升到外三的技术水准，随即中共的五大发电集团中的三个就开始着手。到了七月1日，中共国务院对所有2012年以前，也就是只有两年旧的，所有燃煤火电厰执行世界史上最严格的大气污染物排放标准，於是最后两个发电集团也不得不跟进。目前的主要问题是1000兆瓦级的火电机组太大了，不能开开关关来对应用电量在一天内的变动。这项任务适合由小型的天然气火力发电厰来担任，而中共并没有像美国那様的大量可轻易开发的页岩气，所以必须从俄国进口天然气，这个三十年5000亿美元的合约在今年四月已经签了。　　中共最新的燃煤火电技术突破在於褐煤。褐煤是煤化不完全的煤，杂质很多，尤其是含水量达36%，用起来效率很低。但是褐煤占世界煤矿总储量的40%，中国总储量的13%。如果能够高效脱水，对能源问题的解决将是一大进步。在2014年九月11日，位於内蒙的华能公司汇流河电厂正式启用新一代的褐煤脱水技术，可以高效脱出褐煤含水量的一半以上，不但大幅增高褐煤发电的效率，而且可以使电厰的用水自给自足，从此褐煤电厰不必建在河边。这是将嘉惠众多低开发国家的福音。　　相对的，美国不但不再投资在燃煤技术上，而且由於发现了世界第一的页岩油和页岩气矿藏，已经积极地展开反煤电技术的宣传戦（详见这篇刊在今天的纽约报上的文章，网址不让发以作为打撃中共的经济和外交手段。当然，最后最吃亏的，是南亜和非洲的落后国家；他们的财政是负担不起进口的石油和天然气的，一旦燃煤火电也被打倒，他们将永远也无法提供足够的电力，任何工业化的希望也成为画饼。这对美国来说，是一举两得。对有良知的人类来说，则不是最理想的结局。
　　【美国】【金融】美式民主的真正主人 王孟源　　我在前文《一战和冷战》中提到，当今美国经济学界已经完全腐化，只有哥伦比亚大学的两位教授还能坚持理性、良知和实用性。《一战和冷战》是Jeffrey Sachs的回忆自白，而这里我想讨论的是昨天见报的一则有关Joseph Stiglitz的消息。不过这件事专业性比较高，所以我会先给些背景资料。　　　　Joseph Stiglitz，著名经济学家，甫卸任国际经济协会总裁。在高盛利益集团前，他的良心话有如螳臂当车。美国的官僚体系并不是仔细考虑设计后的产物，而是在历史上不同时代有紧急需要下所建立的个别机关叠加累积的结果。在国会制度下，一个机关建立之后，基本上很难取消，所以百年下来，整个体系就叠床架屋，纷乱无章。在金融管理上，一般银行存放款业务由联凖会（Federal Reserve）监管，股票交易却是SEC（Securities and Exchange Commission，证卷交易监管局）的职权，而期货和其它的金融衍生品，包括股票的衍生品，则归CFTC（Commodity Futures Trading Commission，商品期货交易委员会）来管。此外，各交易所和半官方的银行联盟也都有法律上监督银行的权利。所以，同一个部门，甚至同一笔交易，常常要接受好几个不同的机关的“监督”；实际上是大家都有权管，一但出了事，没人有责任。　　我还在金融界任职时，HFT每年从大投资人的交易里挤出近100亿美元的利润，大约是内线交易的两倍。这其实是为什麼年复一年，美国的共同基金绝大多数表现劣於整体市场（Underperform the Market）的主因（在2000年代电脑化之前，这种Front Running抢跑战术是靠手控的），最后吃亏的当然是小投资人。不过这并不是Stiglitz批评HFT的原因。我在前文《美元的金融霸权》已经解释过，西方经济学认为拦路打劫只是财富转移，对国家的财富总量没有直接的影响；只有对整体财富有负面影响的，例如打劫之后还杀人放火，才是不好的事。所以Stiglitz关心的，是HFT里大家一窝蜂抢先下单所带来的市场风険。2010年五月6日，一家金融公司送出错误的卖单，所有的银行都在千分之一秒内抽回所有的买单，大家抢著卖，五分钟内道琼指数就跌了1000点，至今仍是历史上单日跌幅最高的纪录。这个事件叫做“Flash Crash”（“闪崩”）。其后，类似的事件又发生了好几次，只不过没有像2010年那様横跨市场，而是专注在一两支股票上。　　闪崩之后，SEC受舆论压力，必须有所反应。但是拖拖拉拉了将近五年，一个专家小组到现在还是难产，这主要是因为银行界不舍得放弃那每年100亿美元的利润。昨天的消息是Stiglitz因为主张对HFT征税，被正式踢出了那个小组。我自己在十几年前也有类似的经历：那时我的新Trading Desk（交易部门）和高盛有竞争，结果不到一年就收到SEC的一张通知，把我们的交易禁了；高盛的交易虽然本质上一様，但是在企业结构上自然有不同，SEC硬是说高盛可以因此而做它的独家生意。高盛对美国财政部、联准会和其他有关金融的机关，都有极大的控制力，但是对SEC的掌控已经到了可笑的地步。我在前文《美元的金融霸权》提过一个SEC的中级官员，Carmen Segarra，就是因为不了解谁是幕后的老板，对高盛不够卑躬屈膝，而马上就被开除了。她还以为把整件事的录音公布出来，会引起公愤，结果却只是让金融界对高盛更加敬畏。　　高盛就是一个典型的贪腐利益集团。和其他国家的贪腐利益集团相比，真正的不同在於主导这个集团的不是政府高级官员，而是民间的金主。当贪腐利益集团是由政府官员主控时，企业界还有平等的行贿机会；而美式的金主贪腐却是绝对不平等的。此外，政府官员主控的贪腐是非法的，只要高层领导有能力、有决心，还可以依法铲除；而美式的金主贪腐却是完全合法的，根本没有改善的机制或可能性。这也正是美式民主的真谛：主子的确是民间的，只不过不是全民，而是极少数的特权阶级。可笑的是，大多数的美国人和许多发展中国家的民主斗士，到现在还以这个制度自豪。爱因斯坦曾说：“Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former”（“只有两件事情是无限的，宇宙和人类的愚蠢，而前者不一定是无限的”），对美国人来说是很贴切的。　　其实这类官 僚体 系有权无责、效率低下的现象，全世界到处都是，我也不想深责。真正的腐败是官方为了少数人的利益，故意扭曲规则，损害整个市场和经济的公平运作。Stiglitz是诺贝尔奖得主，一向拒绝大公司和银行的收买，虽然对这些腐败的现象不是像我这様深恶痛绝、经常性地吐槽，但是如果被要求来做评估或建议，却也不会像Lawrence Summers（前美国财政部长、前哈佛大学校长）那様屈於权势、言不由衷。而这次的新闻，就是源自他对电脑交易的批评。　　三楼被吞了，怎么也没搞明白是什么问题，自己描述下。　　大意是美国的金融交易基本自动化，90%是电脑生成的。各种分析都是蒙人的，由于太过复杂电脑也不行。　　股票涨跌主要三方面影响。1，影响工业的大新闻 2，公司内部财报消息3.大“庄稼”出手。一和二两项一般不易操作，主要是关注大庄出手。电脑识别出后抢先下单。各个公司都出资提高速度，好比别人快。
　　来个猛地　　王孟源博士：[台灣]2020年前的台海戰役（含网友讨论）　　我在前文《無知與短視的後果》中已經分析過，中共應該要到2025年，甚至是2030年之後，力量才會強大到可以自由决定是否發動台海戰役，以武力統一台灣。在這之前，只有在被台獨主動逼到牆腳的情況下，才會不得已地忍受美國在事後的地緣政略包圍，提早武統。前兩天，民進黨的呂秀蓮宣稱中共有在2016年發動戰爭的計劃和動力；這當然是無知者的胡扯，典型的民進黨選前宣傳。　　[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/post_.html/ ]　　昨天一位住台灣的老同學寫電子信函來詢問我對共軍南京戰區原副司令員王洪光一篇文章（詳見http://mil.huanqiu.com/observation/1845.html）的意見。其實這是兩個多禮拜前的舊聞，大陸網友早已廣泛討論；不過我忽然想起台灣媒體對它基本無視，這印證了我常說的，所謂的民主自由媒體實際上經過很嚴密的審查，所有的逆耳忠言都可能被冷處理，尤其是侵犯到既得利益者的特權的。王洪光的文章基本上講的都是很簡單的事實，但是台獨和國軍都不願意讓台灣百姓了解真相，於是媒體就“自動”把它封殺了。　　[ 转自铁血社区 http://www.tiexue.net/ ]　　我以前已經寫過好幾篇對未來台海戰役的預言，裡面已經提過王洪光文章裡大部分的要點，例如共軍的新式火箭彈已有了足夠的射程和精度，又極為廉價，未來必然會以幾萬發火箭彈來代替以往的幾百枚戰術導彈。又如飛彈艇對攜帶小型飛彈的直升機完全無還手之力，所以沱江艦對兩岸的軍力平衡不會有什麼貢獻（參見《台灣沒有航母殺手。 。 。也沒有需要》）。如果要說我對那篇文章有什麼異議，我只能勉強找出他認為共軍可用Z-10武裝直升機來獵殺阿帕奇那一個細節。台灣的名嘴曾說阿帕奇有響尾蛇飛彈，可以用較長的射程來壓倒Z-10。其實阿帕奇是為美軍自己設計的，所以它先天假設己方會有絕對空優，雷達和光電設備都只專為對地打擊而優化，響尾蛇飛彈也只是草草從空軍借來裝上，沒有針對貼地飛行的敵方武裝直升機來特別排除地面雜訊。而Z-10雖然引擎弱、載重低，卻從設計一開始就考慮到必須爭奪空優，所以它的天燕90飛彈是專為打超低空的直升機而設計的，在終段制導的過程中甚至還會專門瞄準直升機的主旋翼；Z-10的雷達和光電的軟體上，也對搜索和鎖定敵方直升機特別用了心。所以王洪光說用Z-10來獵殺阿帕奇並不算錯，只是他似乎因為是陸軍出身，所以只想著用陸軍的裝備來對抗對方的陸軍裝備；實際上消滅敵方直升機最有效的手段，當然還是空軍的戰鬥機。而國軍空軍在共軍奪取絶對空優的過程中能撐多久，實在是個大問題。　　所以我把一篇Rand Corporation（美國首屈一指的國防智庫）針對未來戰爭中爭取空優的文章挖了出來，寄給提問的老同學參考。這篇2008年的文章（參見http://www.mossekongen.no/downloads/2008_RAND_Pacific_View_Air_Combat_Briefing.pdf）雖然老了些，但是還是很中肯的，而且它在美國也廣受閱讀，好幾個空軍高級將領都回應過它。這篇文章的主旨是美國空軍過於依賴三個戰術和技術，亦即（1）靠前布署的短航程飛機，（2）飛機的隱身性，（3）超視距飛彈；而其後果就是我在《美軍對抗共軍的作戰計劃》裡面已經提過的，在西太平洋這類只有很少數機場的環境下，這三個依賴將會有很大的麻煩。具體的例子，正是假想一場2020年的台海戰役，然後做了兩個不同的分析，第一個分析先假設共軍將打擊美軍在琉球的空軍基地和臨近的航母（實際上這是必然的），所以美軍必須從關島基地出發。為了證明美軍的劣勢有多嚴重，文章專注在飛機航程短的問題上，假設（1）美軍動用所有的F-22，（2）F-22隱身完全有效，不受敵方飛彈威脅（實際上共軍已有多種反制措施，參見前文《雷達與隱身技術之間的矛盾關係》），（3）F-22所帶的超視距飛彈百發百中（實際上命中率應該遠在23%以下）；其結果是在交戰15分鐘後，美國空軍全敗，徹底喪失台灣戰區的制空權。　　[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]　　第二個分析則假設美軍的琉球基地和航母得以100%的效率運作，那麼在隱身和超視距飛彈也都100%有效的假設下，才有可能擋住第一波攻勢；也就是要完全無視那三個依賴的毛病，才有可能避免失去空優。在任何現實環境下，美軍都將慘敗，而且這還是2008年沒有考慮到共軍後來發展出來的J-20隱身戰機和東風21D反艦彈道導彈的分析結果。在前文《帝國大反擊》的迴響裡，有讀者提到台灣名嘴在電視上對武統的反應是退守東岸以待美軍支援（其實國軍和台灣政客也普遍做這類論述），這對熟悉美國決策過程或了解現代戰略形態的人來說，真是可笑到極點了。美軍將領講到可能的台海戰事時，喜歡說台灣守軍意志堅定，絶對會戰到最後一個美國人；這雖然是個玩笑話，卻也是真理：那些反中的群眾有多少人是願意參軍來保衛台灣的？既然台灣只能戰到最後一個美國人，而美國是一個人也不會派來，那麼台海戰役的結果不是非常明顯的嗎？　　[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/post_.html/ ]　　以下为网友问答（细体为问，粗体为答）：　　[ 转自铁血社区 http://www.tiexue.net/ ]　　訪客恩 # re: 版主你分享的連結好像不太好打開，我幫你補一個觀察者網的連結，guancha.cn/.../_315414.shtml。　　常聽大陸網友說，台灣再鬧下去就「留島不留人」，民間經常因為台灣的脫序演出，氣得寧可島上全毀，也要把台灣拿下。當然這是網路上的氣頭話，反而除了習近平前幾天的「地動山搖」，很少聽到官方下重語。　　媒體真的很少人討論關於中共武統的細節，最多也只提到了東南海防的飛彈不全是針對台灣云云，好像就沒有下文了。島上一片「反中就是潮」的心態，我真覺得我們住島上的，離目前的烏克蘭慘況不遠了......　　烏克蘭正是我擔心的例子。我的父母年紀都很大了，大概撐不到年的關頭；但是看到我出身的整個社會對未來如此無感，實在還是很難過。　　[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
　　caspase # re: 前辈最近很高产，也很感慨前辈对台湾那种恨铁不成钢的担忧。因为专业的关系，我在欧洲这边接触到的台湾人大都学历很高，但是谈到两岸问题的时候总让人感觉没有中心思想，统也不是，独也不是，而且对大陆发展常常有偏见，比如认为华为小米等公司能壮大是因为大陆对知识产权保护不够所以这些公司能够轻易山寨国外大公司的技术。而看看台湾一些门户网站，充斥的都是明星绯闻，政党斗争，让人感觉全世界都是在围着台湾转。关于战略格局的分析少的可怜。现在大陆的精英阶层越来越以看笑话的态度看台湾的新闻。其实大陆有网络长城，台湾却没有，而台湾人阅读简体字应该不存在任何障碍，可似乎台湾人似乎都不爱浏览大陆的网站，年轻人对大陆的认知实在少的可怜。而看看youtube上一些台湾的军事政论节目，花花绿绿，跟八卦娱乐节目差不多。关于王洪文的文章，宋兆文竟然说火箭弹最远射程只有50公里，而误差是3公里。大陆火箭弹的可怕是人所共知，但这样的评论却堂而皇之在电视上播放，台湾人民天天听这样的节目长大，价值观扭曲真是在所难免。　　我生长在大陆，从小接受共产党洗脑，也曾一度迷信西方的宣传渴望结束‘中共的独裁’，然而出国留学之后深刻感受到东西方的差异，和祖国政治稳定的重要，尤其认同前辈‘政府第一要务是改善民生’。在这一点上，毛之后的中共做了伟大的贡献。不过西方的宣传机器攻势非常猛烈，大陆也有不少年轻人被洗脑，盲目追求自由民主，把港台视为典范。
在意识形态上加紧控制我认为是必要的，从民间来看，中国政府取得的成就和接受的赞扬是非常不成正比的。但我相信10到15年后大陆经济规模达到日本5倍的时候，西方的洗脑将很困难，而且西方民众也会开始反思他们自己的政治制度。而同时，我非常希望大陆的政体改革能在高效廉洁上走得更远，现在是起了个好头，但愿能维持下去形成质变。　　归与！归与！吾党之小子狂简，斐然成章，不知所以裁之。大陆的年轻人概念还是有不错的。只可怜台湾年轻人普遍缺乏对大方向的認知。　　SinoMilestone1.0 # re: 博主您好！发现这个博客之后最近几日一直在回溯阅读中，受益匪浅，感慨就更多了。我最大的感慨是，我在海外求学多年，加之毕业后与白人共事多年，深感盎格鲁撒克逊白人基督徒这个统治当今世界的种群的未来世界图景里根本没有中国和中国文化的存身之所。中西方从文化价值观冲突转向以消灭对方为目的的军事对抗（这个当然是西方首先发起，因为只有他们有这个动机）恐怕可能性是在增大。西方人根本不打算在价值观上做任何妥协，除了他们自己设计的盎格鲁撒克逊使命之外，他们不接受任何跟“和谐共赢”“求同存异”有关的未来世界蓝图。但在这个大背景下，港台同胞与大陆人同文同种，却把大陆当作必亡之国和必死之人，替西方充当马前卒和舆论战鼓手，让人扼腕。殊不知中国经济下滑，国家陷入动荡分裂之时，就是他们失去利用价值之日。对西方文明来说，一个针尖上只能站一个天使，而那个天使绝对不是黄皮肤的。大陆如果出现乱局，港台必受到极大冲击，但他们似乎觉得那样他们的繁荣与幸福才能有长久保障，这个逻辑无论如何都让人怀疑，可港台绝大多数人却对其深信不疑。　　其次，关于台海开战，如果中国沿海受到打击，经济倒退，同时台湾被打烂，一切重新来过，是西方最乐于见到的结局。他们奉行的continental balance政策是人类有史以来堪称最阴险的政治军事实践——他们在他们文明圈之外的所有区域进行分化瓦解，在所有那些区域调起同一种群不同子集之间的矛盾纷争，并分而治之，从而确保自身霸权。我曾坚定地不相信台湾同胞看不清这一点，我认为他们也许需要时间看清事实。但近年来发生的一系列事件和我打过交道的非常多的台湾人的所言所为，让我觉得似乎台湾在一心求仁？如果求仁得仁，那么那是中华民族整体的大灾难，中华民族复兴将遇到绝大挫折。　　Continental Balance of Power其实只是为一己之私考虑下的理性策略，中国早也有了，就是戦国时期的连横。它在西方也不是英美的专利；1853年的克里米亚战争就是法国挑拨英国去打俄国，它的目的是为了打破拿破仑战争后，英俄同盟包围法国的态势。二战后，英法在旧殖民地处处留下未来冲突的导火线，所以才有巴基斯坦，这次中国才能有在印度洋的出海口。如果印度保持了统一，中国的南线就会危险得多了。　　[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/post_.html/ ]　　台湾眼看着已经无力对大陆沿海做严重打击了。反过来看，台湾对大陆真正有价值的资产，也就只是台积电一家；要在戦争过程中适度地予以保护，并不是很困难的。　　至于被利用后，家园破碎，反而更坚定地当走卒，这正是乌克兰的命运；很不幸的，台湾人只怕也会这样，除非有血腥的征服或者及时的觉醒。我当然是寄望于后者，但也知道希望不大。　　Baruntse # re: 作為一個大陸人，覺得王洪光文章的所有推理，都是建立在大陸享有絕對的制空權基礎上來說的。但對於大陸如何，或者說是否能夠取得絕對的制空權完全沒有討論。這裡請教先生對此怎麼看？大陸可以輕易地取得制空權嗎？　　目前J-10和J-11還落後於美國最新銳的戰機，只能靠數量取勝；但是美國人沒有安全的前進基地，所以這個嚇阻力是足夠的。J-20在2017年開始部署後，更是板上釘釘，美國人從此絕對不敢在西太平洋動手。　　至於對付國軍空軍，J-10和J-11已經綽綽有餘，不過用飛彈和火箭彈殲滅國軍飛機於機庫和機場更為便宜有效，所以這也就是王洪光所談的。　　tobinz # re: 您说台湾整体无视王洪光的言论也不是吧？至少三立的访谈请了宋兆文去评论。宋兆文的评论在大陆论坛上也比较火，譬如宋说，大陆火箭弹精度差，要400万枚才能打台北而已。还有解放军056型护卫舰在恶劣海况下要手动排水，可见海军之水准。当然，此人属深蓝，在意识形态上要正确，说些中共军事不行的言论。　　[ 转自铁血社区 http://www.tiexue.net/ ]　　我人不住台湾，也不看台湾的电视，不能保证绝对没有报导。　　请注意我的用语，“基本无视”和“整体无视”是两回事。我所读的三个报纸都没有报导，对我来说，这使我有资格说媒体“基本无视”。　　我的确注意到大陆年轻人喜欢吹毛求疵。不知是为了带给自已虚荣，还是一般学习环境就是如此。我觉得有批评就说是应该的，但是批评必须是切题而且有根据的，尤其要确定批评的对象写的的确有错，是批评者的責任，不是被批评者的责任。我在大陆网站常被喷子围攻，而这些喷子又分为三类：有完全不入流也不知所云的；有先误解原文再攻击假目标的（这在英文里叫Straw Man Fallacy，也就是自制一个稻草人来打倒以显示自已武功高强）；也有在无关紧要的细节上，紧咬不放，而且越扯越远的。最后一类一般有一定的知识，所以急着要找机会炫耀。我在哈佛的时候，一位诺贝尔奖得主解释硕士和博士的差别：硕士是把这行里的重要知识都学全了，而博士则是已融会贯通、能自主创新的人（至少理想的目标是如此）。我拿博士已是20多年前的事了，拿一些琐碎的知识来炫耀，还真不是我现在习惯的事。　　我当然并不是針对你，也不是称你为喷子；只是这些感想在脑里有一段时间，又不适合写文章。你刚好提醒了我大陆青年直言敢言的趋向，我就顺便写下来。请不要因此而觉得受侮辱。　　至于电视名嘴评论离谱，正是我懒得看的原因。去年我在台湾一个半月，看的电视基本上就只有世界杯足球。　　之乎者也 # re:先生在上一楼提到了网络喷子的现象，对此深有同感。网络时代最显著的特征就是话语权门槛的降低，什么人都可以在网上留言，有时候一些现实中极其不入流的小人物的言论甚至会在社会引起轩然大波，同时带来“劣币驱逐良币”的现象发生。大陆人口众多，这个特征也就更加明显。很多之前高质量、有思想性的论坛，因为出名后吸引了大量喷子的入住，导致劣币驱逐良币，许多优质用户与作者，或被低智、无知的喷子喷走，或反感论坛环境变恶劣而主动走人，最后论坛整体沦落，泯然众人矣。比如大陆最大的综合性bbs天涯（以前是最大的，现在可能已经不是了）下属的一些子论坛，就属于这种情况。　　[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
　　而且不知是不是曾经的文革“大鸣大放大字报大辩论大批斗”余毒的影响，一部分大陆网民特别喜欢与人穷尽辩论，非分出个高下不可。一旦不能在学识与逻辑上打败对方，就从细枝末节处抠字眼、玩文字游戏，力求一定压人一头。有些智商低的甚至连字眼都抠不来，就是死缠烂打胡搅蛮缠，甚至用污言秽语人身攻击来迫使对方退出战局，以此宣布自己胜利。　　早年我也是西式民主制度的支持者，反感中共控制一切的威权统治。后来深刻反思，尤其是在网络上见识到了国民性格中可怕与不理智的一面，才惊觉中共的政策是必要的，一旦施行西方民主，只怕大陆会比台湾社会更混乱，更不堪入目，那样，中华民族复兴的希望只怕遥遥无期。今日台湾社会的乱象，正是政客和媒体为了一己私利，故意放纵、利用这种不理性的民族性格导致的。中共在这一点上比较有节操，没有故意愚化民众，不允许媒体煽动极端言论或挑动族群分裂。因此尽管有不少低端喷子存在，社会总体是理性向上的。　　你说得很好，正是我的同感。其实
能有魄力取缔网络造谣的人，真是让我这个挂着“事实与逻辑”招牌的人頗为欣然。言论自由的前提必须要求它不是存心的谎言。台湾人什么大小事都靠撒谎过关，自封优越实在可笑。只是大陆被抓的人一般只刑拘几天，吓阻力只怕不够；依新加坡的刑律，打100鞭或许更合适些。　　还有，拿你的评论和下面那个对比，正是大陆和台湾文化水准的写照，真让我这个台湾出身的人汗颜。　　阿敏　　# re: 台海永遠也不會戰爭　　[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/post_.html/ ]　　請勿嚇人　　本欄講究事實與邏輯。請列舉你的事實基礎，並詳述邏輯如何歸納到你的結論。隨意喊的口號，其內涵與小兒哇哇哭叫沒有差別；本欄格主和讀者都沒有興趣。　　訪客恩　　# re:看了一下大家對於版主的回應，讓我想到這篇https://tw.news.*******.com/73-.html新聞，季辛吉跟毛澤東在1973年的談話，大意是毛願意等待統一的時間，幾年都不是問題，而江澤民卻明確的講出時間性，可見中共高層絕對不是想永遠「維持現狀」。　　台灣之前也有部落客寫書指出很可能武統時間在2020年左右，而這與版主說估計的年其實也相距不遠，反而我比較不信中共高層會願意拖到2073年以後再處理兩岸問題。　　總之，完全排除武統的可能性的人，真的太一廂情願了... ...　　[ 转自铁血社区 http://www.tiexue.net/ ]　　不統不獨保持現狀是為了維護美國的最大利益，也就是美國把台灣問題當作銬在中共身上的鐐銬，隨時可以扯一下製造皮肉痛。中共在力量還遠不如美國時，拿他沒有辦法，但是隨著中共的實力超越美國，他不可能永遠忍受這樣的脅持勒索，台灣問題就必然須要解決。台灣人以為自己關門仇中自虐，沒人管的著，的確是太一廂情願了。　　之乎者也 # re: 关于十年后的台海局势演变，小弟有一些初步的不成熟的想法，请先生指点。　　1、2025年前，美国若不能挑动周边敌对势力（日、菲、越）和中共开战，自己又无胆直接找中共宣战的话。那么美国的Pivot to Asia政策是否将不攻自破宣告破产？　　当中国大陆经济总量将超过美欧之和。美国是否会和中共达成协议，放弃台湾，甚至放弃西太平洋？当然，如果放弃西太平洋霸权，美国可能给日本核松绑，或者留下其他不安定的因子。这也符合其一向的大陆平衡政策。　　2、若美国和中共达成默契放弃台湾，文统对十年后的大陆领导人而言已非最佳选项，甚至都不是选项。看过先生前文《无知与短视的后果》深表赞同：去年的香港占中和台湾太阳花，使得无限让利收买人心的文统政策彻底破产了，给中共以极大的震撼和反省（现在中共对台政策的种种调整迹象已间接证实了先生的猜测）。以美国对台湾社会多年的渗透和策动，即使文统收回来，台湾人也会闹事不止（就像香港一样，一点芝麻绿豆大的小事都能赖在中共头上，骗得愚民群情激愤），给美国一个敲打中共的绝佳劫材。小小的香港都让中共头疼不已，体量大得多的台湾更是如此。　　3、根据以上第二点，文统到那时若非中共的选项，那直接武统呢？后患也不见得比文统少多少。武统战事不会超过一周，对台湾的经济不会有太大损害，台湾只受一点皮外伤，很快就能恢复元气，然后台湾社会对大陆那种莫名其妙的优越感和敌视又会回来，加之武统在心里种下仇恨，中共在台湾的统治又会周而复始陷入在香港那种动辄得咎的处境。　　[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]　　因此我觉得中共在条件具备后有可能会参考康熙的平台方略：禁海迁界（经济封锁）——弱台贫台（使郑氏内部人心思叛）——兵临城下——逼迫郑氏集团签订城下之盟——全面接管台湾。　　中共也许会如法炮制：首先封锁台湾经济，几年后台湾对中共唯一的用处——“晶片业”中共也许都不需要了（先生前文：中共的下一个技术产业攻关“晶片”），中共可放心对台经济割裂，至于借口应该很好找，可以是反对台独势力执政或大陆民意反对对台经济输血等等，经过几年的困台贫台，或明或暗地禁止其他国家与台贸易。加速台湾产业外移、资本出逃，导致台湾经济彻底空心化，进而引发政府财政危机，然后是大规模失业潮，股市崩盘，物价飞涨，货币暴跌，失去信用，治安恶化，社会动乱，用不了几年就能让台湾社会陷入全面赤贫化。到时候恐怕不用中共自己动手，不堪忍受的台湾人有不少会主动起来闹事要求中共接管台湾。然后中共再以响应台湾民意为借口，出动军队兵临城下，不用真打，就可以吓得早已奄奄一息的台湾政府举手投降，中共还避免了武统后背负同胞相残的骂名。中共接手后，台湾已百业凋敝，经济崩溃，百姓赤贫，民不聊生。中共治理起来就容易得多了，一般人连肚子都吃不饱，哪有功夫闹事。中共根本无需再大力扶助台湾经济，只需给一点小甜头，保证台湾人吃不饱也饿不死，就能让很多人感恩戴德了。至于中共治台最不安定的因素——被台湾媒体名嘴政客极力夸赞的太阳花青年一代（在陈水扁去中国化教育下长大，对中华民族没有认同感），去年反中反得非常起劲，但这代人未来前途可能会十分悲惨，中共会以就业为手段，将这批人变成对外输出的劳工（可能会配合中共的西部大开发与一带一路等等），并用手段使之无法回台湾聚集（不一定是行政命令，可能还是变相的经济控制手腕），这批人将成为未来中国的社会最底层，同时因被分散在内地十几亿人的汪洋大海里，也掀不起什么风浪了。　　此时台湾基本只能沦为共军前出西太的海空军基地了。有钱人早已搬到京沪等大城市继续做生意或移民外国。普通人为养家糊口纷纷赴大陆打工，南部农民种点地只够自己过活。台湾就一直半死不活地萧条下去。中共还可以学当年的日本殖民者，对台湾人分化治之。在统一前就亲近投靠中共的统派将成为台湾的上等阶层，社会资源为其掌控，或者也可以挑动岛内南北内斗、或者外省福佬客家族群互斗，以先生之前的经典论述“台湾人具有旧式中国人的‘勇于内斗怯于公斗’ ”，这几乎都是不费吹灰之力的手段了，日本人当年的皇民化都能成功并让很多台湾人怀念至今，同文同种的中共依样画葫芦更没有不成功的理由。　　我觉得相比武统，这种钝刀割肉慢慢磨对台湾的未来才是最恐怖的，尤其是对这一代年轻人，可以说完全没有未来二字可言了。毕竟台湾有我很多的亲人，我也曾数次到台湾探亲和自由行，在宝岛接触到了很多美丽的人和物。希望台湾不要走到那一步，社会早一点清醒过来。请教先生，您认为我上面猜测的中共平台方略，未来有发生的可能性吗？
　　只要中共的实力持续增长，台湾在不远的未来被统是必然的。我当然最希望台湾人觉醒，接受文统，因为这个选项对台湾人民是最有利、痛苦最少的。但是如果他们坚持忽略现实，莫名其妙地创造仇恨、自找麻烦，那么对中共领导人来说，就不得不武统。武统又有两个方案，一个是我以前提过的快打，另一个就是你现在说的慢磨。不论哪一项，其目的都在于制造足够的痛苦记忆，使百姓不再有兴致胡闹。德国和日本在二战后都被打得服了，就在于战争的破坏极为彻底。这也就是我以前说过的，越是血腥的征服，事后的麻烦越少。　　你的方案会把台湾彻底打扒在地，50年不能翻身。或许那才是最有效的吧。不过带头闹事的人是元凶，在快打选项下被处理掉也是罪有应得；但是慢磨就会伤害所有台湾人口，包括很多下层百姓的生活和生命都会因此而更苦。我实在不忍心多想。　　[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/post_.html/ ]　　世界对白　　# re: 随着兄台博客人气不断高涨，不明生物来袭的可能性大增。建议您开宗明义的表明开博的用心，如在开篇处写明，定下一些规矩。对于一些不适合的人没必要费神。　　我再容忍他们一段时间吧。毕竟我的原意就在唤醒台湾民众。　　Darknightyeeyuchun　　# re: 文統成功既台海無戰事才是推理。　　希望如此。不過若是台灣人一副隨時要再鬧的態度，中方還不如選一勞永逸的策略。　　[ 转自铁血社区 http://www.tiexue.net/ ]　　luliu　　# re: 讓我很擔心的是，目前台灣無論在政界或在軍中，沒有人見過或經歷過實際的戰爭，年輕一代，更是想像戰爭和電玩類似，無從對其後果有全面認真的思考，軍方也許知道，但是不會對百姓大眾說明白。　　從小家住在新北投火車站旁，由北投到新北投是只有一節的柴油車，八二三炮戰那年，我在北投初中唸初一，還記得初秋時，連續有很多天，半夜時非常的喧嘩，有長達十多節車箱的火車停在新北投站，不停的往山上陸軍醫院北投分院運送傷員。不久後就被選為學生代表之一，去醫院慰問傷員，那次的經歷是我一生忘不掉的，絕大部份的傷員都是四肢不全的重傷患，意識清省的都不多，讓我深深的感到了戰爭的可怕。如今軍中的高階將領當時可能才出生，蔡英文女士更是尚未出生，如何能瞭解到戰爭的可怕？那是近六十年前，共軍只能用大砲轟擊金門，就造了這麼大的社會代價，以今日共軍的實力，如有戰爭發生更是後果比八二三嚴重幾百倍。　　另外有一點我想不通，參謀總部和三軍一定有定期和隨機的軍棋推演，尤其在電腦技術發達的今天，只要程式設定好，輸入雙方的兵力、裝備、武器、地型和天候資料，只要很短的時間，各種可能的結果都出來了。可是國防部和海軍仍然一直要採購完全無用的艦艇，除了王兄所說的將軍要撈錢外，真是想不出還有其它的原因。　　其實台灣最要加強的是陸軍和地面防空，要學2006年黎巴嫩Hezebollah和以色列的戰爭, 以色列的IDF以絕對優勢的兵力和裝備，和用城市遊擊戰的Hezebollah 打了三十四天，仍然無法得勝，最後在UN的斡旋下停戰，這是以色列唯一沒打勝的仗。　　我可以明確地告訴你，國軍根本就沒有計劃要真正打仗。若是要準備真打仗，武器不會是這樣選貴的買。最重要的是，最基本的作戰準備是把防空和對海飛彈分散、機動部署，以避免被第一批次打擊就消滅了。這根本不用花錢，只是麻煩：部隊必須天天機動換防；你可曾聽說國軍做到了嗎？他們根本就是反其道而行，“精簡”沒有省錢，反而成了懶得做機動的藉口。　　[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]　　luliu # re: 當然，前題是要軍民有犧牲的勇氣和士氣。　　連機動換防都懶得做，哪談得上“犧牲”？　　chenwj　　# re: 在我看來，回到九二共識，甚至挑明認同一個中國，台灣根本不需要為國防操什麼心。兩岸同是中國人，沒有戰爭的理由。我認為問題在於很多人將中國和中共劃上等號，硬是在詞彙上鑽牛角尖挑毛病。我覺得中共短期內也不會要求台灣在承認一個中國之後，就劃歸中共管轄，因為這不現實。台灣如果為了台獨或是獨台而去中國化，只會淪為美國和日本的僕從淪落得更徹底。　　讓我再強調一次，美國人並不想要台灣，他們也不想要幫台灣；美國人在台灣問題上唯一的考量，是用台灣來牽制、分裂和抑制中國。所以他們的策略是要台灣不統不獨、維持現狀。烏克蘭總統在上個月還問普丁，你乾脆把東烏拿去算了；普丁說你瘋了。其實不是；俄國若是吃下東烏，烏克蘭就可以無牽無掛地倒向美國，所以烏克蘭總統是希望如此的。這也正是為什麼普丁絶對不會讓他如願的原因。烏克蘭政客還比台灣的懂事，實在是夠悲哀的。　　你說的對，原本最佳的出路是承認一個中國，接受一國兩制，但是台灣人莫名其妙的對中仇恨還在，在香港鬧事之後，中共領導人會無視這個定時炸彈嗎？　　[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/post_.html/ ]　　----　　楼主：还有留言持续增加中。若有回应再补。　　王博士博客提供给大家，欢迎各界经济金融军事历史（王博士的兴趣）高手们前往切磋：http://newsblog.chinatimes.com/duduong　　看在楼主这麽努力编辑的份上，有爱心的版友们希望可以帮忙点个顶。
　　@寒天2015
21:13:21　　明天在更谢谢顶帖的盆友　　-----------------------------　　@尧舜禹911
23:14:28　　请问，这位高人是不是YST?　　-----------------------------　　YST明显不在一个层次上。
　　1、2025年前，美国若不能挑动周边敌对势力（日、菲、越）和中共开战，自己又无胆直接找中共宣战的话。那么美国的Pivot to Asia政策是否将不攻自破宣告破产？　　当中国大陆经济总量将超过美欧之和。美国是否会和中共达成协议，放弃台湾，甚至放弃西太平洋？当然，如果放弃西太平洋霸权，美国可能给日本核松绑，或者留下其他不安定的因子。这也符合其一向的大陆平衡政策。　　2、若美国和中共达成默契放弃台湾，文统对十年后的大陆领导人而言已非最佳选项，甚至都不是选项。看过先生前文《无知与短视的后果》深表赞同：去年的香港占中和台湾太阳花，使得无限让利收买人心的文统政策彻底破产了，给中共以极大的震撼和反省（现在中共对台政策的种种调整迹象已间接证实了先生的猜测）。以美国对台湾社会多年的渗透和策动，即使文统收回来，台湾人也会闹事不止（就像香港一样，一点芝麻绿豆大的小事都能赖在中共头上，骗得愚民群情激愤），给美国一个敲打中共的绝佳劫材。小小的香港都让中共头疼不已，体量大得多的台湾更是如此。　　3、根据以上第二点，文统到那时若非中共的选项，那直接武统呢？后患也不见得比文统少多少。武统战事不会超过一周，对台湾的经济不会有太大损害，台湾只受一点皮外伤，很快就能恢复元气，然后台湾社会对大陆那种莫名其妙的优越感和敌视又会回来，加之武统在心里种下仇恨，中共在台湾的统治又会周而复始陷入在香港那种动辄得咎的处境。　　[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]　　因此我觉得中共在条件具备后有可能会参考康熙的平台方略：禁海迁界（经济封锁）——弱台贫台（使郑氏内部人心思叛）——兵临城下——逼迫郑氏集团签订城下之盟——全面接管台湾。　　中共也许会如法炮制：首先封锁台湾经济，几年后台湾对中共唯一的用处——“晶片业”中共也许都不需要了（先生前文：中共的下一个技术产业攻关“晶片”），中共可放心对台经济割裂，至于借口应该很好找，可以是反对台独势力执政或大陆民意反对对台经济输血等等，经过几年的困台贫台，或明或暗地禁止其他国家与台贸易。加速台湾产业外移、资本出逃，导致台湾经济彻底空心化，进而引发政府财政危机，然后是大规模失业潮，股市崩盘，物价飞涨，货币暴跌，失去信用，治安恶化，社会动乱，用不了几年就能让台湾社会陷入全面赤贫化。到时候恐怕不用中共自己动手，不堪忍受的台湾人有不少会主动起来闹事要求中共接管台湾。然后中共再以响应台湾民意为借口，出动军队兵临城下，不用真打，就可以吓得早已奄奄一息的台湾政府举手投降，中共还避免了武统后背负同胞相残的骂名。中共接手后，台湾已百业凋敝，经济崩溃，百姓赤贫，民不聊生。中共治理起来就容易得多了，一般人连肚子都吃不饱，哪有功夫闹事。中共根本无需再大力扶助台湾经济，只需给一点小甜头，保证台湾人吃不饱也饿不死，就能让很多人感恩戴德了。至于中共治台最不安定的因素——被台湾媒体名嘴政客极力夸赞的太阳花青年一代（在陈水扁去中国化教育下长大，对中华民族没有认同感），去年反中反得非常起劲，但这代人未来前途可能会十分悲惨，中共会以就业为手段，将这批人变成对外输出的劳工（可能会配合中共的西部大开发与一带一路等等），并用手段使之无法回台湾聚集（不一定是行政命令，可能还是变相的经济控制手腕），这批人将成为未来中国的社会最底层，同时因被分散在内地十几亿人的汪洋大海里，也掀不起什么风浪了。　　此时台湾基本只能沦为共军前出西太的海空军基地了。有钱人早已搬到京沪等大城市继续做生意或移民外国。普通人为养家糊口纷纷赴大陆打工，南部农民种点地只够自己过活。台湾就一直半死不活地萧条下去。中共还可以学当年的日本殖民者，对台湾人分化治之。在统一前就亲近投靠中共的统派将成为台湾的上等阶层，社会资源为其掌控，或者也可以挑动岛内南北内斗、或者外省福佬客家族群互斗，以先生之前的经典论述“台湾人具有旧式中国人的‘勇于内斗怯于公斗’ ”，这几乎都是不费吹灰之力的手段了，日本人当年的皇民化都能成功并让很多台湾人怀念至今，同文同种的中共依样画葫芦更没有不成功的理由。　　我觉得相比武统，这种钝刀割肉慢慢磨对台湾的未来才是最恐怖的，尤其是对这一代年轻人，可以说完全没有未来二字可言了。毕竟台湾有我很多的亲人，我也曾数次到台湾探亲和自由行，在宝岛接触到了很多美丽的人和物。希望台湾不要走到那一步，社会早一点清醒过来。请教先生，您认为我上面猜测的中共平台方略，未来有发生的可能性吗？　　只要中共的实力持续增长，台湾在不远的未来被统是必然的。我当然最希望台湾人觉醒，接受文统，因为这个选项对台湾人民是最有利、痛苦最少的。但是如果他们坚持忽略现实，莫名其妙地创造仇恨、自找麻烦，那么对中共领导人来说，就不得不武统。武统又有两个方案，一个是我以前提过的快打，另一个就是你现在说的慢磨。不论哪一项，其目的都在于制造足够的痛苦记忆，使百姓不再有兴致胡闹。德国和日本在二战后都被打得服了，就在于战争的破坏极为彻底。这也就是我以前说过的，越是血腥的征服，事后的麻烦越少。　　你的方案会把台湾彻底打扒在地，50年不能翻身。或许那才是最有效的吧。不过带头闹事的人是元凶，在快打选项下被处理掉也是罪有应得；但是慢磨就会伤害所有台湾人口，包括很多下层百姓的生活和生命都会因此而更苦。我实在不忍心多想。　　[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/post_.html/ ]
　　【美国】自由撒谎的美国政府和媒体 王孟源　　最近我写了一些美国媒体扭曲事实、操弄民意的实例（参见前文《从乌克兰看今日美俄的政略与戦略》和《美元的金融霸权（四）》），没有长住美国的读者大概会觉得不可思夷。其实连很多长住美国的人都大吃一惊。不过其实像美国这様大规模的民主政体，如果不针对平民大众用力洗脑，再加上超级强势的警察来压制社会运动，早就闹得天翻地覆了。有趣的是，媒体控制和强势警察的交集，刚好是一面很好的照妖镜，让我们来看看背后的事实真相是什麼。　　住过美国的人都知道，这里的警察叫你做什麼，你最好低头乖乖听命，否则他在执勤过程中一枪打死你，是一点责任也没有的。像台湾的泼妇在被开罚单时，抓伤警察这种事，在美国是不能想像的；就算那个警察涵养深厚，前一晚上睡得很好，你企图袭警之后被一顿痛揍是免不了的，一般美国老百姓也只觉得你活该。每隔几天，地方新闻总是有警察撃毙歹徒的消息，所以大家都知道警察杀人是平常事，可是有谁知道每年有多少美国人被警察枪杀死亡吗？我在台湾时是从没听说的；在美国住了半辈子，什麼莫名其妙的统计数字都看过，就是从没看到这个很重要、与日常生活很相关的统计数据。直到上个礼拜，看了这个有线电台的深夜节目（http://，才恍然大悟：原来美国各级政府和大众媒体，在过去几十年来，确实是有意而且是用心地遮掩这个事实。　　这个事件发生在康乃狄克（Connecticut）州。嫌犯跑得太快了，害胖警察追得很累，不过只被跩了两脚，算是运气好的。大家（警察和嫌犯）都没事。　　这个事件发生在罗德岛（Rhode Island）州，这个警察大概练过跆拳道，那个女人据称被当场踢昏。虽然被录了下来，在电视新闻上播了，这个警察既没有被关，也没有被开除；他是自己辞职的，还可以领津贴。大部分美国人认为警察使用抱抱力甚至开火，是很平常的也很应该的。但是这是因为美国政府和媒体向来都努力对百姓洗脑。　　有多张美国警察蜀黍和民众亲密接触的照片就不传了　　为了不讲英文的读者的方便，我在这里简述一下那个节目里的记者所发现的事实：首先是各级政府提供了数以百万计的数据，但是就是从来不包括警察杀人的统计数字。其次是民间的统计专家也都知道这个数字是被藏起来的。退休的警察局长说他只知道自己局里的数据，上报给联邦政府以后就从人间蒸发了。我在前文《中共的下一个产业技术攻关：晶片》里曾提到，英美的文化里有民众自我组织的传统。所以政府要掩藏事实，很自然地有公民自行组织起来，自己做这个统计；可是各级警察单位当然不会跟你合作。他们辛苦了几年，只完成了内华达（Nevada）州的统计工作，结果是所有的杀人致死（Homicide）之中，有8.7%是警察在执勤过程中干的。　　内华达的警察在美国并没有恶名昭彰，那个公民组织挑上内华达纯粹是因为发起人就住那儿，所以8.7%这个比率应该是适用於全国的。接下来的推理就很容易了，因为所有其他的数据俯拾皆是。我在CDC（Centers for Desease Control and prevention，就是现在美国正在处理Ebola的联邦卫生机构 ）的网站上找到2011年全美的杀人致死的统计（http://www.cdc.gov/nchs/fastats/homicide.htm），总共有16238人次，8.7%就是1413人次。美国的人口大约是台湾的14倍，所以这相当於台湾警察每年开枪打死101个人，这就是全球民主灯塔的真面目。　　【后注】在最近的抗议示威中，很多人引用FBI（联邦调查局）的统计数字，说去年美国警察共杀了458人，也有使用旧的300多人的数据，而说每28小时杀一人，其实这些都是统治阶级骗人的把戏。美国只有法律要求FBI做统计，警察局却没有义务送资料，所以每年FBI发表一个“不完全”的数字，比真相少多了，而大众也因为没有更好的数据而被蒙蔽，结果统治阶级暗自心喜，当然不会想法改变现状。这其实是美国所谓言论自由的真实逻辑：只要谎言更大声，即使有人说实话，大家也听不见。
　　【美国】富豪口袋里的国家 王孟源　　1929年的金融危机虽然因为当时的经济学理论太原始（凯因斯还没有成大名），而且联储会（Federal Reserve Board）主席Roy Young和Eugene Meyer没有柏南克（Ben Bernanke，参见前文《美元的金融霸权》）的水平，以致政策反应失当，把经济大衰退恶化成大萧条，但是长期来看，美国民意因此集体向左转，在1932年终结了共和党多年来主宰白宫的局面，选出了二十世纪全人类的头号枭雄小罗斯福为总统，不但在四任任期之内就确立了美国的全球霸业，让欧洲列强永世不能翻身（详见前文《美国的欧洲战略史》），而且在国内大幅扩张联邦政府的组织和功能（即所谓的“New Deal”，“新政”），强力地抑制了富豪资本家对美国经济和社会的控制，为美国在和1960年代的全盛时期垫下了坚实的基础。　　　　这是美国最富的千分之一人口所占的总财富比率。大规模的全面战争，尤其是像一次大战和二次大战这様全民征兵的事件，有助於打破富豪阶级对财富的垄断。这是因为军方接管工业资产，利上滚利的过程被打断，而且富家子弟服役期间也没有闲情来扩展自己家族的商业帝国。不过如果没有政策上的积极管制，资本家族在战后七八年内就可以恢复原有的独占局面，如图中曲线在1920年触底后，到1928年就回返旧有的峰值。而罗斯福的新政起於1933年，后来虽然有四年受益於二战，其后却仍能长期确保均富的局面。图中的曲线值在10%左右停留了30年之久，在1960年代末期詹森总统的“Great Society”（“大社会”）福利政策之后，甚至降到8%以下。　　1970年代开始的富豪大反扑，是美国政治、经济和社会上全面退化的枢钮。上图中富豪所占的财富比率直线增加，只是表面的第一层结果。挖深下去，我们可以发现它的原因是“新政”和“大社会”从雷根任期开始被逐步转返（Rolled Back），后来连民主党总统任期内，这过程也一直持续下去，这种政策方向的改变就是第二层现象。再挖下去，其原因则是植根於贪腐的合法公开化和游说工业的建立，使政策的主控权被富豪阶级牢牢地握在手里，这是第三层现象，也是连民主党总统都追求“自由化”的根源。但是美国的民主制度是有经常性选举的，其众议院两年一次的选举周期之短，是全球罕见的，富豪掌控政权剥削中产阶级，虽说有技术上的原因（如我在前文《从期中选举看美国民主》解释过的Gerrymandering），选民怎麼能长期容许这様公开大规模的胡搞乱搞呢？这就靠美国人最擅长的宣传战了，只是忽悠的炮口是转而对内，所以宣传战是第四层的逻辑原因。而我在前文《美式经济学是骗人把戏的又一表徵》所提到智库和经济学界，还只是美国忽悠工业上游的一部分。先进的娱乐业，如电影、电视和电动游戏则是在侧翼麻痹群众的辅助工具。真正最重要的主体还是在於大众新闻传媒。而今日的美国大众新闻传媒，有超过90%是掌控在六家跨国公司的手中（30年前，要一直算到第50家公司才有90%的市场份额。这6家公司是GE，Fox，Disney，Viacom，Time-Warner和CBS），这六家公司虽然政党倾向各有不同，为富豪阶级的利益服务却是枪口一致、义无反顾的。其结果就是美国公民多数迷信“自由经济”，对政府极度不信任，认同了雷根 “Government is the problem!” 的谬论；但是如果多数选民已经相信所有的政府都是坏的，那怎麼有可能选出好的政府呢？而没有了强力而且独立於资本家的政府，那要到哪里去找制衡富豪阶级霸权的力量呢？　　　　如果你从前一张图觉得美国贫富不均只是回到一百年前的水平，请看看最富的万分之一人口所占的财富比例。在2005年就已经创下历史新高，到现在早已深入现代工业国家从所未见的地步。
　　四天前，美国国会又面临了拿不出预算，使联邦政府频临关门的窘境。在最后一晚，他们勉强通过了一个紧急预算，把问题推到明年。不过大多数人没有注意到，夹带在预算法案中，有一个小小的条款；它废除了2010年Dodd-Frank法案的核心要求。什麼是Dodd-Frank法案呢？在2008年金融危机后，美国政府投入了几千亿美元来拯救已实质破产的所有主要银行。当初捅出这个大漏子来的大银行们，没有一个高级主管被关。最糟糕的几个总裁被强迫退休，不过平均的退休金大约是每人两亿美元。财务情况较好的，如高盛和摩根大通，它们的总裁继续当到现在。欧巴马政府唯一亡羊补牢的措施，就是Dodd-Frank法案。可是金融界的游说能力太强了，以致Dodd-Frank法案比起大萧条后亡羊补牢的1933年Glass-Steagall 法案（从1929年拖了四年，才等到小罗斯福上任主导通过；后来在克林顿和小布希任期被逐步废除，直接导致2008年的新危机），有如一个婴儿和世界健美先生的对比：两个都是人模人様，可是实际上的能力完全不是一回事。Dodd-Frank法案虽有几千页，其实只有一个改革有真正的意义，就是所谓的Volcker Rule。这个条款要求银行在炒作市场的时候，必须用他们自己的銭，而不是客户给他们的存款。所以如果他们再次搞到频临破产，至少联邦政府在考虑是否用纳税人的銭帮他们买单的时候，不须要担心无辜的客户。（一般的零售银行对私人存款户自动有联邦的FDIC保険，不过FDIC有很多限制：1）每户上限是十万美元，2）FDIC自己也有破产的可能，3）FDIC只保零售银行的Savings Account，投资银行的那些动辄十亿、百亿的帐户是完全没有正式保障的，虽然历史上联邦政府一向还是买了单。）　　说了这麼多，希望读者还看得下去。不过金融这种虚拟的东西，天生就是复杂。我用一两个段落来解释这件事，已经是人力的极限了。好吧，言归正传，那美国国会搞了什麼把戏呢？他把Dodd-Frank法案里的Section 716废除了，Section 716是Volcker Rule里针对SWAP（掉期交易）的条款。而SWAP呢，则是金融衍生工具（Financial Derivatives）里最重要、最基本、最常用、也是最邪恶的一种。只要通过SWAP，其他的生意都可以做到帐外，所以只要去掉Section 716，所有的金融产品从股票、债卷到房地产，银行都可以用客户的銭来玩，使整个Dodd-Frank法案形同虚设。也就是如果Volcker Rule是Dodd-Frank法案的心脏，那麼Section 716就是Volcker Rule的冠状动脉，结果共和党议员就这様子把它一刀割断了，而且废除Section 716的新条款是花旗银行帮他们代笔写的，由摩根大通的总裁亲自打电话给议员们催票（参见这篇华盛顿邮报的文章：网址，你们懂得。华盛顿邮报是亜马逊老板Jeff Bezos的私人玩物，不受六大传媒集团控制）。欧巴马居然也支持这个新条款；不过老实说，如果他指望和克林顿一様，在退休以后每周都有大公司花25万美元请他演讲，那麼就不能得罪大公司背后的资本家们。　　　　这様公然侵害公共利益，就是现代美国自由民主政治的常态。美国所谓的自由，包罗万象，就是不包括金銭财富上的自由，结果只是变成让富豪不受政府制衡的藉口。所谓的民主权利，也包罗万象，就是不包括民众拒绝谎言的权利，结果只是变成既得利益集团阻止改革的手段。这様的自由民主，在历史洪流下被淹没淘汰，只是时间的问题；而我个人只能希望能拖到小孩在这里过完好好的一辈子。可笑全球无数的民主士兵们，受了美国宣传战的蛊惑，还在作他们的自由民主迷梦。蠢人要活的不耐烦当然是他们自己的事，但是透过街头活动（如乌克兰、香港和台湾）或选举改变法律（如台湾）以强加他们愚蠢的教条在整个社会上，那就是对自己同胞的无情伤害（参见前文《政府的第一要务》）。有良心的人是不该置身事外的。　　【后注】今天（2015年五月18日）看到观察者网访问美国人Tyler Cowen。他是《Great Stagnation》（《大停滞》）的作者。他发现美国在1970年代之后，社会发展基本陷於停滞状态。不过他想像出来的解释十分可笑，说是一方面简单的进步（Low-Hanging Fruits）都做完了，另一方面科技发展进入高原期（他不知道电脑和手机吗？！）；当然真正的原因是财阀的掌权。这里是他用的一张图表.
　　@有马3211
18:38:15　　历史
，许多时候真的是不断重复……。不过楼主过于阴谋论了。　　-----------------------------　　@醉清风TD
11:42:36　　那是你接触不到，任何东西都会留下蛛丝马迹，你见或不见她就在那里，纵观人类
就是少数人领导多数人的
，而少数人就是通过手段引导多数人，大多看起来是阳谋其实在一个个阳谋之间穿插的是见不得光的阴谋。　　-----------------------------　　历史不是你所谓的少数人“阴谋”出来的，而是事物发展的内在规律的“必然”出来的。比如老蒋就无法通过计划在大陆搞土改，美国的产业资本家整体上也无法简单抑制对金融领域的欲望而专注于实体产业。政客也好，寡头也罢，都是被自己和环境推着走的，能够扭转环境的人几乎没有，需要的代价也几乎无法承担。
　　【美国】【宣传战】美国的种族偏见和扭曲的媒体报导 　　我刚到美国后在麻省剑桥的哈佛校区住了五年。虽然麻省号称是全美最开通（Liberal）的州，在南北战争之前就是南方黑奴逃亡的目的地，我还是在那里开了眼界，见识到什麼是种族歧视：有一天我在校园打工当安全巡逻员的时候，走到哈佛的教育学院，忽然一个60多岁的白种女人隔着街对我破口大骂，叫我滚回老家去。我毕业搬离麻省之后，遇到这类事情的频率更高。最危険的是地下铁：有一次有人一面骂种族歧视的脏话，一面叫我让座给他，因为老婆把我硬拉开，就没有和他冲突；另一次莫名其妙就被一个壮汉一推，差点摔下楼梯，我本能反应、顺手拉住他，他还威胁要揍我；最可怕的一次，也是莫名其妙就被一个白人老头一推，差点摔下月台，被火车撞上，事后那个人喃喃地骂种族歧视的脏话，我本来要上去揍他，被旁人拉住了。所以后来我在纽约的地铁站，寜可挤在人堆里，也不会走到月台边。　　至於在网络上，被美国人用种族歧视的字眼开骂，更是家常便饭。不过我也是硬脾气，大部分的华裔的网名都是美国化的，我却是少数住在美国，还一直用亜洲式名号的。这固然有点大丈夫行不改名、坐不改姓的意思，更重要的是如果有种族歧视的事，我寜可和他们正面争辩，也不愿低声下气地躲避，否则我觉得我成了鼓励纵容种族歧视的从犯。不过我只看到韩国人和大陆人也这様干，台湾人有骨气的实在不多；当然像是打砸台湾自己公家机关这种既方便又安全，还可以打知名度又有利於以后赚銭的事，是不需要任何骨气的。　　在美国住了大半辈子，我估计这里种族歧视者至少占人口的1/3，其中最顽固、会轻易在网站上开骂的，又至少是1/3，也就是总人口的1/9。这些人用英文说就是Red Necks，意思是脖子晒得红红的乡巴佬。当然实际上的Red Necks各行各业都有，例如1998年冬季奥运，关颖珊败给Lipinski之时，我所在的整个证卷交易厅爆出一片欢呼声。关颖珊虽然是在美国出生长大，那些长春藤盟校毕业的交易员，还是很高兴看她败在白种人手下。林书豪代表哈佛校队的时候，也曾在普林斯顿（Princeton）被对方球员和观众骂种族歧视的字眼（普林斯顿是长春藤盟校里种族歧视最严重的）。同様西装笔挺的媒体界，也一様是看不得黄种人的好；尤其是美国读者自己也是等着看中共的坏消息，忠言逆耳的媒体是没有生意的，所以即使是有良心、关心事实真相的媒体人也不得不少写些中共的好处，多写些坏处。长期下来就成了恶性循环，越来越偏颇。至於在资讯不齐或翻译有疑问的情况下，尽情发挥想像力，把事情说到最坏的极致，也就成了美国媒体的正常运作模式。　　昨天我在这个美国新闻网站看到一篇惊人的消息：共军的航母僚寜号锅炉爆裂，证明中共技术水准不足，发展远洋海军力不从心云云。可是这麼重要的事，却没有在军迷网上看见，是很可疑的；於是我找上了它的消息来源，一个美国的部落格。这里没有提到锅炉爆炸，只说蒸汽外泄、整艘舰瘫痪在海中；这仍然是军迷们不知道的大新闻，所以我继续溯源，找上了这个大陆军事消息的网站。原来只是一个小蒸汽管有了漏洞，灼伤了一名军官；僚寜号的动力完全没有受损。美国人以讹传讹，越传越夸大。　　　　J-15从僚寜号起飞。　　Business Insider还不算是大媒体机构，所以我没看到有人继续引用这个错误的报导。上个月合众社（Associated Press）也自我发明了中共航母的坏消息的时候，可就传遍了全球。这篇文章（http://bi）说586在表扬一个试飞中队的公文里，提到这个中队为了试飞共军的航母舰载机J-15而牺牲了两名飞行员，所以J-15已经至少坠毁了两架云云。我刚好在那前几天读过那篇公文，却没有“两架J-15坠毁”的印象，於是又把它挖了出来，细读了一遍。原来它说的是那个中队历年来试飞了J-15等新型飞机。。。而且曾有两人牺牲。从中文版上，完全看不出牺牲的两人和J-15有什麼直接关系。果不其然，隔了几天有大陆的军迷读到俄国报纸上转载美国广播公司（ABC）转载合众社的报导，挖出了十年前左右这个中队为试飞JH-7而牺牲了两个人的消息，终於真相大白。　　很不幸的是，这些例子并不是罕见的例外；现在美国媒体对大陆的报导，有至少一半以上（我估计是2/3左右）是有根本性的错误的。在极偏共和党的Fox News（福斯新闻社，包括华尔街日报，Wall Street Journal）和极偏民主党的New York Times（纽约报社，包括波顿环球报，Boston Globe）上，这个比率接近100%。台湾媒体和名嘴们在转载之余，也往往有自己的创作发明。这不但贻笑大方，对自己的国际观也起了蒙蔽作用。美国是世界霸主，他们做愚行时，是伊拉克或突尼西亜人倒霉。台湾人做愚行时，可没那麼幸运。　　【后注】2014年十一月16日，一名原籍香港的华人Wai Kuen Kwok在纽约被陌生人推下地铁月台后，遭列车撞死。这与我的经験完全相同，只是我运气好，被撞以后还能保持平衡。纽约地铁局自己的统计是2011年有146个人被撞，其中47人死亡。
　　【政治】西方对中国制度的短视 王孟源　　原本我的本行是物理，后来改行做金融和经济。军事则是服役期间被派到金门当了情报官，专门负责阅读共军的文件（简体字是那时就学了），然后写报告，结果后来对共军的发展一直很关注。这也就是我这个部落格的三大主题。不过我对国际关系和政治体系也很有兴趣，尤其是和经济发展或政略戦略有关联的，我已经在前面的一些文章稍微射猎。但是我在政治学方面的学术根底不够，若是要写大题目，怕贻笑大方，所以一直计划着想挑选好的文章来翻译或摘要。　　我过去这两年最喜欢的政治书籍是福山（Fukuyama）的两本新书。福山是个很有意思的人，他在25年前靠“历史的终点”（“The End of History”）一炮而红，后来新保守主义（Neo-con）视他为宗主之一。既然美国是人类演化的终点，那侵略落后国家来强加美式制度就是有良知的美国人的天赋责任，而小布希是很有良知的，於是找了个藉口（WMD，Weapons of Mass Destruction）就侵略了伊拉克。没想到福山也有他自己的良知，而且和小布希不一様，福山的良知是基於现实结果的，所以他居然为伊拉克戦争而道歉了。此外，美国像他这様成了大名的学者，大多从此不干正事，只是在某个智库挂个名，然后到处给演讲，重弹老调骗取出场费，可是福山却老老实实地继续做研究。从福山最近这十年所写的东西来看，他实在经过了非常痛苦的内心挣扎，在仔细检验事实真相之后，不得不承认他的旧理论的谬误。除了那两本新书之外，他在最近一期的Foreign Affairs里所刊的那篇“America in Decay：The Sources of Political Dysfunction”（“衰退中的美国：政治失调的原因”），虽然谈的是全世界都知道的一件事，其讨论之深入、援例之广博，还是无人能出其右。　　政治秩序与衰退，从工业革命到民主全球化。政治秩序与衰退，从工业革命到民主全球化。　　可惜不论他的书还是文章都太深太博，我实在没空来翻译（而且台湾好像有一位教授已经把它整本翻出来了）。刚好昨天在Financial Times（金融时报）上有一篇由Martin Jacques所写的社论叫“The Myopic Western View of China's Rise”（“西方对中国制度的短视”），基本上是同一个论点（作者显然也读了福山的书），但是浅显简洁得多了，这我还有时间翻译一下。熟悉英文的读者可以直接看原文：http:　　西方总以为中国会垮在它的政治制度上：中国不是西方式民主，所以它的政府撑不了多久，迟早得要改学欧美的制度。可是中国自己的制度其实已经有三十多年成功的纪录，而且还推动了人类史上最伟大的经济变革。中国政府效率极高，不但有高瞻远瞩的戦略眼光，同时也是非常务实而勇於尝试的。人民的生活水准大幅提高，因而对政府十分支持。所以等着中国垮台（尤其有些人总鼓吹会马上垮台）是完全不切实际的。事实上，真正可能发生的是经济继续发展，生活水准持续提升，而中国政府也越来越受百姓支持。　　然而经济发展并不是中共当局唯一的民意依靠。西方人老是假设民主选举是任何政权的合法性来源；这对中国来说，是大错特错的。中国有2000多年的天命观念，国与家并列为中华文化的基石，中央政府是中华文明的具体化身和保卫者，这才是中国政权正统性的根源；而选拔贤能、为民服务的传统和君臣父子之间的伦理关系，更是根深蒂固的中国独有文化。　　在古中国的朝廷昏庸衰弱的时代，整个国家也会跟着乱了；最明显的例子就是1840年鸦片戦争到1949年中共建国的那一百多年。所以中共在政治上的成就之一，就是在长期衰败之后，重建了强而有力}