英国、法国、中国这三个二流国家的战略核武器怎么样？_百度知道
英国、法国、中国这三个二流国家的战略核武器怎么样？
我有更好的答案
从核武器构型、平台齐备能力、平台先进性和打击范围四个角度来阐述吧，希望能解答你的问题1、核武器构型，主要是指氢弹设计，这是个被忽视的问题。实际上构型决定弹头的可靠性、威力、体积，简洁影响载具在核武器构型方面，TG位列老美之后，排名第二，在毛子之前英国人的核弹头构型是老美提供的，法国人的氢弹技术借鉴了一些中国技术在这方面的排名为英-中-法2、运载平台的齐备性，也就是所谓的三位一体在这方面，英国人是瘸腿，中国和法国都有完备的三位一体平台排名应该是中-法-英3、平台先进性，中国最大的问题是空基平台轰6比较落伍，核潜艇和导弹相对这两国落后一些4、打击范围，这个说真话，中国比较吃亏，因为假想敌和封锁摆在这里总体算下来，三国的核打击能力排名应该是法-中-英
法国还是比英国和中国强。毕竟核动力航空母舰，也只有美国和法国有这技术水平。俄国、英国、中国、日本国、德国韩国统统都是没有的。
兄弟，航母是常规打击力量，核能力专指核武器以及投放核武器的飞机，导弹，潜艇（也就是所谓的三位一体）
这3个国家，都可以毁灭世界3次左右。（如果算上各国的反导系统拦截掉一些核弹、诱弹。可以用2次计算。） 反正动起手来，全世界毁灭，是一定的。任何一国，全扔出去，足够让大气层被核尘埃蒙住一个月。你想想吧，即使没炸死；一个月没太阳，到处辐射，吃啥都死，喝啥都亡。
你想知道点什么，是打击能力还是投送手段，还是威慑能力？不讲清楚怎么回答。
中国算二流？
小心愤青半夜找你。
美国是一流。苏联灭亡后，一流国家只有美利坚合众国这一个。愤青要喷，他们、她们、它们就是自己找死。赖不得我。法国、中国、英国这3个二流国家，联合起来，也不是美国的对手。不说他们是二流，我还高估了呢。
天朝最多算三流
1条折叠回答
为您推荐：
其他类似问题
核武器的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。我国有多少核弹？到底有多厉害？最终还是美说了实话！
我国有多少核弹？到底有多厉害？最终还是美说了实话！
我们大多数军事爱好者都非常关心我国的核武器，毕竟核武器是这个世界上威力最大的武器，那我国的核弹年产量是多少呢？今天我们就说说我国核单的产量，对我国来说有意义的核弹数量包括了现在的储备核弹数量、弹道导弹数量和可以打到美国本土的弹道导弹数量等等几个数据。
毕竟射程几百公里的核弹意义不大，我国核弹包括三个方面，一个是大家都很熟悉的陆基发射洲际导弹携带的核弹头，比如：东风-5、东风-31和最新型的东风-41型导弹，然后就是空射型核弹，我国空射型核弹主要是轰六轰炸机携带的。最后就是海基发射系统，也就是战略核潜艇。
比如：094级核潜艇，1984年美国国防情报局就估算我国拥有360枚核弹，2009年美国估算我国有50枚核弹可以攻击到美国本土，但是当时计算的我军核弹只是东风-4、东风-5和东风-31型导弹，我国核力量真正大发展是在80到90年代，真正的核潜艇战备巡航核弹小型化和分导式核弹，其实都是90年后以后才完成的。
瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所认为，我国在2015年生产了十枚核导弹，现在我国和导弹已经不再是早期的单弹头导弹。根据美国媒体报道，现在我国核导弹都是六到十枚分弹头核导弹。因此，如果以这个数据为准的话，那么我国年产核弹数量实际上是60到100枚。如何评价MGSV？ |帖子主题：[原创]中美俄三国战略核武器大比拼
共&7459&个阅读者&
军号：4005966 工分:1627887
本区职务:会员
左箭头-小图标
[原创]中美俄三国战略核武器大比拼
文章提交者：秦陇复国军将士
加贴在&&铁血论坛
http://bbs.tiexue.net/bbs32-0-1.html
首先申明一下，这里不是比数量，要是比数量，中国即使开足马力，而美俄原地踏步，这样都让中国生产10年以上。这里仅仅比战略（主要指、）及其平台（就是、）的技术性能。1，陆基方面，毛熊领先、中国次之（如果DF41存在）、美畜再次之显然，陆基的公路机动，对于俄这样面积大的国家，要想搜索到摧毁，那是相当难的，显然机动式比发射井方式要先进。美畜的民兵3是个发射井固定方式，显然比白杨M、DF41/31A差，虽然美畜的民兵3精度更高，但以核武器那强大的摧毁力，那么100-200米甚至几百米的差异，没有什么区别。对比，DF41和白杨M，虽然DF41射程更远达到1.4万公里，而白杨M是1.2万公里，但DF41重量超过50吨，已经解决中国公路的极限，而白杨M才40多吨，而且身体直径也小一号。再者，白杨M已经成型多年，一直在改进，技术上比较成熟，而中国的DF41新出来，显然技术不够成熟。所以白杨M应该比DF41的战力更强一些。不过有一点，倒是真的难说，美畜如果有需要，也许很快能将民兵3变成机动式，毕竟民兵3貌似只有35吨，比白杨M和DF41更轻，而且以美畜的工业实力，造个拖运民兵3这样的重型卡车，应该是轻而易举的。2，海基方面，美畜遥遥领先，毛熊据后，中国差得远，不仅连英法都不如，更是还不具备真正战力显然，美畜的陆军战略导弹不如俄中，不是美畜技术不行，而是美畜不重点关注，美畜重点关注的是海空基核力量，尤其是海基核力量。美畜的战略核潜艇的数量和那潜射导弹的技术，只要是有点军事常识的人，都明白有多先进。毛熊在这方面使劲追赶，最先进的不过是白杨M的下海型号SS-N-30圆锤（布拉瓦）洲际导弹，长12.1米，直径2米，发射重量36.8吨，战斗部全重1.2吨，射程可达8000公里。与美畜“俄亥俄”级战略核潜艇标备的“三叉戟II”D5型导弹差的太远了，三叉戟II-D5技术为：弹长13.42米 、弹径2.1米、发射重量59吨、战斗重量2.7吨、射程1.1-1.2万公里。毛熊号称布拉瓦导弹有6-10个弹头，但战斗部位总共才1.2吨，即使按照6个弹头也不过是每个0.2吨（估计毛熊不会如印度那样喝了神油后鼓吹自己一箭多星技术的星比中国的多，那每颗星的重量弱的可怜），而美畜的2.7吨按照8个弹头，每个导弹都有大约0.35吨，比毛熊的大得多。 更何况，三叉戟”导弹自1989年以来已经成功试射了137次，而“布拉瓦”导弹在其仅10几次的试射过程中就多次失败，后者的成熟性和稳定性，根本无法和前者比。可见在海基战略核武器方面，美畜领先毛熊很多。至于中国，那就更落后了，JL2是刚刚出来没多久，试射也没几次，显然还不完全具备战斗能力。再从平台上看，美畜三叉戟II的平台是俄亥俄级战略潜艇，别的不说，光说它能将那个长度达到13.42米的三叉戟II装入后，上面龟背都很小，据说艇体直径达到12米出头，可见美畜三叉戟的先进性。而且近年来，美畜不断升级俄亥俄级。而毛熊的北风之神，应该来说毛熊的北风之神比美畜俄亥俄略为先进，毛熊的北风之神艇宽达到了13米，所以其装入12米多长的布拉瓦后，显得龟背几乎没有。中国的094艇宽也有12-13米，似乎比美畜的俄亥俄、毛熊的北风之神没细多少，但094只有9000吨，而毛熊和美畜的都有1.5万吨以上，看来是毛熊和美畜的比094长了很多的原因。噪音方面，不用说，094距离俄亥俄、北风之神要大出不少，即使是其他都一样，那个龟背也是巨大差距。综合比较，美畜有枪有弹，毛熊有枪暂时良好的弹药性能不成熟，而中国不仅枪太小且弹药更是太差，所以落后美俄很多。看来中国不仅要加大潜艇吨位――携带更多导弹，更是要在潜射导弹矮短化方面下苦功，虽然说因为094是双壳体导致容纳导弹的空间更小，但那高高凸起的龟背实在是落后，说明DF31下海变成JL2还需要进一步努力，期待传说中的096能一举赶上来。现在中国的海基力量，毕竟比美畜毛熊的差不少，比英法都落后不少，毕竟英法现在基本上是海基核力量是唯一实战战略力量，而且英法核潜艇那个龟背可是很小的。3，空基战略力量，美畜能甩开毛熊1条街，而毛熊能甩开中国几条街这是明显的，B2的强大摆在那里，美畜除了B2，还有B1和B52。而毛熊有少量图160，图22M3（勉强划入战略核力量，毕竟貌似也可携带远程导弹，挂载机翼根部），图95。而中国只有那个小个子H6K，要速度没速度，要个头没个头，虽然用了省油的D30-KP2发动机，但依然是寒酸啊。用作战略空基平台，比B52都差了一截，更何况跟B1、2比。而中国传说中的H18（就那款世界第一款隐身+超音速的），更像一个大号的战斗轰炸机――据说吨位连70吨的H6都不如，而不是远程大型轰炸机。空基战略力量，基本上是平台决定论，毕竟空基怎么不可能携带超过8000公里的导弹，所以平台的突防能力、航程非常重要。本文内容为我个人原创作品，申请原创加分转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_.html
延伸阅读：
本帖已经被管理员锁定，不能回复
[原创]中美俄三国战略核武器大比拼相关文章
占位标签-勿删！！
军号：2940933 工分:8064
左箭头-小图标
没这说法吧？？？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6052364 工分:309
左箭头-小图标
4楼&个人认为核武器有就好，死一回和死一百回一个意思。要永远记住军事是政治的延续，在反导系统没达到一定水平时，像核武器这样的损人不利己的东西我看即使希特勒，东条英机再世也不敢动用~~~我们现在主要还是发展海空常规高精尖武器，争取在全球范围内把自己国家利益最大化。这点从美俄核裁军可以充分体现！！反而反导太空战中国因该高度重视！三国不是说分而必合，合久必分么？地球终究会统一，人类文明肯定会统一，五流氓终究要分个你雌我雄。那么谁是最终王者，就看谁能撑住核战争！上述观点是从长远考虑的，可以说我们这几代人是看不到的。从现行利益来说建立强大的反导系统，提升了自己的侦查，太空等一大批技术促进了打赢常规战争的能力！！综上所述，我国现在的主要任务建立大的高科技常规军队。在核领悟主要还是防御为主把~~同意你的观点。
该帖子发自铁血军事iPhone手机客户端[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6310727 工分:7842
左箭头-小图标
看这标题，我还以为美国又要核扩军呢，每一次中国威胁论背后都有美帝不可告人的目的！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3451836 工分:1287
左箭头-小图标
原帖已被删除把中文学流利点再来发帖行不？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5410227 工分:2063
左箭头-小图标
楼主了解的太少, 这个和中国低调也有关,建议先去看看法国的弹道导弹核潜艇和导弹的参数, 中国的和他的是一个水平.哈哈,我是瞎说的,爱信不信,我是不信的..
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6611813 工分:104
左箭头-小图标
个人认为核武器有就好，死一回和死一百回一个意思。要永远记住军事是政治的延续，在反导系统没达到一定水平时，像核武器这样的损人不利己的东西我看即使希特勒，东条英机再世也不敢动用~~~我们现在主要还是发展海空常规高精尖武器，争取在全球范围内把自己国家利益最大化。这点从美俄核裁军可以充分体现！！反而反导太空战中国因该高度重视！三国不是说分而必合，合久必分么？地球终究会统一，人类文明肯定会统一，五流氓终究要分个你雌我雄。那么谁是最终王者，就看谁能撑住核战争！上述观点是从长远考虑的，可以说我们这几代人是看不到的。从现行利益来说建立强大的反导系统，提升了自己的侦查，太空等一大批技术促进了打赢常规战争的能力！！综上所述，我国现在的主要任务建立大的高科技常规军队。在核领悟主要还是防御为主把~~
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6827450 工分:46132
左箭头-小图标
不要小瞧老米的陆基核力量，核潜艇、轰炸机才能运载多少枚，其实老美陆基核力量占的比重很大，只不过暴露出的信息太少罢了，想想老美中部广大的荒漠无人地带就知道了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有8条记录]&分页：
&对[原创]中美俄三国战略核武器大比拼回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复核武器 - 知乎利用核反应的光热辐射、电磁脉冲、冲击波和感生放射性造成杀伤和破坏作用，以及造成大面积放射性污染，阻止对方军事行动以达到战略目…阅读全文关注话题分享阅读全文37K1,623 条评论分享收藏感谢阅读全文19K1,836 条评论分享收藏感谢阅读全文15K649 条评论分享收藏感谢阅读全文12K481 条评论分享收藏感谢阅读全文11K570 条评论分享收藏感谢<strong class="NumberBoard-itemValue" title="1}