拒绝访问 | bbs.badmintoncn.com | 百度云加速
请打开cookies.
此网站 (bbs.badmintoncn.com) 的管理员禁止了您的访问。原因是您的访问包含了非浏览器特征(41b0c71d675e43b3-ua98).
重新安装浏览器，或使用别的浏览器&主题：郁闷啊，新入的16-85居然比不过18-55
泡网分: 8.349
帖子: 1516
注册: 2009年10月
最近进了一个16-85，和原套机18-55vr对比了一下，发现居然在色彩、分辨率、色散控制上，统统败给18-55。真很奇怪。
测试的参数是35mm焦段，F8光圈，上架，室内日光，点测光，ISO100。其实每个焦段都不行。
在色彩还原上18-55色彩更接近原物，16-85色调亮、色彩较淡；分辨率也是18-55更好。
但是当我打了闪光灯后，16-85色彩与18-55一样接近实物了，分辨率也提高了，比18-55更好。
图是对焦区域100%截图。
P3:16-85开闪光灯
P4：18-55开闪光灯
为什么只有开了闪光灯才能达到较好的效果呢？希望能找出原因。
还有18-55是全图下半截较清晰（靠近相机方向），16-85是全图上半截清楚（较远相机方向），不知何故。难道是传说中的跑焦？这个问题就先不上图了。
微信扫一扫分享
&浏览：26150&&回帖：137 &&
泡网分: 28.436
帖子: 1822
注册: 2005年01月
威马 发表于
18-55,半年前，收据上的价格买的全新，简直象白拣的一样！实拍其实还真不错！最诧异的是最大光圈完全可用！元旦送给侄子学摄影用了！
比我的还便宜！我的也是全新拆机头，380元。这种头就是干活的头，不应该便宜就看不起它。
泡网分: 28.436
帖子: 1822
注册: 2005年01月
尼康一般会告诉你镜头用了所谓“超声波马达”，但是不会告诉你是“环形”超声波马达还是“微型”超声波马达，但其实上尼康给定位较高的镜头用的都是“环形”马达（对焦有力，迅速，所有2.8镜头清一色环形马达），我往往会基本根据马达类型，ED片和非球面片数量（定焦头除外），光圈大小等因素综合评价镜头。但是这个马达类型是可以看出尼康的诚意的（尼康唯一给了环形马达的套头是18-70）很遗憾16-85用的也是微型马达，而17-55是环形马达，说明给16-85定位也一般，至少我不觉得它值4千多。顺便提一下那个所谓“超级纳米”技术，我觉得也就是一个概念，可能就比心理作用多那么一点点吧，我们可以反推“难道以前没有使用纳米技术的牛头都不如带纳米技术的？”
泡网分: 22.452
注册: 2004年07月
用一段时间才能说。
泡网分: 31.761
帖子: 2188
注册: 2004年08月
18-55,半年前，收据上的价格买的全新，简直象白拣的一样！实拍其实还真不错！最诧异的是最大光圈完全可用！元旦送给侄子学摄影用了！
泡网分: 13.951
注册: 2007年07月
不知道有沒有人這樣想？
金屎坑和泥屎坑分別，功能上是沒有分別有屎一樣大味，但地上有水的時候就知道分別。
高級鏡和低級鏡分別在用料做工，不是在光學技藝上！
但最怕是這些人，金屎坑就是好沒有廁紙也沒有問題！
泡网分: 0.083
注册: 2010年12月
这多少年的帖子了，居然还开新花了。
我当年同时拥有18-55ED和16-85，实拍测试几百张之后毫不犹豫地除掉了18-55，区别嘛，尼康不傻。16-85是一只优秀的挂机头，至于价钱是另外一回事。
泡网分: 9.014
帖子: 2239
注册: 2010年09月
18-55和16-85都有，客观的说，18-55超值，看着照片想想是几百元的镜头拍的就觉得值，16-85贵不少，相比之下画质提升和价格不成正比，但焦段是亮点，广角畸变也在可接受范围，旅游是这种感觉最为强烈，如果让我选，我还是选16-85，原因是18-55上机后摸样太丑，原配没有遮光罩，一副猪鼻子样真的很难看
泡网分: 1.154
帖子: 1356
注册: 2011年11月
yuntianmeiye888 发表于
还有一个区别，18-55带防抖，嘿嘿，秒杀17-55. 主要是轻便优势秒杀17-55，ED2代优势是镜片数量少（5组7片），
对18-55以讹传讹的最愚昧的说法是“18-55只能说是对得起价格”
——二手价格只要300元，愚昧的暗示：以价格低廉作为贬低的依据。
——言外之意：300元能有什么好东西？？？
——同样换位思考：如果17-55卖价3万，恐怕会被一些人当作神器膜拜、供起来
本帖最后由 Samismith 于
19:04 编辑
泡网分: 0.524
注册: 2011年06月
qingmingtt 发表于
我认为17-55和18-55的区别在于：一个是铁屁股，一个是塑料屁股。其他无差异。还有一个区别，18-55带防抖，嘿嘿，秒杀17-55.
泡网分: 0.843
注册: 2012年12月
不装大师 发表于
自己玩好自己的就行了，己所不欲却非要强施于人，就有点过了不要扣什么强加于人的帽子，无视事实颠倒黑白总会有人站出来说话的，因为那太恶心人了。
泡网分: -0.001
注册: 2012年09月
原文由 rockerwoo 在
16:45 发表
老实说，这两张照片完全是DC级别的，就别拿出来现了
...高手你应该上图来证明你才是出大片的人啊
本帖由移动终端发布
泡网分: 1.107
注册: 2011年09月
淡定都吥让了 发表于
脑袋有问题的人才认为卡片和单反拍的都一样，莫非是1*1像素的小图没区别吗？
你拿单反和卡片同条件拍摄，100%看局部，我保证100%判断谁是单反谁是卡片，怎么样？但单反不同镜头这样拍，你能识别出来？不行吧？不行还非要说有区别，就是装B了。自己玩好自己的就行了，己所不欲却非要强施于人，就有点过了
泡网分: 0.843
注册: 2012年12月
peterhong 发表于
哟，看不出啥时候蛋疼还讲17-55好话啦？你不是一向认为17-55比18-55还要狗吗？你无脑也就罢了，还来显摆一下你无脑？
17-55光圈优势焦外好点我一直都这样认为，其它的都是狗屎，懂了？
泡网分: 3.792
帖子: 3765
注册: 2006年10月
淡定都吥让了 发表于
你这也过了点，17-55光圈还是要大一点的，不要抹17-55这为数不多的优势
光学素质上，列举下17-55相对18-55的优势：
2.广角多1mm；
3.焦外好一点点。
色彩一样，其它基本都是要败的，这就是狗头17-55的本质哟，看不出啥时候蛋疼还讲17-55好话啦？你不是一向认为17-55比18-55还要狗吗？
泡网分: 3.288
帖子: 2105
注册: 2011年05月
16-85在16端的形变控制非常好，比18-105的18端还要好
16-85的18几乎没形变
doomit 发表于
16-85本身就是一个骗钱的杯具，还没18-105这种套头有意义
泡网分: 12.728
注册: 2008年01月
16-85本身就是一个骗钱的杯具，还没18-105这种套头有意义
泡网分: 0.843
注册: 2012年12月
qingmingtt 发表于
我认为17-55和18-55的区别在于：一个是铁屁股，一个是塑料屁股。其他无差异。你这也过了点，17-55光圈还是要大一点的，不要抹17-55这为数不多的优势
光学素质上，列举下17-55相对18-55的优势：
2.广角多1mm；
3.焦外好一点点。
色彩一样，其它基本都是要败的，这就是狗头17-55的本质 本帖最后由 淡定都吥让了 于
19:11 编辑
泡网分: 0.843
注册: 2012年12月
不装大师 发表于
其实道理很简单，能玩得出区别的，就留1685
玩不出区别的，1855更合适
不只这两个，所有东西都一样。
我有个朋友，坚持认为卡片和单反拍的都一样，他现在就玩卡片玩的很欢乐脑袋有问题的人才认为卡片和单反拍的都一样，莫非是1*1像素的小图没区别吗？
你拿单反和卡片同条件拍摄，100%看局部，我保证100%判断谁是单反谁是卡片，怎么样？但单反不同镜头这样拍，你能识别出来？不行吧？不行还非要说有区别，就是装B了。
泡网分: 0.116
注册: 2011年03月
我记得看过评测，18-55，18-105，18-70 里面18-55成像最好了。
18-105我用了2年，一直纠结是换16-85还是什么，个人感觉16-85性价比不高。最后咬牙上了24-70.
光比中央锐度，24-70都比不过18-105 F5.6。
关键会LZ自己评测要用M，参数一致啊。
另外16-85焦段很好啊。有时不能完全看成像的。
泡网分: 3.792
帖子: 3765
注册: 2006年10月
不装大师 发表于
其实道理很简单，能玩得出区别的，就留1685
玩不出区别的，1855更合适
不只这两个，所有东西都一样。
我有个朋友，坚持认为卡片和单反拍的都一样，他现在就玩卡片玩的很欢乐说得好
泡网分: 1.437
帖子: 1295
注册: 2011年04月
我认为17-55和18-55的区别在于：一个是铁屁股，一个是塑料屁股。其他无差异。
泡网分: 1.107
注册: 2011年09月
其实道理很简单，能玩得出区别的，就留1685
玩不出区别的，1855更合适
不只这两个，所有东西都一样。
我有个朋友，坚持认为卡片和单反拍的都一样，他现在就玩卡片玩的很欢乐
泡网分: 1.154
帖子: 1356
注册: 2011年11月
Samismith 发表于
现在地址在这里：& & 帮顶
泡网分: 10.155
帖子: 4025
注册: 2010年10月
18-55真是神头啊，当初出掉很可惜
楼主淡定吧，连17-55都败给18-55了，何况是16-85呢？
泡网分: 1.154
帖子: 1356
注册: 2011年11月
photosaint 发表于
器材么，一分钱一分货，二毛钱二分货，三块钱三分货，
价格和镜头素质之间的实际效果差异其实是很小的。
我一直相信：“没有狗头，如果有，在相机后面”。用好你手中的器材就好了。
看看18-55 VS 17-55的结果。20倍的价格差异，其实效果差异微乎其微，拿图片和数据说事。
《20倍越级PK【挑战上古神兵】之一：18-55 v.s. 17-55》
现在地址在这里：& &
泡网分: 3.288
帖子: 2105
注册: 2011年05月
首先，18-55vr是一个很好的头
其次，16-85vr是一个更好的头
本帖由移动终端发布
泡网分: 11.76
帖子: 11674
注册: 2012年10月
很多人就是根本没拍好这个狗头，其实是个很好的头
泡网分: 27.972
帖子: 1225
注册: 2003年07月
楼主现有测试不行。
泡网分: 27.972
帖子: 1225
注册: 2003年07月
最靠谱的测试：环境人像（拍一定数量）！！！
泡网分: 8.349
帖子: 1516
注册: 2009年10月
回头看看两年前的帖子，确实蛮有意思的。当时刚入单反，啥也不懂，胡说八道一番，让大家见笑啦。
机震、快门速度、曝光量等等都没考虑，还用的F8测，当然结论就是这样乱七八糟。
要我现在从新选择，我会毫不犹豫选1855，轻便小巧，质优价廉。
&版权所有：&&&&}