一　　昨天跟两位朋友一起坐了坐，其中一位偶然看到我回QQ信息，问我，这人说看了你视频很受启发，你弄的什么视频？我回答说，是2010年讲趋势交易的视频。　　哦一了声，他继续问，那你QQ上大多是这样的人？　　我把手机递给他看，说，关于交易的，大部分都是吧。　　他翻了翻，说，他们都说看了你的视频，感觉很好，那说明你视频做的不错呀。　　我刚想点头，突然觉得，不对，有问题。略一思忖，我反问他：如果你看了我的视频，觉得做的不好，你会不会加我？　　不会啊。　　你是觉得好才会加，对不对？　　对啊。　　那就是了。但凡你能在我手机里看到的，都是觉得我视频做的好的人，觉得做的不好的人，你根本看不到。也就是说，你看到的样本是“看了视频觉得好的人”，而不是“看了视频的人”，这样，你根据手机聊天记录的信息对我的视频做评价，就是偏颇的。　　朋友觉得很有道理，点了点头，然后锲而不舍地追问，那你视频做的究竟好不好呀？　　二　　让我们把视频的事情放一放，回到这篇文章的主题上：幸存者偏差。　　百度百科对它的解释是“只能看到经过某种筛选而产生的结果（幸存者），而没有意识到筛选的过程，因此忽略了被筛选掉的信息（偏差）。”　　最早讨论这个概念的，是亚伯拉罕·沃尔德，1943年，他写了一篇论文《A Method of Estimating Plane Vulnerability Based on Damage of Survivors》，探讨如何根据返航战机的中弹情况，推测飞机的要害部位。　　也就是说，一批战机出征，最终有的回来了，有的坠毁了，我们不可能寻找到坠毁的战机分析哪里中弹更容易坠毁，又想局部加固战机，尽量减少伤亡，怎么办呢？只能根据幸存的战机进行分析。　　沃尔德的原文是极其严谨的统计学和数理分析，我们不做详述了，简单说，如果返航的战机甲乙部位中弹较多，而丙丁部位中弹较少，应该加固何处？　　一般来说，我们会觉得，中弹较多的部位比较危险，应该加固，但沃尔德却认为，应该加固中弹较少的部位。很简单，该处中弹的飞机，大部分都没能回来！换句话说，这里不加固，一旦中弹，就极其危险。　　飞机能否飞回，是筛选的过程；我们很容易就看到筛选后的结果，即，飞回来的飞机的情况；但如果我们忽略被筛选掉的信息，即，坠毁的飞机的情况，我们就会做出错误的判断。而对应于我的QQ情况，是否觉得视频好，是否加我，这是筛选的过程；我们很容易就看到筛选后的结果，即，加我好友的人对视频的评价；但如果我们忽略被筛选掉的信息，即，看了视频觉得很一般的人的评价，我们就会做出错误的判断。　　我们比较容易把视角集中到幸存的东西、可以看得见的东西上，而忽略掉我们看不见的东西。但实际上，我们把能看到的东西，看得越清楚，我们距离真相，就越远。　　三　　幸存者偏差最典型的，就是向成功者学习。　　一位成功者有很多典型的特征，比如乐观、坚持等等，我们学习他的这些，就可以成功了吗？不。实际上，有很多跟他一样乐观和坚持的人，最终也失败了。　　他只不过是一个幸存者。　　《从优秀到卓越》和《基业长青》，举了很多家公司做例子，讲应该如何建设一家企业，怎么才能实现卓越，甚至追求基业长青。但我们照做就可以了吗？不。实际上，有很多类似的公司倒闭了。再实际上，作为例子的公司，也不乏倒闭、落伍者。　　他们只不过是幸存者。　　几乎每一本探讨“为什么是欧洲”的书，都会忍不住在最后为贫困国家提出政治建议：政治环境宽松、重视教育、自由市场等等，因为这些，西欧赶超了中国，你们也可以。但最终，我们看到，无数国家因为政治实验陷入困境。　　因为他们不敢想象，中国、西欧、美国，可能都是幸存者。　　我们只愿意相信我们看到的，我们看不到我们没有看到的，但他们并非不存在，恰恰相反，他们在起着重要的作用。　　四　　我们很容易陷入幸存者偏差的陷阱，当然，反过来，我们也可以诱导别人进入幸存者偏差的陷阱。　　有一位朋友，想在邯郸找自己公司的代理，找了几家公司备选，其中有一位老板问，你们在河北有代理吗？朋友答，有，石家庄有。问：那我能去你们代理那里考察一下吗？朋友犯难了。　　我很奇怪地问他，这有什么好犹豫的？　　他回答，他们这行不好做，去年就倒闭了四家代理，怕那人考察了之后不做了。　　我问：石家庄这家是赚钱了，还是老板实力强，扛得住亏损？　　朋友答：当然是赚钱了，去年赚的还不少。　　我问：一家赚钱的代理商，甚至赚了很多的代理商，会不会说你的坏话？　　朋友略一犹豫，我继续说，如果是我，我不但请这位老板去，所有的候选者，全部过去，组团去。　　因为，他们在往幸存者偏差的陷阱里面跳，因为，无论如何，他们都听不到倒闭代理对这个事情的评价。　　五　　好了，回到交易上。　　一个很有意思的现象，我们能听到的几乎所有的财富故事，都是单次交易的暴利，巴菲特的那几只股票，索罗斯的几次战役，塔勒布怎么在金融危机中赚钱了，等等。国内投资界的名人，我们可以在心里默默例数一下，是不是也是这样？　　为什么？　　其中一个原因是，如果是小幅盈利的累加，不大好用于宣传，比如西蒙斯，我们都知道他的盈利能力可能是史上最佳，但“无智名，无勇功”。　　还有一个更重要的原因是，很多财富故事的主角，是幸存者，他们周围有漫天的话筒。无数跟他们一样，重仓赌一波行情的人，都失败了，失败者没有记者围绕，说不出话来。这就是为什么，很多期货比赛的冠军，在私募运作中表现并不好。　　有了更好的条件，有了更大的资金，但表现却下来了。因为，没有谁能永远做幸存者。　　六　　在以前的文章里，我说过一个现象：很多有很强的执行力，同时又拥有极佳的交易系统的人，最终也是失败告终。　　为什么会出现这种情况，根据复利，他们赚大钱只是时间问题啊？　　因为，每个人都有生活的压力。我们知道，一个真正好的、优质的、可复制的交易系统，一年百分之几十的收益就不错了，但百分之几十的收益，对于仅有十万元的投资者来说，太少了。他们会面临一个选择：如果专职做交易，一年几万块钱，甚至没有工资赚的多，必须取出来补贴家用，无法实现资本积累；如果兼职做交易，有可能导致无法稳定执行。　　这两个选项，肯定都不是我们想要的，于是，我们在那些幸存者的刺激下，做出了一个不应该的选择：重仓，赌交易系统可以赚到大幅利润。　　然后，就没有然后了。　　既然幸存者是幸存者，就意味着，概率极低，而且，自己能否成为幸运儿，并不是自己可以掌控的。　　这个故事我讲过，我也因为这个故事，想写文章讨论幸存者偏差，想告诉大家，你听到的那些财富故事，是真的。但如果只听到一部分真相，不会使你认识真相，只会使你离真相越来越远。这是媒体的技巧，也是我们需要避免的陷阱。　　为什么我没有写呢？　　因为，我无法提供解决方案，我无法给这些有潜质的交易者一个更佳的选择。但听到另外一位朋友的故事，我才发现，其实不是，不仅仅没有资金的朋友会走上追求暴利的错误道路，有资金的朋友也一样。他有足够的资金，盈利支付生活费用之后，依然可以实现积累，但最终也去追求暴利，并且同样走向了毁灭。　　所以，我今天决定写一下这个话题。　　我想提醒大家，不要只看到回来的飞机、加QQ的听众、那些成功的暴利的交易者；也要看看那些残骸、那些听完之后骂你浪费了他时间的人、那些没有机会说话的交易者。　　听听那些“沉默的大多数”。　　七　　我一直在鼓吹系统交易的思路，在这一领域，也存在幸存者偏差的现象：　　一：检验交易系统　　如果我们设计出来一个交易系统，做了一个检验，得出可以盈利的结论，是不是就确定可用了呢？不。我们要看一下，我们有没有被幸存者偏差骗了。　　比如，我们设计了一个趋势跟随的系统，然后测试铁矿走势。测试数据出来，发现大幅盈利，然后，就拿着这个系统去做了。肯定不行。因为，铁矿上市之后，一直走的比较简单。　　所以，我一直强调，实盘是交易的最后一步，一定要大量测试，我不知道多大的量才算大量，所以，我测试系统，都是从股指上市开始测，一直测到现在，看它在快速上涨、慢速上涨、快速下跌、慢速下跌、宽幅震荡、窄幅震荡各种走势中，分别是什么样的表现。如果我们的测试期欠缺了某一种节奏，无论是上面六种的哪一种，测试结果都是不可信的。　　因为，我们都有遗漏，我们的结论都存在幸存者偏差。　　二：调整交易系统　　毋庸讳言，任何交易系统，都不可能出世即完美，肯定要经过无限次的调整。我们在调整的时候，经常犯一个错误，就是出现亏损了，发现问题了，我要调整。结果，针对当前亏损的原因所做的调整，成为了下一段时间亏损的原因。越调，亏损越严重。　　也就是说，一旦是在亏损中调整，我们就会陷于幸存者偏差的境地，眼睛只看到这个原因会导致现在的亏损，而没有看到，在之前，导致大幅盈利的也是它。　　所以，我一般建议，一：尽量在盈利的时候做调整，这样，心态更平和，不着急；二：无论在什么时候调整，对方法的调整，一定要做大量的测试，跟最开始测试的时候一样大量。调整后的系统表现，作为实验组数据，之前的系统表现，作为控制组数据，两相对比，就知道调整有无正面影响了。　　三：执行　　为什么我特别强调系统交易中的幸存者偏差？　　因为，对于系统交易者而言，一：陷入幸存者偏差更可惜，因为，我们已经具有持续盈利的条件了；二：我们的执行能力远强于其他投资者，一旦犯了这个错误，会认死理，不回头，进而导致持续小亏累加的大幅亏损。　　所以，实盘，慎之又慎。　　八　　在沃尔德之后，学术界特别重视了幸存者偏差的存在，并针对这种现象，专门设计了“双盲实验”等应对思路。　　比如，痛感是主观感受，止痛药的效果，也只能通过病人的反馈确定。两种止痛药，一种1元一粒，一种1毛一粒，我们会不自觉地认为1元一粒的表现更好，并在临床试验中给予医生这样的反馈，这样，究竟哪种止痛药更好，我们就无法得出准确结论了。双盲实验就是要求病人和医生并不知道病人吃的是什么样的药物，看他的实际感受。这样，就便于实验设计者区别对待实验组和控制组，拿到真实的数据。　　但我想强调：我写这篇文章也好，双盲实验也好，都是希望沉默的人说话，希望他们给予的信息可以和我们已经掌握的信息组合，构成真实全面的信息，如果我们走向极端，过度重视被筛选掉的信息，忽视可以轻易掌握的信息，那么，我们所犯的错误，和幸存者偏差的错误，是完全一样的。　　比如，认为巴菲特、索罗斯、西蒙斯的成功仅仅源于运气；认为IBM这么伟大的企业，与其他企业无二；认为中国、西欧和美国崛起的历史不值得研究，绝对是天大的荒谬！　　所有的成功都无法复制，这毋庸置疑，但成功的经验，和失败的教训，同等重要，需要我们全面学习，这更加毋庸置疑！　　掌握全面的信息，不因任何一个片面被强调而受误导，真正选择好自己的路，走自己的路，不盲从于成功者，更不盲目否定成功者的经验。我希望的，是这样的结论。　　九　　1950年，亚伯拉罕·沃尔德受邀去印度讲学，飞机不幸坠毁，沃尔德及其夫人罹难。这位研究飞机安全，强调幸存者偏差的统计学家，最终未能成为幸存者。　　命运之无常，令人唏嘘。
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
　　深度好文章
　　学习　　
<span class="count" title="万
<span class="count" title="万
<span class="count" title="万
<span class="count" title="万
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)投资中的幸存者偏差
我们会很崇拜今年股票获得巨大收益的人，可是为什么说真正的大师是需要十年保持高复利的人呢？&
为什么我们应该去学习哪些常年能够盈利的高手，而不是今年做的特别好的人学习呢？
在我们投资过程中，有个非常让人误入歧途的概念“幸存者偏差”。就是这家伙，让我们总是像“高手”学习，却总是学不会。&
技术分析、抓到牛股等等就是最典型的“幸存者偏差”。
从常识来看，长期回报在30%以上的就是神一样的存在，但短期连续达到翻番的收益也是可能的，只是这种“股神”大都是昙花一现的类型，人们总是选择性遗忘，所以股神年年有，大师就几个。
幸存者偏差，是一种常见的逻辑谬误，意思是只能看到经过某种筛选而产生的结果，而没有意识到筛选的过程，因此忽略了被筛选掉的关键信息。这东西的别名有很多，比如“沉默的数据”、“死人不会说话”等等。
讲个幸存者偏差的故事
1941年，第二次世界大战正打得如火如荼。
有一天，美国哥伦比亚大学著名统计学 家沃德 教授(Abraham Wald)
遇到了一个意外的访客， 那是英国皇家空军的作战指挥官。
他说：「 沃德教授，每次飞行员出发去执行轰炸任务，
我们最怕听到的回报是：『呼叫总部，我中弹了！』 请协助我们改善这个攸关飞行员生死的难题吧！」
沃德接下这个紧急研究案，他受委托分析德国地面炮火击中联军轰炸机的资料，并且以统计专业，建议机体装甲应该如何加强，才能降低被炮火击落的机会。但依照当时的航空技术，机体装甲只能局部加强，否则机体过重，会导致起飞困难及操控迟钝。
沃德将联军轰炸机的弹着点资料，描绘成两张比较表，沃德的研究发现，机翼是最容易被击中的部位，而飞行员的座舱与机尾，则是最少被击中的部位。
沃德详尽的资料分析，令英国皇家空军十分满意。
但在研究成果报告的会议上，却发生一场激辩。
负责该项目的作战指挥官说：「沃德教授的研究清楚地显示，联军轰炸机的机翼，弹孔密密麻麻，最容易中弹。因此，我们应该加强机翼的装甲。」
沃德客气但坚定地说：「将军，我尊敬你在飞行上的专业，但我有完全不同的看法，我建议加强飞行员座舱与机尾发动机部位的装甲，因为那儿最少发现弹孔。」
在全场错愕怀疑的眼光中，沃德解释说：「我所分析的样本中，只包含顺利返回基地的轰炸机。从统计的观点来看，我认为被多次击中机翼的轰炸机，似乎还是能够安全返航，而飞机很少发现弹着点的部位，并非真的不会中弹，而是一旦中弹，根本就无法返航。」指挥官反驳说：「我很佩服沃德教授没有任何飞行经验，就敢做这么大胆的推论，就我个人而言，过去在执行任务时，也曾多次机翼中弹严重受创，要不是我飞行技术老到，运气也不错，早就机毁人亡了，所以，我依然强烈主张应该加强机翼的装甲。」这两种意见僵持不下，皇家空军部部长陷入苦思。
他到底要相信这个作战经验丰富的飞将军，还是要相信一个独排众议的统计学家？
由于战况紧急，无法做更进一步的研究，部长决定接受沃德的建议，立刻加强驾驶舱与机尾发动机的防御装甲。不久之后，联军轰炸机被击落的比例，果然显著降低。为了确认这个决策的正确性，一段时间后，英国军方动用了敌后工作人员，搜集了部份坠毁在德国境内的联军飞机残骸，他们中弹的部位，果真如沃德所预料，主要集中在驾驶舱与发动机的位置。
看不见的弹痕最致命
乍看之下，作战指挥官加强机翼装甲的决定十分合理，但他忽略了一个事实：弹着点的分布，是一种严重偏误的资料。
因为最关键的资料，其实是在被击落的飞机身上，但这些飞机却无法被观察到，因此，布满了弹痕的机翼，反而是飞机最强韧的部位。
空军作战指挥官差点因为太重视「看得见」的弹痕，反而做出错误的决策。
这个案例有两个特别值得警惕的地方。&&&&&&
死掉或被俘的人无法发表意见
第一，搜集更多资料，并不会改善决策品质。
第二，召集更多作战经验丰富的飞行员来提供专业意见，也不能改善决策品质，因为这些飞行员，正是产生偏误资料过程中的一环。
在生活中，也有很多这样的例子。比如一个老人说，他90岁，靠吸烟喝酒一直活得很好。又或者现在电视很流行的，某个养生专家说XX老太太靠常年吃XX东西头发不白，腿脚利索。&&
那么请你想起“幸存者偏差——死人不会说话”这个道理。 你要是吃了这些，可能就是幸存者偏差里面的不幸者哦。
而在骗局中，很多人被骗就是基于简单的幸存者偏差原理。
骗钱的例子:&
某某高手向你推荐股票，说涨就涨。& 第二次又推荐一个，说涨就张。&
第三次还推荐，说涨还真的就涨了。
于是你把全部的储蓄拿出来投资,
两个月以后，那些钱有如肉包子打狗，一去不回。
你伏在邻居的肩膀上嚎啕大哭，他告诉你，他也接过这种推荐股票，第二个股票就跌了。
这是怎么一回事？
那些骗子玩的把戏是，他们从电话簿找出900个人，推荐3个股票各给300人。第一轮涨了1个股票，他们会继续推荐拿到上涨股票的那300人。
3个股票各给100人。 2个涨了，下一轮在推荐给那200个拿到上涨股票的人，一轮一轮后，剩余的几十个人就完全相信了。
因为太他妈的准了！！！
因此骗子只要花点电话费，便可骗到很多人。
所以，我们做投资，也会像上面那些人一样，由于前提（或假设）是错误，再漂亮的统计算式或方法、再多的资料，也不能让后面的推论变得正确。
什么叫提前试错误的？&
比如，你说因为XX消息，股价就3个涨停。
好了，上面讲了这么多，就是为了解释幸存者偏差这个理论。那么在我们投资上，有什么启示呢？
不要盲目相信短期（短线）高手。因为他们是剩余的幸存者。&
不要相信今年获得巨大收益的高手，因为他们是牛股的幸存者。不要因为股票翻倍，而盲目认为背后的原因可以复制，因为他是今年的幸存者。
理论上总会有牛股，有牛股就会有人买到。有高手也有傻子。但他们都是幸存者。
所以，大家会发现，我们跟随高手的思想，不停寻找牛股背后的逻辑，最终的结果可能根据牛股逻辑买入的股票却没有什么表现。其实，当你买的股票没有表现，你就是幸存者偏差里面，那个不会说话的死人。
当然，死人不会说话，但是不涨的股票你是可以找到的。为何只盯着幸存者，而不去看看死人为何而死呢。
也许他们原因一样，只是有些在某个市场环境中活了下来。
那么我们应该如何避免投资中的幸存者偏差呢？&
这也是为什么价值投资者对技术分析的不重视，因为下面三点，价值投资可以做到，纯技术分析跳不出幸存者偏差这个怪圈：
成功、失败案例都需要去看、去分析、去找原因。
你看看某些让股票大涨的原因，是不是也会让股票不涨甚至下跌。虽然做投资，不可能所有原因都找到，但是根据我的经验，基本面原因对股价产生的影响，远远地比技术面更可靠。
牛市中某某方法抓牛股，是很典型的只看幸存者。
找到如何避免那些失败的。
如何避免失败的。价值投资上，也许是高估，也许是市场，也许是基本面出问题，也可能是主力背后的操纵等等。
&但技术分析上，特别是短期的走势，很难找到下跌的原因。&
尽量拉长周期看。
这个是非常重要的，周期本来就是幸存者偏差的重要因素，时间越长，偏差的可能性就越小。比如上面，低估值的股票究竟能不能上涨，今年可能不行，但十年，二十年，看看国外百年的数据统计呢？
但技术分析，十年都可以是：横盘突破、盘久必跌、横盘突破、盘久必跌、横盘突破、盘久必跌。。。。。
我就先聊到这里，抛砖引玉，未必正确，我们各自思考。
投资本身是一项复杂的，综合的，千变万化的。幸存者偏差这个理论也存在着幸存者偏差。
如果中国之外有亚洲，亚洲之外有地球，地球之外有宇宙。。。。。。。。。
做投资就是一种寻找真理的重复过程。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。没有更多推荐了，
不良信息举报
举报内容：
幸存者偏差
举报原因：
原文地址：
原因补充：
最多只允许输入30个字
加入CSDN，享受更精准的内容推荐，与500万程序员共同成长！如何理解“幸存者偏差”？
如何理解“幸存者偏差”？
很多人可能都听说过一个和心理学有关的概念，叫做“幸存者偏差”。你认真听一下今天的这个话题，或许它真的影响你人生中的很多重大决策，让你不容易被忽悠。
在介绍这个概念之前，我先问你几个问题啊：第一个，如果你拥有李嘉诚的所有品质，你是否就会像他一样有钱？第二个，如果将你的大脑换成了巴菲特的，炒股是否就能无往而不利？第三个，如果乔布斯复生，但大家都不认识他，他是否能复制苹果王国的奇迹？我相信大部分人都会先想一想，然后说，嗯，那可不一定。
的确，商业的漩涡异常复杂，死在里面的人不计其数，他们只是少而又少的幸存者。但是，如何解释幸存者是他们，而不是别人呢？因为我们都想复制一个他们在自己身上，于是就从他们待人接物、为人处世的每一个小细节开始研究。但其实，这正是 “幸存者偏差”。也就是说，我们都倾向于在幸存者身上寻找一些特质，来说服自己，他们的成功都绝非偶然，不然就无法解释，“幸存者为何不能是我”这个问题。但其实，只要你把焦点放在所有人身上，而不是这些幸存者个体，就会很容易发现，这个社会上有成千上万人，拥有你所认为的成功者身上才有的美好特质，但们却依然穷困潦倒，身上也看不出一点点潜在成功者的影子。
也就是说，如果把乔布斯再复制1000份，散落在世界各处，最后能成为幸存者的很可能也就只有一位，至于为什么是那位呢？其实没人真能说得清。
假设说，你身边现在出现了巴菲特，你会不会放心把钱交给他们打理呢？你肯定会说，那当然了，收再高的管理费我也愿意，那可是股神啊。
但估计你不会把钱随便交给一个赌“押大小”游戏成功的人，因为你会觉得那只是偶然，只要参与者基数够大，按照概率，总能产生几个连续盈利的人。既然如此，那你凭什么就相信股神不是靠参与者基数够大，而概率性产生的呢？
其实，这种幸存者偏差现象，不仅在投资领域出现，而且在日常生活中也很常见。
比如说，某些老中医的偏方吧，其实，只有他自己才知道究竟治好过多大比例的患者，而所有的幸存者都会在不知道整体治愈率的前提下，就认为这位老中医的偏方非常有效，还要不遗余力地主动向其他人宣传。其实，这种“祖传偏方”基本都是不靠谱的，因为如果它真的具有普适性和不可替代性，经过几十年上百年，它就不会只是偏方了。但正是因为对于偏方，我们的期待值总是比较低的，如果我们默认医院的治疗是100分，而它的治疗效果最后是90分，你就会很不满意，认为这家医院不行。但对于偏方就不一样了，我们的心理预期一般都只有20分，如果达到了50分的效果，你就会对它的疗效非常满意，而且很容易认为，它对所有人都有效。所以说，除非某位“神医”或“某个方子”一个人都治不好，否则总会受到追捧。
虽然我们的大脑本身是有理性的，但在很多事情上，我们还是会本能地把规避危险的系统人为地放大，也就很容易掉进“幸存者偏差”的陷阱之中。比如说飞机失事这件事儿吧，很多人不敢坐飞机，虽然理性上他们都知道，飞机是最安全的交通工具，但他们还是认为，虽然飞机的事故率极低，但一旦出事就无法幸免，这同样是掉入了陷阱之中，实际上飞机事故后的生还率在90%以上。
而汽车呢？我国的道路交通事故死亡人数如今大概数字已经超过了20万人/年，注意，这是死亡人数，不是事故数。但是很多人还是患有飞机恐惧症，却认为私家车出行很安全，这都是因为大家的关注点常常会落在媒体报道上。但请各位记住，稀松平常的事情，媒体是没有兴趣报道的，而这里同样存在幸存者偏差。
还有一个幸存者偏差的典型例子，就是选秀。其实，哪怕选秀孵化了再多的歌手，死掉的人，仍然是幸存者的上万倍，甚至更多。其实，那些出名的歌手，连他们自己都不知道自己是怎么会火起来的，而更多的失败者，却不会出来说话。
归根到底，幸存者偏差，就是因为你偏听偏信了幸存者的话，因为失败者，他们再也不会出现在你面前了。}