& 两极格局的瓦解和多极化趋势的加强知识点 & “材料一：自从有了核武器以来，人类战争就进...”习题详情
220位同学学习过此题，做题成功率60.0%
材料一：自从有了核武器以来，人类战争就进入了一个新的，以核武器为基础的时代。　　核武器是以核反应所释放出来的巨大能量作为破坏力的武器，是人类有史以来所发明的威力最强大的武器。在波茨坦会议的前一天，即日凌晨5时30分，美国在新墨西哥州阿拉默果尔多的沙漠上进行的人类历史上第一次原子弹实验爆炸成功。次日下午，美军陆军部长史汀生来到丘吉尔的寓所，极其神秘地将一张纸条递给丘吉尔，上面写着“孩子们满意地生下来了”。原子弹研究成功的理论基础是什么？简述人类历史上原子弹首次用于战争的情况。材料二：斯大林当然没理由感到吃惊，因为早在1943年苏联情报部门就已经获知美国的“曼哈顿工程”，事实上，当杜鲁门还在遮遮掩掩谈论原子弹时，苏联已经在两年前就开始研制自己的原子弹了。……于是，就在波茨坦会议的只言片语间，人类历史上的核竞赛开始了。苏联原子弹的研制成功是在哪一年？1962年美苏之间就导弹实力有过一次较量，其结果说明了什么问题？材料三：中国正在崛起，中国的综合国力比以往任何时候都强大，但是中国的安全环境并没有因此而获得更大的保证。日，朝核问题第六次六方会谈在北京举行。在会谈开始前，朝鲜就要求美国先解除金融制裁，而美国要求朝鲜先弃核。19号和20号，双方金融小组第一次在北京进行了共8小时的谈判。从希尔的表态看，美方的态度没有改变。　　希尔：我来到这里不是讨论金融问题，而是讨论朝鲜半岛无核化，在朝鲜半岛无核化进程中的各方都可以说，他们(朝鲜)进行核计划的时间越长，他们就会有越来越多，越来越多的金融制裁。　从里根开始，美国共有4位总统经历了朝核问题。自从中美朝三方确定重启六方会谈以来，希尔已经访问中国5次。他说，现在不是耐心的问题，而是要加快步伐。根据材料分析朝鲜核问题的焦点。）如何理解中国的安全环境并没有因此而获得更大的保证？材料四：俄罗斯与伊朗有着传统的伙伴关系。从地缘政治的角度来看，伊朗是俄近邻，俄不愿看到在自家附近发生战争，更不愿看到自己精心培育几十年的老伙伴、老邻居落户别人的势力范围。从经济角度看，伊朗长期大量购买俄罗斯的武器、航空技术、装甲运输车和防空系统设备，是俄稳定的武器市场。（4）据材料分析伊朗核问题的实质。爱因斯坦提出的质能转换关系式（或E＝MC2)）。第二次世界大战后期，美国分别在日本的广岛和长崎投掷了一个原子弹。加速了日本法西斯投降。（4分）&
本题难度：一般
题型：解答题&|&来源：2010-当今世界政治格局的多极化趋势
分析与解答
习题“材料一：自从有了核武器以来，人类战争就进入了一个新的，以核武器为基础的时代。　　核武器是以核反应所释放出来的巨大能量作为破坏力的武器，是人类有史以来所发明的威力最强大的武器。在波茨坦会议的前一天，即1945年7...”的分析与解答如下所示：
本试题属于创新型试题，主要是考查对基础知识的运用能力，当然更多的是运用时事政治的能力。材料一材料二主要是把课本知识加以概括和总结即可，但材料三和材料四主要是探究性能力和发挥，论据充分和观点正确也可，不拘泥于答案。
找到答案了，赞一个
如发现试题中存在任何错误，请及时纠错告诉我们，谢谢你的支持！
材料一：自从有了核武器以来，人类战争就进入了一个新的，以核武器为基础的时代。　　核武器是以核反应所释放出来的巨大能量作为破坏力的武器，是人类有史以来所发明的威力最强大的武器。在波茨坦会议的前一天，即1...
错误类型：
习题内容残缺不全
习题有文字标点错误
习题内容结构混乱
习题对应知识点不正确
分析解答残缺不全
分析解答有文字标点错误
分析解答结构混乱
习题类型错误
错误详情：
我的名号（最多30个字）：
看完解答，记得给个难度评级哦！
经过分析，习题“材料一：自从有了核武器以来，人类战争就进入了一个新的，以核武器为基础的时代。　　核武器是以核反应所释放出来的巨大能量作为破坏力的武器，是人类有史以来所发明的威力最强大的武器。在波茨坦会议的前一天，即1945年7...”主要考察你对“两极格局的瓦解和多极化趋势的加强”
等考点的理解。
因为篇幅有限，只列出部分考点，详细请访问。
两极格局的瓦解和多极化趋势的加强
与“材料一：自从有了核武器以来，人类战争就进入了一个新的，以核武器为基础的时代。　　核武器是以核反应所释放出来的巨大能量作为破坏力的武器，是人类有史以来所发明的威力最强大的武器。在波茨坦会议的前一天，即1945年7...”相似的题目：
两极格局结束后,世界朝着多极化的方向发展,导致这一发展方向的决定性因素不包括社会主义阵营的瓦解东欧剧变、苏联解体美、日、西欧经济三足鼎立第三世界崛起
下列不属于当今世界多极化趋势的表现的有：亚太经合组织的成立欧盟的建立 日本争做安理会常任理事国不结盟运动的兴起
现在美国在全球推行结盟政策严重威胁着地区安全，同样，在二十世纪初人们对下列哪个条约的签订表示了担忧德奥同盟条约德奥意三国同盟条约 法俄军事条约英法协定条约
“材料一：自从有了核武器以来，人类战争就进...”的最新评论
该知识点好题
该知识点易错题
欢迎来到乐乐题库，查看习题“材料一：自从有了核武器以来，人类战争就进入了一个新的，以核武器为基础的时代。　　核武器是以核反应所释放出来的巨大能量作为破坏力的武器，是人类有史以来所发明的威力最强大的武器。在波茨坦会议的前一天，即日凌晨5时30分，美国在新墨西哥州阿拉默果尔多的沙漠上进行的人类历史上第一次原子弹实验爆炸成功。次日下午，美军陆军部长史汀生来到丘吉尔的寓所，极其神秘地将一张纸条递给丘吉尔，上面写着“孩子们满意地生下来了”。原子弹研究成功的理论基础是什么？简述人类历史上原子弹首次用于战争的情况。材料二：斯大林当然没理由感到吃惊，因为早在1943年苏联情报部门就已经获知美国的“曼哈顿工程”，事实上，当杜鲁门还在遮遮掩掩谈论原子弹时，苏联已经在两年前就开始研制自己的原子弹了。……于是，就在波茨坦会议的只言片语间，人类历史上的核竞赛开始了。苏联原子弹的研制成功是在哪一年？1962年美苏之间就导弹实力有过一次较量，其结果说明了什么问题？材料三：中国正在崛起，中国的综合国力比以往任何时候都强大，但是中国的安全环境并没有因此而获得更大的保证。日，朝核问题第六次六方会谈在北京举行。在会谈开始前，朝鲜就要求美国先解除金融制裁，而美国要求朝鲜先弃核。19号和20号，双方金融小组第一次在北京进行了共8小时的谈判。从希尔的表态看，美方的态度没有改变。　　希尔：我来到这里不是讨论金融问题，而是讨论朝鲜半岛无核化，在朝鲜半岛无核化进程中的各方都可以说，他们(朝鲜)进行核计划的时间越长，他们就会有越来越多，越来越多的金融制裁。　从里根开始，美国共有4位总统经历了朝核问题。自从中美朝三方确定重启六方会谈以来，希尔已经访问中国5次。他说，现在不是耐心的问题，而是要加快步伐。根据材料分析朝鲜核问题的焦点。）如何理解中国的安全环境并没有因此而获得更大的保证？材料四：俄罗斯与伊朗有着传统的伙伴关系。从地缘政治的角度来看，伊朗是俄近邻，俄不愿看到在自家附近发生战争，更不愿看到自己精心培育几十年的老伙伴、老邻居落户别人的势力范围。从经济角度看，伊朗长期大量购买俄罗斯的武器、航空技术、装甲运输车和防空系统设备，是俄稳定的武器市场。（4）据材料分析伊朗核问题的实质。”的答案、考点梳理，并查找与习题“材料一：自从有了核武器以来，人类战争就进入了一个新的，以核武器为基础的时代。　　核武器是以核反应所释放出来的巨大能量作为破坏力的武器，是人类有史以来所发明的威力最强大的武器。在波茨坦会议的前一天，即日凌晨5时30分，美国在新墨西哥州阿拉默果尔多的沙漠上进行的人类历史上第一次原子弹实验爆炸成功。次日下午，美军陆军部长史汀生来到丘吉尔的寓所，极其神秘地将一张纸条递给丘吉尔，上面写着“孩子们满意地生下来了”。原子弹研究成功的理论基础是什么？简述人类历史上原子弹首次用于战争的情况。材料二：斯大林当然没理由感到吃惊，因为早在1943年苏联情报部门就已经获知美国的“曼哈顿工程”，事实上，当杜鲁门还在遮遮掩掩谈论原子弹时，苏联已经在两年前就开始研制自己的原子弹了。……于是，就在波茨坦会议的只言片语间，人类历史上的核竞赛开始了。苏联原子弹的研制成功是在哪一年？1962年美苏之间就导弹实力有过一次较量，其结果说明了什么问题？材料三：中国正在崛起，中国的综合国力比以往任何时候都强大，但是中国的安全环境并没有因此而获得更大的保证。日，朝核问题第六次六方会谈在北京举行。在会谈开始前，朝鲜就要求美国先解除金融制裁，而美国要求朝鲜先弃核。19号和20号，双方金融小组第一次在北京进行了共8小时的谈判。从希尔的表态看，美方的态度没有改变。　　希尔：我来到这里不是讨论金融问题，而是讨论朝鲜半岛无核化，在朝鲜半岛无核化进程中的各方都可以说，他们(朝鲜)进行核计划的时间越长，他们就会有越来越多，越来越多的金融制裁。　从里根开始，美国共有4位总统经历了朝核问题。自从中美朝三方确定重启六方会谈以来，希尔已经访问中国5次。他说，现在不是耐心的问题，而是要加快步伐。根据材料分析朝鲜核问题的焦点。）如何理解中国的安全环境并没有因此而获得更大的保证？材料四：俄罗斯与伊朗有着传统的伙伴关系。从地缘政治的角度来看，伊朗是俄近邻，俄不愿看到在自家附近发生战争，更不愿看到自己精心培育几十年的老伙伴、老邻居落户别人的势力范围。从经济角度看，伊朗长期大量购买俄罗斯的武器、航空技术、装甲运输车和防空系统设备，是俄稳定的武器市场。（4）据材料分析伊朗核问题的实质。”相似的习题。核武器改变的不仅仅是战争模式 还有我们的生活_楚秀网
您的位置：
核武器改变的不仅仅是战争模式 还有我们的生活
来源：新浪军事 作者：Grace
导读：楚秀网讯：昨天是8月6日，在70年前的8月6日，人类在日本广岛进行了首次核武器实战。原子弹影响的不仅仅是二战，也不是和战略以及核武器的投送这些和我们的日常生活没有什么关系的方面，在战后的70年中，原子弹这种大...
免责声明来源为楚秀网作品，均为版权作品，未经书面授权禁止任何媒体转载，否则视为侵权！
　　楚秀网讯：昨天是8月6日，在70年前的8月6日，人类在日本广岛进行了首次核武器实战。原子弹影响的不仅仅是二战，也不是和战略以及核武器的投送这些和我们的日常生活没有什么关系的方面，在战后的70年中，原子弹这种大规模的杀伤性武器改变了的是整个世界以及我们的生活。
　　从核武器诞生起，不少学者和民众都对这种武器会造成非常严重的后果，但是在美苏冷战期间正是因为这种可怕的核武器让这两个国家之间并没有发生什么可怕的战争，欧洲也因为核武器停止了战争，甚至还组建了欧盟。原子弹最大的威力在发射架，在美国核保护伞之下的基本上都是美国的铁杆盟友，这也是盟友之间的重要基石。军事工业的发展会促进民用工业的进步，没有那个时代打下的基础很多成果都不会实现。
责任编辑：张胜男
08月06日 17:03
08月06日 16:58
08月06日 16:53
08月06日 16:48
08月06日 16:40
© 淮安市楚秀网络传媒有限公司& 版权所有
www.aihami.com当前位置： &
08:16:05 & & &
接招了:针对美军航母驶向朝鲜半岛,朝鲜外务省发言人10日强硬地声称,将“欣然回应美国所愿的任何方式”。朝鲜《劳动新闻》11日的评论文章说得更直白:“朝鲜革命强军已将南朝鲜和美国侵略军基地,甚至美国本土置于核武器瞄准镜之下。”“德国之声”解读说,朝鲜这是在警告美国,它已做好一切战争准备。“朝鲜外务省的回应符合其一贯的‘超强硬对强硬’原则,这是朝鲜几十年来应对美国外部压力奉行的原则和逻辑”,中国国际问题研究院研究员杨希雨对朝鲜的表态并不觉得意外,但认为半岛对峙双方竞相增加对对方的威慑累计的结果是,半岛战争危险从未像现在这样大。朝鲜强硬地表达敢战决心时,邻国韩国却焦虑地担心战争爆发。据韩国《朝鲜日报》11日报道,最近以来,在韩国经济界和证券界等领域,认为朝鲜半岛战争迫在眉睫的“小道消息”迅速传开,有的说:“到本月底,中国会说服朝鲜领导人流亡;如果说服失败,美国将对朝鲜进行先发制人的打击。”在首尔工作的一些外企人士称:“最近有传闻说,几家外国公司下达了指示,要求‘制订发生紧急情况时撤出在韩资产和人员的计划’。”在韩国的社交媒体上,“美军战略物资正集中从美国本土运往朝鲜半岛”等文章也在流传。“朝鲜半岛局势极度不安,战争爆发论迅速扩散”,韩国《中央日报》11日也报道说,朝鲜在金日成生日(4月15日)与朝鲜建军节(4月25日)前后发起第六次核试验与导弹挑衅的可能性,以及美国打算轰炸朝鲜的传闻甚嚣尘上。韩国的社交平台开始传出“27日空袭朝鲜”的传闻。
为您推荐：
怒！七旬老人劝儿子不要对老婆家暴竟遭毒打
男子刚加完油车子抛锚 检查发现油箱里2/3都是水
美财长将率团访华 与中方就中美经贸问题交换意见
95后女孩拥有魔鬼身材年入百万 海量私照曝光(图)
残疾小伙拍身份证照要警花抱着拍 警花爽快答应
美富家女和男友新欢共侍一夫 竟被这样性虐暴死
进口抗癌药零关税 患者能省多少钱？一张图算明白
17岁小伙撞人后付不起医药费从医院10楼跳下
扫描到手机[11月24]美国总统与国会在宣战/媾和权问题上的矛盾_历史上的今天_传送门
战争图有关总统与国会之间宣战权的问题非常有趣。事实上，总统在二战后几乎架空了国会的宣战权。第二次世界大战是美国通过国会宣战这一途径所进行的最后一场战争（很令人惊讶吧），之后的朝鲜战争、越南战争、伊拉克战争、阿富汗战争都不是通过先国会宣战、后总统派兵这一法定流程进行的。总统往往通过小步试探前进的萨拉米肠战术（具体解释见下文），绕过国会授权这个麻烦的过程，达到不宣而实战的目的。美国的宣战制度究竟发生了什么？by George Friedman翻译：曹海元在我的新书《下一个十年》中，我花了大量的篇幅来考虑美利坚帝国与美利坚共和国之间的关系，美利坚帝国是如何威胁到美利坚共和国的存在。如果这两种观点在某一问题上会产生较量，那就不得不提到原本美国宪法上所规定为国会所拥有的宣战权，以及二战后对这一规定的背弃。美国作为一个全球性的帝国主义国家所看重的利益和美国作为一个共和国所关注的原则与遵循的道德在这一点上面发生了激烈的碰撞。二次世界大战是美国通过正规宣战途径所进行的最后一场战争。这场战争无论根据国会通过的预算法案还是根据宪法上的要求，都符合战争经国会授权这一原则。我认为之所以需要经过这个流程是出于两个原因的考虑。第一点是它防止了总统在不经过民意代表（这里就是指国会）授权的情况下将整个国家拖入战争之中；第二点，给予总统一个特殊的方式在紧急时刻发起战争，它在赋予了总统一定的权力时也明确限制了在没有宣战的情况下总统禁止去做的事情，赋予总统权力同时限制了其权力。它授权总统在军事行动时拥有不容置疑的权威，同时也让总统对战争承担起了责任。宣战对于公众来说意味着他们被告知将在未来负担起额外的重担，无条件的接受国会已经通过的决议—进入战争状态，国会每个成员的投票结果都会公开给大众知晓。几乎所有的美国人都聆听过富兰克林.罗斯福在日的国会演说：“昨天，日，一个我们遭遇恶行的日子，美利坚合众国遭遇了日本帝国海军与空军所精心策划的突然袭击。我恳请国会宣布,由于在周六，12月7日，日本发动了无缘无故而又胆怯懦弱的偷袭，美利坚合众国与日本帝国已经进入了战争状态。”那是一个威严而又庄重的时刻，在国会的授权下，美国公民众志成城的意愿得到了声张。毫无疑问，人们愿意承受这样的负担。日本确实偷袭了美国，这使得宣战这一决定变得更加容易。但是美国国父们的初衷是：进入战争状态的路径应该是困难的，而一旦战争状态开始，总指挥官具有至高无上的权威。放弃宣战几位原本亟需国会授权才能进行战争的总统却需要放弃宣战的流程，这听起来有些奇怪。有几个失败的总统就是和不宣而战有关的：杜鲁门因为朝鲜战争而没有让自己获得连任，约翰逊也被越南战争挡住了连任的脚步，小布什在阿富汗和伊拉克都发动了战争，虽然他完成了两个任期但多数时期都是不受公众欢迎的。尽管他们的遭遇并不完全是由于不宣而战所导致的，他们发动这些战争的合法性都受到了质疑。这些就是由于没有遵守宪法所规定的流程而成为存在政治争议的案例。为了理解战争与法律规范是如何被分离的，我们必须从美国历史上第一桩重要的不宣而战的对外案例—朝鲜战争开始。当北朝鲜入侵韩国时，杜鲁门首先向新成立的联合国安理会求助。他希望获得联合国的国际制裁授权，该意愿的可行性因为当时苏联在另一议案上对安理会进行抵制而受到了保障。杜鲁门认为联合国安理会的授权能够取代美国国内的宣战要求是出于两项考虑。第一，他声称这不是一场严格意义上的战争，只是在联合国宪章下进行的一场“政治行动”。第二，联合国宪章所缔结的条约已经暗含了当联合国下达战争命令时美国必须参与进来。国会授权美国加入联合国是否意味着美国有义务在联合国的命令下发动战争是一个有趣的问题，因为这意味着由于国会已经授权进行政治行动从而可以绕开宣战这一步骤。无论答案是什么，杜鲁门已经开启了不经过国会宣战而发动战争的先例。如果上述的案例是开创先例的话，有关宣战重要性最深入的争论发生在核武器问题上。从1950年代开始，核战争风险的增加与朝鲜战争同时进行着。人们都能够理解一旦核战争爆发，无论是由苏联的袭击或者美国的袭击引起，时间与保密性的考虑使得国会在第一时间发起宣战成为不可能完成的任务。在构想中，苏联发起了第一轮的进攻，留给总统下令进行反击的时间只有几分钟，没有时间来完成宪法上的预订步骤。在那种情况下，完全有理由去质疑宪法已经不能处理大众所面临的军事威胁。核战争曾经被视为最现实军事场景之一，其他所有形式的战争与之相比都显得很平淡。只有核武器才能被称为“战略武器”而其余武器在战争中的位置都要相形见拙，而在宪法中核战争与普通战争的地位却平起平坐。如果是那样的话，宪法的程序不再适用于核战争就不应被视为一种借口。形成悖论的是，尽管核武器代表着最强大的杀伤力，但是其研发却是在一个极其秘密的环境下。除了面对苏联的核威慑之外，还存在着一个相当激烈的秘密战争。发生的地点从背后欧洲的盟友延伸到刚果，从印尼到拉丁美洲。准确的说，由于核战争的威胁是如此的恐怖这样的秘密战争是无处不在的，它已经成为了一个谨慎选择下的替代品。所有的这些行动曾经都是被组织的。企图暗杀一位苏联的官员或者兴建一支秘密部队来抵抗苏联的秘密部队在未经宣战的情况下是不被允许的。冷战是一系列内在关联但又分立的行动，由理论上不被允许的秘密部队较量构成。如何对这些小规模而又需要进行保密的行动通过国会进行宣战呢？接下来是对盟友的支持，选派教导对他们的军队进行训练。这些教导并没有直接参与战争，但是却给予战斗力量建议和方案。在许多情况下，这已经成为了一种人为的区分方式：教导员在行动中陪伴着学员们，部分教导员会在行动中死亡。但是这在传统理解上并不能称为战争，因此宣战也并不是必要的举动。在越南战争来临的时候，从军事援助到派遣教导员到教导员进入战斗直到最后演变为美国派遣军事力量参战，整个相变过程是非常微妙的，如果在上一个节点没有进行宣战的话，那么在这其中任何一个节点都没有充分的理由进行宣战（译者注： 中所阐述的腊肠战术）。约翰逊总统并没有向国会要求宣战，而是利用了Tonkin Gulf 中的一起偶然事件通过了一项国会决议，他把这项决议解释为等同于战争。这里的问题是如果他如果向国会要求正式的宣战请求时他并不一定能够获得通过，而约翰逊也没有去尝试。约翰逊所做的是利用冷战时美国总统的先例，从朝鲜战争到核武器战略，从秘密战争到临时性战略意图的微妙区别，为了能够在Tonkin Gulf决议上发动一场重要而又大规模的战争，他并没有去试图要求国会进行宣战。这也代表着一项突破。在越南战争的问题上，规避宣战没有什么合理的或者符合实质正义的动机，纯粹是出于政治因素的考量。约翰逊并不知道他是否可以获得国会的宣战，公众也可能没有做好进入战争的准备。从这一点上来说，与其去争取国会的宣战，不如利用之前的先例简单的避开宣战而直接进入战争。在我看来，在那个时刻，宪法对宣战必要性的规定已经崩溃了，约翰逊的总统任期也是如此。从事后看来，他非常需要国会进行宣战，如果他能够获得国会的授权，越南战争就不会失败，他的总统任期也不会失败。由于越南的失败来源于公众认同的缺失，他之前的决定显然是错误的。但是它也为之后而来的所有事情铺垫了一套新的战术，通过国会的决议而不是正式的宣战程序来达到战争目的。自从那次战争之后，国会通过了“战争授权动议”（War Powers Act） 用来识别哪些战争是可以在国会允许前开始进行的。但是，国会选择了绕开宣战而偏好通过决议允许战争开始，并不是人们原本所想的回到宪法制定的宣战流程上，如果需要的话(像二战那样)这一流程能够在战争真正开始之后补上去。他们做出这一选择的理由与总统们的相类似：授权一项已经进行的战争政治上要比唤起一场战争更加安全。所有这些事实都容易产生这样的断言，美国总统作为总指挥官的权力使得他能够不通过国会的宣战就进入战争中，这个想法从核战争的背景下产生而现在已经扩展到了认为所有的战争都是由总统处置的。从我简单的阅读中发现，宪法在这个问题上写的非常清楚：国会被授予权力来发动战争。在这个时候开始，总统作为三军总司令有权力自由地按照他认为最佳的方式进行战争。但是现行法令中的语言与宪法的语言看起来是有分歧的，这显然是一个复杂的研究领域。所有这些都发生在美国成为唯一的世界性全球力量—环球帝国之前。环球帝国的定义是指美国正以越来越快的节奏发动战争，从科威特到海地，从科索沃、阿富汗再到伊拉克，以及之后越来越多的武装行动。到现在的利比亚战争时期，美国已经到达了连国会决议都不需要的地步了。有人说美国没有任何先例可以用来作为袭击基地组织的依据，理由是基地组织不是一个国家而只是一个设置在他国国内的集团组织。因此，小布什并不能希望师出有名的去请求国会的宣战。但是他找到了一个可以利用的先例，托马斯.杰弗逊曾经要求并且获得国会了关于对Barbary 湾海盗的宣战。这个宣战声明授权了杰弗逊发动了针对某个他国国内海盗组织的战争，就像这个海盗组织是某个国家一样。如果布什在日向国会要求对基地组织的宣战，我猜测它能被压倒性的通过，而且公众也已经能够理解此时美国处于战争状态并且将持续到总统认为合适的时间。总统可以有机会自由地采取他认为合适的行动。罗斯福并没有对入侵 Guadalcanal，派遣部队进入印度与进军北非的行动要求特别的许可。在抗击日本、德国与意大利的过程中，他可以自由地发动他认为有必要举行的战争。同样的道理，在9月12日地宣战能够给予小布什在他认为合适的地点与时间自由地对基地组织发起进攻与包围的权力。将阿富汗与伊拉克战争军事策略是否明智放在一边，它的法律与道德基础已经可以清楚的看到了，只要总统兼总指挥官看到有采取军事行动打击基地组织的必要性，这个行动就能够被采纳。与此相类似的是，作为总指挥官的罗斯福在许多方面都篡夺了公民宪法赋予的权利，比如从审查到拘禁日裔美国人等。没有遵守日内瓦公约的战争犯被军事法庭执行了枪决。在战争时期的国家存在着与和平时期不同的法律与期许。许多在布什执政时期反对其对隐私权干预的指责也曾被用于对罗斯福政策的批评。但是罗斯福是被国会宣战授权的，他拥有在战争时期的全权指挥权力。然而布什并不拥有这个，他站在战争与和平的中间地带。一个曾经可以被避免的困境是大量对于区分美国是在打击犯罪者的恐怖阴谋还是在发动一场对于外国军队的战争这两种不同状况的迷惑。如果是前者，那么战争的目的是惩罚罪恶，如果是后者，那么战争的目的在于消灭敌人。想象一下在偷袭珍珠港之后，罗斯福按照911以后的做法许诺追捕每一位曾经袭击珍珠港的飞行员并把他们交给正义的审判，会是怎样的一个结果。然而他并没有选择唤起对一个国家的敌意以及被那些军队代表却无法为军队行为负责的人们。战争的目的是防止日本再一次的战略行动，而不是去惩罚那些行动者们。我认为宣战是战争中非常重要的一个方面，尤其对于那些会频繁被卷入到战争中的大众们。它能够完成一系列的任务。首先，它能够使得国会和总统在战争决定上背负着同等的责任，这样他们就不能选择模棱两可了。其次，它向民众确认了他们的生活从现在开始将会发生改变以及他们将要承受起额外的负担。第三点，它赋予了总统用以代表民众发动战争所需要的道德和政治上的权威并且迫使每个人都需要为战争分担起道德上的责任。最后一点，在完成宣战的政治流程中，许多战争可以被避免。当我们回顾二战后的一些战争时，它们是否为国家利益而战至今都不是清晰而明确的，那些总统是否会因为被法令所限制而能够被更好的记住也是不可知晓的。一次宣战会同时给予和限制总统的自由，正如它原本被设计的意义。接下来我开始关于美利坚帝国的叙述。在这里我不会对这个定义做出论证，只是做出简单的断言。在追逐霸权的目标时最重要一点的是大众的呼声没有被压倒。正是在宣战这一点上帝国的利益可以压倒公众原本那至高无上的权力。在这里存在着非常多的复杂性。核战争并没有被废止。美国已经与联合国以及其他国家缔结了条约。秘密行动是非常必要的，军事援助同样也是，这两者都会引起战争。我的意思并不是不能对现实情况的持续提供便利。我只是觉得面对宪法的含混其词对于公众来说是致命的。如果可以这么做，那么什么是不能做的呢？我的读者都知道我远不是一位反战分子。举例来说，虽然我对利比亚战争怀着一些疑问，但是对于认为这是一场低开支，政治上合适的措施的观点我持有赞同的态度。但是我并不觉得有必要存在着在敌对行动开始后很短的时间里总统不需要获得国会的授权就发起战争这样的可能性。同样的，我也认为无论是国会还是总统都没有权力将决议替换为宣战，他们也都不应该想去这么做。从政治上说，这样的行动经常会给总统带来灾难。从道德上说，为了发动战争而去调配公民的生命要求非常小心地关注法律和程序问题。我们对于共和政体准则遵守的增加看上去是非常合理的，就像我们国际实力和利益的增加那样。这些义务看上去是不那么方便的，它们原本正是为此目的而设计的。战争是一件非常严肃的事情，在通往战争的道路上总统们与一些国会议员们应该走的不那么顺畅。国会成员们不能够躲在那些在困难时期给予总统战争机会的模棱两可决议背后辩解着他们原本的意图并不是他们的投票所给出的结果。关于是否进行宣战的投票可以结束这样的模棱两可。综上所述，它能够防止公众成为被他们领袖拖入战争泥沼的牺牲品。战争是否可行应该被聚焦在处于心烦意乱状态下的大众们的意志之上，而不是别的什么东西。它会将投票变为一场生存或者死亡的选择，一剂对于我们尚处于青春期政治的催熟剂。背景姿势：在229年前的今天，日 (农历十月十二)，美国第12任总统扎卡里·泰勒出生。如果你看到了这里，而且有朋友在身边。帮个忙，让他/她/它扫一下下面的二维码。求关注啊。输入公众号也可以的：lishi111}