安兔兔跑分144700,这个分数是不是正常偏上水平？系统为最新的安卓7.0系统【三星s7edge吧】_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0可签7级以上的吧50个
本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：123,892贴子：
安兔兔跑分144700,这个分数是不是正常偏上水平？系统为最
安兔兔跑分144700,这个分数是不是正常偏上水平？系统为最新的安卓7.0系统
苏宁易购三星s7edge,官方授权,正品行货保证,买正品,就上苏宁易购网上商城!苏宁易购三星s7edge,全国联保,货到付款!
我7.0只能跑10500左右
我6.0和你差不多
感觉我的手机最高跑分就在148000这个点上
然并卵，我的我差不多，同7.0，特别卡哟
我的跑分九万多，把网络断了能跑13万多。
最近几天电池使用情况
贴吧热议榜
使用签名档&&
保存至快速回贴只会比高低？教你三分钟看懂安兔兔跑分
日 00:01&&&出处：&& 作者:贾维娣&&
& & 如何评价一款手机的性能？相信很多人会说：跑个分。跑分软件通过自己的测量方式将繁琐的性能配置量化，最后得出一个确切的数字，越高越好，谁都看得懂。简单粗暴而且直观，相信这就是跑分软件盛行的原因。在诸多的跑分软件中，安兔兔应该是应用最为广泛的一种，12月初，安兔兔推出了全新的V6.0版本，界面上更加简约清新，跑分方面相比V5.7.3版也有普遍的提升。今天的文章，我就为大家详解一下安兔兔V6.0。安兔兔历史　　日，安兔兔V6.0正式版上线，安兔兔从最早的V1版本到现在已经有6次大版本更新,随着这两年智能手机行业的兴起，安兔兔V4，V5两个版本也广泛的被大家熟知和应用。当年发布，将跑分这个概念推上一个舆论的制高点，当然近来大家对于手机实际使用体验的在意胜过了其配置和跑分，跑分的热度也就相应有所降低了。　　2014年8月，金山网络与安兔兔双方签署战略合作协议，金山网络战略投资安兔兔。而在第二年的五月，有网友在北京企业信用信息网发现：安兔兔的法定代表人正是董事长雷军。从此让人对小米手机的安兔兔跑分产生了无限的猜测。当然这样的战略投资似乎也很正常，今天我们不谈小米，只说安兔兔。&安兔兔V6.0的变化　　经过几年的发展，安兔兔的界面相比以前已经精致了许多，使用上也更为简洁，共分为测试，排行，信息和动态四项。常用的测试功能一目了然，在“动态”项中包含了一些有关安兔兔的文章，比如“2015年第三季度山寨机报告”，“全球性能排行榜等内容”，具有较高的可读性。诸如一些鉴别真伪测试，屏幕测试等内容均可以通过在屏幕上向右滑动来唤出、总的来说新版本的安兔兔功能性更加丰富，主要功能特点突出，相较上一版本还是有很大的提升的。▲安兔兔V6.0界面　　下面我们说说在测试方面安兔兔V6.0的新变化。首先是重新设计了3D场景:测试游戏性能的On-Screen 花园(Garden) 场景，测试设备极限性能的Off-Screen 孤立(Marooned)场景，使用它进行测试可以最大限度的反映出设备的游戏性能。　　其次是增加了用户体验（UX）测试和比重，增加了包含策略游戏，图像解码，图像处理，数据处理和信息安全等多个方面的测试项目。　　同时增加了单核测试的比重，因为真实应用中手机对多核的支持并不是很好，大多数情况下只有单个核心在工作，因此手机的性能好不好，起影响作用更多的是单核性能。　　当然除了上面的一些测试项目的改变，安兔兔V6.0也调整了测试成绩比重。比如将+RAM : UX : 3D的比例调整为1:1:1，这样就使3D和UX的项目比例得到了提升，和RAM的比例得到了降低，这样更加贴近实际的使用体验。安兔兔V6.0每一项测试的含义　　上面是安兔兔从软件层面的一些新变化，或许有些朋友看的云里雾里。那么下面我们就来看一下现在的安兔兔跑分测试都分为几项，每一项测试分数高低又会给我们的使用造成什么影响。　　安兔兔V6.0跑分测试包括3D性能，UX性能，CPU性能和RAM性能四项。●3D性能　　3D性能使用了《孤立》和《花园》两个场景，通过2个不同的3D场景，测试出GPU的游戏性能和极限性能。3D性能是运行游戏的关键，而决定3D性能的主要是集成在芯片中的GPU。3D性能通过测试所得到的分数越高，说明设备的3D性能越好。游戏时画面真实，运行流畅不卡顿。3D游戏如果画面一顿一顿的，或者说画面显得很假，这是3D性能不好的表现。▲场景《孤立》▲场景《花园》　　下面我们通过一个例子来展现一下。定位高端的骁龙810所集成的GPU为Adreno 430，定位低端的骁龙616所集成的GPU为Adreno 405，定位中端的骁龙650所集成的GPU为Adreno 510。我们通过 X极（搭载骁龙810）和红米手机3（搭载骁龙616）以及红米Note3全网通高配版（搭载骁龙650）的跑分来看一下这三款GPU的3D性能表现。　　上面柱状图的分数表现到实际的使用中就是：Moto X极能够毫无压力的应付所有大型游戏，游戏运行流畅不掉帧，画面渲染真实细腻。而红米手机3则可能会卡顿，特别是一些跑酷类游戏，画面顿挫可能会导致游戏失败，而一顿一顿的“果冻效应”也可能导致玩一段时间眼睛就很累。而红米Note3全网通高配版的表现则介于二者之间。●UX性能　　UX即为用户体验，包含数据安全，数据处理，策略游戏，图像处理和I/O性能几项。几乎包括了生活中常用的使用场景，分数同样为越高越好。　　我们同样使用上面三款机器进行跑分测试，来看一下它们各自的UX性能表现。　　关于用户体验主要来自于两方面，硬件表现和优化，但手机内并没有一个叫做“UX”的硬件存在，因此UX部分主要考验的就是硬件对于使用场景的优化。▲红米手机3，红米Note3全网通高配，Moto X极的UX性能分展示　　通过这三款手机的UX性能得分可以发现，Moto X极关于数据安全，策略游戏等实际使用场景的优化更好，红米手机3最差，而红米Note3全网通高配和Moto X极的优化差不多。表现在实际的使用中，Moto X极的游戏体验更好，数据的写入和读取性能更好，玩一些策略游戏计算的更快。而红米手机3则较差，红米Note3高配版和Moto X极的体验相差不太大。●CPU性能　　CPU性能包括：算数运算，常用算法和多核性能三项，其中单核心性能比重增加。CPU性能得分越高，理论上CPU计算性能越好，表现在实际的使用中为：运行大型的3D游戏流畅不卡顿（良好的CPU性能和良好的GPU性能结合在一起才能达到最好的使用体验）。　　依旧使用上面三款机器进行举例。骁龙810的CPU采用四核Cortex-A57+四核Cortex-A53架构，最高主频2.0GHz；骁龙650采用双核A72+四核A53架构，最高主频为1.8GHz；骁龙616采用八个Cortex-A53架构核心，最高主频为1.7GHz，理论上来讲主频越高性能越好一些，但同时可能也会带来较高的功耗。　　下面为三款手机的CPU性能部分跑分。　　从上面的图片可以看出Moto X极的得分最高，与红米Note3全网通高配的得分非常接近。而骁龙810为八核，而骁龙650为六核，为何得分会如此接近呢。这正是上文所说的，安兔兔V6.0更加重视单核性能，而骁龙650的A72甚至还要比骁龙810的A57更好一些，因此综合下来二者的得分接近也就很好理解了。　　上面的得分表现在实际的使用中就是：Moto X极和红米Note3全网通高配运行几百兆的大型软件毫无压力，应用的进入速度也很快。使用上更加流畅。而红米手机3相比后两款手机来讲可能就会出现卡顿，点击之后无反应，游戏场景进入的特别慢等现象。●RAM性能　　RAM性能则主要取决于RAM的大小和系统对于RAM的优化。RAM相当于手机的大脑容量，RAM容量越大，手机可以同时运行的程序越多，系统对于RAM的优化越好，使用起来也就更加流畅。相对来讲，RAM容量较小的手机无法同时运行多个程序，也就造成了常见的卡顿甚至闪退。　　这个项目我们使用了同样搭载骁龙616处理器的红米手机3和OPPO R7 Plus高配版来进行跑分的对比。其中红米3的RAM为2GB,OPPO R7 Plus高配版的RAM为4GB。　　结果无需多说，OPPO R7 Plus高配版在同样处理器的情况下使用体验要比红米3好很多。如果你的手机明显变卡，或者运行不流畅，可能就是RAM太小的原因。这时通过清理后台应用可以缓解一下。　　通过上面我们可以看出，安兔兔的跑分测试是多个方面协同合作的结果，新的安兔兔V6.0更加重视3D性能以及手机的单核性能，这是因为在用户的实际使用中，对于GPU的需求较高，并且手机大多数时间只有单核在工作。所以八核甚至十核，二十核这件事情大家还是要理性看待，这或许就是骁龙820重新采用四核的原因吧。　　说到这里，还是要简单的总结一下：新的安兔兔V6.0针对实际的用户使用场景进行了很多优化，自然在最后得分的体现上也就更加贴近于实际的使用体验。“跑个分”相比以前更有说服力，同时也最大限度的避免了高分低能的问题。　　这里为大家附上去年12月安兔兔所公布的《安兔兔V6.0版手机芯片性能排行》　　上面列出了当下比较热门的一些处理器跑分以及相应处理器的代表机型。但手机的定位有时受到成本，销售渠道等多方面的影响，而且现在一款产品的定位多来自于厂商自己的定义而非针对整个市场的考量，因此也有一些定位旗舰的机型，处理器只处于中端的现象。　　当然说了这么多，最后还是要跟大家说一句：理性看待分数。分数只是个对于硬件配置比较直观的评判，而具体的使用体验还要看手机本身的一些优化。跑分不能代表一切。购买手机的时候也无需过分在意它，明白自己的需求，找到一款适合自己的产品，会比光看跑分高要来的实在得多。　　而对于新版本的安兔兔V6.0来说，它更加符合用户的使用场景，从而对消费者来说，也更加实用了。最后附上安兔兔V6.0的下载链接：■
扯扯车精品文章推荐鲁大师，安兔兔，里面的跑分同款手机怎么还有分数不一样的呢，求解_百度知道
鲁大师，安兔兔，里面的跑分同款手机怎么还有分数不一样的呢，求解
我有更好的答案
机制不一样呗
分少了不好是吧
其实我觉得这些软件没什么实际作用，自己用着舒服就好了。
所以就不要太在乎这些东西了好用就好了
采纳率：38%
每次测分数都会有变化，你用鲁大师测两次分数也是不一样的
分数机制不同，所以跑分分数就不一样。
分少的说明什么呢
每次测试都会有小偏差，但是偏差大就有可能是假货
大多了，差几万分呢
同款手机分差太多。。只能说是水货
测试是真的啊
那你是不是测试没有算全选上
自己测试的没有选择啊
你用什么测试的呢
我用安兔兔，鲁大师这两个的分数也不一样啊
安兔兔和鲁大师分数肯定不一样啊啊啊啊。。。。。。
测试3d的图和当时都不一样
说的明白点他们测试用的是不同的单位
那用什么好点呢
都一样。。。。你安兔兔多少分，你把配置发来我给你说说
这不用说了。。。完全符合这个分数
安兔兔多少分
三万多几白
这。。。分数有点低啊。。。普遍都是38000左右。。。你是不是没把cpu限制解开
或者你开了省电模式
那我不会啦
。。。。。。。长按一会关机键，屏幕上会有显示省电模式
别按太久了。。。太久就关机了。。。
。。。当然是关闭。。。然后你在用安兔兔测试一下吧
我的没有啊，我在屏幕上的，我没有开啊
可以截图我看看么
关了就不可以用其他的功能了啊
。。。我还真没听说过关了就不能用其他功能了。。。表示讨厌三星。。。
那我就没法子了。。。。不好意思
其他的也是一样的啊
运算规则不一样！望
少的能说明什么呢
因为计算不一样
那分小的说明机子不好嘛
其他3条回答
为您推荐：
其他类似问题
鲁大师的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。你被跑分坑过吗？告诉你跑分软件为何会不靠谱|跑分|安兔兔|小米_新浪科技_新浪网
你被跑分坑过吗？告诉你跑分软件为何会不靠谱
　　无论是手机PC，要评价其好坏，很多朋友都会用硬件测试软件，也就是俗称的跑分软件去测一下它们的性能到底如何。的确，跑分软件能够按照一定的标准来评分，得出的分数也是一目了然，非常直观。跑分是非常有参考性的评价标准，但实际上，这里面也存在一些不靠谱的地方，以至于某些执着于跑分的用户会被坑到！跑分到底有哪些坑？今天就一起来谈谈这个话题吧。
跑分能说明很多问题，但要小心其中也有坑
　　跑分作弊：业界常见的黑手段
　　用户们信任跑分，厂商们自然也深谙这点。为了给消费者一个好看的分数，一些厂商特别是手机厂商，经常会在跑分软件中作弊。厂商在跑分中作弊的手段可谓花样百出，一旦系统检测到跑分App运行，就会软硬兼施，采取各种奇技淫巧来拔高跑分结果。
　　在软件上，手机厂商有降低跑分时的分辨率、修改时钟（等于使用加速器）等方法。大厂比较少采用软件方法来进行跑分作弊，山寨厂用着方法比较多，为此某些跑分软件甚至推出了加强验证的版本。在硬件上，厂商会在跑分时将芯片频率拔高到平时根本不会有的水平，美名曰这是为了让跑分软件测出硬件的所有潜力。但这种跑分结果对于用户而言是毫无参考意义的，除了跑分永远都用不着的潜力测来有何用？游戏该卡还是卡，App该慢还是慢。
　　很多手机CPU满负荷运行一段时间后会降频，但跑分时候却强行满频，这种跑分结果没有参考意义
　　种种手段之下，跑分得出来的结果自然只能代表谎言——注意，撒谎的不仅仅是上不得台面的山寨厂，国际大厂一样狡猾的很，某大厂的旗舰机曾经因为作弊躺进过3DMark的黑名单当中。
某大厂机型一度被3DMark列入黑名单
　　跑分标准：全信总分有偏差
　　如果厂商们都循规蹈矩，那么跑分结果是否就绝对值得信任了呢？也未必。跑分软件都是按照某个标准来进行评分的，这个评分标准是否足够公正全面，还是值得商榷的。
跑分软件会给出总分及各子项的分数，但这些分数你不一定知道是怎么算出来的
　　硬件的性能表现是可以从多个角度来进行衡量的，例如大家都是显卡，某一代的A卡偏向于像素渲染性能，N卡则偏向于顶点性能。如果显卡性能测试的项目是大量光影特效，A卡可能会跑出更高的分数；如果是复杂的几何建模，N卡则会占优。因此，跑分的项目在很大程度上，就能决定显卡表现的好坏。如果用户只是单纯看跑分结果，那最后的得出的结论可能就会有所偏差。
　　现在测试综合性能的跑分软件往往会测试多个项目，例如同时测试CPU、GPU、储存器I/O分数等等。这些项目所占的权重，会直接影响到总分。用户在跑分的时候，不能只光看总分，各个细项的分数也值得琢磨一番，如此一来才不会掉进跑分的大坑中。
　　跨平台跑分：关公战秦琼
　　随着手机性能的飞速发展，很多朋友也开始把手机和PC相提并论，比较起ARM处理器和X86处理器的性能。而PC玩家搞这种跨硬件结构比性能的历史更加悠久，随着GPU通用计算的兴起，早就有玩家试图对比CPU和GPU的性能了。而能够跨平台进行性能对比的跑分软件偏偏还真的有，有的用户就会以此为据，来衡量不同架构硬件的性能好坏。但实际上，这种衡量方式并不算科学。
有的跑分软件支持多平台，但其实跨平台比分数意义不大
　　不同架构的硬件，是很难到统一标准下的比较的——100个小学生算100道加减乘除肯定比1个大学教授快，但大学教授能做出的题，一万个小学生都做不出来，你能说100个小学生和1个大学教授谁的运算能力更强吗？如何把一道高深的数学题，拆分成小学生都会做的简单题目，让小学生算得比大学教授还快，这就看开发者的本事了。为何近年来机器学习会越来越红火？很大一部分原因就是能够让GPU干更多事情的GPGPU开发越来越成熟，因此用跑分软件来简单衡量哪个硬件的计算能力强，是非常局限的。
　　毫无疑问，跑分软件存在着诸多局限，因此要衡量硬件性能，最好还是放在实际使用环境下实测。例如，你喜欢某款游戏，就看这款游戏的各显卡性能发挥如何；你喜欢看高清4K片子，就用片子实测一下骁龙强还是锐龙强，这些都要比跑分更有说服力。
　　当然，跑分并非一无是处，对于没有太多精力测试各种硬件性能的朋友，直观的跑分软件仍是很值得一试的。只是在跑分的同时，要记得这只是个参考，它们也有不靠谱的地方，全信跑分小心掉进坑里哦。
据国外slashgear网站报道，虽然Galaxy Note 8被认为是完美的生产...
手机作为一个入手门槛没那么高的东西，你会租着用么？
三星Galaxy Note8将是iPhone 8的最有力竞争对手，因目前后者还没...
最近，英特尔气势汹汹在国内推出了第八代酷睿处理器，与上代产品...
参考价格1099元
高通骁龙625
天线带一体式闪光灯
参考价格3299元
个性化模块丰富
参考价格899元
机身圆润手感好
屏幕分辨率低
应用启动慢
参考价格2699元
麒麟960处理器
双摄2倍变焦
外观有点眼熟}