1,461被浏览884,996分享邀请回答28142 条评论分享收藏感谢收起996155 条评论分享收藏感谢收起他是怎么死的
林冲是征方腊回来中风死的，征方腊前一百零八将一个也没死，在征方腊的第一战中，就折了云里金刚宋万、每面目焦挺、九尾龟陶宗旺三个偏将（乱军中被箭射死的，分不清谁先谁后死）
其他答案（共15个回答）
陶宗旺征方腊第一战
人踩马踏中 乱箭攒射里死掉了
也分不清那一个先死
也许是焦挺吧，相扑目标大 容易被射中
希特勒的一书在哪个网站可以看到?
答: 土耳其文学奥斯曼时期，诗歌是主要的文学体裁，主要采用安纳托利亚方言或奥斯曼土耳其语，主要题材是美丽和浪漫
答: 楼上说得对,取人之长补己之短，古今中外概莫能外！他们外国人不照样学我们东方文化嘛,同样的道理!
答: 易·系辞下》说，“古者包牺（伏羲）氏之王天下也，抑则观象于天，俯则观法于地，观鸟兽之文与地之宜，近取诸身，远取诸物，于是作八卦，以通神明之德，以类万物之情。”这...
大家还关注
Copyright &
Corporation, All Rights Reserved
确定举报此问题
举报原因(必选)：
广告或垃圾信息
激进时政或意识形态话题
不雅词句或人身攻击
侵犯他人隐私
其它违法和不良信息
报告，这不是个问题
报告原因(必选)：
这不是个问题
这个问题分类似乎错了
这个不是我熟悉的地区
相关问答：123456789101112131415水浒传必读知识点_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
水浒传必读知识点
阅读已结束，下载本文需要
想免费下载本文？
定制HR最喜欢的简历
下载文档到电脑，同时保存到云知识，更方便管理
还剩3页未读，继续阅读
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢古代攻城必攻城门，为何守军不干脆把城门堵死？原因很简单古代攻城必攻城门，为何守军不干脆把城门堵死？原因很简单秦皇汉武记百家号在原始社会，人们为了防止野兽的侵袭，就在聚落周围用木头或土堆围成一圈，这就是最早的城池。后来城池的规模越来越大，西周时开始用夯土筑城，到了南北朝时用上了城砖。这个时候筑城的目的早就不是防御野兽了，而是为了防止敌军攻打。那么一座城池哪里最薄弱呢？是城门。因为城门是供日常通过使用的，与厚达数米的城墙相比，城门是整个城池最薄弱的。所以，在火药没应用之前的古代，攻城都是重点攻城门，城门一破，就意味着城池失守了，这就是《左传》“犯门斩关”一词的由来。当然，攻城一方知道城门最薄弱，那守城方也不傻，在防守时就重点考虑到了城门一带。早在战国时期，木质城门就用铜、铁箍加固，门后用大木将门闩住。门后还有防火设计，南北朝时侯景攻云台，就是“持火炬烧大司马、东西华诸门”，被守军“凿门楼下水沃火”。不仅如此，一些稍具规模的城池，不仅修瓮城，而且城门后还会再设一道悬门，当敌人攻破第一道城门时，马上放下悬门，阻断敌军攻势。正因为防御不断升级，所以攻城一方也在升级武器，像云梯、冲车、尖顶木驴、撞车就先后派上了用场。但不管是云梯也好，楼车也罢，目的都是翻上城墙消耗守军，而最终要进入城池，重点还在于攻破城门，因为只有城门的通过性最好，大军进城如果靠云梯翻墙入内那得累死。而云梯这些攻城器械，最终的目的也是为了分散守军，掩护友军攻破城门。既然城门是古代攻打城池的首要目标，那为什么守军不直接把城门砌死呢？把城门砌成和城墙一样，那攻方岂不是只能通过翻墙才能进来了吗？明朝督师袁崇焕在守宁远时曾经将城门封死，但这种做法通常不多见，为什么呢？从战国到宋朝，兵书都强调“围城必阙”，攻城只围三面，可以避免守军陷入绝境死战。这从侧面其实也印证了古代的城池防御通常都不会把城门砌死，否则也就不存在“围城必阙”了。这就出现矛盾了，一方面是城门一破城池就失守，另一方面却是守军极少堵死城门，为什么呢？其实原因很简单。首先我们需要明白古代什么情况下需要攻城。《孙子兵法》说的很清楚：上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。攻城因为伤亡太大，往往是不得已的选择。怎么个不得已呢？就是说眼前的这座城池地处战略要地，围困和绕过去都不行，只有攻下才能确保粮道通畅。西汉七国之乱时，吴楚联军猛攻梁国都城睢阳，却不选择绕道攻取长安，就是因为睢阳如果绕过去，那么吴楚必然会被梁军切断后路。三国时诸葛亮第二次北伐曹魏，猛攻陈仓20多天却不选择绕过去，也是因为陈仓如果不攻下来，那么蜀军不仅粮道无法打通，而且会被陈仓守军包抄后路，如果选择围困，又容易等来魏国援军，只好强攻。所以，凡是必攻不可的城池，往往具有重要的战略价值，如果守军先把自己堵死在城中，那么也就无法出城配合援军作战，战略大打折扣，也更容易坐以待毙。兵书《尉缭子》就说的很清楚：“十万之军顿于城下，救必开之，守必出之”。本文仅代表作者观点，不代表百度立场。系作者授权百家号发表，未经许可不得转载。秦皇汉武记百家号最近更新：简介:解读过去，记录当代。作者最新文章相关文章客户端下载
发送验证码
未注册的用户手机验证后自动登录
30天内免登录
社交账号登录
绑定手机号
发送验证码
古代攻城必攻城门，为何守军不干脆把城门堵死?原因很简单
古代攻城必攻城门，为何守军不干脆把城门堵死?原因很简单在原始社会，人们为了防止野兽的侵袭，就在聚落周围用木头或土堆围成一圈，这就是最早的城池。后来城池的规模越来越大，西周时开始用夯土筑城，到了南北朝时用上了城砖。这个时候筑城的目的早就不是防御野兽了，而是为了防止敌军攻打。那么一座城池哪里最薄弱呢?是城门。因为城门是供日常通过使用的，与厚达数米的城墙相比，城门是整个城池最薄弱的。所以，在火药没应用之前的古代，攻城都是重点攻城门，城门一破，就意味着城池失守了，这就是《左传》“犯门斩关”一词的由来。当然，攻城一方知道城门最薄弱，那守城方也不傻，在防守时就重点考虑到了城门一带。早在战国时期，木质城门就用铜、铁箍加固，门后用大木将门闩住。门后还有防火设计，南北朝时侯景攻云台，就是“持火炬烧大司马、东西华诸门”，被守军“凿门楼下水沃火”。不仅如此，一些稍具规模的城池，不仅修瓮城，而且城门后还会再设一道悬门，当敌人攻破第一道城门时，马上放下悬门，阻断敌军攻势。正因为防御不断升级，所以攻城一方也在升级武器，像云梯、冲车、尖顶木驴、撞车就先后派上了用场。但不管是云梯也好，楼车也罢，目的都是翻上城墙消耗守军，而最终要进入城池，重点还在于攻破城门，因为只有城门的通过性最好，大军进城如果靠云梯翻墙入内那得累死。而云梯这些攻城器械，最终的目的也是为了分散守军，掩护友军攻破城门。既然城门是古代攻打城池的首要目标，那为什么守军不直接把城门砌死呢?把城门砌成和城墙一样，那攻方岂不是只能通过翻墙才能进来了吗?}