帖子主题：阅兵步兵战车为啥不用红箭8反坦克导弹?
共&50694&个阅读者&
军号：2251362 工分:32236
本区职务:会员
左箭头-小图标
阅兵步兵战车为啥不用红箭8反坦克导弹?
文章提交者：ieshuna
加贴在&&铁血论坛
http://bbs.tiexue.net/bbs32-0-1.html
如下图，为啥步战要用红箭73反，红箭73是第一代反，在性能上比红箭8差了一代，比起红箭9更是差了两代之多，为啥不用更新的红箭8做车载反，而用第一代的红箭73做呢?图中红圈内为红箭73导弹小发射红箭8小小都能装载红箭8，为啥步战不能装备呢？本文内容于
14:04:14 被ieshuna编辑
延伸阅读：
本帖已经被管理员锁定，不能回复
阅兵步兵战车为啥不用红箭8反坦克导弹?相关文章
占位标签-勿删！！
军号：478901 工分:20818
左箭头-小图标
这个主要是红箭73对1.5米的钢筋混凝土穿透能力，巷战穿墙野战打碉堡用的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1778433 工分:1955
左箭头-小图标
&以下是引用cross800
在第3楼的发言：我觉得那个小导弹是个模型万一政治审查不合格 哪个兵一激动 就... 不说了 大家都懂的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1168901 工分:3823
左箭头-小图标
应该可以吧
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1826281 工分:1610
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用独孤求辣
在第162楼的发言：一、数量极大：73是为了对付苏式坦克集群的，装备量极其巨大，丢没法丢，只能想着法用；
二、与红八、红九甚至以后的型号相比，73有别个导弹都不具备的特点：
①攻顶，装甲、坦克的顶部装甲最薄弱，但专门攻顶的导弹种类少，数量少，73可以胜任，到了你跟前了，一个轻功提纵术，跃起三丈高，剑指步战，甚至是坦克光秃秃的脑壳就下来了，你坦克还会打滚不成？尤其是73改电视制导了，和打电子游戏差不多，看哪打哪；
②导弹和操纵异地设置，这个也是73的杀手锏呢，一般反坦克导弹，观瞄用具和发射筒基本上是同轴的，一发......73能攻顶？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1301596 工分:1720
左箭头-小图标
战场上这种导弹发射完再次装填可是麻烦事，看样子要人工装填挂载，要是流弹满天飞，还要有个人冒险从车里出来挂导弹真难想象....
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2420267 工分:621
左箭头-小图标
&以下是引用小阿狼
在第14楼的发言：个人见解：
步战不是坦克，更不是第三代坦克，他的目标不是对手的坦克，只不过是一个能够运载步兵安全进出战区支援步兵的交通工具，红箭73C对付二代坦克和其他步战是绰绰有余了～更不要说工事建筑了～
至于红箭8嘛，能造出车来还愁装不上去吗？正解啊，73主要是用来自卫的，不是进攻的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2596760 工分:163
左箭头-小图标
任务不同，武器适合就好。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2593048 工分:1799
左箭头-小图标
步战车上装红箭8没用吧,又不是专为了反坦克的,主要还是装步兵...
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：368841 工分:80580
左箭头-小图标
&以下是引用新材料隐身飞机
在第9楼的发言：你以为是演戏啊？装饰？万一被人射出去了,会掉脑袋的外国就有仪仗兵打检阅的外国总统的事
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2216894 工分:26585
左箭头-小图标
&以下是引用小阿狼
在第14楼的发言：个人见解：
步战不是坦克，更不是第三代坦克，他的目标不是对手的坦克，只不过是一个能够运载步兵安全进出战区支援步兵的交通工具，红箭73C对付二代坦克和其他步战是绰绰有余了～更不要说工事建筑了～
至于红箭8嘛，能造出车来还愁装不上去吗？我也这么想
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2398308 工分:4
左箭头-小图标
用的应该是TNT吧```不怕被子弹打爆```
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2348966 工分:259
左箭头-小图标
我感觉这个73，步战车单兵应该有发射器吧！比如车去不了的地方有火力点！需要单兵机动发射！这个各方面正好合适！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2348966 工分:259
左箭头-小图标
方便安装紧急情况
使用方便就行！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：654543 工分:84664
左箭头-小图标
红箭73改进型为例提高很多而且小巧，其他的导弹体积太大，你以为都和战地2上一样？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：795869 工分:280
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用独孤求辣
在第162楼的发言：一、数量极大：73是为了对付苏式坦克集群的，装备量极其巨大，丢没法丢，只能想着法用；
二、与红八、红九甚至以后的型号相比，73有别个导弹都不具备的特点：
①攻顶，装甲、坦克的顶部装甲最薄弱，但专门攻顶的导弹种类少，数量少，73可以胜任，到了你跟前了，一个轻功提纵术，跃起三丈高，剑指步战，甚至是坦克光秃秃的脑壳就下来了，你坦克还会打滚不成？尤其是73改电视制导了，和打电子游戏差不多，看哪打哪；
②导弹和操纵异地设置，这个也是73的杀手锏呢，一般反坦克导弹，观瞄用具和发射筒基本上是同轴的，一发......晕死
实在没话说了这些.......？难道是......？我估计这位最少领先中国军备30年！！本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：795869 工分:280
左箭头-小图标
&以下是引用苍山一树
在第36楼的发言：是红箭73改，电视制导、性能不错的!!电视制导？你傻的吗？请先去补习下军事知识，了解什么是电视制导再来说话，不要影响军迷的整体素质本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1199754 工分:2059
左箭头-小图标
&以下是引用武林败类
在第4楼的发言：小吉普那个炮管打飞了?!看得够仔细的啊
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2295242 工分:1
左箭头-小图标
要是中国的反坦克导弹都能攻顶，坦克就只能退役了，导弹和操纵异地设置不超过10米，电缆长度有限，大动态机动飞行更是胡说，导弹本身能承受多大负载。飞行速度慢是73的最大弱点，竟说是优点服了，第四点还凑合，第五条更是胡说巴道！独孤求辣你也太能忽悠了，我服你了，能写出这麽多废话！本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2306832 工分:195
左箭头-小图标
低调！低调~~~~~做人要低调~~国家也要低调~~~~~~嘿嘿！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1983587 工分:2424
左箭头-小图标
保留实力嘛！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1873968 工分:75623
本区职务:会员
左箭头-小图标
一、数量极大：73是为了对付苏式坦克集群的，装备量极其巨大，丢没法丢，只能想着法用；二、与红八、红九甚至以后的型号相比，73有别个导弹都不具备的特点：①攻顶，装甲、坦克的顶部装甲最薄弱，但专门攻顶的导弹种类少，数量少，73可以胜任，到了你跟前了，一个轻功提纵术，跃起三丈高，剑指步战，甚至是坦克光秃秃的脑壳就下来了，你坦克还会打滚不成？尤其是73改电视制导了，和打电子游戏差不多，看哪打哪；②导弹和操纵异地设置，这个也是73的杀手锏呢，一般反坦克导弹，观瞄用具和发射筒基本上是同轴的，一发射，烟啊雾啊，很容易暴露目标，但73可以用电缆把操纵杆异地设置，导弹发射的地方，不是操作员所在，反了也没用，下一步再出来个无线制导的操纵杆，直接搬到直升机，甚至前线侦察兵的手里，乖乖，导弹发射了，但操作手确是埋伏在敌人前沿的侦察兵，看得准，打得准；③大动态机动飞行，曾经好像看过华北演习有兵连续穿过七个靶布，乖乖，让人家躲哪去？④飞行速度慢，对，这也是特点，而且是优点，高速的目标交给红八红九去对付，73以每秒几十米的速度，慢悠悠在战场上逛来逛去……就象现在的巡航导弹，慢悠悠的在你身边转个身，再慢悠悠的向远处飞去，给敌方的心理以巨大的打击。我慢悠悠的在天上晃着，看哪不顺眼了一头扎下去，如果战场上有几颗这样的东西在敌方的头顶上飞来飞去的，还打什么仗？吓都吓死了；三、确实是因为体积小了，收起来就一箱子，平时不占编制不占地方；四、使用极其方便，几乎人人会用，这点很重要，楼上不记得那楼说过了，构成战斗力的因素很多，简单易用是一项重要指标；五、目标不同了，步战上装备73，已经不是针对坦克，直升机（别笑，红八是可以攻击直升机的），甚至都不一定是对付步战的了，目标已经降格为火力点，指挥所，运输车辆，对方的雷达等高质目标的毁伤。但在必要时，73又可以攻击以上的全部目标，也正因为73这种特点，才使得73常青不老，继续在部队服役。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1894136 工分:2205
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用磐克小兵
在第158楼的发言：&以下是引用过往的风
在第154楼的发言：&以下是引用磐克小兵
在第150楼的发言：大哥我好像没和敌人的火炮飞机扯上啊，空中支援梯队我们有难道敌人没有啊，也要看我们有没有制空权的。刚才一位大哥说的很对，与其弄套73发射系统还不如弄个大功率发动机，打不过就逃么。轮突这东西，除了能打穿T-72，我看我们周边国家没个主战坦克会把它放在眼里。100炮打坚固碉堡和轻型战车不错。
你说错了 轮突不是跟坦克证明较量的，他们是靠着速度上去贴住坦克 打坦克侧面的。正面100的的确很难击穿但是侧面基本一下一个
能举个列子吗？我没看过100炮或105炮打穿西方主战坦克侧面的新闻。而且大哥你好像把话题扯远了。去看看哥兰高地，那里你要的证据一堆一堆的。别说100炮 75炮都有击穿的记录。我没扯远，我只是一再强调军队与军队就是系统的较量，你觉得100轮放在那里是作什么的？混合坦克编队？别逗了，有99 96，集群冲锋的时候谁会要他们去打头阵？他们真正的用途就是混合轮战，保护我们自己的步兵，高炮 流弹炮这样的目标，他们不是冲击的铁拳，但是却是最好的狼群。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1894136 工分:2205
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用磐克小兵
在第150楼的发言：大哥我好像没和敌人的火炮飞机扯上啊，空中支援梯队我们有难道敌人没有啊，也要看我们有没有制空权的。刚才一位大哥说的很对，与其弄套73发射系统还不如弄个大功率发动机，打不过就逃么。轮突这东西，除了能打穿T-72，我看我们周边国家没个主战坦克会把它放在眼里。100炮打坚固碉堡和轻型战车不错。很遗憾，T72是现在周遍国家的主型，能打穿它就足够了。另外敌人有空军我们就没有是么？在争夺制空权的时候他们对咱的轮战有威胁么？你想让敌人的空军的攻击机一边被我们的战斗机驱逐一边跟我们的轮战交手？更不用说还得担心肩射导弹。装大马力发动机什么的都可以，但是万一遇到了30毫米炮打不掉的目标哪？比如战后肃清的时候突然遇到一座碉堡，难道要30炮去啃水泥么？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：276027 工分:5374
左箭头-小图标
都装HJ8，哪7怎么办，全部销毁？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2140807 工分:110
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用过往的风
在第154楼的发言：&以下是引用磐克小兵
在第150楼的发言：大哥我好像没和敌人的火炮飞机扯上啊，空中支援梯队我们有难道敌人没有啊，也要看我们有没有制空权的。刚才一位大哥说的很对，与其弄套73发射系统还不如弄个大功率发动机，打不过就逃么。轮突这东西，除了能打穿T-72，我看我们周边国家没个主战坦克会把它放在眼里。100炮打坚固碉堡和轻型战车不错。
你说错了 轮突不是跟坦克证明较量的，他们是靠着速度上去贴住坦克 打坦克侧面的。正面100的的确很难击穿但是侧面基本一下一个能举个列子吗？我没看过100炮或105炮打穿西方主战坦克侧面的新闻。而且大哥你好像把话题扯远了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2295242 工分:1
本区职务:会员
左箭头-小图标
去不去线涉及导弹制导方式的改变，非常困难，用激光制导方式容易被干扰，且受天气影响，工艺复杂，光学装调困难，无线电方式更容易被干扰，且和车载设备互相干扰，打了不管是方向，但现在没突破，咱们国家的这几型导弹制导方式上已经落后了，和国外先进水平比是两带差距，军队也不傻，一样货色干吗不买便宜的，红箭8，红箭9比红箭73没有任何本质区别，怎麽可能装在战车上。另外这种制导方式对发射者有一致命弱点，就是发射后必须制导，发射平台不能转移。在这种情况下绝对不可以正面交锋西方主战坦克。因为如果敌人先发炮你必死无疑，你在发射后的制导阶段被敌人发现你必死无疑，因为坦克炮发射的动能穿甲弹速度1000m以上，你来不及跑炮弹就到了。本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1952129 工分:2494
左箭头-小图标
清理库存吧。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：992172 工分:205
左箭头-小图标
改型的73不用线控了吧？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1894136 工分:2205
左箭头-小图标
&以下是引用磐克小兵
在第150楼的发言：大哥我好像没和敌人的火炮飞机扯上啊，空中支援梯队我们有难道敌人没有啊，也要看我们有没有制空权的。刚才一位大哥说的很对，与其弄套73发射系统还不如弄个大功率发动机，打不过就逃么。轮突这东西，除了能打穿T-72，我看我们周边国家没个主战坦克会把它放在眼里。100炮打坚固碉堡和轻型战车不错。你说错了 轮突不是跟坦克证明较量的，他们是靠着速度上去贴住坦克 打坦克侧面的。正面100的的确很难击穿但是侧面基本一下一个
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1210370 工分:5274
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用军刀1982
在第30楼的发言：&以下是引用小阿狼
在第14楼的发言：个人见解：
步战不是坦克，更不是第三代坦克，他的目标不是对手的坦克，只不过是一个能够运载步兵安全进出战区支援步兵的交通工具，红箭73C对付二代坦克和其他步战是绰绰有余了～更不要说工事建筑了～
至于红箭8嘛，能造出车来还愁装不上去吗？
比较赞同！
当然了，我也咨询过砖家了，砖家说，红箭8.9太大了，装上去不好看，有悖于我们“和谐社会”的理念；再则了，现场有那么多外国佬在看着呢，咱好东西可不能让他们都摸了底，因此，一声令下，全部换上便宜货。于是，就出现了这些。果然是砖家说的??
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：46346 工分:39811
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用guoshang1921
在第17楼的发言：&以下是引用小阿狼
在第14楼的发言：个人见解：
步战不是坦克，更不是第三代坦克，他的目标不是对手的坦克，只不过是一个能够运载步兵安全进出战区支援步兵的交通工具，红箭73C对付二代坦克和其他步战是绰绰有余了～更不要说工事建筑了～
至于红箭8嘛，能造出车来还愁装不上去吗？
没错 对付坦克自然要用坦克 再不济也有自走反坦克炮和反坦克战车
步战主要是对付人员目标 或者捎带脚清理一下碉堡工事之类的 有73就够了
红箭73摧毁碉堡什么的绰绰有余，步兵战车又不是拿来和坦克打的。英国的武士战车还没有反坦克导弹也
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2298443
左箭头-小图标
那就是个玩具，转移视线的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2140807 工分:110
左箭头-小图标
大哥我好像没和敌人的火炮飞机扯上啊，空中支援梯队我们有难道敌人没有啊，也要看我们有没有制空权的。刚才一位大哥说的很对，与其弄套73发射系统还不如弄个大功率发动机，打不过就逃么。轮突这东西，除了能打穿T-72，我看我们周边国家没个主战坦克会把它放在眼里。100炮打坚固碉堡和轻型战车不错。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1894136 工分:2205
左箭头-小图标
那是一次性的发射筒 本来使用后就会自然丢弃的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1365776 工分:3076
左箭头-小图标
&以下是引用武林败类
在第4楼的发言：小吉普那个炮管打飞了?!同样的疑惑。。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1894136 工分:2205
左箭头-小图标
啊啦啊啦，现在又开始说红箭8 9不是东西了。我说你们是不是风哪边硬就往哪边倒啊？可以很负责的告诉你们红8红9部队已经正式列装。否则不可能出现吉普车反坦克车。另外我要说的是武器永远只有适合不适合的问题，并不是什么都一定要整最先进的上。另外为了自己的观点不倒就混淆是非的人最可恨
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2295242 工分:1
本区职务:会员
左箭头-小图标
不要以为咱国家的破战车有多先进，红箭73能到现在都列装，是有一定道理的，因为国内制导方式无突破，都是电视制导，有线传输，红箭9是激光指令传输，更容易被干扰，并且都没有实现打了不管，人在闭环中的问题解决不了。所以大家都一样，破甲威力都不能正面破贫铀装甲，所以都一样，红箭8要不是有一个筒式发射可以挂在直升机上，早就被拿下了。发射后目标都很大，谁的优势都不明显。价格上红箭73更便宜，所以国内战车第一选择都是红箭73，没有人考虑红箭8，9，红箭9要不是阅兵需要展示一下武器进步，早就被军队淘汰了，发射四枚导弹还要一个车，防护能力弱，发射完不能再装填，成为战场看客，绝对累赘。本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2295242 工分:1
左箭头-小图标
你们都是外行，红箭8，红箭9都是烧火棍，不实用，制导原理与红箭73相同，战场上不能再装填，所以没有用在单兵上的，只有武装直升机才有红箭8，并且红箭73现在只到C型，不知道L型从何而来。本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2295242 工分:1
左箭头-小图标
你们都是外行，红箭73才是中国军队的主流装备，红8，红9都是烧火棍
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2295242 工分:1
左箭头-小图标
你们都外行
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2295242 工分:1
左箭头-小图标
红箭8，红箭9都是烧火棍，和红箭73一样都是电视指导，原理一样，红箭8的单兵版部队没有列装，因为没人是大力金刚背的动，炮兵现在只有红箭73一款反坦克导弹可三人兵组携带，红箭9还要配台专用发射车，更是鸡肋。咱们国家只有红箭73可在战车上列装，因为小，可以战场再装填。不要把那些破战车看成神，故障多的吓死你。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1646892 工分:23235
左箭头-小图标
很简单，我们火力打击方式还是前苏联模式，就是火力范围划分，步战车的火力划分不是以反装甲为主的！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2055481 工分:12202
左箭头-小图标
一个步兵战车 用得着什么都装最先进的么？打坦克又不用靠他
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2017884 头衔：我爱坦克 工分:39820
左箭头-小图标
&以下是引用俺家父辈都当兵
在第7楼的发言：我问专家拉，专家说，8、9体积太大装上去不好看，不协调应该是这样
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1802296 工分:80
左箭头-小图标
根本不需要反坦克的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1894136 工分:2205
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用lunarbrother
在第128楼的发言：问你一个最简单的问题
遇到主战坦克怎么办？
1.打，可是发射时间很长，而且73是线导。确实，tow2也是线导，但是大哥，那是1990年。距今20年了。
2.跑，那最初要这个干什么？没事增加车重？
上面有人说碉堡，都到了碉堡了，还要步战作什么？
所以这个和89反坦克炮一样，鸡肋到不能再鸡肋。
要装，就装最有威力的，好的，有效的，否则，不用吧
这点西欧看的很清楚，人家就30mm炮，扫扫装甲车，够了。搞个大功率发动机，说跑咱就跑
谁说发射时间长了？没看过军事天地的介绍么？73只要在发射架上展开了，只要一摁电钮立刻就出去了。还是你把在炮塔上预先展开的导弹跟步兵携带的没有展开的一起算了？另外君不见 黄鼠狼式跟英国的武士式脑袋上面都顶着反坦克导弹么本文内容于
8:29:57 被过往的风编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1894136 工分:2205
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用磐克小兵
在第127楼的发言：我看了后忍不住说一句，大家发现没，世界各国的轮式步战一般是用来快速反应的，无论是进攻和防守都很容易撞上敌方重装甲部队，这时候你还想用73去对抗？看看世界各国的轮战装备的导弹都比73性能强。当然，像美军那样来当保安队和巡逻队的么就另提别论了，但这时候榴弹发射器远比73实用多了。首先 快反部队会有空中打击梯队做支援。另外中国有轮突，这么卖命的事轮不到我们的步战上。同志看问题要全面不要总拿一种武器去跟敌人的坦克 火炮 飞机做全面的较量好么？那对某种武器也未免太不公平了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2293365 工分:1
左箭头-小图标
我最担心的不是73能不能打击作战目标，我担心的是73在激烈的战场环境下会很容易受损。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1339603 工分:1481
左箭头-小图标
&以下是引用fl53
在第35楼的发言：疯了都
碰到狙击手死定了
哪怕普通武器
会造成更大的二次伤害你家狙击手会找死打步战的外置导弹，就算打了会怎么样？是燃料爆炸，炸坏炮塔还是，弹头被引爆了向前发射自锻破甲头时炸坏旁边的炮塔？你不会想像狙击手的狙击枪威力会大于步战的机关炮吧，还是想像狙击手的狙击枪精度大到对抗步战的光电瞄准系统？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：111272 工分:14812
左箭头-小图标
步战装上73就是脱了裤子放屁，多此一举。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：428484 工分:14652
左箭头-小图标
轻型--中型--重型。因为轻型么--所以装嘞。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2287901 工分:656
左箭头-小图标
步战车上装红箭-8 操作平台太小 施展不开 毕竟步兵还得在上边作战呢 《沙场点兵》里就有类似装备，不过那是装坦克上的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：436348 工分:1000
左箭头-小图标
改串联装药了，专门对付反应装甲的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1991347 工分:2511
左箭头-小图标
我个人认为那可能是干扰弹
就向飞机上面用的一样
为了干扰飞弹对自身的伤害
没用干嘛要装上去啊
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：359049 工分:2155
左箭头-小图标
问你一个最简单的问题遇到主战坦克怎么办？1.打，可是发射时间很长，而且73是线导。确实，tow2也是线导，但是大哥，那是1990年。距今20年了。2.跑，那最初要这个干什么？没事增加车重？上面有人说碉堡，都到了碉堡了，还要步战作什么？所以这个和89反坦克炮一样，鸡肋到不能再鸡肋。要装，就装最有威力的，好的，有效的，否则，不用吧这点西欧看的很清楚，人家就30mm炮，扫扫装甲车，够了。搞个大功率发动机，说跑咱就跑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2140807 工分:110
左箭头-小图标
我看了后忍不住说一句，大家发现没，世界各国的轮式步战一般是用来快速反应的，无论是进攻和防守都很容易撞上敌方重装甲部队，这时候你还想用73去对抗？看看世界各国的轮战装备的导弹都比73性能强。当然，像美军那样来当保安队和巡逻队的么就另提别论了，但这时候榴弹发射器远比73实用多了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：521716 工分:1267
左箭头-小图标
&以下是引用fl53
在第35楼的发言：疯了都
碰到狙击手死定了
哪怕普通武器
会造成更大的二次伤害这个平时是隐藏在车体内的 发射之前再升上来
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1894136 工分:2205
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用圣殿骑士团团长
在第104楼的发言：&以下是引用小阿狼
在第14楼的发言：个人见解：
步战不是坦克，更不是第三代坦克，他的目标不是对手的坦克，只不过是一个能够运载步兵安全进出战区支援步兵的交通工具，红箭73C对付二代坦克和其他步战是绰绰有余了～更不要说工事建筑了～
至于红箭8嘛，能造出车来还愁装不上去吗？
你说的不是步战 你说的装甲运兵车~
步战车的定位式伴随主战坦克进攻 与主战坦克相互掩护 相互依托 其主要作用是作为车载步兵的运输工具和支援火力 负责为己方坦克清除敌方的步兵 反坦克小组 预设工事 轻型装甲车辆等 能威胁到己方坦克和其他部队的目标
美军在伊拉克的实战证明 即使有如美军般完善的空炮支援体系和强大的装甲部队 也依然无法避免步战车遭遇敌坦克的可能 因此为步战车配备重型反坦克导弹还是有必要的
我不认为05式扛不起红箭-8或者红箭-9
诚如楼上的兄弟们所说的 我国目前还有大量的红箭-73库存 应该是为了消耗库存弹药 但是以我个人角度来讲并不赞同这种做法 有点得不偿失的感觉 一种武器装备要形成战斗力往往需要一段时间的磨和 如果真的发生紧急情况了再临时换装装备 很难想象能把装备的性能潜力充分发掘首先在伊拉克美国一直强调轻型陆军的概念。他们的M3实际上被当做小坦克来使用。遭遇是正常的。在我国步战车是跟随坦克冲锋的，你看过我们的军事演习里有步战单独冲锋山头的镜头么？国家不同，操典不同，战术不同，何必要求事事都跟某某国一样？别忘记了老毛子到现在也在用BMP-1 也没说上面搭载的耐火箱式反坦克导弹差啊，也没听说他非要给它换上短号啊。对付碉堡一类的次级目标用老式的导弹足够了而且线导导弹在对付次级目标时拥有灵活性高，抗干扰的优点。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1894136 工分:2205
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用lunarbrother
在第121楼的发言：真是无语到一点话都没有
这么重大的设计失败，居然很多人还认为务实
1990年美国的m2就有陶氏了。
2001年的m3已经是遥控武器战了
2009年把at-3放在步战上，我说不出话来。
要知道红箭73准备到发射3分钟都不一定够。美国人空中武装如此了得，尚知道给自己步战一个保命。
海湾战争中，m2对上敌方坦克的战例，太多了。
中国的设计者们，唉。首先伊拉克那是在美国完全掌握了战场主动而且发现T55一类的老式坦克M3完全可以应付才让M3去单独面对战斗任务的。你觉得如果换成苏联的铁甲洪流他们还会让M3去单独作战么？另外你所说的3分钟的问题，那是BMP-1战车的数据吧，那是指发射一发之后，下一发装到发射架上再用铁棒打开尾翼的时间。就算是M3在全部导弹发射光以后，再次装填的时间也大大多于3分钟，因为他要一次装填4发
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2290024 工分:24524
左箭头-小图标
为了先把库存用完，留下改进的空间吧另外，部队内部矛盾很多，可能是妥协的结果，
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2140172 头衔：野人 工分:22052
左箭头-小图标
啊，我还以为那是装饰品呢
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：359049 工分:2155
左箭头-小图标
真是无语到一点话都没有这么重大的设计失败，居然很多人还认为务实1990年美国的m2就有陶氏了。2001年的m3已经是遥控武器战了2009年把at-3放在步战上，我说不出话来。要知道红箭73准备到发射3分钟都不一定够。美国人空中武装如此了得，尚知道给自己步战一个保命。海湾战争中，m2对上敌方坦克的战例，太多了。中国的设计者们，唉。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2216275 工分:59
左箭头-小图标
最合适的才是最好的！没必要什么都装最好的吧，这是步战车，主要携带步兵伴随坦克突击，为步兵提供压制火力73改绰绰有余了，要是什么都装最好的，那要多少钱，要造成多大的资源浪费，国家负担得起吗？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1999866 工分:130
左箭头-小图标
&以下是引用ZXK263
在第22楼的发言：&以下是引用ryanruin
在第18楼的发言：......
很务实的设计
同意这个观点同意
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1413237 工分:2499
左箭头-小图标
我看除了步兵战车的火力不用这么强之外。。主要还是为了增加火力的持续性。。红箭73比红箭8小了很多。。完全可以多装。。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：540268 工分:379
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用紫阳神攻
在第109楼的发言：&以下是引用cross800
在第3楼的发言：我觉得那个小导弹是个模型
所谓HJ-73无非是苏联第一代的AT-3,萨打母当年都淘汰的东西!
HJ-8无非是80年代引进的美国TOW和霍特的技术,也早就落后了
但关键是苏俄技术的轮式装甲车设计的时候就是当年的'裸体'外露的AT-3导弹,改不了啊!
什么05型155自行火炮',无非是山寨的苏联2S 19火炮(当然,07年被俄国制裁,谈判后,还要赔俄国人侵权费!)
照着法国的GCT 155mm自行炮稍微改进了一下外观,
(相对非常清廉的)大贪官萨打母早就玩过的东西,当然,尽管GCT比M109先进,还是一败涂地!这就是窝里横的贪腐政权的下场!
看了就觉得好笑~是啊 !
高价从苏俄的垃圾堆,仓库里面买回来一大堆'国产'军火装备呢？！
比如早就在中东一败涂地的BMP-1，BMP-2步战.各种自行火炮.
还有装甲车.还有什么RMP-1/2/3伞兵战车,两栖战车,高价引进俄国货,改头换面后都是'国产',都是月饼的材料．
当然，腐败官企最喜欢的就是把俄国的垃圾包装成'国产＇,国产率百分百云云！为了骗大钱,什么都干!
哈哈哈，是啊！正如现在街头好多的宝马奔驰奥迪沃尔沃陆虎--当然，大都是官方牌照，满街的大众现代等等,却都是所谓'国产汽车',真是荒谬绝伦!市场上国产汽车比例远远不如印度,伊朗等国,还吹牛比!
呵呵　---连桑塔纳帕萨特奥迪索纳塔等等都早就是＇国产＇了　，起了本地名字的这些东西,当然是所谓＇国产＇！　
同样的故事,太多了,就些本地生产的国外的东西，却是几十年一日地在高价'国产'，每次逢年过节，红白喜事都出来转一圈，飞两把，证明其＇强大的战斗力＇，正如鲁迅所说＇两眼间或一轮，证明是个活物＇！是两个发动机间或一喷，证明钱没白扔！
没听说过军事装备不是靠相对的先进性能,公开透明,广受监督的财政,时间计划,公开的性能曲线,不是靠国际市场和战场的检验来证明其先进...而是靠官养媒体的胡吹一气和偶尔高调'露面'来显示其'先进'的 !
坦克,自行火炮,步兵战车,伞兵战车,两栖战车....无论发动机,设计都是全盘的俄国(还有乌克兰,塞尔维亚,白俄罗斯等)的技术,部件,还号称'国产'!
哎 .......毕竟落后了，能山寨也行，解决就业，避免外汇外流，呵呵。再说军事方面的东西很多没有专利。除了二炮的，好像陆海空三军没什么东西是完全自己开发的。我就纳闷了，PLZ-05 155mm炮跟2S19从口径到底盘都不一样，抄M109我倒觉得更现实些。但不是军事禁运吗，从哪儿弄来的美国货和法国货？不知道关于99式还有J11，俄国人有没有来索赔。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1916420 工分:215
左箭头-小图标
&以下是引用ZXK263
在第22楼的发言：&以下是引用ryanruin
在第18楼的发言：......
很务实的设计
同意这个观点正解，红箭73尽管服役多年了，但是并不落伍
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1262484 工分:606
左箭头-小图标
意思意思呗，说明有这个装置。哪能把100%的家底给亮出来？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：764565 工分:4308
左箭头-小图标
红箭73、红箭8和红箭9各有用途后面两个作为重型反坦克导弹，红箭8主要装载在吉普车和固定武器发射架上红箭73虽然外观看上去落后，但是除了外形以外，其它的东西都是经过重新设计的，战斗力并不低
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2155608 工分:633
左箭头-小图标
战地2上的车也用的这种导弹好像
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1162742 工分:6240
左箭头-小图标
好啊 估计是不显呗 呵呵
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1736212 工分:8681
左箭头-小图标
导弹光秃秃的 露在外面，如果坦克在树林里转悠，会不会被树枝挂到而发射失效，如果挂一下头朝下了，里面的人又不知道。一发射就把自己爆了，那不是玩笑大了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1872647 工分:741
左箭头-小图标
&以下是引用guoshang1921
在第17楼的发言：&以下是引用小阿狼
在第14楼的发言：个人见解：
步战不是坦克，更不是第三代坦克，他的目标不是对手的坦克，只不过是一个能够运载步兵安全进出战区支援步兵的交通工具，红箭73C对付二代坦克和其他步战是绰绰有余了～更不要说工事建筑了～
至于红箭8嘛，能造出车来还愁装不上去吗？
没错 对付坦克自然要用坦克 再不济也有自走反坦克炮和反坦克战车
步战主要是对付人员目标 或者捎带脚清理一下碉堡工事之类的 有73就够了
没错滴。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2290397 本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用cross800
在第3楼的发言：我觉得那个小导弹是个模型所谓HJ-73无非是苏联第一代的AT-3,萨打母当年都淘汰的东西!HJ-8无非是80年代引进的美国TOW和霍特的技术,也早就落后了但关键是苏俄技术的轮式装甲车设计的时候就是当年的'裸体'外露的AT-3导弹,改不了啊!什么05型155自行火炮',无非是山寨的苏联2S 19火炮(当然,07年被俄国制裁,谈判后,还要赔俄国人侵权费!)照着法国的GCT 155mm自行炮稍微改进了一下外观,(相对非常清廉的)大贪官萨打母早就玩过的东西,当然,尽管GCT比M109先进,还是一败涂地!这就是窝里横的贪腐政权的下场!看了就觉得好笑~是啊 !高价从苏俄的垃圾堆,仓库里面买回来一大堆'国产'军火装备呢？！比如早就在中东一败涂地的BMP-1，BMP-2步战.各种自行火炮.还有装甲车.还有什么RMP-1/2/3伞兵战车,两栖战车,高价引进俄国货,改头换面后都是'国产',都是月饼的材料．当然，腐败官企最喜欢的就是把俄国的垃圾包装成'国产＇,国产率百分百云云！为了骗大钱,什么都干!哈哈哈，是啊！正如现在街头好多的宝马奔驰奥迪沃尔沃陆虎--当然，大都是官方牌照，满街的大众现代等等,却都是所谓'国产汽车',真是荒谬绝伦!市场上国产汽车比例远远不如印度,伊朗等国,还吹牛比!呵呵 ---连桑塔纳帕萨特奥迪索纳塔等等都早就是＇国产＇了 ，起了本地名字的这些东西,当然是所谓＇国产＇！同样的故事,太多了,就些本地生产的国外的东西，却是几十年一日地在高价'国产'，每次逢年过节，红白喜事都出来转一圈，飞两把，证明其＇强大的战斗力＇，正如鲁迅所说＇两眼间或一轮，证明是个活物＇！是两个发动机间或一喷，证明钱没白扔！没听说过军事装备不是靠相对的先进性能,公开透明,广受监督的财政,时间计划,公开的性能曲线,不是靠国际市场和战场的检验来证明其先进...而是靠官养媒体的胡吹一气和偶尔高调'露面'来显示其'先进'的 !坦克,自行火炮,步兵战车,伞兵战车,两栖战车....无论发动机,设计都是全盘的俄国(还有乌克兰,塞尔维亚,白俄罗斯等)的技术,部件,还号称'国产'!哎 .......
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2011747 工分:9508
左箭头-小图标
&以下是引用俺家父辈都当兵
在第7楼的发言：我问专家拉，专家说，8、9体积太大装上去不好看，不协调不可能
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2017193 工分:52945
本区职务:会员
左箭头-小图标
红箭-73是第一代反坦克导弹，但是红箭-73L却是属于第三代反坦克导弹了！红箭-73L可以目视控制导线指令控制或手动控制。如果反坦克导弹发射后被敌坦克发现，而距离较远的话，敌坦克能迅速歼灭导弹射手而导致导弹失的。红箭-73系列可以让射手在距离导弹100m以内的安全地点隐蔽发射而不用担心敌人反击。我看过美国陶式反坦克导弹的飞行慢镜头，导弹不是直线飞行的，而是沿着瞄准线如波浪起伏般飞行。步战车的反坦克导弹发射出去后，战车肯定要进行规避躲藏到暂时安全地方才会进行导弹再装填。像美国的M2步战和M3侦战也是外置二联装导弹发射器，打完了也要人工在外面装填的。欧美的反坦克导弹兵都是用第二代反坦克导弹进行训练，要求是打穿三重重型坦克靶。中国的反坦克导弹兵用的是第一代的红箭-73，要求也是打穿三重重型坦克靶，但多数人能打穿五重靶，中央电视台军事天地节目曾现场直播反坦克导弹打靶，突然发现一个兵特别厉害能击穿六个纱布靶后击毁一个木头靶（时间太久了，不记得是一弹七靶还是一弹九靶了）。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1985734 工分:689
左箭头-小图标
&以下是引用武林败类
在第4楼的发言：小吉普那个炮管打飞了?!炮管一次性的？？
战地2里 的也是啊....
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：915004 工分:273
左箭头-小图标
主要考虑体积和重量的缘故。。。因为步战车要求轻便快捷。。。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1389815 工分:33787
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用小阿狼
在第14楼的发言：个人见解：
步战不是坦克，更不是第三代坦克，他的目标不是对手的坦克，只不过是一个能够运载步兵安全进出战区支援步兵的交通工具，红箭73C对付二代坦克和其他步战是绰绰有余了～更不要说工事建筑了～
至于红箭8嘛，能造出车来还愁装不上去吗？你说的不是步战 你说的装甲运兵车~步战车的定位式伴随主战坦克进攻 与主战坦克相互掩护 相互依托 其主要作用是作为车载步兵的运输工具和支援火力 负责为己方坦克清除敌方的步兵 反坦克小组 预设工事 轻型装甲车辆等 能威胁到己方坦克和其他部队的目标美军在伊拉克的实战证明 即使有如美军般完善的空炮支援体系和强大的装甲部队 也依然无法避免步战车遭遇敌坦克的可能 因此为步战车配备重型反坦克导弹还是有必要的我不认为05式扛不起红箭-8或者红箭-9诚如楼上的兄弟们所说的 我国目前还有大量的红箭-73库存 应该是为了消耗库存弹药 但是以我个人角度来讲并不赞同这种做法 有点得不偿失的感觉 一种武器装备要形成战斗力往往需要一段时间的磨和 如果真的发生紧急情况了再临时换装装备 很难想象能把装备的性能潜力充分发掘
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2208989 工分:4203
左箭头-小图标
&以下是引用bestyyc
在第5楼的发言：为了先把库存用完，留下改进的空间吧
另外，部队内部矛盾很多，可能是妥协的结果，谁也不愿意用差的装备同感！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2006034 工分:250
左箭头-小图标
一切要务实
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1738669 工分:29
左箭头-小图标
&以下是引用小阿狼
在第14楼的发言：个人见解：
步战不是坦克，更不是第三代坦克，他的目标不是对手的坦克，只不过是一个能够运载步兵安全进出战区支援步兵的交通工具，红箭73C对付二代坦克和其他步战是绰绰有余了～更不要说工事建筑了～
至于红箭8嘛，能造出车来还愁装不上去吗？个人感觉这是最合理的解释，没人会用步战车去打人家坦克的(疯子和打红眼了除外）
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：620561 工分:3827
左箭头-小图标
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1894136 工分:2205
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用我是一棵小小草
在第88楼的发言：&以下是引用guoshang1921
在第17楼的发言：&以下是引用小阿狼
在第14楼的发言：个人见解：
步战不是坦克，更不是第三代坦克，他的目标不是对手的坦克，只不过是一个能够运载步兵安全进出战区支援步兵的交通工具，红箭73C对付二代坦克和其他步战是绰绰有余了～更不要说工事建筑了～
至于红箭8嘛，能造出车来还愁装不上去吗？
没错 对付坦克自然要用坦克 再不济也有自走反坦克炮和反坦克战车
步战主要是对付人员目标 或者捎带脚清理一下碉堡工事之类的 有73就够了
步战车碰到坦克就惨了???????那就是我方坦克的事了。步战车在实战中是伴随坦克冲锋的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1212305 工分:1334
左箭头-小图标
&以下是引用武林败类
在第4楼的发言：小吉普那个炮管打飞了?!那是一次性使用装具??? ???打完就不要了??? ???
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：978342 工分:106
左箭头-小图标
以防万一，有备无患而已
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：44882 工分:45439
左箭头-小图标
轮式步战作战目标在那,基本上都是轻甲和固定工事,装那么重的导弹做什么,73已经够用了就算装上红箭8 和9碰上重型主战坦克估计一样也要挂
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2289203 工分:1001
左箭头-小图标
体积小,重量轻,安装方便,光纤制导,不受干扰,对于步兵战车的自卫,绰绰有余..........
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：540268 工分:379
左箭头-小图标
按理说红箭73的技术水平已经非常落后了，不知道这个L型是对原有库存导弹的升级改造还是全新研制生产的？如果是后者，似乎有点浪费技术资源吧？好像外军大都一个军种只装备一个型号的反坦克导弹吧？当然也可能是因为我国陆军非常强调单兵武器装备的便携和机动性，所以对红箭73这样的轻型反坦克导弹不愿放弃。从35mm榴弹发射器和12.7mm机枪的改进过程能看出来。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2213969 工分:45
左箭头-小图标
新加上去的，实战用起来很危险，一枪上去引爆了怎么办，
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2288930 工分:19
左箭头-小图标
红箭73也没什么不好，实用就成
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2278883 工分:11
左箭头-小图标
哥哥些都是高手!我这点军事认识简直就是半壶水.得多向各位老大请教、学习！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1052636 工分:4235
左箭头-小图标
同轴机关枪
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1350155 工分:374
左箭头-小图标
步战车难道是用来打坦克的吗？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1714371 工分:2773
左箭头-小图标
&以下是引用guoshang1921
在第17楼的发言：&以下是引用小阿狼
在第14楼的发言：个人见解：
步战不是坦克，更不是第三代坦克，他的目标不是对手的坦克，只不过是一个能够运载步兵安全进出战区支援步兵的交通工具，红箭73C对付二代坦克和其他步战是绰绰有余了～更不要说工事建筑了～
至于红箭8嘛，能造出车来还愁装不上去吗？
没错 对付坦克自然要用坦克 再不济也有自走反坦克炮和反坦克战车
步战主要是对付人员目标 或者捎带脚清理一下碉堡工事之类的 有73就够了
步战车碰到坦克就惨了???????
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1578548 工分:2479
左箭头-小图标
数码迷彩是好看的多
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：403135 工分:50358
左箭头-小图标
怎么说拿就拿好东西出来嘛`还是保守一点好一些
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2284900 工分:2
左箭头-小图标
看看炸高棒，这可不是老73，性能没你想的那么差，况且步战对付碉堡，火力点的机会多得很，用红箭8太牛刀了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2150664 工分:251
左箭头-小图标
好像是改进型。。。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：581894 工分:9462
左箭头-小图标
&以下是引用ZXK263
在第22楼的发言：&以下是引用ryanruin
在第18楼的发言：......
很务实的设计
同意这个观点嗯嗯不错就是这样的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有182条记录]&分页：
&对阅兵步兵战车为啥不用红箭8反坦克导弹?回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复}