为什么说肖申克不行？？？请看~转【肖申克的救赎吧】_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：59,559贴子：
为什么说肖申克不行？？？请看~转收藏
长期以来，该片为众多影人所推崇，许多资深影人更把它列为有史以来最佳影片的前三名。但我当年第一次观片时却没有受到太大的震撼，许多年后再次观摩也未品味出什么令人非常震撼的东西，我其实是很期望自己能被强烈的震撼了、感染了的，这种陶醉是一种高级享受。失望之余我的分析如下： 　　那些推崇此片的人大概没有同时读过大仲马的《基督山伯爵》和托思妥耶夫斯基的《死屋手记》，后部作品更给人震撼。我想《救赎》的拍摄肯定受到过上述两本著作的巨大影响。比较这两本书中反映的人性光辉来讲，《救赎》中的人性光辉有些虚假。Andy放歌剧唱片给犯人听这一幕就给人很虚的感觉，如果一个500个犯人的监狱里头有1、2个犯人听得津津有味，我不反对，但如果这500个犯人人人听得入神，我表示强烈怀疑。犯人的欣赏层次似乎还到不了能喜欢歌剧的地步，跟生活在社会底层的美国人接触接触，你会发现他们的品味嗜好其实跟我们的农民工兄弟是没有多少差别的。当然，农民工也有欣赏音乐的权利，但他们的偏好肯定跟钢琴家不一样，歌剧对于他们也许跟噪音没什么区别。这也许只是Andy的一厢情愿而已。如果从心理学的角度分析，我宁愿看到是这样一个场景：犯人们三五成群，窃窃私语，表现出对Andy处境的担忧和一些恐惧心理。而不是一种陶醉或者享受的表情，你不觉得如果人们遇到如此意外的事情，还有心情去品味音乐岂不是很不合理？扩充图书馆是可以做的，但犯人们对知识的渴望和学习的热情被夸大到了有点不真实的程度了。 　　另外，为了表现狱官的凶残，影片中有个情节，狱官在大厦顶上当众欲把Andy推下摔死，虽然只是威胁，但我觉得在那么多警务人员和犯人面前，即便是在那个时代的美国，我觉得也有些离谱。试想，如果Andy回答稍有闪失，难道狱官真敢把他推下去吗？即便在中国旧社会，狱吏也不敢当众故意杀害犯人。 如果大家都知道狱官当众不敢杀死Andy, 那他这样的威胁岂不是很可笑，如果狱官还有点脑子的话，是不会用这种愚蠢的方式的。总之，整个故事有些哗众。 　　有些人认为：“只有当囚犯有直接途径可以检举告发，并且其人身安全得到保障的时候，“狱吏故意杀害犯人”与“不敢当众”才有直接联系。”——但难道你没有看到Andy是如何得到扩建图书馆的资金的吗？他可以写信给州长！这说明他们与外面的沟通是没有问题的。典狱长为什么杀死知道Andy案情内幕的那个小青年？因为他知道Andy肯定会让外界知道这件事的隐情，并据此要求重审案件。由此可以推断，30年代的美国还是个法制社会，影片中连记者招待会都有！关键是证据，所以典狱长消灭了那个证据，而Andy仅凭一叠财务帐本就告倒了典狱长，并迫使其自杀，这也是对当时美国社会的法制状况的一个说明，若以你对美国社会的理解，一叠财务帐本，连人证也没有（Andy不敢做人证）根本无足轻重，这也是影片中前后矛盾的一个Bug. 所以，看守长如何敢在广庭大众下留下滥杀犯人的人证和物证？而Andy仅仅是上前提出他的建议而已，你不觉得看守长反应过激了吗？ 　　说起那叠财务帐本，我又想起了一个疑问，新闻报纸如何敢在没有实地调查的情况下就凭一本私人财务帐本和一面之词（出自一个越狱犯之口）而登报揭露这个内幕？我敢说报纸没有采访过典狱长，因为影片中典狱长显然直到事发、看了报纸才知道被曝光了，没有做任何准备和抵赖就自杀了，至少在宪兵来抓捕典狱长之前，典狱长的上司应该找他谈过话，弄清事实才对啊。这个情节很可笑也很幼稚。另外，仅凭这种私人帐本，没有人证，用的是一个虚拟的人的身份登记的银行账户，而不是典狱长的名字登记的，而且银行里的钱又被Andy在光天化日之下取走了（有人证物证），怎么可能把老奸巨滑的典狱长逼入死境呢？这也不符合典狱长的性格呀。如果这样，岂不是任何一个人都可以编造一本假帐本去陷害某个清廉的政府官员了？，总之，该片中自相矛盾之处比比皆是。受到该片的激励启发是件好事，但影评不应该因此而有所偏颇。 　　虽然该片获得了全美录像带出租冠军，但以我的经验，票房冠军或录像带出租冠军也许正代表了一部影片的艺术层面不会很高， 中国有典故：曲高和寡。 　　整个监狱里大部分的犯人被刻画得都快成好人了，尤其是Andy的黑人好朋友，简直是个正直的大好人。我当时看的时候觉得这应该不是一个普通监狱，而是渣滓洞或白公馆之类的政治监狱，即监狱里关的是一群革命群众，而监狱外的都是妖魔，而事实上肖申克关的都是些杀人犯、抢劫犯、强奸杀人犯等最重、刑期最长的犯人。相比之下《监狱风云》的细节描写也许更真实些。这种夸大同时反映到对Andy人性光辉的刻画上来，使他几乎变成了圣人，从而消弱了他的真实性。当然这使得Andy这个人物更具有偶像价值而倍受推崇。至于监狱长和狱官则更是简单地被刻画成恶人，与《死屋手记》中悲天怜人的人道主义精神似乎差了一个层次。 　　《救赎》中最吸引人的莫过两个情节，一是越狱，自《基督山伯爵》创立该越狱手法以来，该情节已经被抄袭烂了，甚至包括中国的古龙小说里都有。所以对于爱读书的人来讲，该情节无甚稀奇之处，自然引不起共鸣。 　　二是，关于金色羽毛的那段独白，确实很煽动人，塑造了一个偶像，吸引了不少崇拜者。但整个人物形象好像虚的影子，像完美的圣人，没有血肉。另外，整部影片实在是太浅白了，也许该给观众留些想象的空间才好。古人云，绕梁三月不绝。而该片，初品是热腾腾的白开水，再品，温白开水，三品、四品终只是凉白开。 　　大部分人喜欢这部影片多是因为越狱这一情节，但说实话，它实在没什么创新之处，如果史蒂芬.金的小说中也有此情节的话，我不会感到惊讶的，我至少在6本以上的小说中看到过类似的这种艰苦卓绝的越狱手法的描述，它们都模仿自《基督山伯爵》。当然，第一次遇到这种情节难免会惊讶和赞叹。另外，你有没有发现如果把Andy换成耶稣也没什么不可以。这个人物的品质行为思想都太臻于完美，太偶像化了。片中人物我唯看好那个自杀了的图书馆老头，比较有血有肉且不乏个性。这是部励志的好片子，缺点是太故意煽情了，有一股浓浓的好莱坞商业片味道，而忽略了细节的真实性和人物的立体性。我不否认它是部优秀影片，但以我看来，该片是进不了前30名的，前100倒可以考虑考虑。 　　《救赎》从哲学层面来讲无非想表达两个思想： 　　1。平等和自由 　　2。坚韧不拔，理想坚定。 　　该思想并无新奇伟大之处，地球上的读书人都知道。 　　你若每天对着你的儿子讲：要平等和自由、要坚韧不拔，要理想坚定，你儿子肯定见你就烦。 　　你若对着你的每个朋友的耳朵大声喊，要平等和自由、要坚韧不拔，要理想坚定，你朋友肯定见你就避。 　　书架上的哲学丛书落满了灰尘，为什么小说书被人翻烂？哲学书中的思想不比小说中的思想更深刻？更博大？ 更精确？更值得我们去探讨？ 　　为什么？您知道吗？因为每一个哪怕最平凡的思想在经过艺术的手段加工、 再现、诠释以后才更能打动人，而打动人的程度往往取决于它的艺术诠释的能力，即我们所评价的它的艺术价值的高低。这就是艺术之伟大之处。 　　我不否认《救赎》所反映的思想是高尚的（但也是平凡的），而我指责的是它的艺术诠释能力不够高超，艺术价值被历来的影评抬地过高了。一部优秀影片不仅仅格调高思想好就可以了，若没有优秀的表现方式和高超的演绎技巧，思想格调再高也只能算是唱高调而已。 　　当国人第一次看到电影《火烧红瓦寺》里侠客们在飞檐走壁、 空中飞翔等镜头时，都如痴如狂，推崇倍至。但您现在打开电视机看到侠女们飞来飞去还激动不已吗？ 　　当我已经多次遇到这种用无比的耐心和毅力凿开通向自由之门的越狱描写来反映主人公对自由的渴望和坚韧不拔时，（刚才不禁笑了，因为突然想起连《红岩》中都有该情节来表现许X党员的坚韧不拔）你说，面对这样平凡没有创意的艺术诠释手法，让我如何能被打动？ 　　《英雄》多人不同的叙事手法如果是第一次被采用的，我敢说该片可以获得地球上任何一个电影大奖。可惜没有。 为什么？ 为什么《罗门生》能获得历届威尼斯电影节获奖作品中的最优秀奖：狮王之王大奖，而成为该奖历史上的最佳作品？ 话又说回来了，放着《罗门生》《低俗小说》《红》等无数优秀影片，《救赎》这部漏洞百出的影片要想跻身第一梯队岂不是有点不可思议？ 　　一个故事的主体可以是浪漫和荒诞不经，但其普通细节及人物性格绝对不可以虚假，因为它们是支撑起一个故事的灵魂。如果我给您编一个故事荒诞不经，并且人物虚假，细节明显在说谎，逻辑漏洞百出的故事，您会相信吗？ 反过来，如果我告诉您您的某位朋友昨天晚上遇鬼了，并且详细向您描述了当时的情景，及你朋友的反应，由于你对你朋友的性格非常熟悉，并且对故事发生的地点环境也非常熟悉，所以你会很容易相信我编的鬼故事。这是人类思维模式的一个缺陷，即当你对80%的细节证据求证分析得出肯定的判断后，会很容易相信故事剩下的20%也是正确的。很多文学、电影创作正是利用了这种思维缺陷，通过真实的人物性格描述和逼真的环境描述、细节描述，来使你相信一件不同寻常的事，甚至是荒诞不可思议的事。这种手法尤其在浪漫主义故事中用得最多，所以，我们才有了科幻、神话、荒诞等题材的艺术作品。细微之处才见真功夫，而《救赎》是一部经不起推敲的商业片。对于能进入史上前几名的电影，哪一部会经不起推敲呢？哪一部不是越琢磨越有味道？ 而《救赎》给人的感觉就像品一壶美酒，当你品出里头掺水了，而该酒却仍被店主推为极品并且价格也很极品，你是什么滋味？ 　　我认为评价一部电影与小说一样需从三个关键要素出发： 　　1。故事情节：在任何一部电影里头，它都是一个最大公约数。《救赎》故事情节老套，无创新,存在许多细节错误和逻辑漏洞。 　　2
　　2。人物性格：是一部电影的灵魂。《救赎》主人公人物性格扁平化，偶像化，圣人化。其他人物性格单一，缺少多面性。尤其是很多犯人身上看不到在犯人身上常见的那些坏习气，似乎太正直了。　　3。故事背景：能把故事情节和人物性格给观众的震撼进一步放大的因素。《救赎》的监狱生活背景平平无奇，没有起到多少烘托放大作用。 　　所以，我看不出为什么那么多人这么推崇它。不知是他们的欣赏层次太高了还是我的欣赏层次太低，如果是我的欣赏层次太低的话，从录像带出租冠军来看，我的欣赏层次大概还不如民工了。 　　该片流露出的人性的光辉远不如《死屋手记》，而其故事情节也没有《基督山伯爵》惊险，难免让我抱了太高的期望终成了失望。反而觉得《救赎》只是在简单地抄袭这两部名著而已，或者说史蒂芬.金抄袭了上述两部作品，然后该抄袭之作又被改编成电影而已。《救赎》在奥斯卡上不敌《阿甘》而落败，看来是合理的，阿甘和Andy同样被刻画成公众的偶像，相比之下，《阿甘》的故事情节不落俗套，阿甘这个人物也刻画得更真实些，更贴近美国公众普通人能够相信的英雄形象。但无论如何，《救赎》仍不失为一部优秀的影片，但推为前三甲似是过了。
我只有用电影里面的一句话说，现在，我要打开我的拉链，我让你含什么你就含什么
片中瑞德 自己也说了 根本听不懂在唱什么
但是感受到了自由
在一个没有任何自我可言的地方 几年 几十年根本没有意外和惊奇等等的地方 突然来这么一段歌剧还是挺好听的 你能体会到那种飞翔么？至少我在看电影的时候感受到了
不能拿你我这种终日自由自在的思维去代入罪犯的心理吧？ 23合在一起 你忘了典狱长说
你写信 我帮你寄出去？
在那种地方你指望有邮差天天来收邮筒么？想不让一点风声走漏很难？想让你一丝消息传不出去 很难？
至于安迪评一些票据什么的寄给报社就绊倒了诺顿 ，相信你一定不知道什么是
水门事件？艺术层面高不高我不知道 但是我想全世界大部分人看过都觉得不错的东西 总得有点道理吧？就好像很多人用支付宝 于是马云很有钱一样按你的说法 大仲马越狱了 肖申克就不能越狱 美剧 越狱 更是扯犊子了
廊桥遗梦爱情了 泰坦尼克就不能爱情 金庸武侠了 古龙就是在鬼画符 黄易穿越了 其他穿越的就都很逗比。。 你说犯人快刻画成好人了 首先这只是电影表现出来的部分 没表现出来的在哪呢？他们是罪犯呗 瑞德自己都说 如果安迪不跟狱警打交道 很难和另外那些人成为朋友 何况难道坏人就是天生十恶不赦的 从没有好的一面？连姐妹花开始都不是姐妹 是肖申克把他们变成了姐妹 这点相信你都没看出来 坏人在那里 很多已经体制化了 无法分好坏 除了姐妹花们 每天就是干活睡觉 欺负新人 打群架没表现 毕竟拍的不是 监狱风云另外狱警 典狱长代表的是什么 自成一片天地，强权在手
当你毫无顾忌的释放自己内心欲望的时候 你觉得你会是好人还是更坏一点？在那个
灵魂交给上帝 肉体交给我 的石头砌成的世界
谁是他们肉体的主宰？看看比较友善的小狱警面对哈德利时的窘迫 在那个地方 警察的善良只能排在服从之后 至于原因？社会的本质就是如此通篇你只提到了平等和坚定
却没有看到 希望 隐忍 信念 自由 承诺
人性 等等等等。。尤其希望 才是影片的主旨 自由才是电影的灵魂包括为什么瑞德第三次假释成功 你真的看懂了么？
登录百度帐号我眼中的阿甘和肖申克_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
我眼中的阿甘和肖申克
阅读已结束，下载本文需要
想免费下载本文？
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢肖申克为什么比泰坦尼和阿甘好！【泰坦尼克吧】_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：111,521贴子：
肖申克为什么比泰坦尼和阿甘好！收藏
先说泰坦尼吧我对这个电影意见真的挺大的。一个超级商业片，在当年算投资最大的，连好多村都有宣传海报。不过确实很适合情侣去看就是。故事的主题是描述爱情的“真谛”和生命的“真谛”。可能人们都喜欢年轻放荡，很多人都厌倦现状，喜欢浪漫，喜欢舍弃生命的爱，和船长那舍弃生命的责任。我承认这些是很美的，但是不细腻不真实，我会把它看做一种年轻的可爱。这种可爱也挺美的。但是电影是当代文化宣传的流行方式。如果它只是一种可爱并没有表达很多正确的人生真理，那它就称不上电影艺术品。所以在我看来不过是卖点而已。还有一个重大卖点就是真的有那么一艘船撞了冰山，这个事件无疑是给人们潜意识里灌溉了一个架构的筹码。可是反观电影在表达什么呢。一个厌倦上流社会虚伪的女子选择自杀。（但我不明白所谓的上流社会虚伪在哪里)使她自杀的压迫就是这些。杰克舍弃生命的爱情？我甚至相信作者自己都会找到主题的盲点。这些究竟有什么好叙述的。从细节看电影，说几个深刻的细节吧，一生认为金钱万能的霍利，这位钢铁大王之子在生命堪忧的时候塞了一大比钱给大副，企图抢先坐救生船逃生。结果他错了。大副把钱还给他，对他说了一句：“这个时候钱也救不了你的命。”生命的价值永远大于钱的意义。这是不争的事实。但是这种时候就一定死吗，他活过来钱不就到手了。他拒绝的原因就是紧紧为了责任？钱可以给他的家人带来什么。（很多好处）而且做这件事违背了什么 （紧紧违背一点公正方面的良心，而且反正都是陌生人）记得泰坦尼克号已无法挽救的时候。史密斯船长缓缓地走进了驾驶舱，凝视着驾驶舱中熟悉的每一件器具，然后取下了挂钟，将历史定格在那一刻。做完这一切后，他屹立在他的船长岗位上，随着愈积愈深的海水缓缓沉入海底。 甲板上混成一团，尖叫声，吵闹声不绝于耳。为争先上救生艇而性命相搏的事件时有发生。 “哪个男人胆敢抢在女人前面，你就开枪打死他。”这是船长的命令。为了示警，梅先生扣动扳机打死了一位哗众者。沉寂了大概十秒钟后，梅先生将手枪对准了自己的太阳穴，“啪”的一声清脆的枪响，梅先生沉入海底。船长的忠诚其实都没必要体现的，一个大型游艇的船长，肯定为工作历经的很多，也许他对船的意志跟生命融为一体（其实这种说法还是很据争议性的，姑且就当时这样吧）不过这些完全是没必要的情节。增加煽情而已，故事的主题是杰克和露丝。所有的地方都应当围绕他们烘托，积淀来产生诠释的最佳效果。但是相反故事有太多累赘的情节。而且船长怎么就下了那么一个愚蠢的命令。那位烈士，就不能选择一个两全的办法吗。这两个高潮开始后的画面是很多人都记得，都喜欢的。不过通常电影这种滑稽的地方看多了，我就看的有点无力。真怀疑编剧是女人，多数女人喜欢忽略逻辑的来浪漫主义。我非常喜欢浪漫主义但希望是建立在逻辑基础上的那种浪漫。不过杰克和露丝的爱情并不是滑稽的，感情没有滑稽的。可是却中庸。行为轰烈，艺术中庸。我们都知道现实中都有太多这样的例子。一种情感超脱了对生命的概念。父母对孩子有时候会有，恋人之间有时候会有。我看人们也没有那么感动过。把它架构在一个浪漫相遇，率直的男孩，美丽的女孩身上就感动了。我不明白为什么人们如此。这种情感的美在于它的地位取代了一直占据最高的地位的生命。不过电影中来描绘这件并不让人疑惑的事情。我不明白有什么好表达的。也许有一天有一刻我会为一个人死去，也许我需要那样做的时候，我没有。两者都不能说明什么。所以泰坦尼它好在哪里，好在画面真实，演技真实。那它经典在哪里我就无法知道了。
首先更正一下，调钟的是造船的安德鲁先生，不是船长！另外，每个人评价电影都有自己的标准，跟自己的周围环境，见识，知识的储备，理解能力等等因素有关，有人就是喜欢《三枪》，你能说他没欣赏水平？只能说口味不一样…
我就不骂人了……
好吧看过阿甘。。这个还在手机里没时间看
如果所有的行为都如楼主所说的那样没有什么可以表达的，没有什么可以叙述的，那我们在这世界存在的的意义是否只剩下生存呢？而且如楼主所说，这部片本来就在阐述“爱情”与“生命”！所表达的应该是大多数人想得到或所期盼的爱情与生命价值吧！那么以一个虚构的故事加上确有的历史来阐释爱情与生命，并能引发观众的共鸣，这难道不是经典吗？
大船不是游艇，晓得不？
我觉得楼主也许和那个寻宝家最后说的的那句话一样，三年了我满脑子都是泰坦尼克号，但我从未知道他的伟大，因为我从未走进过她。我以前觉得大船就是爱情片，后来长大了对它的沉船残骸有兴趣，后来3d上映后了解了一点大船的历史，才对他有了别的看法。一般观众欣赏作品都是看视觉，或者从作品的现实里，情节里感受它的好坏，我到至今都无法明白蒙娜丽莎的魅力，大概是学了文艺复兴后才明白一点为什么是名画。大船上反映的人性，故事让人着迷，它有真实性，在科技发展空前迅速的年代里人很过了100多年的安逸生活，随之而来的不仅仅是繁华，还有从心里滋生的傲慢，觉得可以征服自然。不管人们怎么说，我始终觉得那句我是世界之王这个台词也正是反应了船员和大家的心里，他们在庞然大物上看到了她的力量，劈风斩浪，繁华奢侈，船长脸上的那种满足感和大船出事后的慌张失魄也是一种鲜明对比。卡神也是无数次说过，大船是时代象征，世界的缩影，人们的贪婪，对金钱权利的欲望，造成的悲剧数不胜数，科技运用不当反而带来灾害，随之而来的二战，911，也正是大船去100年前给予人类的警示，冰山就在我们前方，当我们发现时，却因为技术的强大无能为力，不可避免的灾害随之而来。自然不可抗拒，命运无常，世事难料，心存怜悯。卡神也说过，沉船事故不同飞机失事那样转眼就结束了，2小时40分，人们也要做出人生抉择，是陪着丈夫沉入大海，还是和孩子一起逃生，一个完整的家庭就这样拆散，这种想法我觉得任何人都会心痛。人生百态，一个肖申克不可能汇聚整个人生，在看爱情时最不可忽略的就是她的真实，它反映的人性，真正的灾难降临时才能反映出人们最真实的一面，也许导演并不是想塑造爱情史诗，而是通过这点表达出更多的东西，这就是我喜欢大船的原因，LL你也用不着做什么对比了，泰坦尼克号就是一艘奢华的船承载着百态，不用心，不造出她，也许演员也根本体会不到她的奢华和那种优越感。既然楼主只是走进肖申克而从没有走进大船，就不要比较了，不如让每一天有所价值，这才是无限的财富
跟楼主想法很不一样.....你不喜欢干嘛还来泰吧发这种贴呢....
泰坦尼克为什么比肖申克好！为什么泰坦尼克喜欢的人更多！为什么肖申克粉要到泰坦尼克吧找存在感
→_→没办法让所有人想法都一样，但还要纠正一下，这个你所说的故事不是空穴来风，是有原型，至于经过，不再多讲，同是富家女和贫小子，同是爱，同是没能最终在一起，唯一变化的，只是现实里的那个jack活下来了。同ls，自我存在感太强找存在感的慢走不送，以及想表达自己想法别把别的扯进来，原来挺喜欢肖申克，现在……
以及这是贵吧吧友回复→　不过像放牛班的春天，美丽人生，泰坦尼克号之类的看了之后都觉得很震撼，很经典，也很感动。
没有谁的想法看法是一样的，哪怕都在一个贴吧，没有什么是完美的，也没有什么可以调众口，自己的想法不需要强加于人，我们，好吧不包括你去，爱大船，我们自己爱，我们用不着谁认同也用不着谁评价，我们爱的不仅仅是泰坦的制**的是那种生命与爱的精神，你可以觉不出大船的优点，你可以觉得大船商业化，但是我们爱大船，用不着别人评价同样也不会改变
说到肖申克呢。。。今天班会隔壁两个班都在放 = = 对lz的意见持保留态度（我们老师也经常这么说...）
在感观上，泰坦在我心理是无敌的。以前我看作品也喜欢深究，现在才知道感受最重要。 辛苦ll打了这么多
一千个人眼中有一千个哈姆雷特。
“怀疑编剧是女人”就凭这句没什么好讲的了
楼主是个喜欢逻辑性爱情理念的人吧.目测楼主的很在意事件的逻辑性.
“但我不明白所谓的上流社会虚伪在哪里)使她自杀的压迫就是这些。”
罗丝心里要的是什么.为什么让她感觉压迫.其实在电影里面都有的！在罗丝自杀前的心理对话.已经能表示出来的.罗丝只是个女的.很脆弱的一个女生.请按照一个女性的角度看.而不是用男人的角度来看待一个女性
。（很多好处）而且做这件事违背了什么 （紧紧违背一点公正方面的良心，而且反正都是陌生人）
哈 楼主很显示啊.
信仔不想发表意见。。。既然楼主觉得泰坦尼克号不好 那你发这个帖子的意义何在？为了宣传肖申克？那你又何必来踩低我们所有泰迷最喜欢的大船？追根到底 就是一句话 楼主无聊，自己找喷
其实，LZ的别样评价恰恰证明了这部片子的伟大，因为，伟大的作品本身并不会在乎外在的褒贬扬抑，相反，一部作品能引来诸多的反思，留给人们更多的遐想，这正是其价值与意义之所在，文艺作品不是说教，也不是某种强加给受众者的价值判断，而是在人们心中激起情感的涟漪，她打破的正是人类理性的束缚，呈现出一种更真实，质朴的本我感受，人类曾经为自己的杰出创造力骄傲，迷狂甚至沾沾自喜，然而在现实面前，在茫茫宇宙所展现出来的自然力量面前又是渺小的，泰坦诠释的不仅的爱情的真谛，更是人类命运的悖论，泰坦自诩为不沉之舰，却摆脱不了自己的宿命，jack得到了爱情，去失去了生命，但因为泰坦的沉没，人类就不再创造了吗，因为怕失去生命就放弃真正的爱情吗，到底哪一个更真实？也许你我都不能给出唯一的真理，我们需要做的就是对人类，对自然，对生命，对爱情，对一切，我们所经历的一切，有一点点敬畏，包括《泰坦尼克号》和詹姆斯 卡梅隆！
大船是经典 至于经典在哪里我也说不清 经典是感受出来的 没办法用语言表达 要是像你这样去看 我觉得所有电影都没有任何意义
打了好多字但还是没回，都不想多说什么了。楼主真可惜。
后面两部是我到今为止最爱的两部电影 至于肖申克 我不喜欢他 可是我不会不尊重这部电影的每个为之付出汗水的人 至少我会尊重 。
不喜勿喷好么来秀优越的？LZ请尊重每一部作品，因为里面有很多的心血。想喷我陪你
我爱大船 也爱肖申克 也爱阿甘 最爱的三部片子了吧 呵呵 所以一定要把他们放在一起比较吗 我只想说 泰坦尼克号是一部史诗 你无论说什么也无法磨灭它给人们带来的那些影响和震撼 就像肖申克和阿甘一样。
不想反驳.喜欢就行.没必要因为某个说法而唾弃自己所爱的电影.大船在我们眼中他就是经典.在楼主的眼中 他不如肖申克~只要我们依旧深爱这大船.何必在意楼主的贬低大船的文字呢
全世界本来就找不到任何一部作品，所有人都说好。你应该说全是个人观点。我还觉得肖申克不好呢。当然，我家大船就是全世界最多人知道并喜欢的电影，这点是羡慕不来的卡神是人民的艺术家，为普通大众服务，不是给少数高端优越者秀智商的
唔……我们智商低行了吧，LZ不就这意思么？LZ你智商高，你喜欢肖申克行了吧真心觉得其实肖申克和阿甘都不错，可是LZ为啥要把你的看法强加在我们泰迷身上，LZ你自己这样认为就够了，我们喜欢大船LZ你管得着么？请LZ自重。
有些回复我就不回了，看得懂的人自然明白为什么不回。回复那种常识问题很乏味。
登录百度帐号}