三国里谁最能打？_百度知道
三国里谁最能打？
按默认排序
按时间排序
吕布是汉末时期最能打
三国时期应该属赵云最能打
因为吕布从生到死 汉献帝一直在位，那个不算三国时期，而赵云是 魏蜀吴称帝后第一猛将 ，一生从无败绩，我推 赵云！
百度知道还有6条回答
老毛总结：
　　一吕二赵三典韦, 四关五马六张飞,
　　黄许孙太两夏侯, 二张徐庞甘周魏,
　　枪神张绣和文颜, 虽勇无奈命太悲,
　　三国二十四名将, 打末邓艾和姜维
　　复制的：一吕二赵三典韦的来由
　　民间的确有“一吕二赵三典韦”的说法，但是后面并不是“四关五马六张飞”。
　　在三国演义里面，关张地位尊崇，都是神，不进武力排名；马超比他们晚一代，但是地位和吕布一样，后三国，马超取代吕布地位，许褚取代典韦地位。前面是“一吕二赵三典韦”，后面是“一马二赵三许褚”。所以有“金吕银马”和“一部三国，前表吕布，后表马超”的说法。
　　再后来，有好事者把三国武将统统拉进来，把关张的神话色彩去掉，进行了排名
　　“一吕二马三典韦，四关五赵六张飞，七许八黄九姜维”是流传时间最长，最为经典的三国武力排名。
　　直到后来，毛泽东在会见正定县委书记杨德魁时说：“正定是个好地方，那里出了个赵子龙；民间都说是“一吕二马三...
只说三国演义中：
前期：吕布，没有争议
中期：张飞、许褚、赵云（个人观点，都很强大）
后期：赵云
末期：姜维
另类：高希希、刘三刀
典韦，其事迹被后世传唱，难得的是，其事迹大部分都见于史书记载。比起赵云、诸葛亮等人，典韦显得较为真实。要知道赵云他们的事迹，十有八九是演义出来的，而典韦的事迹大部分都是有史实记载的。建议楼主读一下三国志·典韦传，很精彩，每读一次都感叹一次典将军的勇猛。
　一吕二赵三典韦, 四关五马六张飞,
　　黄许孙太两夏侯, 二张徐庞甘周魏,
　　枪神张绣和文颜, 虽勇无奈命太悲,
　　三国二十四名将, 打末邓艾和姜维
6.马超。因为之所以人们认为关羽比张飞厉害，是因为关羽重义气，所以才显得武功高强。其实他根本打不过张飞。而五虎上将：关羽 张飞 赵云 马超 黄忠也挺能打的。魏延也不错，就是被诸葛亮贬的太厉害。
其他类似问题
三国:单机游戏的相关知识谁是三国最猛单挑王?无名小将竟差点把马超打死
汉末三国时代，出现了许多勇猛无双的名将，吕布排在第一，大概没人会有异议。仅从《三国演义》来看，吕布单挑似乎从来没有输过。其余各将，赢的也有，输的也有，大战三百合不分胜负的也有，很难说谁比谁更强一些。但实际上，真正意义上的单挑，在三国历史上并不常见。野蛮时代注重个人武力，等到步骑兵成为战争主流以后，主将是不是万人敌，已经并不重要了。吕布武力再强，还不是命陨白门楼?曹操从不与人单挑，一样统一华北。武将武力的作用，在那个时代，不过就是冲锋陷阵，挫伤敌军士气而已。混战中基本还是兵对兵、将对将，但两军对阵，让开一片空地单挑的情况并不多见。在这种前提下，其实吕布是否单挑第一，也终究无从确定。
当李傕、郭汜犯长安的时候，吕布大喊说，让士兵都退后，咱们一决胜负!吕布好勇斗狠，郭汜凉州出身，一样尚武，于是点头答应。两人也不知道打了多久，最后吕布一矛刺中郭汜，凉州兵冲上来把郭汜救走，就此两家罢兵，并没有因此分出胜负。
河北名将颜良、文丑是在兵败如山倒的情况下，被曹兵在乱军中杀死的，不是单挑丧命。夏侯渊的情况也是如此，仓促接战，他兵少，刘备兵多，被斩杀也是情理中事，即便真是被黄忠砍了脑袋，也并非是单挑的成果。华雄是孙坚杀的，不是关羽，可史书上也没记载孙坚是单挑斩了华雄。
要说单兵格斗，甚至是单挑，其实有许多不为人知的小人物，更为高强。举两个例子，一个是阎行，后改名阎艳，字彦明，是韩遂的女婿，为人晓勇。建安年间，马腾与韩遂火拼，那时候阎行不过是韩遂手下一个无名小将，在一次战役中和马超干上，阎行的长矛折断了，就用折断的矛柄奋力击打马超的脖子，差点把马超打死。
还有一个是鲍出，字文才，陕西临潼区人。兴平年间，家乡闹大饥荒，到处都是吃人的贼寇。鲍出的老娘被贼寇掳走。他听说后，毫不畏惧地冲上去，接连砍倒了好几个人，吃人贼不久又包围上来，鲍出又杀了十来人。吃人贼慌了，匆忙逃走，鲍出追上去再打，吃人贼说：有话好说，别见面就动刀子! 鲍出一指，那是我娘!吃人贼急忙解下绳索，放了鲍母。
同样，三国时代，许多没有单挑过的人物，武力也很强。比如魏文帝曹丕，他曾向当时著名的击剑大师史阿学过剑术，并且还能骑在马上，左右开弓，这是一门只有极少数人掌握的技巧。史料记载：会这样左右开弓的，只有两个人。一是曹丕，另一个是董卓。
责任编辑：
声明：本文由入驻搜狐号的作者撰写，除搜狐官方账号外，观点仅代表作者本人，不代表搜狐立场。
今日搜狐热点三国时期最能打的武将！用7000人吊打10万大军，名号至今还能止啼
三国时期最能打的武将！用7000人吊打10万大军，名号至今还能止啼
话说前不久，一位观众私信虎哥，很想了解下在古代战争中，那些经典的以少胜多的战役，弱势方究竟是依靠何种手段，才成功完成逆袭反杀的呢?正好，借这个话题，今天虎哥就来和大家聊聊。
首先咱需要确定的一点是：在冷兵器时代，战争就是最简单的人与人面对面的搏杀。因此双方的兵力对比很大程度上决定了这场战役的最终走向。但事无绝对，就像我们在手机游戏《真龙霸业》中以小股奇兵攻城略地的操作一样。历史上，以弱势兵力反杀强敌的战役也比比皆是。
就拿虎哥最喜欢的三国历史为例。官渡、赤壁、夷陵三场战役可以说是三国历史中最经典的以弱胜强的战役。但虎哥要说的不是它们。而是一场在赤壁之战后，吴魏之间的攻防战。史称合肥之战。
说起来，在东汉末年，合肥自公元208年至公元253年共爆发过5次合肥之战，由此不难看出三国时期的合肥有着如何的战略地位。不过这次咱们要说的，是第二次合肥之战。话说公元214年，曹丞相再次南征孙权未成，班师回归时便将张辽、李典、乐(yùe)进三位将领携7000将士驻守合肥。
次年，曹操出征张鲁，而孙权得知曹操出征汉中，则调集了10万兵马，在8月出征合肥。这场战役，敌我兵力十分悬殊。吴魏两军兵力对比达到了14：1。虽然魏军据守合肥城，但按照张辽的分析，曹操此时正在汉中，无法有效驰援合肥。如果坚守待援或者主动出击，那等不到援军，合肥早就是孙权的了。
因此，与其被动防守不如趁孙权大军集结未稳时主动出击。而李典也认同张辽的看法，因此当夜调集800死士，由张辽亲率在次日清晨突袭孙权军营帐。引得东吴军中大乱，甚至孙权都亲自持戟自守。此战中，张辽一人就斩东吴军两员战将，士兵数十人。还冲入包围圈解救被围困的曹军士兵，因而令东吴军望风披靡，军心动摇。
此后，孙权大军围困合肥10多日，但久攻不下。张辽指挥魏军依托城防死守，双方陷入了僵局。但此时，东吴军中开始疫病横行。本来东吴军北上作战，士兵水土不服便容易爆发疫病。又赶上战况僵持。孙权见久攻不下，便命大军班师，自己亲率上千人与凌统、吕蒙等人断后。
而张辽此时认为时机成熟，便率领魏军乘胜追击，在逍遥津北将孙权的殿后部队围困。如果不是有凌统、甘宁舍命保护，恐怕孙权凶多吉少。自此，合肥之战以魏军的胜利而告终。同时，魏军也守住了通向中原的战略要地。
其实咱们来分析下，从理论上讲。东吴10万大军，围困张辽7000魏军。估计14：1的对比，孙权真的可以有9种方法攻下合肥。其实，曹操在出征汉中之前便为张辽留函一封，明确指示若孙权军来到，张、李两位将军出城迎战，乐将军守城。
而张辽借此分析出了曹操担忧的想法，并制定出了趁孙权立足未稳而挫其锋芒的奇袭战法。虽然魏军在兵力上远不及对手，但通过奇袭的手段可以扰乱东吴军的阵脚，最重要的是扰乱其军心。并且以一场出其不意的胜利来提振己方士气，以应对接下来东吴大军对于合肥城的围困。
其实在此战之中，张辽个人的表现也是十分抢眼的存在。除了坐镇合肥指挥大局还亲率奇兵突袭敌营。斩杀兵将，还在部队被围困时单枪匹马冲入包围圈。对于古代战争来说，战将的身先士卒会激励己方士气。同样也会威慑敌军。
而对于战局的把控同样体现了胜利方的指挥艺术。当孙权大军撤退，张辽果断命令魏军包围东吴军的殿后部队。毁坏逍遥津北的桥梁。让增援无法赶到，若不是凌统、甘宁拼死掩护，恐怕孙权已经凉了。
也难怪《三国志·张辽传》中以东吴人马皆披靡，无敢当者，来反映张辽的勇武果敢。甚至在张辽年老后，孙权对其的评价仍是：张辽虽病，不可当也。而张辽止啼的典故。更代表了合肥之战对于东吴造成的阴影。
所以不得不说，想打赢一场以小博大的战争，拼的不是势力，而是谋略与勇气。忠诚勇敢的士兵、运筹帷幄的统帅，再加上对战局敏锐的捕捉、善于出奇制胜的智慧。虽然自古以来，在战场上以小博大都看似不可能完成的任务，但只要你有勇于面对强敌的勇气与智慧，一切皆有可能。}