要天赋，更要勤奋_网易体育
要天赋，更要勤奋
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
在竞争无比残酷的CBA中，如这般保持出色状态十年如一日的人屈指可数。张楠丝毫看不出岁月已老的痕迹，这其中又有什么秘密呢？队总教练张舰曾这样评价过张楠，“他是难得一见的极具灵性的球员”。的确，出色的天赋对于张楠来说是先天优势。但其实张舰的后半句话才是重点，“更重要的是，张楠从来不挥霍天赋，坐吃老本，作为当家球星，他训练依然非常刻苦，我认为这才是他保持常青的关键所在！”
对大多数人来说，成功等于1%的天赋加上99%的努力。在NBA，科比就是勤奋成功的典型代表：论天赋，科比绝不是联盟第一，但能够有今天的地位，科比靠的正是不懈努力。最经典的莫过于科比凌晨四点起床训练的故事，从科比进NBA以来,他长期坚持凌晨四点起床练球,每天都要投进一千个球才算结束。因此，当有记者问科比为什么能那么成功时，科比反问道：你知道洛杉矶凌晨四点的样子吗？对于张楠来说，情况亦是如此。也许他拥有不错的篮球天赋，但作为一名将近33岁的老将，他能够保持常青的关键，在于他的职业态度和刻苦的训练。可见，成功要天赋，但更要勤奋。
本文来源：今晚网-今晚报
责任编辑：王晓易_NE0011
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
加载更多新闻
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：
阅读下一篇
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈下象棋厉害的人智商都高吗？_百度知道
下象棋厉害的人智商都高吗？
我有更好的答案
智商有诸多方面的因素，数字，空间，记忆，创新，词汇，等等。单纯论智商，不能说象棋下得好的都智商特别高，但是肯定不会低，因为棋类游戏所需要的素质很多。
采纳率：34%
光去小区跟老人下棋你会发现你的智商增高很快。美国新一代总统你们应给象棋大师投票，因为你下棋水平越来越高喜欢在小区下棋的老爷爷们都是高智商，下棋厉害的人智商高，所以你们不用去学习了
要想下的非常好的话的却需要非常高的天赋，到不一定是智商非常高，天赋很重要的，不过平常人经过训练也可以下的非常不错的，关键是熟能生巧
不一定，智商和下棋没有关系，比如李昌镐围棋就很高，但是他平时的处事方面就比较不行。
下象棋厉害只是智商体现的一方面，不敢说其他方面几很牛。
所谓智商高,其中最重要的一点是逻辑思维能力强,下棋水平高的人必然有很强逻辑思维能力,所以是需要比较高的智商的!
其他4条回答
为您推荐：
其他类似问题
您可能关注的内容
下象棋的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。天赋 VS 勤奋，“一万小时定律” 没你想得那么简单 | 科学人 | 果壳网 科技有意思
天赋 VS 勤奋，“一万小时定律” 没你想得那么简单
天赋重要，还是后天的努力重要？这个世界上有天才吗？一万小时定律真的存在吗？只要付出，就有回报？
本文作者:Simbelmyne
（文/马尔科姆·格拉德威尔）40年前，赫伯特· 西蒙（Herbert Simon）和威廉·蔡斯（William Chase） 在美国科学家杂志上刊登了一篇论文，在研究专业知识方面得出一个著名结论：
“国际象棋是没有速成专家的，也当然没有速成的高手或者大师。目前所有大师级别的棋手（包括鲍比·菲舍尔（Bobby Fischer）都花了至少 10年的时间在国际象棋上投入了大量精力，无一例外。我们可以非常粗略地估计，一个国际象棋大师可能花了 1万至5万个小时盯着棋盘……”
在此之后，心理学发展了一个分支，专攻研究西蒙和蔡斯的发现。研究者一次次地得出了相同的结论：要擅长复杂任务，需要大量的练习。西蒙和蔡斯的论文发表后，心理学家约翰·海斯（John Hayes）研究了 76位著名的古典乐作曲家，发现几乎所有人在写出自己最优秀的作品之前，都花了至少 10年的时间谱曲（例外包括用了 9年的肖斯塔科维奇和帕格尼尼，以及仅用了 8年的埃里克·萨蒂 ）。
我在《异类》（Outlier）这本书中谈到“一万小时定律”的时候，说的就是这个学术传统。我写道：要获得很高的成就，必须得有与生俱来的天赋，“成就是才华加上练习”。但是，关于一万小时定律的研究结果提醒我们，“心理学家越深入研究天才的职业道路，就越发现天赋的作用有限，而后天努力更为重要”。在对认知水平要求极高的领域里是不存在天才的，没人刚完成外科轮替训练就可以走进手术室做世界级的神经外科手术。《异类》主题更重要的第二点是——那些到达行业顶端的人为了达到杰出，所需的练习强度极大，以至于他们需要帮手。他们要么走了运，要么有特权或者身处的环境让那么多年的努力成为可能。为了举例，我重点写了披头士乐队在汉堡的脱衣舞俱乐部里曾演奏无数个小时，也写道比尔·盖茨和比尔·乔伊早在上世纪70年代就得以接触电脑的特权。我评价乔伊：“他天分极高，但这绝不是唯一的考虑范畴，从来不是。”
最近，对于这个观点出现了一些不解的论调，有些评论简直令人困惑。例如，以下这段文字来自几个月前在《时代周刊》上刊登的一篇文章，让我觉得世界上又多了个马尔科姆·格拉德威尔（Malcolm Gladwell）（观点比我要奇怪多了），戴上了万圣节假发，不知怎的招摇撞骗进了 Time Life 杂志社大楼：
“研究结果表明勤奋是天才的本质，畅销书作者马尔科姆·格拉德维尔依此向大众推广了一个说法，即有素训练一万个小时是“成就伟大的神奇数字”，与天赋无关。在名为《异类》的书中，他声称只要足够勤奋，任何人都可以达到媲美专业人士的熟练程度，只要花时间就可以了。”
“与天赋无关”？
大卫·爱珀斯坦（David Epstein）在他引人入胜的新书《The Sports Gene》中提出了更有想法的回答。爱珀斯坦的主要论点是，一万小时定律必须作为一个平均值来理解。例如，我和他都讨论了同一个心理学研究，是心理学家K. 安德斯·爱立信（K.Anders Ericsson）在精英级别的西柏林音乐学院对小提琴学生的研究。我感兴趣的是综述结果，即最优秀的小提琴手无论在平均练习时间还是总练习时长上，都远远超过还不错的学生。换句话说，在一群有天分的人们中间，最优秀的要比其他人花更多时间、更心无旁骛地练习。不过，爱珀斯坦指出在这个数字背后可能有不少变量——比如，有些小提琴家可能更加高效地利用练琴时间，得以更快达到优秀的水准。这点很重要。73名伟大的作曲家花了至少十年才有所成就，但从肖斯塔科维奇、帕格尼尼和萨蒂身上，我们也可以学到很多。
爱珀斯坦还提出了另外两条值得注意的观点，第一点是关于国际象棋的。他引用了吉列尔莫·坎皮泰利（Guillermo Campitelli）和费尔南多·戈贝特（Fernand Gobet）基于104位参加比赛的棋手的研究，研究者发现达到“master”级别的平均时间是 1.1万小时——但有一名棋手仅仅花了 3000小时。这是非常极端的数据偏移，是否意味着国际象棋“天才”真的存在？我不大确定。爱珀斯坦研究的是国际象棋的大师级选手，在国际象棋专家的四个类别中是最低的。
国际象棋特级大师（等级最高）的情形就不一样了。新南威尔士大学的罗伯特·霍华德（Robert Howard）最近发表了一篇论文，对 8名国际象棋特级大师进行了调查，发现他们都花了 1.4万小时才达到最高等级。哪怕在 16岁之前就达到国际象棋大师级别的神童身上，我们也可以看到相同的规律。神童组基本上都在 14或 15岁达到大师等级，大多数人从4或5岁就开始下棋。著名的波尔加姐妹（三姐妹中两人都达到了特级大师级别）花了至少 5万个小时才到达最高等级。因此，爱珀斯坦对声称只需要 4000小时就可以达到篮球“国际水平”的研究提出质疑。受质疑的研究取样的样本为澳大利亚男子篮球队。我并不和澳大利亚或者澳大利亚篮球有仇，不过如果有人能在 NBA找出个打球少于 10年的先发控卫，我会更容易相信。如果被研究的对象并不是行业精英，那关于如何成为精英的论点就不太令人信服。
我还觉得，不应该在所有领域都认为一万小时定律是可行的。例如，爱珀斯坦举出的主要反例是跳高运动员唐纳德·托马斯（Donald Thomas），他只做了几个月基础练习就达到了世界水准。尔后，爱珀斯坦引用了在其他运动项目中观察到类似现象的学术文献，比如有篇论文显示，只要练习小几百次，你就可以参加澳大利亚俯式冰橇冬奥队了。俯式冰橇就是运动员在冰道上把雪橇加速到极致，跳上去，然后把雪橇驶下山坡的运动。爱珀斯坦称，一万小时定律不能应用的其他领域还有飞镖、摔跤和短跑。他引用了一位南非研究者的语句：“我们测试了超过一万个男孩，我从没见过跑得慢的孩子变快。”
凑巧，我是个跑步爱好者，这辈子都非常爱好田径，而我也没见过跑得慢的男孩会变快。就事论事的话，我也没见过有人相信跑得慢的人会变快。爱珀斯坦的这本书非常棒。不过，他如此热衷对这个理论发表煽动性的断言，恐怕站不住脚。西蒙和蔡斯多年前的论文意在表明，人需要很多年才能熟练掌握复杂的认知行为，因为这些行为需要经历和处理很多的情况、可能性和场景。披头士乐队没有在十几岁的时候写出“The White Album”是有原因的。如果想给你做脊椎融合的外科医生在网上速成了他的住院医师训练，你或许不该答应他。不过，有些技能不需要经历很多情况、场景和可能性就可以很快得以熟练，比如跳高、以最快的速度跑直线或者用尖锐的东西指向一块又大又圆的软木塞，这并不违背一万小时定律。西蒙和蔡斯 40年前写下的结论如今还是正确的。在对认知水平要求很高的领域，天才并不存在。
相关的果壳网小组
编译自：《纽约客》，COMPLEXITY AND THE TEN-THOUSAND-HOUR RULE文章图片：来自网络
你可能感兴趣
引用文章内容：在对认知水平要求很高的领域，天才并不存在。全文有这一句就够了
天才与天才的差距在10000小时，蠢材与天才的差距就不可能用练习来弥补。蛤蟆就是蹦断了气，也不可能比麻雀飞的更高吧？！所以，该干吗干吗去吧。所谓勤能补拙，只不过是安慰愚蠢的人的话语，毕竟蠢材也是人，不能残忍的把人家生存的小火苗吧嗒一下就按灭了不是。
就算成不了大师,在某件事上花一万小时,过后一样可以凭这个大大改善自己的生活了.
显示所有评论
全部评论(205)
脑力活动比较适合此定律。要节省时间，必须科学合理的锻炼，制定计划，有张有驰，并及时复习，最后有花上一万小时的决心。。。来自
用尖锐的东西指向一块又大又圆的软木塞........听起来好鄙视飞镖运动啊.....=。=
就算成不了大师,在某件事上花一万小时,过后一样可以凭这个大大改善自己的生活了.
引用文章内容：在对认知水平要求很高的领域，天才并不存在。全文有这一句就够了
引用 的话：我认为在同等努力的情况下，天赋的差异会影响到成就。天赋和努力的特点就在这里了。任何人通过无限的努力都可以成为高手，或者叫做“专家”（原意）。但是成为大师，就必须依靠天赋——更何况不是所有的人都有能力或者想法去为一件事做无限的努力。而反之如果只依靠天赋，那他啥也不是——充其量只能是小聪明，或者说在不得不努力的时候短时间内提高学习效率而已。
那些个10年花了1万个小时来专研某个领域的人。。。如果不算每年的假期的话，其实每天只投入约3个小时？
……高三党有感……如果这货真的来自
……刚刚手误-_-||如果这货是真的……那么……论学霸是怎样炼成的……从小学算起12年……数学从小学学到高中……来自
这是来励志的吗？来自
多练习是没错的。嗯，我相信可以。(不是田径短跑之类的)
这都不用研究，肯定是这么回事。普通人无法成功，就是因为自己懒惰，甘愿碌碌无为，任何人做任何事用心做一万小时，都能成功，可惜的是，这样的人很少，当然这少数人也通过自己的努力达到了生活的中上等。来自
天分加效率是王道来自
"在对认知水平要求很高的领域，天才并不存在。"从最后一句看，本文论证很是严谨。”一万小时定律“更适合复杂的认知行为。
金属材料学博士
关于这个嘛，我也是有疑问的。不过看到最后，文章的对于“努力成就大师”的假设收束于顶级超级人才，1万小时定律。我想起了几个以前看过的：每个人都是天才，只是专长不同。就算是调整人，也是要经历艰苦训练的。——基拉《seed》普通人经过努力可以做的很天才一样好，但是同样的时间付出可能永远达不到天才那样的高度。
花一万小时吃饭？来自
我又相信真爱了。来自
有该方面的天赋，又对该领域充满狂热，自然不会放弃任何练习的机会去日复一日，年复一年的专研。
想到了宇宙天后地才淋淋。
引用 的话：那些个10年花了1万个小时来专研某个领域的人。。。如果不算每年的假期的话，其实每天只投入约3个小时？估计是那些人开始学习某一项技能的时间比较早，如果一个孩子是很难保证没有有效的20小时练习的！不过大师好像都是年轻的时候就很厉害了，很少有中年老年才成名的！
看来勤奋别无替代。来自
难道不能理解为这些达到最高水平的人本身都是有足够天赋的吗？如果可以衡量的话，当天赋大于某个量值的时候勤奋比额外的一点点天赋更重要
天才与天才的差距在10000小时，蠢材与天才的差距就不可能用练习来弥补。蛤蟆就是蹦断了气，也不可能比麻雀飞的更高吧？！所以，该干吗干吗去吧。所谓勤能补拙，只不过是安慰愚蠢的人的话语，毕竟蠢材也是人，不能残忍的把人家生存的小火苗吧嗒一下就按灭了不是。
mark 想吐槽体育考试了！从来没有看到跑得慢的孩子变快！来自
一万小时定律必须作为一个平均值来理解
引用 的话：天赋和努力的特点就在这里了。任何人通过无限的努力都可以成为高手，或者叫做“专家”（原意）。但是成为大师，就必须依靠天赋——更何况不是所有的人都有能力或者想法去为一件事做无限的努力。而反之...这一点是有适用范围的吧，原文也有提到，在短跑、跳高这样的领域，天赋比努力更重要
引用 的话：这一点是有适用范围的吧，原文也有提到，在短跑、跳高这样的领域，天赋比努力更重要但是光天赋显然是不够滴。没错就是这样！（运动废默默路过）
一般人先花一万个小时后再来说天赋吧来自
﹁_﹂多关注点有趣的事情什么的，变得幽默点，相信很快就会好起来的……来自
显示所有评论
(C)2017果壳网&&&&京ICP证100430号&&&&京网文[-239号&&&&新出发京零字东150005号&&&&
违法和不良信息举报邮箱：&&&&举报电话：}