军舰就是战机的活靶子？
今日小编在逛论坛的时候发现，一位名叫我在天地间1的网友在回复中称，在现代海战，军舰在飞机面前就是靶子。
的确，大炮巨舰的时代早已一去不复返，但是，不可否认的是，现如今的军舰，不仅有远程的防空导弹，还有近程的弹炮合一系统以及干扰弹。再配上先进的雷达和预警系统，也不是说是这么轻易击沉的。那么，各位网友，在未来的战争中，军舰就是战机的活靶子？
活动时间：
2016年9月20日―日
活动规则：
1、直接在本贴回复即可，一个ID可以多次发不同的回复；
2、回复优秀会获得工分或金币的奖励。
3、发金币依据：回复被加分（10―199金币）、回复被加一级原创（200―399金币）、回复被加精华D（400金币）、回复被加精华C（600金币）、回复被加精华B（1000金币）、回复被加精华A（1500金）
铁血社区往期精彩活动内容
军号：8430324 工分:402
左箭头-小图标
热回复背景
44楼& 这个说法很不对，军舰是海上霸主；战机是天空雄鹰。各有千秋。他们是这个时代不可或缺的战力。我们不能说军舰在飞机面前就是活靶子。军舰也有对舰和防空之分。若不是非常先进的飞机，导弹射程低于遇到的防空军舰的导弹射程，也会成为军舰的靶子。凡是不能绝对，飞机固然重要；掌握着天空，对地对海都高瞻远瞩，但是这不代表它能淘汰军舰，也不能代表他能完全压制军舰。就像矛和盾一样，都在不断的发展。矛利则破盾，盾坚能防矛。我们不能说盾就一定是矛的靶子。这就看谁的本领高，谁的能力大，谁的导弹打得远了。毛主席说过，胜利的决定因素是人，而不是物。飞机和军舰都在与时俱进，相互超越的发展，不能说谁就一定能够压制谁。 谢菲尔德级对阵螺旋桨的普卡拉，谁强认弱？一艘军舰200多人，一架军机2人，一艘军舰20～30亿，一架军机1亿，一个国家随便能出动几十架军机对付一艘军舰，还是稳胜。
顶一下(10)
占位标签-勿删！！
军号：2529677
金币:260 枚
工分:13660
本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
12楼&客观的说，舰艇的风险的确非常高，不过在它被击沉以前，飞机被击落到数量恐怕不少。16楼&如果战斗力只单纯的体现在带了多少导弹上，那为何美国要放弃可以带几百枚导弹的武库舰计划？你可以去看看历史，自从有了战机和航母后本来称霸海洋的战列舰就退出历史舞台了，这是为何？无论你战舰防空武器多厉害，战舰体积大目标大速度慢都是不能改变的，防的再密不透风也架不住战机从空中发动的多次攻击。现代空射反舰导弹的射程越来越远，亚超结合型的空射反舰导弹最大射程可以达到400百公里以上，战舰上的防空导弹可以打几百公里射程？美国最新型的标准6远程防空导弹最大射程据传也就只有370公里，这射程还只是传闻能不能达到还是个问号。如果战机带着射程400公里以上的导弹去攻击战舰，那战舰也就只有在中段和末段被动的防御来袭的导弹，而不可能威胁到用导弹攻击的战机。在现代远程精确制导武器越来越先进射程越来越远的情况下，战舰面对战机反舰导弹的远程攻击是没多少胜算的，至于想反击战机是不太可能的。而且，如果战机要攻击战舰的话是不会只是单机出动去攻击的，起码有几架以上各挂两枚反舰导弹发动攻击，就算是神盾舰想要轻松面对10枚以上的亚超结合远程反舰导弹也是够呛。19楼&武库舰本身就是一种以对地为主的攻击性战舰，美国放弃这个其实还是因为没有必要了，因为美国已经有足够的投射手段了，武库舰本身成本上也不低，海湾战争后又没有用武之地了，其实可能最主要的还是没钱造了而已，没看见连ddg1000当年可以打算用来替换现役巡洋舰的，结果现在就打算做个小猫两三只了。34楼&武库舰的雏形是以对地为主的战舰，但武库舰只可能装对地攻击导弹吗？你可以去搜搜武库舰这名词解释里面有没有包括对空防御这以方面，美国所设想的武库舰是陆海空导弹都携带的。美国之所以放弃武库舰不是因为没有必要，而是武库舰等于是一艘海上移动军火库，虽然有隐身性但如果被击中垂发装置很容易会引起连锁爆炸，说白了就是武库舰在现代里生存能力普遍认为都比较低。而DDG1000根本就不只是用来替换巡洋舰的，而可以说是武库舰的改进版是一种多用途战舰。从DDG1000装两门舰炮就能看出来，这型战舰的主要任务就是对地攻击，美海军本来的设想就是用两门电磁炮代替数百枚对地攻击导弹，对200公里内的任何目标直接进行制导炮弹精确打击。可现在因为电磁炮的研制进度跟不上，所以才装了两门155炮顶着用。DDG1000现在建造数量少的确是因为造价问题，因为使用了太多超前的技术，造价自然直线飙升。还有的就是因为这些超前的先进技术的实用性和稳定性美国过会还存在疑问才把加建的计划拦了下来。但不论是数量少还是技术成不成熟，不可否认的是DDG1000在技术上是世界最超前的新时代战舰，未来如果电磁炮和其他先进技术都成熟了那DDG1000的战力是不可忽视的。如果单说生存力哪怕是航母也不高啊，哪里有这样算的，特别是美国这种重视体系的国家，武库舰本身的背景是在海湾战争前后需要有大规模的对地攻击投射平台的情况下提出来的，事实上这个设想完全没有真的实施过的，主要一个是成本不低，你要一下子为一艘战舰配几百上万发的战斧也是压力不小的，特别是美国后来的导弹库存都岌岌可危，二是没用处，一个是导弹没有那么多库存，二是后来也基本没有海湾战争这种级别的目标了，而和大国开战的可能性很低，鸡肋了，加上美国包括改装弹道导弹潜艇和攻击核潜艇发射以及阿利伯克的陆续装备到位也不缺乏发射平台了，这个设想自己就过时了，而你说武库舰能不能搞对空，当然可以啦，但你有没有想过又要对地又要对空，还是大规模的那这船成本和吨位恐怕要超过俄罗斯的彼得大帝号那种级别了，而他的设想最初就是发射平台而已，是一个体系里的一个发射平台，不是你想的那种全能战舰，本身就不需要多强的生存能力。
占位标签-勿删！！
军号：8430324 工分:402
左箭头-小图标
热回复背景
44楼& 这个说法很不对，军舰是海上霸主；战机是天空雄鹰。各有千秋。他们是这个时代不可或缺的战力。我们不能说军舰在飞机面前就是活靶子。军舰也有对舰和防空之分。若不是非常先进的飞机，导弹射程低于遇到的防空军舰的导弹射程，也会成为军舰的靶子。凡是不能绝对，飞机固然重要；掌握着天空，对地对海都高瞻远瞩，但是这不代表它能淘汰军舰，也不能代表他能完全压制军舰。就像矛和盾一样，都在不断的发展。矛利则破盾，盾坚能防矛。我们不能说盾就一定是矛的靶子。这就看谁的本领高，谁的能力大，谁的导弹打得远了。毛主席说过，胜利的决定因素是人，而不是物。飞机和军舰都在与时俱进，相互超越的发展，不能说谁就一定能够压制谁。 谢菲尔德级对阵螺旋桨的普卡拉，谁强认弱？一艘军舰200多人，一架军机2人，一艘军舰20～30亿，一架军机1亿，一个国家随便能出动几十架军机对付一艘军舰，还是稳胜。
顶一下(10)
占位标签-勿删！！
军号：5339653 工分:29755
左箭头-小图标
......94楼&呵呵，那可不一定哦！比如说我玩战舰世界用舰载鱼雷机或者轰炸机投战列舰，如果一架一架的去投蛋根本就是在送飞机！因为在防空炮组的打击下，投弹过程中总会掉一两架。所以一次性投入的飞机至少6到8架才有用。虽说是游戏，可和现实也相差不大。一架飞机对一军舰根本就没有机会的。除非代差太大了95楼&你还是看看马岛战争吧！ 97楼&您就别在大阴蒂国伤口上撒胡椒了...提起这事，黄家海军至今还蛋疼菊紧，谁提跟谁翻脸，99楼&那给你看看这个单机小游戏左下方的血量表吧，这可是零损伤的。这是我无人能敌的战机。111楼&你身上有血量表吗？我用AK给你一梭子看你减多少血？你是找死！
占位标签-勿删！！
军号：1052123 工分:6485
左箭头-小图标
69楼&胡扯，，战机又是谁的活靶子勒？战机是导弹的活靶子，导弹又是近防炮的活靶子，近防炮搭载在战舰上，而战舰又是战机的活靶子，于是你懂得，这就是个斗兽棋的游戏，
占位标签-勿删！！
军号：1052123 工分:6485
左箭头-小图标
......75楼&飞机不行还用造航母吗？毫无疑问，谁的机动性差谁就是靶子！船只是在掌握制空权之后的武器，否则还要空军作甚？飞机打船就是个玩！ 94楼&呵呵，那可不一定哦！比如说我玩战舰世界用舰载鱼雷机或者轰炸机投战列舰，如果一架一架的去投蛋根本就是在送飞机！因为在防空炮组的打击下，投弹过程中总会掉一两架。所以一次性投入的飞机至少6到8架才有用。虽说是游戏，可和现实也相差不大。一架飞机对一军舰根本就没有机会的。除非代差太大了95楼&你还是看看马岛战争吧！ 97楼&您就别在大阴蒂国伤口上撒胡椒了...提起这事，黄家海军至今还蛋疼菊紧，谁提跟谁翻脸，99楼&那给你看看这个单机小游戏左下方的血量表吧，这可是零损伤的。这是我无人能敌的战机。你身上有血量表吗？我用AK给你一梭子看你减多少血？
占位标签-勿删！！
军号：9966934 工分:27425
左箭头-小图标
100楼& 正常啊?军舰防空一直都是难点重点，反制措施也是有的，但目前来说矛还是比盾厉害些。不过很多人把这两者当做了一种替代关系就不好了军舰完成的任务是飞机完成不了的~互相不存在替代关系，而舰队防空的进一步发展也就催生出了航母和舰载机，其根本逻辑就是：单个军舰其实就是飞机的活靶子~五架最先进的战机也许可以群殴一艘军舰并击沉军舰，但是五十架战机也不能代替一艘军舰的作用。
占位标签-勿删！！
军号：8643918 工分:497
左箭头-小图标
......99楼&那给你看看这个单机小游戏左下方的血量表吧，这可是零损伤的。这是我无人能敌的战机。103楼&有雷达吗？有舰载机吗？有预警机吗？有防空导弹吗？有反舰导弹吗？没有那就别拿这种游戏来丢人了104楼&啥东西到你手都不好使！我这个成绩是该游戏的世界冠军！累死你也打不出这样的成绩。找啥借口你也都啥也不是！105楼&这类似《太平洋战争》吧，现在都什么年代了，简单的作战体系都没有，你以为现实是像你游戏中那样？继续活在你的虚拟世界吧107楼&对，你还真认识，就是《太平洋英雄》，你打一年也打不出我这个成绩！ 你还小
占位标签-勿删！！
军号：5339653 工分:29755
左箭头-小图标
......97楼&您就别在大阴蒂国伤口上撒胡椒了...提起这事，黄家海军至今还蛋疼菊紧，谁提跟谁翻脸，99楼&那给你看看这个单机小游戏左下方的血量表吧，这可是零损伤的。这是我无人能敌的战机。103楼&有雷达吗？有舰载机吗？有预警机吗？有防空导弹吗？有反舰导弹吗？没有那就别拿这种游戏来丢人了104楼&啥东西到你手都不好使！我这个成绩是该游戏的世界冠军！累死你也打不出这样的成绩。找啥借口你也都啥也不是！105楼&这类似《太平洋战争》吧，现在都什么年代了，简单的作战体系都没有，你以为现实是像你游戏中那样？继续活在你的虚拟世界吧对，你还真认识，就是《太平洋英雄》，你打一年也打不出我这个成绩！
占位标签-勿删！！
军号：5339653 工分:29755
左箭头-小图标
......97楼&您就别在大阴蒂国伤口上撒胡椒了...提起这事，黄家海军至今还蛋疼菊紧，谁提跟谁翻脸，99楼&那给你看看这个单机小游戏左下方的血量表吧，这可是零损伤的。这是我无人能敌的战机。103楼&有雷达吗？有舰载机吗？有预警机吗？有防空导弹吗？有反舰导弹吗？没有那就别拿这种游戏来丢人了104楼&啥东西到你手都不好使！我这个成绩是该游戏的世界冠军！累死你也打不出这样的成绩。找啥借口你也都啥也不是！105楼&这类似《太平洋战争》吧，现在都什么年代了，简单的作战体系都没有，你以为现实是像你游戏中那样？继续活在你的虚拟世界吧只要是空军我全都喜欢，不管神马年代！
占位标签-勿删！！
军号：8643918 工分:497
左箭头-小图标
......95楼&你还是看看马岛战争吧！ 97楼&您就别在大阴蒂国伤口上撒胡椒了...提起这事，黄家海军至今还蛋疼菊紧，谁提跟谁翻脸，99楼&那给你看看这个单机小游戏左下方的血量表吧，这可是零损伤的。这是我无人能敌的战机。103楼&有雷达吗？有舰载机吗？有预警机吗？有防空导弹吗？有反舰导弹吗？没有那就别拿这种游戏来丢人了104楼&啥东西到你手都不好使！我这个成绩是该游戏的世界冠军！累死你也打不出这样的成绩。找啥借口你也都啥也不是！ 这类似《太平洋战争》吧，现在都什么年代了，简单的作战体系都没有，你以为现实是像你游戏中那样？继续活在你的虚拟世界吧
占位标签-勿删！！
军号：5339653 工分:29755
左箭头-小图标
......94楼&呵呵，那可不一定哦！比如说我玩战舰世界用舰载鱼雷机或者轰炸机投战列舰，如果一架一架的去投蛋根本就是在送飞机！因为在防空炮组的打击下，投弹过程中总会掉一两架。所以一次性投入的飞机至少6到8架才有用。虽说是游戏，可和现实也相差不大。一架飞机对一军舰根本就没有机会的。除非代差太大了95楼&你还是看看马岛战争吧！ 97楼&您就别在大阴蒂国伤口上撒胡椒了...提起这事，黄家海军至今还蛋疼菊紧，谁提跟谁翻脸，99楼&那给你看看这个单机小游戏左下方的血量表吧，这可是零损伤的。这是我无人能敌的战机。103楼&有雷达吗？有舰载机吗？有预警机吗？有防空导弹吗？有反舰导弹吗？没有那就别拿这种游戏来丢人了 啥东西到你手都不好使！我这个成绩是该游戏的世界冠军！累死你也打不出这样的成绩。找啥借口你也都啥也不是！
占位标签-勿删！！
军号：8643918 工分:497
左箭头-小图标
......75楼&飞机不行还用造航母吗？毫无疑问，谁的机动性差谁就是靶子！船只是在掌握制空权之后的武器，否则还要空军作甚？飞机打船就是个玩！ 94楼&呵呵，那可不一定哦！比如说我玩战舰世界用舰载鱼雷机或者轰炸机投战列舰，如果一架一架的去投蛋根本就是在送飞机！因为在防空炮组的打击下，投弹过程中总会掉一两架。所以一次性投入的飞机至少6到8架才有用。虽说是游戏，可和现实也相差不大。一架飞机对一军舰根本就没有机会的。除非代差太大了95楼&你还是看看马岛战争吧！ 97楼&您就别在大阴蒂国伤口上撒胡椒了...提起这事，黄家海军至今还蛋疼菊紧，谁提跟谁翻脸，99楼&那给你看看这个单机小游戏左下方的血量表吧，这可是零损伤的。这是我无人能敌的战机。 有雷达吗？有舰载机吗？有预警机吗？有防空导弹吗？有反舰导弹吗？没有那就别拿这种游戏来丢人了
占位标签-勿删！！
军号：972761 工分:12801
左箭头-小图标
军舰可以长时间显示存在，
该帖子发自铁血军事Android手机客户端[]
占位标签-勿删！！
军号：2804740 工分:1105
左箭头-小图标
如果说拿军舰和飞行中队单挑的话可能成立，但是现在谁还不是联合作战啊
占位标签-勿删！！
军号：390285 工分:48805
左箭头-小图标
正常啊?军舰防空一直都是难点重点，反制措施也是有的，但目前来说矛还是比盾厉害些。不过很多人把这两者当做了一种替代关系就不好了军舰完成的任务是飞机完成不了的~互相不存在替代关系，而舰队防空的进一步发展也就催生出了航母和舰载机，其根本逻辑就是：单个军舰其实就是飞机的活靶子~
占位标签-勿删！！
军号：5339653 工分:29755
左箭头-小图标
36楼& 看对什么样的军舰和什么样的军机。常规的一般是轰炸机在歼击机的掩护下行动，隐身机独立行动。对航母，半斤八两。对宙斯盾级，空优明显。总之，想把军舰当活靶子，先了解对手的防空武器性能、对空防御的能力。75楼&飞机不行还用造航母吗？毫无疑问，谁的机动性差谁就是靶子！船只是在掌握制空权之后的武器，否则还要空军作甚？飞机打船就是个玩！ 94楼&呵呵，那可不一定哦！比如说我玩战舰世界用舰载鱼雷机或者轰炸机投战列舰，如果一架一架的去投蛋根本就是在送飞机！因为在防空炮组的打击下，投弹过程中总会掉一两架。所以一次性投入的飞机至少6到8架才有用。虽说是游戏，可和现实也相差不大。一架飞机对一军舰根本就没有机会的。除非代差太大了95楼&你还是看看马岛战争吧！ 97楼&您就别在大阴蒂国伤口上撒胡椒了...提起这事，黄家海军至今还蛋疼菊紧，谁提跟谁翻脸，那给你看看这个单机小游戏左下方的血量表吧，这可是零损伤的。这是我无人能敌的战机。
占位标签-勿删！！
军号：2889041
金币:332 枚
工分:51609
本区职务:会员
左箭头-小图标
军舰和飞机的技术是同时发展的两个平台。在对抗中的重要决定的关键因素是代差。但是在忽略代差这个因素单纯就飞机和军舰本身的性能而言。。就像矛和盾。各自不断进化。优势各有千秋但是军舰体积大于飞机。相对笨重的机动性远远低于飞机。这一点可能未来会越来越突出。并且一个飞机的分支无人机的大型化尖端技术的应用。颠覆了飞机和军舰发展的平衡。由于飞机的性能的不断提升。飞机对。飞行员的要求也越来越高。人很可能成为制约飞机发展的重要阻碍。正因为无人机的发展打破阻碍飞机发展的技术。也就是人的体能极限。比如说人类在飞行过程中的重力承受极限。现代飞机操作越来越复杂专业思想反应操控极限。未来大型无人机可以由一个团队集体远程操控。在对方的放空火了下心理极限承受力也是应该考虑的。这一点无人机是有绝对优势的。远程操控可以在对方火力全开状态下以自损方式攻击。或者在和对方的飞机机动对抗时候可以用用人类无法承受的机动方式摆脱攻击或者极端方式对抗。他的选项比有人飞机大许多。总结一下未来飞机和军舰优点各有千秋。不分伯仲。但是在无人机发展到一定程度的时候这种平衡将被打破。未来无人机会成为军舰的天敌。军舰在对抗中处于相对劣势。未来的趋势应该是如此。
该帖子发自铁血军事Android手机客户端[]
占位标签-勿删！！
军号：9201777 工分:3550
左箭头-小图标
36楼& 看对什么样的军舰和什么样的军机。常规的一般是轰炸机在歼击机的掩护下行动，隐身机独立行动。对航母，半斤八两。对宙斯盾级，空优明显。总之，想把军舰当活靶子，先了解对手的防空武器性能、对空防御的能力。75楼&飞机不行还用造航母吗？毫无疑问，谁的机动性差谁就是靶子！船只是在掌握制空权之后的武器，否则还要空军作甚？飞机打船就是个玩！ 94楼&呵呵，那可不一定哦！比如说我玩战舰世界用舰载鱼雷机或者轰炸机投战列舰，如果一架一架的去投蛋根本就是在送飞机！因为在防空炮组的打击下，投弹过程中总会掉一两架。所以一次性投入的飞机至少6到8架才有用。虽说是游戏，可和现实也相差不大。一架飞机对一军舰根本就没有机会的。除非代差太大了95楼&你还是看看马岛战争吧！
您就别在大阴蒂国伤口上撒胡椒了...提起这事，黄家海军至今还蛋疼菊紧，谁提跟谁翻脸，
占位标签-勿删！！
军号：9201777 工分:3550
左箭头-小图标
说实话，这个问题还真不好回答。我的观点是，1.看双方的武器装备，空军和海军更依靠装备，这就要看各自装备的好坏了。2.看各自军队的战术和执行能力。3.看各自军队配给的完备性，就是没有太明显的短板，作为一个现代化的部队，不是战列舰时代的舰对舰，而是有不同的分工，一个舰队，防空反潜预警补给都要有，缺一不可。战场上没有绝对，只能看谁的拳头硬、准备足、执行能力强。
占位标签-勿删！！
军号：5339653 工分:29755
左箭头-小图标
36楼& 看对什么样的军舰和什么样的军机。常规的一般是轰炸机在歼击机的掩护下行动，隐身机独立行动。对航母，半斤八两。对宙斯盾级，空优明显。总之，想把军舰当活靶子，先了解对手的防空武器性能、对空防御的能力。75楼&飞机不行还用造航母吗？毫无疑问，谁的机动性差谁就是靶子！船只是在掌握制空权之后的武器，否则还要空军作甚？飞机打船就是个玩！ 94楼&呵呵，那可不一定哦！比如说我玩战舰世界用舰载鱼雷机或者轰炸机投战列舰，如果一架一架的去投蛋根本就是在送飞机！因为在防空炮组的打击下，投弹过程中总会掉一两架。所以一次性投入的飞机至少6到8架才有用。虽说是游戏，可和现实也相差不大。一架飞机对一军舰根本就没有机会的。除非代差太大了你还是看看马岛战争吧！
占位标签-勿删！！
军号：2423484 工分:3469
左箭头-小图标
36楼& 看对什么样的军舰和什么样的军机。常规的一般是轰炸机在歼击机的掩护下行动，隐身机独立行动。对航母，半斤八两。对宙斯盾级，空优明显。总之，想把军舰当活靶子，先了解对手的防空武器性能、对空防御的能力。75楼&飞机不行还用造航母吗？毫无疑问，谁的机动性差谁就是靶子！船只是在掌握制空权之后的武器，否则还要空军作甚？飞机打船就是个玩！ 呵呵，那可不一定哦！比如说我玩战舰世界用舰载鱼雷机或者轰炸机投战列舰，如果一架一架的去投蛋根本就是在送飞机！因为在防空炮组的打击下，投弹过程中总会掉一两架。所以一次性投入的飞机至少6到8架才有用。虽说是游戏，可和现实也相差不大。一架飞机对一军舰根本就没有机会的。除非代差太大了
该帖子发自铁血军事Android手机客户端[]
占位标签-勿删！！
军号：3876087
金币:1403 枚
工分:264716
/ 排名:4110
本区职务:会员
左箭头-小图标
纵观二战中日军偷袭美军珍珠港，真正发挥战斗作用的是日军飞机，在后来的美日海军太平决战，还是美军飞机把日军那么多航母炸沉了，从那场战争来看曰美太平角逐，海军航空母舰只是一个海上移动飞机场，把飞机带到更远的地方进行更大局面的作战，其它海军舰船更多地任务是保护航空母舰和飞机，这是一种新式的更高层的作战模式，这种模式一般的国家是承担不起的，我想现在具备这种作战模式最强大的也只有美国。如英、法、俄也只能具有这种模式，印中还不算真正拥有航空母舰战斗群。至于军舰如单一驱护舰，如用在印度洋上反海盗护航海上运输线是很好的，至于国家与国家之间使用海军军舰舰对舰如甲午海战那样地开打，只是小局部战斗，胜败依靠舰上火力，但是就是中国也不会这样让单一军舰投入战斗，尽可能地派陆上飞机参战，因此我国拼命研发远航程作战飞机其作用巨大，不可缺失。二战中，日军没有空军单一军种不是空军不重要，而对陆海军来讲太重要了，都要争夺空军使用权，才使得陆军和海军都有空军飞机。中国自抗美援朝战争后空军巳发展拥有喷气式战斗几千架，算得上世界空军第三大强国，在陆军进攻浙江一江山岛和夺取其它海岛战斗中，从抗美援朝战场下来空军轰炸机战斗机都投入作战，吓得蒋军飞机军舰动也不敢动，而那时中国还没有真正意义上的海军军舰，也可以说对于某些国家而言拥有飞机比军舰要好些，但对于美英法俄日印这些国家拥有海军目的是确保海上运输安全，至于在海上进行一场战争没有先进的航空母舰和飞机那只是一个跛子。中国经济世界化，光有先进飞机不行，你飞不到印度洋上，光有先进军舰和航空母舰，人家用飞机打你，也只有死路一条，一个国家要富强没有一定数量的先进航空母舰和飞机是会别人灭掉的，海上丝绸之路要有郑和才行。
占位标签-勿删！！
军号：3876087
金币:1403 枚
工分:264716
/ 排名:4110
本区职务:会员
左箭头-小图标
44楼& 这个说法很不对，军舰是海上霸主；战机是天空雄鹰。各有千秋。他们是这个时代不可或缺的战力。我们不能说军舰在飞机面前就是活靶子。军舰也有对舰和防空之分。若不是非常先进的飞机，导弹射程低于遇到的防空军舰的导弹射程，也会成为军舰的靶子。凡是不能绝对，飞机固然重要；掌握着天空，对地对海都高瞻远瞩，但是这不代表它能淘汰军舰，也不能代表他能完全压制军舰。就像矛和盾一样，都在不断的发展。矛利则破盾，盾坚能防矛。我们不能说盾就一定是矛的靶子。这就看谁的本领高，谁的能力大，谁的导弹打得远了。毛主席说过，胜利的决定因素是人，而不是物。飞机和军舰都在与时俱进，相互超越的发展，不能说谁就一定能够压制谁。45楼&谢菲尔德级对阵螺旋桨的普卡拉，谁强认弱？一艘军舰200多人，一架军机2人，一艘军舰20～30亿，一架军机1亿，一个国家随便能出动几十架军机对付一艘军舰，还是稳胜。 你说“谢菲尔德级对阵螺旋桨的普卡拉，谁强认弱？”这个问题，也许人们会问你那场战争是谁嬴了？纵观二战中日军偷袭美军珍珠港，真正发挥战斗作用的是日军飞机，在后来的美日海军太平决战，还是美军飞机把日军那么多航母炸沉了，从那场战争来看曰美太平角逐，海军航空母舰只是一个海上移动飞机场，把飞机带到更远的地方进行更大局面的作战，其它海军舰船更多地任务是保护航空母舰和飞机，这是一种新式的更高层的作战模式，这种模式一般的国家是承担不起的，我想现在具备这种作战模式最强大的也只有美国。如英、法、俄也只能具有这种模式，印中还不算真正拥有航空母舰战斗群。至于军舰如单一驱护舰，如用在印度洋上反海盗护航海上运输线是很好的，至于国家与国家之间使用海军军舰舰对舰如甲午海战那样地开打，只是小局部战斗，胜败依靠舰上火力，但是就是中国也不会这样让单一军舰投入战斗，尽可能地派陆上飞机参战，因此我国拼命研发远航程作战飞机其作用巨大，不可缺失。二战中，日军没有空军单一军种不是空军不重要，而对陆海军来讲太重要了，都要争夺空军使用权，才使得陆军和海军都有空军飞机。中国自抗美援朝战争后空军巳发展拥有喷气式战斗几千架，算得上世界空军第三大强国，在陆军进攻浙江一江山岛和夺取其它海岛战斗中，从抗美援朝战场下来空军轰炸机战斗机都投入作战，吓得蒋军飞机军舰动也不敢动，而那时中国还没有真正意义上的海军军舰，也可以说对于某些国家而言拥有飞机比军舰要好些，但对于美英法俄日印这些国家拥有海军目的是确保海上运输安全，至于在海上进行一场战争没有先进的航空母舰和飞机那只是一个跛子。中国经济世界化，光有先进飞机不行，你飞不到印度洋上，光有先进军舰和航空母舰，人家用飞机打你，也只有死路一条，一个国家要富强没有一定数量的先进航空母舰和飞机是会别人灭掉的，海上丝绸之路要有郑和才行。
占位标签-勿删！！
军号：9361016
金币:112 枚
本区职务:会员
左箭头-小图标
那要看是多少飞机或者导弹对付的是多少军舰，是单一对抗还是体系对抗，如果说是一架飞机或者远程反舰导弹对抗一艘军舰，那还要看导弹的射程跟速度，比如中国052d驱逐舰携带的海红旗9射程不超过300公里，如果遇见像中国的yj12，射程400公里，最高速度4马赫，那军舰就基本没能力还手了。如果遇见的是亚音速的射程在300公里内的比如，c701.c702.c801.c802还有一些比较老的型号比如6系列的，这些对，像052d这样的军舰就没有太大威胁。所以没有军舰无用的说法，而且像一些大型的驱逐舰，巡洋舰，可携带远程对陆的巡航导弹，对付一些没有远程反舰导弹或者空军能力弱的国家，效果是很明显的。
该帖子发自铁血军事Android手机客户端[]
占位标签-勿删！！
军号：2961028 工分:4885
左箭头-小图标
单单的海面的战舰如果没有空中警戒肯定是战斗机的靶子。通常，在爆发军事冲突的时候不会有单艘的军舰在海上孤军奋战。
该帖子发自铁血军事Android手机客户端[]
占位标签-勿删！！
军号：7594632 工分:1932
左箭头-小图标
80楼&小编这句话的有前提是“没有空中掩护”，在战争中军舰失去或者没有空中掩护是相当危险的。因为飞机的机场在相对安全的地方，补给快、再投入作战时间间隔短，作战灵活性强；而作战军舰的补给在海上，补给难度非常大。真开打的话，军机可以先用远程弹药，分批次在防区外发动打击，然后从容离开到机场或者航母上补充起飞，再次加入攻击队列，而没有空中掩护的军舰只能拼命消耗弹药求自保。如果没有空中掩护的作战舰队的海上补给线被封锁，那么这个舰队又能顶住几轮军机车轮式的进攻？一旦舰队弹药被耗尽或者防御出现豁口，对这个舰队而言会是非常致命的。这个情况该是一个小军舰与一个航母编队或陆基基地对抗的问题了。那肯定打不过。同理一个航母编队对上一个补给充足战机相当的陆基基地也是毫无办法。按造价一航母编队可不止造一陆基基地。
该帖子发自铁血军事Android手机客户端[]
占位标签-勿删！！
军号：825985
金币:1110 枚
本区职务:会员
左箭头-小图标
这个话题太大了！军舰的种类很多，你指出来的到底是哪一种军舰？是单舰还是编队？这都不说清楚那肯定很不好说！算了我们就用难度最大的航母编队来说吧，一个航母编队常规来说包括1-2艘航母，5-6艘大驱，还有1-2艘潜艇以及若干辅助其他辅助舰艇！这种编队他的防空体系不是取决于单独的舰艇而是一整个体系！这个体系包括什么？1、舰载预警机远程警戒巡逻+卫星实时预警（这个距离是非常远的）2、舰载机作战拦截（距离取决于舰载机作战半径+空空导弹射程/电子战飞机电磁干扰射程）3、区域防空导弹拦截4、近程防空导弹拦截5、密集阵弹炮合一系统拦截，近距离干扰诱导系统！6、战舰自身防御力+损管体系。在这种体系下想靠单一机种去灭他一个编队，太难了！想楼上某位说的单靠飞豹上去发射反舰导弹，那纯粹就是送！飞豹本身机动性能并不强，而空射反舰导弹射程也不是太远，对方编队一旦发现就会起飞舰载机拦截，不管是F18还是F22虐飞豹基本都没有问题！也有人说超低空突防，是舰载雷达由于曲率原因对超低空目标预警范围有限，但是在战时对方会不起飞舰载预警机预警巡逻么？那么要怎么打？常规来讲就是配合混搭着来！空中的水面的水下的一起来！空中的首先你得缠住对方的舰载机，给后面的攻击机制造发射反舰导弹的机会，水面舰艇呢，你要发射反舰弹一起攻击对方编队，同时发射区域防空导弹支援我战斗机编队打击对方战斗机编队，同时呢水下的潜艇用潜射反舰弹鱼雷攻击敌方编队！反舰导弹要尽可能同一时间进入对方防空范围尽可能统一波次攻击，增加对方防空拦截的难度！因为防空阵型和反潜阵型比较冲突，所以有潜艇配合成功率更大！非常规一点呢？有2种1 大量导弹远程超饱和攻击，这是目前来说最有效的对付航母编队的杀手锏！为什么美日等国惧怕中国的南海造岛？原因就在这里，一旦造岛成功，把导弹搬上去，你航母还敢没事过来晃悠么？2那就是弹道导弹打航母，不过这一利器并没有经过实战检验，不好说！不过要等他真的发挥作用还的等北斗正式组网成功才行，毕竟弹道导弹打航母还是需要一双犀利的眼睛做制导才行！
占位标签-勿删！！
军号：9744665 工分:12043
左箭头-小图标
......61楼&你遇到中国这种玩导弹的 可不就是这样了
人家用战略轰炸机挂反舰导弹 2000km外 给你来一发（怎么制导我就不清楚了） 尼玛 你还防个屁啊62楼&首先说明一点：目前中国的轰炸机只有轰6的部分改进性可以发射空射型巡航导弹以及反舰导弹，至于型号不会有太大的差别，最多打个一两百KM。至于2000KM及以上射程的只有路基型的反舰弹道导弹（例如DF21D,DF26等），虽然只有中国有，但是这个属于战略火箭军的。那个不属于战机和战舰的范畴。至于说怎么防这类的，那就属于世界大战的话题了。另外再普及一点，舰射型和路基型的反舰导弹（并非反舰弹道导弹！）体积上可以比空射型的稍大，射程也会增加，但是普遍也不会超过500KM，没办法，发射筒就那么粗。无论是固体燃料发动机还是液体燃料发动机都不会说这么点体积能给打到上千公里，那就是逆天的科技了，至少现在达不到。82楼&套情报不是你的专业，该干嘛干嘛去吧。85楼&就跟是你的专业似的，呵呵。86楼&想套情报你有这资格没有，美国中央情报局认识你么？还是英格兰军情六处认识你？或者说日本自慰队本部统合幕僚监部海外特别事业课认识你？又一个上纲上线的主，这也不是你抬这种死杠的地方，但如果你喜欢钻牛角尖，请自便；你觉得这是套情报，也请自便。
占位标签-勿删！！
军号：7691196 工分:44811
左箭头-小图标
......59楼&空射型、舰射型和路基型完全不会是一个概念，空射型只能是做的比较小，尺寸方面可以让飞机挂载上，并且要控制重量，再有就是现阶段哪怕是重型战斗机号称可以挂在多少吨弹药的也不可能是一个挂架可以挂在那么重，只能是多个挂架合计可以挂载的重量。并且挂载较多的导弹后要牺牲很大的航程和机动性。所以说一般最远的空射型的反舰导弹只能打100KM左右，不会太远。在这个距离舰载雷达早就扫描到了。61楼&你遇到中国这种玩导弹的 可不就是这样了
人家用战略轰炸机挂反舰导弹 2000km外 给你来一发（怎么制导我就不清楚了） 尼玛 你还防个屁啊62楼&首先说明一点：目前中国的轰炸机只有轰6的部分改进性可以发射空射型巡航导弹以及反舰导弹，至于型号不会有太大的差别，最多打个一两百KM。至于2000KM及以上射程的只有路基型的反舰弹道导弹（例如DF21D,DF26等），虽然只有中国有，但是这个属于战略火箭军的。那个不属于战机和战舰的范畴。至于说怎么防这类的，那就属于世界大战的话题了。另外再普及一点，舰射型和路基型的反舰导弹（并非反舰弹道导弹！）体积上可以比空射型的稍大，射程也会增加，但是普遍也不会超过500KM，没办法，发射筒就那么粗。无论是固体燃料发动机还是液体燃料发动机都不会说这么点体积能给打到上千公里，那就是逆天的科技了，至少现在达不到。82楼&套情报不是你的专业，该干嘛干嘛去吧。85楼&就跟是你的专业似的，呵呵。想套情报你有这资格没有，美国中央情报局认识你么？还是英格兰军情六处认识你？或者说日本自慰队本部统合幕僚监部海外特别事业课认识你？
占位标签-勿删！！
军号：9744665 工分:12043
左箭头-小图标
......56楼&俄罗斯900公里的反舰导弹都有，还问那什么制导呢。59楼&空射型、舰射型和路基型完全不会是一个概念，空射型只能是做的比较小，尺寸方面可以让飞机挂载上，并且要控制重量，再有就是现阶段哪怕是重型战斗机号称可以挂在多少吨弹药的也不可能是一个挂架可以挂在那么重，只能是多个挂架合计可以挂载的重量。并且挂载较多的导弹后要牺牲很大的航程和机动性。所以说一般最远的空射型的反舰导弹只能打100KM左右，不会太远。在这个距离舰载雷达早就扫描到了。61楼&你遇到中国这种玩导弹的 可不就是这样了
人家用战略轰炸机挂反舰导弹 2000km外 给你来一发（怎么制导我就不清楚了） 尼玛 你还防个屁啊62楼&首先说明一点：目前中国的轰炸机只有轰6的部分改进性可以发射空射型巡航导弹以及反舰导弹，至于型号不会有太大的差别，最多打个一两百KM。至于2000KM及以上射程的只有路基型的反舰弹道导弹（例如DF21D,DF26等），虽然只有中国有，但是这个属于战略火箭军的。那个不属于战机和战舰的范畴。至于说怎么防这类的，那就属于世界大战的话题了。另外再普及一点，舰射型和路基型的反舰导弹（并非反舰弹道导弹！）体积上可以比空射型的稍大，射程也会增加，但是普遍也不会超过500KM，没办法，发射筒就那么粗。无论是固体燃料发动机还是液体燃料发动机都不会说这么点体积能给打到上千公里，那就是逆天的科技了，至少现在达不到。82楼&套情报不是你的专业，该干嘛干嘛去吧。
就跟是你的专业似的，呵呵。
占位标签-勿删！！
军号：5339653 工分:29755
左箭头-小图标
17楼&在英阿马岛交战中，军舰的确成了活靶子。两枚飞鱼就击沉了羚羊。这是吹吗？这是砖家结论吗？还有神马不信的吗？ 35楼&所以我极力推荐能快速生产的升阻比很高的隐身性很好的大航程的歼十C！这种战机两架对付一个宙斯盾，肯定打残它！76楼&飞机不行还用造航母吗？毫无疑问，谁的机动性差谁就是靶子！船只是在掌握制空权之后的武器，否则还要空军作甚？飞机打船就是个玩！83楼&在隐身战机的超低空突防面前，宙斯盾也一样是靶子！ 所以歼十C和歼31必须上舰！这不是能不能的问题，是不能也得想法叫他能的问题！
占位标签-勿删！！
军号：5339653 工分:29755
左箭头-小图标
17楼&在英阿马岛交战中，军舰的确成了活靶子。两枚飞鱼就击沉了羚羊。这是吹吗？这是砖家结论吗？还有神马不信的吗？ 35楼&所以我极力推荐能快速生产的升阻比很高的隐身性很好的大航程的歼十C！这种战机两架对付一个宙斯盾，肯定打残它！76楼&飞机不行还用造航母吗？毫无疑问，谁的机动性差谁就是靶子！船只是在掌握制空权之后的武器，否则还要空军作甚？飞机打船就是个玩！在隐身战机的超低空突防面前，宙斯盾也一样是靶子！
占位标签-勿删！！
军号：7691196 工分:44811
左箭头-小图标
......50楼&400公里的反舰导弹你拿什么制导？你以为导弹是打出去就行了？双方都没有航母的状态下，能有多少飞机去攻击对面，都有航母那飞机组成的外圈防御都很难突破，更别说发射导弹。一方没有航母海战还是别打了，退到近海依靠路基飞机支援。但是对于法国那样的中型航母，仅凭舰队自身是可以一战，舰载雷达的更大的功率注定他可以更快发现来袭敌机和发射射程更远的导弹，而反舰导弹再没有中继制导的情况下不可能从舰队防空范围外直接打进去56楼&俄罗斯900公里的反舰导弹都有，还问那什么制导呢。59楼&空射型、舰射型和路基型完全不会是一个概念，空射型只能是做的比较小，尺寸方面可以让飞机挂载上，并且要控制重量，再有就是现阶段哪怕是重型战斗机号称可以挂在多少吨弹药的也不可能是一个挂架可以挂在那么重，只能是多个挂架合计可以挂载的重量。并且挂载较多的导弹后要牺牲很大的航程和机动性。所以说一般最远的空射型的反舰导弹只能打100KM左右，不会太远。在这个距离舰载雷达早就扫描到了。61楼&你遇到中国这种玩导弹的 可不就是这样了
人家用战略轰炸机挂反舰导弹 2000km外 给你来一发（怎么制导我就不清楚了） 尼玛 你还防个屁啊62楼&首先说明一点：目前中国的轰炸机只有轰6的部分改进性可以发射空射型巡航导弹以及反舰导弹，至于型号不会有太大的差别，最多打个一两百KM。至于2000KM及以上射程的只有路基型的反舰弹道导弹（例如DF21D,DF26等），虽然只有中国有，但是这个属于战略火箭军的。那个不属于战机和战舰的范畴。至于说怎么防这类的，那就属于世界大战的话题了。另外再普及一点，舰射型和路基型的反舰导弹（并非反舰弹道导弹！）体积上可以比空射型的稍大，射程也会增加，但是普遍也不会超过500KM，没办法，发射筒就那么粗。无论是固体燃料发动机还是液体燃料发动机都不会说这么点体积能给打到上千公里，那就是逆天的科技了，至少现在达不到。套情报不是你的专业，该干嘛干嘛去吧。
占位标签-勿删！！
军号：5339653 工分:29755
左箭头-小图标
36楼& 看对什么样的军舰和什么样的军机。常规的一般是轰炸机在歼击机的掩护下行动，隐身机独立行动。对航母，半斤八两。对宙斯盾级，空优明显。总之，想把军舰当活靶子，先了解对手的防空武器性能、对空防御的能力。75楼&飞机不行还用造航母吗？毫无疑问，谁的机动性差谁就是靶子！船只是在掌握制空权之后的武器，否则还要空军作甚？飞机打船就是个玩！ 79楼&有航母就有预警机、就有护卫舰协助防空，就有舰载机起飞缠斗，所以半斤八两胜负难料。其他防空性能再好的驱逐舰对空都会处于劣势。 神风有多大作用，面对航母编队，败了吧！神风也能和现代战机比？再说了神风是败在舰载机上的最多，
占位标签-勿删！！
军号：7469974
金币:106 枚
工分:16190
本区职务:会员
左箭头-小图标
小编这句话的有前提是“没有空中掩护”，在战争中军舰失去或者没有空中掩护是相当危险的。因为飞机的机场在相对安全的地方，补给快、再投入作战时间间隔短，作战灵活性强；而作战军舰的补给在海上，补给难度非常大。真开打的话，军机可以先用远程弹药，分批次在防区外发动打击，然后从容离开到机场或者航母上补充起飞，再次加入攻击队列，而没有空中掩护的军舰只能拼命消耗弹药求自保。如果没有空中掩护的作战舰队的海上补给线被封锁，那么这个舰队又能顶住几轮军机车轮式的进攻？一旦舰队弹药被耗尽或者防御出现豁口，对这个舰队而言会是非常致命的。
占位标签-勿删！！
军号：9799934 工分:3760
左箭头-小图标
36楼& 看对什么样的军舰和什么样的军机。常规的一般是轰炸机在歼击机的掩护下行动，隐身机独立行动。对航母，半斤八两。对宙斯盾级，空优明显。总之，想把军舰当活靶子，先了解对手的防空武器性能、对空防御的能力。75楼&飞机不行还用造航母吗？毫无疑问，谁的机动性差谁就是靶子！船只是在掌握制空权之后的武器，否则还要空军作甚？飞机打船就是个玩！ 有航母就有预警机、就有护卫舰协助防空，就有舰载机起飞缠斗，所以半斤八两胜负难料。其他防空性能再好的驱逐舰对空都会处于劣势。 神风有多大作用，面对航母编队，败了吧！
占位标签-勿删！！
军号：7358765 工分:201
左箭头-小图标
对称还是非对称，还是体系打非体系？
该帖子发自铁血军事Android手机客户端[]
占位标签-勿删！！
军号：3903725 工分:24281
左箭头-小图标
谁打死谁不一定啊！在体系中，谁的体系整合的好，谁厉害
该帖子发自铁血军事Android手机客户端[]
占位标签-勿删！！
军号：5339653 工分:29755
左箭头-小图标
17楼&在英阿马岛交战中，军舰的确成了活靶子。两枚飞鱼就击沉了羚羊。这是吹吗？这是砖家结论吗？还有神马不信的吗？ 35楼&所以我极力推荐能快速生产的升阻比很高的隐身性很好的大航程的歼十C！这种战机两架对付一个宙斯盾，肯定打残它！飞机不行还用造航母吗？毫无疑问，谁的机动性差谁就是靶子！船只是在掌握制空权之后的武器，否则还要空军作甚？飞机打船就是个玩！
占位标签-勿删！！
军号：5339653 工分:29755
左箭头-小图标
36楼& 看对什么样的军舰和什么样的军机。常规的一般是轰炸机在歼击机的掩护下行动，隐身机独立行动。对航母，半斤八两。对宙斯盾级，空优明显。总之，想把军舰当活靶子，先了解对手的防空武器性能、对空防御的能力。飞机不行还用造航母吗？毫无疑问，谁的机动性差谁就是靶子！船只是在掌握制空权之后的武器，否则还要空军作甚？飞机打船就是个玩！
占位标签-勿删！！
军号：1673011 工分:71033
左箭头-小图标
44楼& 这个说法很不对，军舰是海上霸主；战机是天空雄鹰。各有千秋。他们是这个时代不可或缺的战力。我们不能说军舰在飞机面前就是活靶子。军舰也有对舰和防空之分。若不是非常先进的飞机，导弹射程低于遇到的防空军舰的导弹射程，也会成为军舰的靶子。凡是不能绝对，飞机固然重要；掌握着天空，对地对海都高瞻远瞩，但是这不代表它能淘汰军舰，也不能代表他能完全压制军舰。就像矛和盾一样，都在不断的发展。矛利则破盾，盾坚能防矛。我们不能说盾就一定是矛的靶子。这就看谁的本领高，谁的能力大，谁的导弹打得远了。毛主席说过，胜利的决定因素是人，而不是物。飞机和军舰都在与时俱进，相互超越的发展，不能说谁就一定能够压制谁。45楼&谢菲尔德级对阵螺旋桨的普卡拉，谁强认弱？一艘军舰200多人，一架军机2人，一艘军舰20～30亿，一架军机1亿，一个国家随便能出动几十架军机对付一艘军舰，还是稳胜。 现代战争就是体系对抗。而马岛战争阿根廷败在家门口其实就是败在英国的大体系之下，虽然也有惊艳的战例，但在英国的工业体系军工体系和后勤动员体系等合力之下还是败下阵来。
占位标签-勿删！！
军号：7584322 工分:4420
左箭头-小图标
对军舰就是战机的活靶子？我认为再经打过后..才能认定…
占位标签-勿删！！
军号：9961643 工分:80
左箭头-小图标
不能这样讲，即使飞机方和舰队方都拥有数据链，飞机方的电子战能力也几乎一定会被舰队方压制，航母编队对于陆基空军有战略性机动优势，战场选择权在舰队方。例如，把飞机方拖在陆基大型雷达600公里，但却离舰队250公里的地方打空战，会让飞机方从油量到电磁都，很痛苦，战斗警戒下，飞机在航母编队400公里内不被发现的可能性是零，空战中突击很难，而且防空护卫舰是飞机的死敌，突防很难。
该帖子发自铁血军事Android手机客户端[]
占位标签-勿删！！
军号：6804158 工分:46049
左箭头-小图标
一两件武器决定不了战争的走势（除非是核武器还有点用），现代战争比拼的是体系和国力，以及战争中战损武器的补充能力。战争，不是孩子过家家。
该帖子发自铁血军事Android手机客户端[]
占位标签-勿删！！
军号：9728515
金币:50 枚
本区职务:会员
左箭头-小图标
反舰弹射了就不用管了？盲射港口呢？军舰不知道挪动下？军舰射了干扰弹怎么办？军舰上的垂发，要你命3000，近防炮都是摆设？战机不用火控雷达指引反舰弹能自动追踪？要都有这本事，我把DF-31全改成超音速重型反舰弹在家里把美帝十几艘航母挨个点名不就完了吗？伊朗导弹艇不得击沉多少多少美帝驱护舰啊？越猴把毛熊进口的堡垒反舰弹，苏-30往南海一摆不就完爆辽宁号，南海舰队吗？湾湾还搞什么汉光反登陆演习呀，使劲造雄风，到时候直接海峡挨个点名以武拒统好了。飞机要是真的完爆军舰，当年阿根廷马岛就能把牛牛干趴下，自己上位当五常。伊拉克不等美帝登陆就直接挨个点名美帝军舰，二战日本神风就能吊打美帝海军。
占位标签-勿删！！
军号：4022344 工分:1008
左箭头-小图标
胡扯，，战机又是谁的活靶子勒？
本贴发自手机铁血网：[]
占位标签-勿删！！
军号：1654835 工分:3073
左箭头-小图标
现代战争打的是体系不是个体，一切都在冥冥中！
占位标签-勿删！！
军号：9853300 工分:889
左箭头-小图标
人的思维符合物理学中的惯性定律，多少大的小的军事变革常常被掌门人以种种理由没有给予重视，在付出了流血的代价后才认识清楚。我的结论:
太明显的一边倒优势，战机胜！
占位标签-勿删！！
军号：9910505 工分:19131
左箭头-小图标
那要看具体是什么军舰和什么战机，不过在两国军事技术相当的情况下，一艘战舰面对与他造价相当的若干架对海攻击机时会明显处于下风。例如两架挂着先进反舰导弹的战机要了结一艘同样先进的驱逐舰的机会是蛮大的。战机的出现，让军舰面临了前所未有的危机，由于战机较军舰拥有巨大的速度优势，面对空中打击时，在某种程度上可以将军舰看作固定目标，军舰的防空压力是很大的，绝大多数情况下战机都可以获得主动（航母舰队例外）。
占位标签-勿删！！
军号：9961624 工分:567
左箭头-小图标
大国的军舰不是活靶子，因为没人敢动，军舰就是移动的国土，小国家靠不近，大国家看不上。
占位标签-勿删！！
军号：6375717 工分:38894
左箭头-小图标
看怎么搞了,如果大家都依赖数据链,那么,飞机也可以发射巡航导弹和远程反舰导弹进行打击,军舰是没有回手之力的.如果大家都不以来数据链,那么,如果飞机进行超低空突防,军舰发现飞机的距离也不会超过150公里,一般来说,单纯比较,军舰是极难对抗飞机的.当然,现在都是体系战争,军舰通常会配备直升机进行预警,这样就能大大提高发现距离,而战斗机群也会使用大型预警机.但是,如果是航母编队对抗军舰(大洋上没有机场)编队,航母编队无疑是大占上风的.
占位标签-勿删！！
军号：466728 工分:25269
左箭头-小图标
豪气！！！你要战我便战！！择日不如撞日，来来来！！！
该帖子发自铁血军事Android手机客户端[]
占位标签-勿删！！
军号：9744665
金币:1550 枚
工分:12043
本区职务:会员
左箭头-小图标
......40楼&如果单说生存力哪怕是航母也不高啊，哪里有这样算的，特别是美国这种重视体系的国家，武库舰本身的背景是在海湾战争前后需要有大规模的对地攻击投射平台的情况下提出来的，事实上这个设想完全没有真的实施过的，主要一个是成本不低，你要一下子为一艘战舰配几百上万发的战斧也是压力不小的，特别是美国后来的导弹库存都岌岌可危，二是没用处，一个是导弹没有那么多库存，二是后来也基本没有海湾战争这种级别的目标了，而和大国开战的可能性很低，鸡肋了，加上美国包括改装弹道导弹潜艇和攻击核潜艇发射以及阿利伯克的陆续装备到位也不缺乏发射平台了，这个设想自己就过时了，而你说武库舰能不能搞对空，当然可以啦，但你有没有想过又要对地又要对空，还是大规模的那这船成本和吨位恐怕要超过俄罗斯的彼得大帝号那种级别了，而他的设想最初就是发射平台而已，是一个体系里的一个发射平台，不是你想的那种全能战舰，本身就不需要多强的生存能力。50楼&400公里的反舰导弹你拿什么制导？你以为导弹是打出去就行了？双方都没有航母的状态下，能有多少飞机去攻击对面，都有航母那飞机组成的外圈防御都很难突破，更别说发射导弹。一方没有航母海战还是别打了，退到近海依靠路基飞机支援。但是对于法国那样的中型航母，仅凭舰队自身是可以一战，舰载雷达的更大的功率注定他可以更快发现来袭敌机和发射射程更远的导弹，而反舰导弹再没有中继制导的情况下不可能从舰队防空范围外直接打进去56楼&俄罗斯900公里的反舰导弹都有，还问那什么制导呢。59楼&空射型、舰射型和路基型完全不会是一个概念，空射型只能是做的比较小，尺寸方面可以让飞机挂载上，并且要控制重量，再有就是现阶段哪怕是重型战斗机号称可以挂在多少吨弹药的也不可能是一个挂架可以挂在那么重，只能是多个挂架合计可以挂载的重量。并且挂载较多的导弹后要牺牲很大的航程和机动性。所以说一般最远的空射型的反舰导弹只能打100KM左右，不会太远。在这个距离舰载雷达早就扫描到了。61楼&你遇到中国这种玩导弹的 可不就是这样了
人家用战略轰炸机挂反舰导弹 2000km外 给你来一发（怎么制导我就不清楚了） 尼玛 你还防个屁啊
首先说明一点：目前中国的轰炸机只有轰6的部分改进性可以发射空射型巡航导弹以及反舰导弹，至于型号不会有太大的差别，最多打个一两百KM。至于2000KM及以上射程的只有路基型的反舰弹道导弹（例如DF21D,DF26等），虽然只有中国有，但是这个属于战略火箭军的。那个不属于战机和战舰的范畴。至于说怎么防这类的，那就属于世界大战的话题了。另外再普及一点，舰射型和路基型的反舰导弹（并非反舰弹道导弹！）体积上可以比空射型的稍大，射程也会增加，但是普遍也不会超过500KM，没办法，发射筒就那么粗。无论是固体燃料发动机还是液体燃料发动机都不会说这么点体积能给打到上千公里，那就是逆天的科技了，至少现在达不到。
占位标签-勿删！！
军号：6059746 工分:8480
左箭头-小图标
......34楼&武库舰的雏形是以对地为主的战舰，但武库舰只可能装对地攻击导弹吗？你可以去搜搜武库舰这名词解释里面有没有包括对空防御这以方面，美国所设想的武库舰是陆海空导弹都携带的。美国之所以放弃武库舰不是因为没有必要，而是武库舰等于是一艘海上移动军火库，虽然有隐身性但如果被击中垂发装置很容易会引起连锁爆炸，说白了就是武库舰在现代里生存能力普遍认为都比较低。而DDG1000根本就不只是用来替换巡洋舰的，而可以说是武库舰的改进版是一种多用途战舰。从DDG1000装两门舰炮就能看出来，这型战舰的主要任务就是对地攻击，美海军本来的设想就是用两门电磁炮代替数百枚对地攻击导弹，对200公里内的任何目标直接进行制导炮弹精确打击。可现在因为电磁炮的研制进度跟不上，所以才装了两门155炮顶着用。DDG1000现在建造数量少的确是因为造价问题，因为使用了太多超前的技术，造价自然直线飙升。还有的就是因为这些超前的先进技术的实用性和稳定性美国过会还存在疑问才把加建的计划拦了下来。但不论是数量少还是技术成不成熟，不可否认的是DDG1000在技术上是世界最超前的新时代战舰，未来如果电磁炮和其他先进技术都成熟了那DDG1000的战力是不可忽视的。40楼&如果单说生存力哪怕是航母也不高啊，哪里有这样算的，特别是美国这种重视体系的国家，武库舰本身的背景是在海湾战争前后需要有大规模的对地攻击投射平台的情况下提出来的，事实上这个设想完全没有真的实施过的，主要一个是成本不低，你要一下子为一艘战舰配几百上万发的战斧也是压力不小的，特别是美国后来的导弹库存都岌岌可危，二是没用处，一个是导弹没有那么多库存，二是后来也基本没有海湾战争这种级别的目标了，而和大国开战的可能性很低，鸡肋了，加上美国包括改装弹道导弹潜艇和攻击核潜艇发射以及阿利伯克的陆续装备到位也不缺乏发射平台了，这个设想自己就过时了，而你说武库舰能不能搞对空，当然可以啦，但你有没有想过又要对地又要对空，还是大规模的那这船成本和吨位恐怕要超过俄罗斯的彼得大帝号那种级别了，而他的设想最初就是发射平台而已，是一个体系里的一个发射平台，不是你想的那种全能战舰，本身就不需要多强的生存能力。50楼&400公里的反舰导弹你拿什么制导？你以为导弹是打出去就行了？双方都没有航母的状态下，能有多少飞机去攻击对面，都有航母那飞机组成的外圈防御都很难突破，更别说发射导弹。一方没有航母海战还是别打了，退到近海依靠路基飞机支援。但是对于法国那样的中型航母，仅凭舰队自身是可以一战，舰载雷达的更大的功率注定他可以更快发现来袭敌机和发射射程更远的导弹，而反舰导弹再没有中继制导的情况下不可能从舰队防空范围外直接打进去56楼&俄罗斯900公里的反舰导弹都有，还问那什么制导呢。59楼&空射型、舰射型和路基型完全不会是一个概念，空射型只能是做的比较小，尺寸方面可以让飞机挂载上，并且要控制重量，再有就是现阶段哪怕是重型战斗机号称可以挂在多少吨弹药的也不可能是一个挂架可以挂在那么重，只能是多个挂架合计可以挂载的重量。并且挂载较多的导弹后要牺牲很大的航程和机动性。所以说一般最远的空射型的反舰导弹只能打100KM左右，不会太远。在这个距离舰载雷达早就扫描到了。 你遇到中国这种玩导弹的 可不就是这样了
人家用战略轰炸机挂反舰导弹 2000km外 给你来一发（怎么制导我就不清楚了） 尼玛 你还防个屁啊
占位标签-勿删！！
军号：6797513 工分:41924
左箭头-小图标
这是一个很残忍的议题，平时理智的我，这一刻无法客观面对！战况瞬息万变，我们在这里模拟推演，也就只能预测其万分之一！我能预测的其中一种可能是，轻伤员治疗，所需要消耗的人力物力以及治疗难度相对也较低，所以限制较少，优先治疗是正常的！反观重伤员，能报名就先保命，其它只能综合考虑，再做决定！
占位标签-勿删！！
军号：9744665 工分:12043
左箭头-小图标
......19楼&武库舰本身就是一种以对地为主的攻击性战舰，美国放弃这个其实还是因为没有必要了，因为美国已经有足够的投射手段了，武库舰本身成本上也不低，海湾战争后又没有用武之地了，其实可能最主要的还是没钱造了而已，没看见连ddg1000当年可以打算用来替换现役巡洋舰的，结果现在就打算做个小猫两三只了。34楼&武库舰的雏形是以对地为主的战舰，但武库舰只可能装对地攻击导弹吗？你可以去搜搜武库舰这名词解释里面有没有包括对空防御这以方面，美国所设想的武库舰是陆海空导弹都携带的。美国之所以放弃武库舰不是因为没有必要，而是武库舰等于是一艘海上移动军火库，虽然有隐身性但如果被击中垂发装置很容易会引起连锁爆炸，说白了就是武库舰在现代里生存能力普遍认为都比较低。而DDG1000根本就不只是用来替换巡洋舰的，而可以说是武库舰的改进版是一种多用途战舰。从DDG1000装两门舰炮就能看出来，这型战舰的主要任务就是对地攻击，美海军本来的设想就是用两门电磁炮代替数百枚对地攻击导弹，对200公里内的任何目标直接进行制导炮弹精确打击。可现在因为电磁炮的研制进度跟不上，所以才装了两门155炮顶着用。DDG1000现在建造数量少的确是因为造价问题，因为使用了太多超前的技术，造价自然直线飙升。还有的就是因为这些超前的先进技术的实用性和稳定性美国过会还存在疑问才把加建的计划拦了下来。但不论是数量少还是技术成不成熟，不可否认的是DDG1000在技术上是世界最超前的新时代战舰，未来如果电磁炮和其他先进技术都成熟了那DDG1000的战力是不可忽视的。40楼&如果单说生存力哪怕是航母也不高啊，哪里有这样算的，特别是美国这种重视体系的国家，武库舰本身的背景是在海湾战争前后需要有大规模的对地攻击投射平台的情况下提出来的，事实上这个设想完全没有真的实施过的，主要一个是成本不低，你要一下子为一艘战舰配几百上万发的战斧也是压力不小的，特别是美国后来的导弹库存都岌岌可危，二是没用处，一个是导弹没有那么多库存，二是后来也基本没有海湾战争这种级别的目标了，而和大国开战的可能性很低，鸡肋了，加上美国包括改装弹道导弹潜艇和攻击核潜艇发射以及阿利伯克的陆续装备到位也不缺乏发射平台了，这个设想自己就过时了，而你说武库舰能不能搞对空，当然可以啦，但你有没有想过又要对地又要对空，还是大规模的那这船成本和吨位恐怕要超过俄罗斯的彼得大帝号那种级别了，而他的设想最初就是发射平台而已，是一个体系里的一个发射平台，不是你想的那种全能战舰，本身就不需要多强的生存能力。50楼&400公里的反舰导弹你拿什么制导？你以为导弹是打出去就行了？双方都没有航母的状态下，能有多少飞机去攻击对面，都有航母那飞机组成的外圈防御都很难突破，更别说发射导弹。一方没有航母海战还是别打了，退到近海依靠路基飞机支援。但是对于法国那样的中型航母，仅凭舰队自身是可以一战，舰载雷达的更大的功率注定他可以更快发现来袭敌机和发射射程更远的导弹，而反舰导弹再没有中继制导的情况下不可能从舰队防空范围外直接打进去56楼&俄罗斯900公里的反舰导弹都有，还问那什么制导呢。
空射型、舰射型和路基型完全不会是一个概念，空射型只能是做的比较小，尺寸方面可以让飞机挂载上，并且要控制重量，再有就是现阶段哪怕是重型战斗机号称可以挂在多少吨弹药的也不可能是一个挂架可以挂在那么重，只能是多个挂架合计可以挂载的重量。并且挂载较多的导弹后要牺牲很大的航程和机动性。所以说一般最远的空射型的反舰导弹只能打100KM左右，不会太远。在这个距离舰载雷达早就扫描到了。
占位标签-勿删！！
军号：9744665
金币:1550 枚
工分:12043
本区职务:会员
左箭头-小图标
军舰有军舰的优势，战机有战机的优点，二者用处不同，怎么可以一概而论呢？非得分一个孰强孰弱的一点意义都没有！如果海军一点用都没有，那么美国和中国都是傻子？现在不发展那种傻大笨粗的战列舰肯定是对的，甚至美帝连巡洋舰都打算放弃，以后只发展隐身驱护和航母、核潜艇、两栖舰艇等。但是绝不会放弃海军！自从航母出现后，战舰和飞机就是一个相辅相成的搭配，发挥出1+1&2的功能。飞机离开了军舰，那么在远海作战中就是个废物，甚至飞过来都不够航程。军舰离开飞机的话那么战力就会大打折扣，又退回了一战阶段，那肯定得不偿失！先说说战斗机，现在航程最远的战斗机的作战半径也就是1500KM左右（以SU-30为例），如果挂载一枚反舰导弹的话那么作战半径会折一半，甚至更多，最多也就在7、800KM，并且丧失了突防能力；再说说饱和攻击，现在大国的盾舰的设计思路就是为了抵御饱和攻击而生的，是美帝对付苏联的办法，以现阶段宙斯盾的技术+舰载标准2、标准3或标准6防空导弹+末端拦截，且舰载雷达对空搜索最大作用距离约为400千米，可同时监视400批目标，自动跟踪100批目标。也就是说搭载着一枚空射反舰导弹的战机在没有进入到射程之前就被舰载雷达扫描到了，然后战舰就会发射防空导弹来对付你，你跑得了？再退一步说即便让你飞进了200KM的射程，战机发射反舰导弹后的0.05S后宙斯盾系统就会扫描到，并发射防空导弹进行拦截。并且飞机也跑不了。在这里可能好多铁友就说：飞机可以不开雷达静默掠海飞行呀，因为地球曲率的原因舰载雷达对海平面搜索范围也就是40多KM，远小于反舰导弹射程，所以打了就跑就好了啊。对于这种理论我只能呵呵，低空长时间掠海飞行，马岛之战么？飞行员个个都是神仙么？掠海飞行的难度有多危险，你以为是在拍电影电视剧么？再说说饱和攻击，十枚以下导弹来袭我相信宙斯盾还是能够处理的来的，来算一笔账，10架挂载反舰导弹的su30+所需的护航的战斗机，理论上是可以击沉一艘盾舰的，但是自己也很可能损失2/3，飞行员的价值可是比飞机+导弹更值钱！哪个国家能有几十名优秀飞行来一次性损耗？一架三代飞机3亿多，俩飞行员起码是团长级别的，训练费用加飞机钱起码十亿！不要说什么一发导弹就能废掉一艘军舰，那起码得打中了才能算，如果按照这个理论一把手枪一颗子弹还能废掉一架F22呢！没意义。任何一种武器都不是万能的，所有的武器都只是整个军队作战中的一个手段而已，海军至少到现在甚至可预见的未来都不会被淘汰。假如以后到了征战宇宙的阶段了，那就另当别论了。
占位标签-勿删！！
军号：9031283 工分:9603
左箭头-小图标
导弹呢，我倒是看看谁才是活靶子
占位标签-勿删！！
军号：9907671 工分:19307
左箭头-小图标
......16楼&如果战斗力只单纯的体现在带了多少导弹上，那为何美国要放弃可以带几百枚导弹的武库舰计划？你可以去看看历史，自从有了战机和航母后本来称霸海洋的战列舰就退出历史舞台了，这是为何？无论你战舰防空武器多厉害，战舰体积大目标大速度慢都是不能改变的，防的再密不透风也架不住战机从空中发动的多次攻击。现代空射反舰导弹的射程越来越远，亚超结合型的空射反舰导弹最大射程可以达到400百公里以上，战舰上的防空导弹可以打几百公里射程？美国最新型的标准6远程防空导弹最大射程据传也就只有370公里，这射程还只是传闻能不能达到还是个问号。如果战机带着射程400公里以上的导弹去攻击战舰，那战舰也就只有在中段和末段被动的防御来袭的导弹，而不可能威胁到用导弹攻击的战机。在现代远程精确制导武器越来越先进射程越来越远的情况下，战舰面对战机反舰导弹的远程攻击是没多少胜算的，至于想反击战机是不太可能的。而且，如果战机要攻击战舰的话是不会只是单机出动去攻击的，起码有几架以上各挂两枚反舰导弹发动攻击，就算是神盾舰想要轻松面对10枚以上的亚超结合远程反舰导弹也是够呛。19楼&武库舰本身就是一种以对地为主的攻击性战舰，美国放弃这个其实还是因为没有必要了，因为美国已经有足够的投射手段了，武库舰本身成本上也不低，海湾战争后又没有用武之地了，其实可能最主要的还是没钱造了而已，没看见连ddg1000当年可以打算用来替换现役巡洋舰的，结果现在就打算做个小猫两三只了。34楼&武库舰的雏形是以对地为主的战舰，但武库舰只可能装对地攻击导弹吗？你可以去搜搜武库舰这名词解释里面有没有包括对空防御这以方面，美国所设想的武库舰是陆海空导弹都携带的。美国之所以放弃武库舰不是因为没有必要，而是武库舰等于是一艘海上移动军火库，虽然有隐身性但如果被击中垂发装置很容易会引起连锁爆炸，说白了就是武库舰在现代里生存能力普遍认为都比较低。而DDG1000根本就不只是用来替换巡洋舰的，而可以说是武库舰的改进版是一种多用途战舰。从DDG1000装两门舰炮就能看出来，这型战舰的主要任务就是对地攻击，美海军本来的设想就是用两门电磁炮代替数百枚对地攻击导弹，对200公里内的任何目标直接进行制导炮弹精确打击。可现在因为电磁炮的研制进度跟不上，所以才装了两门155炮顶着用。DDG1000现在建造数量少的确是因为造价问题，因为使用了太多超前的技术，造价自然直线飙升。还有的就是因为这些超前的先进技术的实用性和稳定性美国过会还存在疑问才把加建的计划拦了下来。但不论是数量少还是技术成不成熟，不可否认的是DDG1000在技术上是世界最超前的新时代战舰，未来如果电磁炮和其他先进技术都成熟了那DDG1000的战力是不可忽视的。40楼&如果单说生存力哪怕是航母也不高啊，哪里有这样算的，特别是美国这种重视体系的国家，武库舰本身的背景是在海湾战争前后需要有大规模的对地攻击投射平台的情况下提出来的，事实上这个设想完全没有真的实施过的，主要一个是成本不低，你要一下子为一艘战舰配几百上万发的战斧也是压力不小的，特别是美国后来的导弹库存都岌岌可危，二是没用处，一个是导弹没有那么多库存，二是后来也基本没有海湾战争这种级别的目标了，而和大国开战的可能性很低，鸡肋了，加上美国包括改装弹道导弹潜艇和攻击核潜艇发射以及阿利伯克的陆续装备到位也不缺乏发射平台了，这个设想自己就过时了，而你说武库舰能不能搞对空，当然可以啦，但你有没有想过又要对地又要对空，还是大规模的那这船成本和吨位恐怕要超过俄罗斯的彼得大帝号那种级别了，而他的设想最初就是发射平台而已，是一个体系里的一个发射平台，不是你想的那种全能战舰，本身就不需要多强的生存能力。50楼&400公里的反舰导弹你拿什么制导？你以为导弹是打出去就行了？双方都没有航母的状态下，能有多少飞机去攻击对面，都有航母那飞机组成的外圈防御都很难突破，更别说发射导弹。一方没有航母海战还是别打了，退到近海依靠路基飞机支援。但是对于法国那样的中型航母，仅凭舰队自身是可以一战，舰载雷达的更大的功率注定他可以更快发现来袭敌机和发射射程更远的导弹，而反舰导弹再没有中继制导的情况下不可能从舰队防空范围外直接打进去俄罗斯900公里的反舰导弹都有，还问那什么制导呢。
占位标签-勿删！！
军号：9907671 工分:19307
左箭头-小图标
12楼&客观的说，舰艇的风险的确非常高，不过在它被击沉以前，飞机被击落到数量恐怕不少。16楼&如果战斗力只单纯的体现在带了多少导弹上，那为何美国要放弃可以带几百枚导弹的武库舰计划？你可以去看看历史，自从有了战机和航母后本来称霸海洋的战列舰就退出历史舞台了，这是为何？无论你战舰防空武器多厉害，战舰体积大目标大速度慢都是不能改变的，防的再密不透风也架不住战机从空中发动的多次攻击。现代空射反舰导弹的射程越来越远，亚超结合型的空射反舰导弹最大射程可以达到400百公里以上，战舰上的防空导弹可以打几百公里射程？美国最新型的标准6远程防空导弹最大射程据传也就只有370公里，这射程还只是传闻能不能达到还是个问号。如果战机带着射程400公里以上的导弹去攻击战舰，那战舰也就只有在中段和末段被动的防御来袭的导弹，而不可能威胁到用导弹攻击的战机。在现代远程精确制导武器越来越先进射程越来越远的情况下，战舰面对战机反舰导弹的远程攻击是没多少胜算的，至于想反击战机是不太可能的。而且，如果战机要攻击战舰的话是不会只是单机出动去攻击的，起码有几架以上各挂两枚反舰导弹发动攻击，就算是神盾舰想要轻松面对10枚以上的亚超结合远程反舰导弹也是够呛。19楼&武库舰本身就是一种以对地为主的攻击性战舰，美国放弃这个其实还是因为没有必要了，因为美国已经有足够的投射手段了，武库舰本身成本上也不低，海湾战争后又没有用武之地了，其实可能最主要的还是没钱造了而已，没看见连ddg1000当年可以打算用来替换现役巡洋舰的，结果现在就打算做个小猫两三只了。34楼&武库舰的雏形是以对地为主的战舰，但武库舰只可能装对地攻击导弹吗？你可以去搜搜武库舰这名词解释里面有没有包括对空防御这以方面，美国所设想的武库舰是陆海空导弹都携带的。美国之所以放弃武库舰不是因为没有必要，而是武库舰等于是一艘海上移动军火库，虽然有隐身性但如果被击中垂发装置很容易会引起连锁爆炸，说白了就是武库舰在现代里生存能力普遍认为都比较低。而DDG1000根本就不只是用来替换巡洋舰的，而可以说是武库舰的改进版是一种多用途战舰。从DDG1000装两门舰炮就能看出来，这型战舰的主要任务就是对地攻击，美海军本来的设想就是用两门电磁炮代替数百枚对地攻击导弹，对200公里内的任何目标直接进行制导炮弹精确打击。可现在因为电磁炮的研制进度跟不上，所以才装了两门155炮顶着用。DDG1000现在建造数量少的确是因为造价问题，因为使用了太多超前的技术，造价自然直线飙升。还有的就是因为这些超前的先进技术的实用性和稳定性美国过会还存在疑问才把加建的计划拦了下来。但不论是数量少还是技术成不成熟，不可否认的是DDG1000在技术上是世界最超前的新时代战舰，未来如果电磁炮和其他先进技术都成熟了那DDG1000的战力是不可忽视的。太先进，不好兼容，所以是样子货。不一定美国所有的项目都是代表未来，有时候也是个死胡同。可曾记得濒海战斗舰，那时候可是吹的上天入地，现在呢，不就是的打杂的吗。
占位标签-勿删！！
军号：9907671 工分:19307
左箭头-小图标
51楼& 同一个时代下，的确是。战机就是军舰的克星。如果不算航母，其他所有的战舰都是会被同水平的战机克死。别的不说，就拿美国的情况来说，如果美国的战机F16、15挂反舰导弹攻击初航母之外的所有的战舰，包括阿里博克级驱逐舰、提康德加洛级巡洋舰、佩里级护卫舰，那是碾压性的对垒。F15、F16可以轻松击沉战舰，反过来战机很难伤到战机。不要忘了，阿里*波克可以反弹道导弹的，一两架飞机就没招。
占位标签-勿删！！
军号：9907671
金币:1355 枚
工分:19307
本区职务:会员
左箭头-小图标
每件兵器存在都有它的存在的理由。举个例子。轰-6K用巡航导弹导弹攻击的关岛的机库，停在机库里的F-22尽毁，是不是可以说F-22就是活靶子呀。都知道战略导弹好多都保存在发射井。别说飞机，特种兵都可以偷袭，你总不能说战略导弹是特战兵的死靶子吧。都知道052D有64个发射井那是不是可以说任何飞机都是052D的活靶子呢。如果F-22深入内陆，歼-6围攻用机炮都能把F-22大下来。这种理论存在的可能发生吗。现在战争已经不是单件兵器或单一兵种的对抗，空，天，地，海 电子一体化作战，是把各类装备有效的综合利用，统一的对抗，很难说什么是什么的克星，只有充分发挥每件兵器的优点才能战胜对方。
占位标签-勿删！！
军号：2529677 工分:13660
左箭头-小图标
......16楼&如果战斗力只单纯的体现在带了多少导弹上，那为何美国要放弃可以带几百枚导弹的武库舰计划？你可以去看看历史，自从有了战机和航母后本来称霸海洋的战列舰就退出历史舞台了，这是为何？无论你战舰防空武器多厉害，战舰体积大目标大速度慢都是不能改变的，防的再密不透风也架不住战机从空中发动的多次攻击。现代空射反舰导弹的射程越来越远，亚超结合型的空射反舰导弹最大射程可以达到400百公里以上，战舰上的防空导弹可以打几百公里射程？美国最新型的标准6远程防空导弹最大射程据传也就只有370公里，这射程还只是传闻能不能达到还是个问号。如果战机带着射程400公里以上的导弹去攻击战舰，那战舰也就只有在中段和末段被动的防御来袭的导弹，而不可能威胁到用导弹攻击的战机。在现代远程精确制导武器越来越先进射程越来越远的情况下，战舰面对战机反舰导弹的远程攻击是没多少胜算的，至于想反击战机是不太可能的。而且，如果战机要攻击战舰的话是不会只是单机出动去攻击的，起码有几架以上各挂两枚反舰导弹发动攻击，就算是神盾舰想要轻松面对10枚以上的亚超结合远程反舰导弹也是够呛。19楼&武库舰本身就是一种以对地为主的攻击性战舰，美国放弃这个其实还是因为没有必要了，因为美国已经有足够的投射手段了，武库舰本身成本上也不低，海湾战争后又没有用武之地了，其实可能最主要的还是没钱造了而已，没看见连ddg1000当年可以打算用来替换现役巡洋舰的，结果现在就打算做个小猫两三只了。34楼&武库舰的雏形是以对地为主的战舰，但武库舰只可能装对地攻击导弹吗？你可以去搜搜武库舰这名词解释里面有没有包括对空防御这以方面，美国所设想的武库舰是陆海空导弹都携带的。美国之所以放弃武库舰不是因为没有必要，而是武库舰等于是一艘海上移动军火库，虽然有隐身性但如果被击中垂发装置很容易会引起连锁爆炸，说白了就是武库舰在现代里生存能力普遍认为都比较低。而DDG1000根本就不只是用来替换巡洋舰的，而可以说是武库舰的改进版是一种多用途战舰。从DDG1000装两门舰炮就能看出来，这型战舰的主要任务就是对地攻击，美海军本来的设想就是用两门电磁炮代替数百枚对地攻击导弹，对200公里内的任何目标直接进行制导炮弹精确打击。可现在因为电磁炮的研制进度跟不上，所以才装了两门155炮顶着用。DDG1000现在建造数量少的确是因为造价问题，因为使用了太多超前的技术，造价自然直线飙升。还有的就是因为这些超前的先进技术的实用性和稳定性美国过会还存在疑问才把加建的计划拦了下来。但不论是数量少还是技术成不成熟，不可否认的是DDG1000在技术上是世界最超前的新时代战舰，未来如果电磁炮和其他先进技术都成熟了那DDG1000的战力是不可忽视的。40楼&如果单说生存力哪怕是航母也不高啊，哪里有这样算的，特别是美国这种重视体系的国家，武库舰本身的背景是在海湾战争前后需要有大规模的对地攻击投射平台的情况下提出来的，事实上这个设想完全没有真的实施过的，主要一个是成本不低，你要一下子为一艘战舰配几百上万发的战斧也是压力不小的，特别是美国后来的导弹库存都岌岌可危，二是没用处，一个是导弹没有那么多库存，二是后来也基本没有海湾战争这种级别的目标了，而和大国开战的可能性很低，鸡肋了，加上美国包括改装弹道导弹潜艇和攻击核潜艇发射以及阿利伯克的陆续装备到位也不缺乏发射平台了，这个设想自己就过时了，而你说武库舰能不能搞对空，当然可以啦，但你有没有想过又要对地又要对空，还是大规模的那这船成本和吨位恐怕要超过俄罗斯的彼得大帝号那种级别了，而他的设想最初就是发射平台而已，是一个体系里的一个发射平台，不是你想的那种全能战舰，本身就不需要多强的生存能力。50楼&400公里的反舰导弹你拿什么制导？你以为导弹是打出去就行了？双方都没有航母的状态下，能有多少飞机去攻击对面，都有航母那飞机组成的外圈防御都很难突破，更别说发射导弹。一方没有航母海战还是别打了，退到近海依靠路基飞机支援。但是对于法国那样的中型航母，仅凭舰队自身是可以一战，舰载雷达的更大的功率注定他可以更快发现来袭敌机和发射射程更远的导弹，而反舰导弹再没有中继制导的情况下不可能从舰队防空范围外直接打进去武库舰主要是对地不是对舰
占位标签-勿删！！
军号：7473571 工分:1989
左箭头-小图标
同一个时代下，的确是。战机就是军舰的克星。如果不算航母，其他所有的战舰都是会被同水平的战机克死。别的不说，就拿美国的情况来说，如果美国的战机F16、15挂反舰导弹攻击初航母之外的所有的战舰，包括阿里博克级驱逐舰、提康德加洛级巡洋舰、佩里级护卫舰，那是碾压性的对垒。F15、F16可以轻松击沉战舰，反过来战机很难伤到战机。
占位标签-勿删！！
军号：9531227 工分:12768
左箭头-小图标
12楼&客观的说，舰艇的风险的确非常高，不过在它被击沉以前，飞机被击落到数量恐怕不少。16楼&如果战斗力只单纯的体现在带了多少导弹上，那为何美国要放弃可以带几百枚导弹的武库舰计划？你可以去看看历史，自从有了战机和航母后本来称霸海洋的战列舰就退出历史舞台了，这是为何？无论你战舰防空武器多厉害，战舰体积大目标大速度慢都是不能改变的，防的再密不透风也架不住战机从空中发动的多次攻击。现代空射反舰导弹的射程越来越远，亚超结合型的空射反舰导弹最大射程可以达到400百公里以上，战舰上的防空导弹可以打几百公里射程？美国最新型的标准6远程防空导弹最大射程据传也就只有370公里，这射程还只是传闻能不能达到还是个问号。如果战机带着射程400公里以上的导弹去攻击战舰，那战舰也就只有在中段和末段被动的防御来袭的导弹，而不可能威胁到用导弹攻击的战机。在现代远程精确制导武器越来越先进射程越来越远的情况下，战舰面对战机反舰导弹的远程攻击是没多少胜算的，至于想反击战机是不太可能的。而且，如果战机要攻击战舰的话是不会只是单机出动去攻击的，起码有几架以上各挂两枚反舰导弹发动攻击，就算是神盾舰想要轻松面对10枚以上的亚超结合远程反舰导弹也是够呛。19楼&武库舰本身就是一种以对地为主的攻击性战舰，美国放弃这个其实还是因为没有必要了，因为美国已经有足够的投射手段了，武库舰本身成本上也不低，海湾战争后又没有用武之地了，其实可能最主要的还是没钱造了而已，没看见连ddg1000当年可以打算用来替换现役巡洋舰的，结果现在就打算做个小猫两三只了。34楼&武库舰的雏形是以对地为主的战舰，但武库舰只可能装对地攻击导弹吗？你可以去搜搜武库舰这名词解释里面有没有包括对空防御这以方面，美国所设想的武库舰是陆海空导弹都携带的。美国之所以放弃武库舰不是因为没有必要，而是武库舰等于是一艘海上移动军火库，虽然有隐身性但如果被击中垂发装置很容易会引起连锁爆炸，说白了就是武库舰在现代里生存能力普遍认为都比较低。而DDG1000根本就不只是用来替换巡洋舰的，而可以说是武库舰的改进版是一种多用途战舰。从DDG1000装两门舰炮就能看出来，这型战舰的主要任务就是对地攻击，美海军本来的设想就是用两门电磁炮代替数百枚对地攻击导弹，对200公里内的任何目标直接进行制导炮弹精确打击。可现在因为电磁炮的研制进度跟不上，所以才装了两门155炮顶着用。DDG1000现在建造数量少的确是因为造价问题，因为使用了太多超前的技术，造价自然直线飙升。还有的就是因为这些超前的先进技术的实用性和稳定性美国过会还存在疑问才把加建的计划拦了下来。但不论是数量少还是技术成不成熟，不可否认的是DDG1000在技术上是世界最超前的新时代战舰，未来如果电磁炮和其他先进技术都成熟了那DDG1000的战力是不可忽视的。40楼&如果单说生存力哪怕是航母也不高啊，哪里有这样算的，特别是美国这种重视体系的国家，武库舰本身的背景是在海湾战争前后需要有大规模的对地攻击投射平台的情况下提出来的，事实上这个设想完全没有真的实施过的，主要一个是成本不低，你要一下子为一艘战舰配几百上万发的战斧也是压力不小的，特别是美国后来的导弹库存都岌岌可危，二是没用处，一个是导弹没有那么多库存，二是后来也基本没有海湾战争这种级别的目标了，而和大国开战的可能性很低，鸡肋了，加上美国包括改装弹道导弹潜艇和攻击核潜艇发射以及阿利伯克的陆续装备到位也不缺乏发射平台了，这个设想自己就过时了，而你说武库舰能不能搞对空，当然可以啦，但你有没有想过又要对地又要对空，还是大规模的那这船成本和吨位恐怕要超过俄罗斯的彼得大帝号那种级别了，而他的设想最初就是发射平台而已，是一个体系里的一个发射平台，不是你想的那种全能战舰，本身就不需要多强的生存能力。400公里的反舰导弹你拿什么制导？你以为导弹是打出去就行了？双方都没有航母的状态下，能有多少飞机去攻击对面，都有航母那飞机组成的外圈防御都很难突破，更别说发射导弹。一方没有航母海战还是别打了，退到近海依靠路基飞机支援。但是对于法国那样的中型航母，仅凭舰队自身是可以一战，舰载雷达的更大的功率注定他可以更快发现来袭敌机和发射射程更远的导弹，而反舰导弹再没有中继制导的情况下不可能从舰队防空范围外直接打进去
该帖子发自铁血军事Android手机客户端[]
占位标签-勿删！！
军号：7503395 工分:13197
左箭头-小图标
苏联人认为 航空母舰是海上漂浮的活动棺材、是敌方攻击的活标靶、在很长一段时间里拒绝了航空母舰的发展、并给中国军队灌输了同样的影响、让美国人利用航母在海上横行霸道了几十年、当美国人利用航母在家门口迫近作业时才猛然醒悟航空母舰的重要性。这时的中苏两国高层的老壳才被板砖拍开、才知道没有航母方阵抵御外来势力在家门口的威胁、那些建设和安装在陆地的任何城市和军事设施都是搬不动的死标靶！
占位标签-勿删！！
军号：2770726 工分:68507
左箭头-小图标
任何东西用不好就是活靶子，飞机不就是防空导弹的活靶子？坦克还是单兵反坦的活靶子军舰的确是活靶子，但现代军舰绝对是带刺的活靶子
占位标签-勿删！！
军号：42236
金币:1650 枚
工分:1799293
/ 排名:100
本区职务:会员
左箭头-小图标
现在战争早就改变了传统的模式，没有空防的军队肯定会成为靶子，不仅是军舰，就是陆战之王的坦克装甲也是一样。即便是夜晚，在现代电子侦测设备的辅助下，空中打击一样像白天一样的厉害。因此，各国都优先发展航空武器和装备，优先发展防空装备。 从海湾战争后中国现代军事装备的发展走的就是先空军后海军的道路。目前我们的空军实力除了美国之外已经没有敌手，也是在这样的条件下我们的海军建设才开始了发力，如果没有空中保障，我们的海军发展的再厉害也是很难走出去。没有空中力量的发展，我们也谈不上造航母，真正让航母研发滞后的原因其实就是空中装备的落后，只有空中力量发展起来了，建造航母才有意义。
占位标签-勿删！！
军号：1049700 工分:3554
左箭头-小图标
扯淡的话题
占位标签-勿删！！
军号：1032002
金币:1102 枚
工分:21456
本区职务:会员
左箭头-小图标
这个说法很不对，军舰是海上霸主；战机是天空雄鹰。各有千秋。他们是这个时代不可或缺的战力。我们不能说军舰在飞机面前就是活靶子。军舰也有对舰和防空之分。若不是非常先进的飞机，导弹射程低于遇到的防空军舰的导弹射程，也会成为军舰的靶子。凡是不能绝对，飞机固然重要；掌握着天空，对地对海都高瞻远瞩，但是这不代表它能淘汰军舰，也不能代表他能完全压制军舰。就像矛和盾一样，都在不断的发展。矛利则破盾，盾坚能防矛。我们不能说盾就一定是矛的靶子。这就看谁的本领高，谁的能力大，谁的导弹打得远了。毛主席说过，胜利的决定因素是人，而不是物。飞机和军舰都在与时俱进，相互超越的发展，不能说谁就一定能够压制谁。
占位标签-勿删！！
军号：56649 工分:3882
左箭头-小图标
如果没有制空权，现在的军舰还敢出海吗？现在的所谓制海权，首先体现的就是制空权。这不是论坛该讨论的问题。
占位标签-勿删！！
军号：803188 工分:55804
左箭头-小图标
那要看具体是什么军舰和什么战机，不过在两国军事技术相当的情况下，一艘战舰面对与他造价相当的若干架对海攻击机时会明显处于下风。
占位标签-勿删！！
军号：2529677 工分:13660
左箭头-小图标
12楼&客观的说，舰艇的风险的确非常高，不过在它被击沉以前，飞机被击落到数量恐怕不少。16楼&如果战斗力只单纯的体现在带了多少导弹上，那为何美国要放弃可以带几百枚导弹的武库舰计划？你可以去看看历史，自从有了战机和航母后本来称霸海洋的战列舰就退出历史舞台了，这是为何？无论你战舰防空武器多厉害，战舰体积大目标大速度慢都是不能改变的，防的再密不透风也架不住战机从空中发动的多次攻击。现代空射反舰导弹的射程越来越远，亚超结合型的空射反舰导弹最大射程可以达到400百公里以上，战舰上的防空导弹可以打几百公里射程？美国最新型的标准6远程防空导弹最大射程据传也就只有370公里，这射程还只是传闻能不能达到还是个问号。如果战机带着射程400公里以上的导弹去攻击战舰，那战舰也就只有在中段和末段被动的防御来袭的导弹，而不可能威胁到用导弹攻击的战机。在现代远程精确制导武器越来越先进射程越来越远的情况下，战舰面对战机反舰导弹的远程攻击是没多少胜算的，至于想反击战机是不太可能的。而且，如果战机要攻击战舰的话是不会只是单机出动去攻击的，起码有几架以上各挂两枚反舰导弹发动攻击，就算是神盾舰想要轻松面对10枚以上的亚超结合远程反舰导弹也是够呛。19楼&武库舰本身就是一种以对地为主的攻击性战舰，美国放弃这个其实还是因为没有必要了，因为美国已经有足够的投射手段了，武库舰本身成本上也不低，海湾战争后又没有用武之地了，其实可能最主要}