碧眼儿孙权真的是英雄吗？
三国，有三位雄：奸雄曹操、枭雄刘备、英雄孙权。这其中，孙权是唯一被以“英雄”冠名的，史称他出生时方颐大口，目有精光（也许是外星人也说不定）；长大后形貌奇伟，骨体不恒，碧眼紫髯，跟他哥孙策英俊的面貌迥然不同，一看就是个混血儿，只是不知道混的谁的，乍一看是胡人，但胡人也没有绿色眼睛的。难道真是外星人？
曹操和刘备两位，无论是奸雄还是枭雄，从根本上来说都是英雄。但 “英雄”孙权，他真的就名副其实吗？
孙权之所以被大多数人认可是英雄，跟以下几点有关：
1、曹操的评价：曹操为报赤壁战败之仇，率大军进攻东吴。在濡须口第一次见到船上的孙权，他不由得感叹：生子当如孙仲谋（孙权字），刘景升儿子若豚（猪）犬耳！
2、朱元璋的看法：朱元璋给自己营建陵墓，碰巧挖到孙权的墓，朱元璋说：“孙权亦是一条好汉，就让他为朕守墓门吧！”
3、辛弃疾的宣传：辛弃疾在《永遇乐·京口北固亭怀古》里写：“千古江山，英雄无觅，孙仲谋处。”
4、《三国志》、《三国演义》的影响：《三国志》里说：“孙权有勾践之气，英人之杰矣。”而《三国演义》，更是把孙权给模式化、概念化了。
究竟什么是英雄呢，恐怕每个人都有自己的看法，有人说要“慨然有吞吐四方之志“、有人说要”建立万世基业。”我认为，作为英雄最重要的是品性，即要有高贵的头颅，钢铁铸就的膝盖！
就算不是英雄的袁绍，被曹操揍得吐血也绝不认输；同样，公孙瓒被袁绍困在窝里出不来，宁愿杀光老婆孩子、举火自焚也不拱手投降。
历史上，项羽遭遇十面埋伏、四面楚歌，被追至乌江边，浑身污血斑斑……他投降了吗？他若是降了，就不是霸王了！
田横，穷途末路之际，刘邦召他入朝称臣，他宁死不受其辱。
大漠双雄之一的札木合，兵败被成吉思汗抓住，成吉思汗使人劝他投降，他回答说：“你若不杀我，就像衣领上的虱子，内衣里的刺。日间心不安，夜间睡不稳！我可不想这样，还是请快动手吧！”慷慨就死。
张士诚被抓住，端坐在地上看也不看朱元璋一眼，朱元璋：“何不视我？”张士诚：“天日照你不照我，看你小子干什么啊？”被杀。
同样被朱元璋抓住的陈友定，朱元璋还想跟他在言语上套套近乎，他厉声高叫：“国破家亡，死就死，说这么多废话干啥！”同儿子一同被杀。
说完了这些人物，再来看孙权，此人与曹操、刘备同为三国时期三大佬之一，从战绩看，那两位都手拎着自个脑袋在战场上拼杀，各自抢下不少地盘。而孙权，从一开始就是继承的哥哥的基业，其仅有的几次主动领兵出击几乎都以失败告终，他的军事生涯几乎都是在守，与兄长的锐意进取形成鲜明对比。从品性看，那两位都是百折不挠，从不臣服于他人。而孙权的一生，却是投降的一生。请看实例：
建安二十一年，公元216年，曹操进攻孙权。双方见了几仗后，孙权一看这样下去老本要赔光，于是马上派人去见曹操要求投降，许诺进贡，跟曹操结成儿女亲家。曹操答应后，跟孙权盟誓而还。换作刘备肯定是宁为玉碎不为瓦全！《三国演义》实在把刘备丑化的太过了，实际上的刘备绝对是一个屡败屡战、不达目的誓不罢休的真英雄！
如果说孙权投降给与他平辈的大佬还说得过去的话，那么向他的晚辈、曹操的儿子屈膝称臣就近乎无耻了。换作一般人都不会这样！
曹丕称帝后，孙权害怕刘备来攻，于是就派使者入朝，向曹丕称藩，承认自己附庸国的地位。为了讨好曹丕，他还把曾被关羽俘获的曹将于禁送还给魏国。曹丕于是下文书封他为“吴王”。孙权此举，可谓是把卑劣、猥琐、不要脸演绎到了家。
黄武元年，公元222年，曹丕因为孙权有些不听话，派兵来打他，孙权一看大事不妙，要玩完，马上就上书曹丕，请求改正自己的罪过，把土地人民都给魏国，如果得不得原谅的话，他愿意一个人到交州了却残生去。曹丕回信说：“您是前辈，本来是应该纵横天下的，做梦也没想到你肯降服于我。既然君臣身份已经定了，您又不太听我的，所以我才……既然您承认错了，那么我就原谅你了！”字里行间，狠狠地挖苦了他一番。曹操若泉下有知：知道了孙权向他儿子称臣之事，一定会大喊：“老夫当年，看错人矣！”
好了，就说到这里吧，就让我以清朝著名诗人沈德潜的一首咏史诗来结束此文吧：鄙者孙仲谋,降曹拜下风。彼亦豚犬流，乌足（怎么，凭什么）称英雄？
（注：本文为作者原创，非首发。谢谢浏览，观赏！）
责任编辑：
声明：本文由入驻搜狐号的作者撰写，除搜狐官方账号外，观点仅代表作者本人，不代表搜狐立场。
今日搜狐热点请教高手，孙策、孙权谁更英雄乎？
一人跨马纵横中原无人匹敌，一人举才任能，力保江东八十一周不失，殊更厉害乎？
他老子厉害啊 生了2个英雄儿子！这个问题人家孙策都说的明明白白的 作者交代的轻轻楚楚 你还在这里比 傻瓜吗？
这个问题有深层次的意思，所以要的是懂三国的人来解答。战与守哪个更适合当时的历史趋势!
这个简单的问题还需要问！唉，什么见识，孩子能与老夫匹敌的，只有刘备和孙权岂不闻：“天下英雄谁敌手？曹刘。生子当如孙仲谋！”孙策何人？一勇之夫而已
孰不闻``生子当如孙仲谋`
汗颜啊，孙策二十几就已统领江东八十一州，那是他自己辛苦打下来的，那玉玺借兵其魄力岂是匹夫做的来的，再说说孙权，从接任到其终老一直保守祖宗之基业为己任，颇有张鲁之风啊！
价值观问题。另外，因为有周瑜和其他一般人辅佐，而江东势力不是那么强，所以不是那么“辛苦”。周瑜可是和诸葛亮齐名的（演义：伏龙凤雏得一可安天下）。
生子当如孙仲谋啊，很明显这是曹操在占孙权的便宜啊
周瑜可是和诸葛亮齐名的（演义：伏龙凤雏得一可安天下）。弄清楚一点啊，周瑜不是凤雏啊，凤雏是庞统
生子当如孙仲谋啊，很明显这是曹操在占孙权的便宜啊曹操和孙坚是同辈人，他这么说也不算占便宜啊
个人认为孙策吧
孙坚没在江东发展 江东八十一州基业是他创立的 周瑜张昭等人才也是他招揽的 孙权守成有功无进取
个人认为孙策吧 孙坚没在江东发展 江东八十一州基业是孙策创立的 周瑜张昭等人才也是他招揽的 孙权守成有功无进取
观三国知英雄，识英雄，几人能青梅煮酒，哎！滚滚长江东逝水，浪花淘净英雄，青山依旧在，几度夕阳红！
虽然不喜欢孙权，但是孙策我觉得他若不死的话，江东可能未必能天下三分，性格缺点
个人认为若孙策在，未必有刘皇叔什么事情，可是偏偏英年早逝，给这个历史留下些许遗憾，但我们看到的是更多的精彩，正所谓“茫茫天数未可定也”，曹操亦曾说“狮儿难于争锋”，可见在曹心中是如何忌惮其实力，愿天下好男儿如策，礼贤下士兼霸王之勇，神亭岭交太史慈，其之相交义气使然秉性使然，呜呼，真英雄也！
孙策不死的话,官渡之战就要挥军北上对曹操爆菊了一直认为,孙策是给郭嘉派人暗杀的,不然他为什么这么有把握预言其早死啊!孙权?大家不知道二宫之乱多少名臣因为他的昏庸而丧命吗?
果然有慧眼的人啊，感叹！
孙策也挺厉害的，绝不止是一勇夫而已，就凭一个勇字能拿下江东那么一大片土地？
征战天下，孙策厉害；持国保家，孙权厉害。
各有千秋吧！孙策打仗更强点，但是治国孙权视乎更合适
大家还在看89被浏览91,009分享邀请回答1338 条评论分享收藏感谢收起辛弃疾说孙权是英雄的根据是什么_百度知道
辛弃疾说孙权是英雄的根据是什么
我有更好的答案
一、辛弃疾说孙权是英雄的根据：年纪轻轻就做了上万士兵的统帅，不满足占有东南一方，敢于和盛大的曹操、刘备抗衡，连一代之雄的曹操也赞叹、佩服他。1、根据出处此根据来自辛弃疾所写的词《南乡子·登京口北固亭怀古》的下阙：“年少万兜鍪，坐断东南战未休。天下英雄谁敌手？曹刘。生子当如孙仲谋。”意思是说，孙权青年时代就做了三军统帅。他能占据东南，坚持抗战，没有向敌人低头和屈服过。天下英雄谁是孙权的敌手呢？只有曹操和刘备而已。这样也就难怪曹操说：“要是能有个孙权那样的儿子就好了！”2、辛弃疾说孙权是英雄的用意（1）借古讽今，抒发作者对宋统治者苟且偷安、不求收复失地的投降路线的愤懑之情。（2）词人希望能有像孙权那样有才略的人来领导抗金斗争，统一祖国。含蓄地表达了作者渴望收复中原，统一祖国的愿望。二、《南乡子·登京口北固亭怀古》简介1、原文何处望神州？满眼风光北固楼。千古兴亡多少事？悠悠。不尽长江滚滚流。年少万兜鍪，坐断东南战未休。天下英雄谁敌手？曹刘。生子当如孙仲谋。2、简介《南乡子·登京口北固亭怀古》是宋代词人辛弃疾写的怀古诗，作者通过对古代英雄人物的歌颂，讽刺南宋统治者在金兵的侵略面前不敢抵抗、昏庸无能。这首词通篇三问三答，互相呼应，感叹雄壮，意境高远。全词饱含着爱国、卫国的强烈感情。
没有向敌人低头和屈服过，坐断东南战未休⑻。天下英雄谁敌手⑼当年孙权在青年时代，做了三军统帅。他能占据东南，坚持抗战年少万兜鍪⑺
本回答被网友采纳
为您推荐：
其他类似问题
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。}