问道混元金斗 是9级的不转世时厉害还是转世变成7级后厉害？？？_百度知道
问道混元金斗 是9级的不转世时厉害还是转世变成7级后厉害？？？
我有更好的答案
千万别转世，斗子转世虽然对副目标伤害略有增加，但是升级所需道法倍增，即便同级别未转世法宝和转世法宝触发几率也是未转世的高，建议不是土豪千万别转世斗子
采纳率：77%
转世后变成7级
为您推荐：
其他类似问题
问道混元的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。发现信息价值
大多数人都是动物投胎转世！
18:01 转帖发表在
大多数人都是动物投胎转世！ 一九八八年的一天，女儿放学回到家就对我说：“刚才路过海光十字路口，骑自行车的人很多，我无意中发现在我左侧骑车的男人竟然是只山羊的身子，人的手脚，立即意识到这可能是幻觉，可能是看到了这个人的前身，是由羊转生来的吧(当时我们还未接触佛教)。往右侧一看，骑车的竟然是只完整的青蛙。我抬头向远处四周一瞧，除少数几个人身外，基本上是各种动物，猪、牛、狗、鼠、猫、大象、兔子、虎、狼什么都有，大小与人差不多。”我问女儿：“你害怕吗?”她说：“有什么害怕的，那是他上一辈子的身体，现在还不都是人身?” 我马上就想到，为什么有的人慈悲心重，乐于做助人的事;而有些人则好斗甚至偷盗杀人，有的人嗜肉如命，有的人生来就不能吃各种肉，可能都与他们的来历有关。那时的我很可笑，再来我家的人，我会不自觉地看他的来历，如果看到的是牛是马，我会认为这个人老实忠厚;看到狮、虎、狼、豹之相就知道这个人凶狠;如果看到是只黄鼠狼、老鼠，就担心他会偷东西;如果看到是只狐狸，就知道此人聪明狡猾…… 直到有一天想到自己，我的前世是谁呢？我看到原来也是个畜生。我很失望，本以为自己应该是个神啊仙啊什么的。从此我再也不看谁是什么来历了。直到第一次看到佛教书籍《觉海慈航》，我才知道有六道轮回十法界。跟着，又在宣化上人的《开示录》中，找到了修行之路，一直走到了今天。我感觉自己能遇到佛法是最幸运的。每个人都有无数个前世，看到哪一世都是如梦如幻，都不是真实的我。所以许多人出于好奇执着于观察自己的前生是什么，这是完全没必要的。 过去已经不再，今天的人身也是暂时的虚妄显现，不抓紧时间念佛了脱生死，今生又虚度了，来世不知是何物。所以绝不能再错过今生出离三界的机会，为此必须老实念佛，求生净土。对佛法和净土要有信心，才能天天念佛法喜充满，时时与佛同在，往生净土成佛道！
有启发就赞赏一下
文章很赞，分享给好友
文章很赞，分享给好友
大家都在看
彻悟的其他帖文
更多好看内容
不过瘾？！打开凯迪看更多精彩内容那个印度转世女孩的故事就真的没法证伪了？圣雄甘地和几百名调查人员都查不出结果？ | 谣言粉碎机小组 | 果壳网 科技有意思
1290019人加入此小组
+ 加入我的果篮
银行安保人
先不说这些“转世”是不是真的。现说说这些“转世的新闻”是不是有真实性才是真的。。。。
引用 的话：上边质疑的人都没有证据，真正质疑的原因是根本不相信转世，但目前的研究表明：转世有可能存在。猫桑，你以往的论述还至少有理有据，这个我真不能理解。没有物质作为基础，要如何储存和传递信息？
引用 的话：猫桑，你以往的论述还至少有理有据，这个我真不能理解。没有物质作为基础，要如何储存和传递信息？这些研究也许会使有些读者更加相信转世的存在，但它们远远不能“证明”转世。我们不知道有什么机制可以让意识脱离肉体存在，这件事完全不能用现有的任何科学理论解释。流行病学研究通常不涉及机制，但这些案例数目就算按流行病学的标准也不够强。在重复一下这句话，
引用 的话：猫桑，你以往的论述还至少有理有据，这个我真不能理解。没有物质作为基础，要如何储存和传递信息？这是个现象存在，但怎么解释另说，不代表就有灵魂什么的，可能有物质基础，但目前没发现。
引用 的话：科学，就是要很客观很理智，但因果轮回，意识，精神，也可以是科学，眼睛看不到风不能说就没有风，科学没涉及的领域不能说就是迷信，否则科学本身就是迷信，萨提娜这件事空谈无用，说起来都是怀疑，还不如他们的证据...谁说眼睛就看不到风了
引用 的话：谁说眼睛就看不到风 引用 的话：谁说眼睛就看不到风了嗯，好吧您能
引用 的话：
主要是不知道那些研究人员是怎么去调查的，调查的详细过程如何。如果都是一般的口头询问，问了哪些东西，有多少答复了，有多少没答复，答复的问题里面，对了多少，等等。从上面一个帖子的统计看，971个案例里，就有195个案例是在自己家庭内部转世，这种比例太高了，而且因为在同一个家庭的原因，知道自己的亲人过世前的事情和一些细节是很正常的，或许外人以为小孩不知道，可说不定小孩偷听到你们谈话，甚至从你的阁楼的日记本里看到了你的日记或者死者的日记，于是小孩说出了你认为他不可能知道的事情，甚至连你都不知道的事情。还有其他的案例也是，基本都是附近的，比如隔壁村的，等等，这些都完全可能是小孩从另外渠道去知道了一些信息。大人如果也很相信这些转世现象的话，也可能不自觉给小孩一些暗示，小孩能感觉得出来，甚至慢慢也会给自己心理暗示，类似催眠。而且这个过程大人也可能给予掩饰，就好像有些大人为了证明自己的小孩怎么聪明过人，就会不停举很多很多例子，而其中有些可能就是牵强附会的，在添油加醋述说之后，就会变得很神奇了。如果转世大量发生在距离很远的地方，甚至语言和文化都不同，那就比较难出现上面那些虚假干扰信息，可是研究者有没有发现那些声称转世的小孩天生会其他语言，包括口音？另外，一个成人的知识也是一个小孩远不能相比的，这些还有着前世记忆的小孩，应该都表现出天才才能才对，比如才几岁就已经会微积分，等等。转世的前生记忆不会只局限认识几个人，记得几件事那么简单吧。
这个你要是一直要证伪本身就太主观，你要先把信不信抛弃一边，，评论里那些说假的人知道个毛？他说假的就是假的？如果这件事情本身是真的，你一味要证伪反而不可能有任何进展。而且轮回这种事儿不知这一例，这只是震惊世界的一例而已，中国也有，但是谁愿意说出来呢？说出来必定被认为异类。中国就有一个，男的，不只能回忆起前世，还能回忆起很多世，而且为此苦恼，哪一世、咋死的都记得清清楚楚，死得越惨记得越清楚。。。看待这种事情时不要被发展中的科学洗脑。不要被唯物主义洗脑。要有自己的判断。现在进化论的地位开始慢慢动摇了，因为人是进化来的本来就缺少很多证据，理论都讲不通。没准上古神话就是上一代文明残留下来的东西。所以一定不能钻牛角尖，科学解释不了的东西太多。举个例子，有的蠕虫不感光，光对它来说就是不存在的，，所以，，你感受不到的东西，仪器检测不到的东西，就真的不存在吗？
上面很多人对“越是不符合常识（经验）的事实就需要越多越可靠的证据“没有理解。这个事情，显然求证的人没有设计好一个”科学的“验证方法。比如完全隔离实验对象，隔离实验对象和问话者，防止外界干扰等等。这种事情还不如80年代的气功，想证伪还不是分分钟的事情。为什么没有人去花大力气去证伪，是因为大家觉得不值。比如，现在某人吹自己证明了地球是三角的，会有多少人去找他证伪呢？笑话而已。
引用 的话：证实个p首先必须真的有这件事，然后甘地是非暴力不和作运动的倡导者，不是教皇之类的宗教领袖，怎么可能管这种事情，而且证明这种不可证伪的东西是不可能的你这个想法很奇怪啊爱因斯坦是非常牛逼的物理学家，可是人也小提琴也拉的很好谁要求不是宗教领袖就不能调查这种事情了？！
引用 的话：猫桑，你以往的论述还至少有理有据，这个我真不能理解。没有物质作为基础，要如何储存和传递信息？请联想场力的传播重力的传递是否有物质支持？你从楼上跳下去，你摔了，这就证明有重力但是这个“场”，我们看不见摸不着想想看电磁场吧，人类发展了几千年才找到这个东西，而电磁波这种可以储存传递信息的东西你是能看到呢，还是能听到呢，还是能摸到呢？只能说科学没法解释，但是不能否认其存在。
引用 的话：你抬头看看天假设天上没有云彩你发现天是静止的，完全没有风如果天上有云彩 那么你通过云彩的移动知道有风你这些图完全没有意义，你看到的不是风，而是被风吹起来的尘埃或者水滴
引用 的话：举个例子，宗教家阐述了“轮回”的具体机制细节和依据了么？怎么转？最开始的灵魂从哪里来？死后都会转世的话，人口为什么会变化？性别，出生地会变化么？都彻底解决了人口问题了、谁告诉你灵魂不能产生？这样一来人口的问题就解决了嘛。此外，这里讨论的是一个东西存不存在，而不是讨论这个东西的性质的什么你这个完全就是私自篡改问题
引用 的话：灵魂怎么携带记忆？一千年前的人也想问：透明的空气怎么携带信息？后来，穿梭在空气中的看不到的电磁场就打了个脸只能说，还有很多东西没有被发现
引用 的话：一千年前的人也想问：透明的空气怎么携带信息？后来，穿梭在空气中的看不到的电磁场就打了个脸只能说，还有很多东西没有被发现科学研究不是在于能不能被证伪，而是是否能无限被证实。比如，你提到的重力，这个是可以无限被证实的，只要你从楼上跳下来，就一定会掉到地上。又或者说，电磁波也是，只要满足了电磁波产生的共性特征，那么电磁波就能无限被证实存在。但是灵魂没有无限证实性，因为当我们去求证转世女孩的时候，我们惊奇的发现，她的转世不可复制，也就是说我们无法无限证实，甚至有限证实也做不到。对于无法证实或者证伪的东西，我们只能认为是伪，不能因为科学没有完全发现的局限性而认为为实。比如，我告诉你，水里面被神秘组织下了有很可怕的剧毒，那些意外猝死的人其实都是喝水喝死的，那些法医解剖出来的原因只是表象而已。这种毒用目前的科学手法没有办法检查出来，但是毫无疑问那些猝死的人在他们死之前都喝过水。这个说法既没有办法证实，也没有办法证伪，所以，大家一起不喝水？
引用 的话：一千年前的人也想问：透明的空气怎么携带信息？后来，穿梭在空气中的看不到的电磁场就打了个脸只能说，还有很多东西没有被发现透明的空气并没有携带”信息“，是信息能在透明的空气中传播，电磁波，重力等的产生也要依托于物质，但按照流传的说法灵魂似乎可以不依托物质存在。“我个人更倾向于记忆的最基本形式是新生突触以及神经连接。”和灵魂能携带记忆冲突。我选择相信前者。
引用 的话：你抬头看看天假设天上没有云彩你发现天是静止的，完全没有风如果天上有云彩 那么你通过云彩的移动知道有风你这些图完全没有意义，你看到的不是风，而是被风吹起来的尘埃或者水滴SO，我看到的不是“云”，而看到的是“云”+“风”，有什么不对的吗？于是我们可以通过卫星云图预测台风，有什么不对的吗？
引用 的话：一千年前的人也想问：透明的空气怎么携带信息？后来，穿梭在空气中的看不到的电磁场就打了个脸只能说，还有很多东西没有被发现哥，夸克别学了，给你学也是白学。没被发现的东西多了，但是并不是说你随便说一句话就说这句话也许一万年一万万年以后可能是真的。很多人都在给你讲“科学是需要证实”，你理解了没有？
引用 的话：请联想场力的传播重力的传递是否有物质支持？你从楼上跳下去，你摔了，这就证明有重力但是这个“场”，我们看不见摸不着想想看电磁场吧，人类发展了几千年才找到这个东西，而电磁波这种可以储存传递信息的东西你是能...你这个解释看似合理，却丝毫不能提供『灵魂』或『转世』的存在可能性。就好比你压根不能证明上帝是不是存在于宇宙之外，正操纵着我们这个宇宙的一切规律和看似随机无序的一切现象。同理，既然它在当前已经定性为『不可知』，不如认为它『不存在』；在更为合理的解释面前（如媒体传讹、讲述者编造故事、当事人说谎等更为常见和符合人类行为特点的情形），这种猜测就如同车库里的喷火龙。
某些谣言属于：我艹这还需要辟谣？！某些人群属于：我艹这都能信？！
因为有可能就是真的啊。人类能力有限，不能认为现代科学没有完全证明的事就是假的。已经有美国科学家写生物学与转世方面的书了，现在媒体发达也爆出越来越多这种事来自
圣雄甘地不忙着绝食（好像有些不对），有时间调查这种烂事？
引用 的话：你这个解释看似合理，却丝毫不能提供『灵魂』或『转世』的存在可能性。就好比你压根不能证明上帝是不是存在于宇宙之外，正操纵着我们这个宇宙的一切规律和看似随机无序的一切现象。同理，既然它在当前已经定性为『不...引用 的话：灵魂怎么携带记忆？“不可知”是“不能证明存在”，这和“不存在”还是有差异的平行宇宙目前仍然“不能证明存在”，霍金的“霍金辐射”也“不能证明存在”，相对论同样也“不能证明存在”，请试着抹杀上述“不能证明存在”的理论
引用 的话：科学研究不是在于能不能被证伪，而是是否能无限被证实。比如，你提到的重力，这个是可以无限被证实的，只要你从楼上跳下来，就一定会掉到地上。又或者说，电磁波也是，只要满足了电磁波产生的共性特征，那么电磁波就...转世的不可复制性，能不能理解为，类似监狱偶然发生的越狱案件？如果假设存在类似地狱、孟婆汤之类的限制机制，而转世的不能无限被证实是因为孟婆汤机制出bug，产生记忆未消除的漏网之鱼的几率小。此外，这种问题能否用“可复制”来研究？历史当然是不可能复制的，但是我们都会承认那是史实，而没有人去证明这究竟是不是史官的一家之言。我今天在一个特定的路口捡了一块钱，则这个事件重复的概率是多少？几乎为0！因为其他人在同一个地方捡钱的概率很小，几乎可以认为无法重复。
引用 的话：哥，夸克别学了，给你学也是白学。没被发现的东西多了，但是并不是说你随便说一句话就说这句话也许一万年一万万年以后可能是真的。很多人都在给你讲“科学是需要证实”，你理解了没有？你是否发现了霍金辐射？还是你观测到了平行宇宙？或者你很厉害的直接可以研究暗物质了？霍金辐射，平行宇宙，暗物质，哪个被证实了？门捷列夫编元素周期表的时候，许多元素都没有被发现，但是他空出来了那个位置，后来发现确实是有元素可以填进去。人类是可以根据已有情况来判定事物发展走向的
引用 的话：SO，我看到的不是“云”，而看到的是“云”+“风”，有什么不对的吗？于是我们可以通过卫星云图预测台风，有什么不对的吗？你今天没吃饭，吃的是“虫子”+“饭”，我这句话如果你觉得有问题，那么你就能发现你的理论的荒谬了。你不能直接看到风，你只能看到被风吹起来的东西。你在万里无云的晴天抬头看看天，你能说天上有风吗？你根本就看不到天上有风！然而实际上是有，还不小呢
引用 的话：透明的空气并没有携带”信息“，是信息能在透明的空气中传播，电磁波，重力等的产生也要依托于物质，但按照流传的说法灵魂似乎可以不依托物质存在。是不是能理解为，灵魂可以不依托已知的物质存在？也许灵魂的依托暗物质存在的呢？此外，电磁波重力的产生确实是需要依托于物质，但是几千年前的人们想不到这个物质是场。同理，也许现在的我们想不到灵魂依托的物质是什么。另外，神经突触和灵魂保存记忆，这两个我认为不冲突可以理解为是硬盘和内存条的关系，或者理解为硬盘和U盘的关系，或者是硬盘和云端网络硬盘的关系。
引用 的话：转世的不可复制性，能不能理解为，类似监狱偶然发生的越狱案件？如果假设存在类似地狱、孟婆汤之类的限制机制，而转世的不能无限被证实是因为孟婆汤机制出bug，产生记忆未消除的漏网之鱼的几率小。此外，这种问题...就这个捡钱的例子假设这地方刚好有监控探头 且很清楚完完全全的拍下了路人甲掉落钱，我捡起钱的全过程我现在把这个监控给你看，你不服，说是我私自制作的视频，我实际上没有捡钱这个逻辑外扩开去，今天新闻联播说习大大出访巴基斯坦，配了个习大大和巴基斯坦老大握手的视频，那么你是不是要反对，说这个是以前拍的，或者这个习大大是替身，或者是巴基斯坦老大来访华而非习大大去访问巴基斯坦？逻辑继续外延，你究竟相信什么？你无法证明习大大确实是长的那个样子，也无法证明绕着月亮转的那玩意是嫦娥三号还是一个废纸壳子，而所谓传回月球数据都是伪造的发现这个逻辑的问题了吗？它否定了一切。法院诉讼，要举证，那完完全全可以全部否认，说这个带血的布实际上是伪造的，说这段监控视频是被偷换了，说刀上的指纹是有人根据嫌疑犯在别处留下的指纹而仿造的，说证人全部都是被蛊惑的。如果你在法庭上这么反对一切证据，那么显然是绝对不可以的。
引用 的话：科学研究不是在于能不能被证伪，而是是否能无限被证实。比如，你提到的重力，这个是可以无限被证实的，只要你从楼上跳下来，就一定会掉到地上。又或者说，电磁波也是，只要满足了电磁波产生的共性特征，那么电磁波就...我看这里面就你回复最认真，和你多唠几句光速的具体速度是否是那么多？水分子是否真的是V字造型？万有引力常量是否真的是那么大？地球真的是有地核地幔地壳三部分组成的？这些结论，你自己实际证明了多少？你实验验证了多少？你没去验证，就相信这些理论，是不是就能说这些统统不科学？那么好，究竟什么样的东西能让你相信？这个转世调查，据报道是有多人参与且确认，那么你信不信？是不是你没有参与调查你就不相信？假设今天公布隔壁小区居委会的委员长选举结果是老王得票24当选，那么你没有参与选举也没有被选举，你的信息只有隔壁居委会全体大妈的口述：是的我们确实是民主选举，结果是老王24票当选。则，你是否相信这是民主选举？可重复性？就那个居委会选举实验，你再重复做一次，时间已经过去了三天，这三天社区遇到了大事，老王在处理事情时，自身形象有所改变，那么你再去实验，得票是不是还是24？要知道，老王形象改变几乎是一个必然事件，而此时，形象改变后的他，票数就不一定是24了，万一某大妈今天听说了老王的流言，就不给投票了呢？有些东西，是不能进行重复验证的。
引用 的话：转世的不可复制性，能不能理解为，类似监狱偶然发生的越狱案件？如果假设存在类似地狱、孟婆汤之类的限制机制，而转世的不能无限被证实是因为孟婆汤机制出bug，产生记忆未消除的漏网之鱼的几率小。此外，这种问题...最后那个史官的例子，你可以反驳说，你认为史官是靠谱的，不会瞎编。那么，你凭什么这么认为？你如何保证史官的权威？你认识这个史官？完全了解他？既然你不能保证史官靠谱，你为什么相信这段史官记载的历史？把这个套用在转世问题上，例子的历史就是转世这一事件，而史官就是进行调查的人
民科那边常说几十/几百年前，人们认为什么什么是不可能的，但是现在什么什么已经实现了，历史会证明民科是对的。然后你说的这个勉强就一名字保留下来，这是不是就是说历史证明了丫是假的？
引用 的话：你是否发现了霍金辐射？还是你观测到了平行宇宙？或者你很厉害的直接可以研究暗物质了？霍金辐射，平行宇宙，暗物质，哪个被证实了？门捷列夫编元素周期表的时候，许多元素都没有被发现，但是他空出来了那个位置，后...霍金辐射、平行宇宙都是猜想，用来“表达”已知的科学现象。这种解释是可以被证伪的，而且首先需要的是能解释已有的物理现象。
分分钟成了民科帖。。
民科那边常说几十/几百年前，人们认为什么什么是不可能的，但是现在什么什么已经实现了，历史会证明民科是对的。然后你说的这个勉强就一名字保留下来，这是不是就是说历史证明了丫是假的？
我要是发现了受控核聚变的新机制，肯定能得诺贝尔奖要是不小心解决了慢病毒，肯定能名利双收要是不小心造出了新的 hiv 病毒，虽然下场可能很惨，但至少出名了好吧，我没那么大本事找个望远镜发现一颗新的小行星，没准能获得命名权蒙出一个 “量子纠缠”，“纳米结构” 理论，没准能捞到大笔科研基金要不，码几行代码，自主创新个３d 桌面，没准也能获得国家科技进步一等奖呢再不济，解两个方程还能打发点时间，打打游戏能获得点满足感....写个穿越小说，烂点没什么，能赚几百块钱吧....要不写点数学要不要学到初一也能骗点击吧....我没有吃饱了撑的，干吗要劳民伤财去干那个无聊的事儿啊——证伪什么转世灵童——搞不好被查水表怎么办？当然，有人提供经费，那就不一样了，我就勉为其难去印度调查一番吧，阴天打孩子，闲着也是闲着，不是？
引用 的话：你今天没吃饭，吃的是“虫子”+“饭”，我这句话如果你觉得有问题，那么你就能发现你的理论的荒谬了。你不能直接看到风，你只能看到被风吹起来的东西。你在万里无云的晴天抬头看看天，你能说天上有风吗？你根本就看...你的思维太局限，什么年代了，执着肉眼看到才算看有意思？你在雷达上看到的算不算看？你肉眼没有看到真正的飞机，那雷达上提示的飞机到底是不是真实存在的？雷达就是让你能看到肉眼看不到的飞机，没有意义？你在远程监控上看到的算不算看？你肉眼只是看到一个液晶屏和电信号转成的画面信号，那画面里的场景是不是真实存在的？没有意义？你在X光片上看到的算不算看？没有意义？
引用 的话：你的思维太局限，什么年代了，执着肉眼看到才算看有意思？你在雷达上看到的算不算看？你肉眼没有看到真正的飞机，那雷达上提示的飞机到底是不是真实存在的？雷达就是让你能看到肉眼看不到的飞机，没有意义？你在远程...(ˉ▽￣～) 切~~你举得图片例子可是用肉眼看的哦~我就顺手反驳一下你的这种低级错误罢了闪开 杂碎不是主战场
引用 的话：我要是发现了受控核聚变的新机制，肯定能得诺贝尔奖要是不小心解决了慢病毒，肯定能名利双收要是不小心造出了新的 hiv 病毒，虽然下场可能很惨，但至少出名了好吧，我没那么大本事找个望远镜发现一颗新的小行星...很好，终于来了个实干派！然并卵。这里许多人显然是为了反驳而反驳，就算你去调查，他们也不会认可。于是就有了这些问题：李四对“张三是转世人”这一事件的调查能否证伪？王五对“李四调查张三转世事件”这一事件的调查能否证伪？赵六对“王五调查”李四调查张三转世事件“”这一事件的调查能否证伪？子子孙孙无穷尽矣！就算是这些人亲自调查，也会怀疑调查对象是不是被洗脑了
引用 的话：民科那边常说几十/几百年前，人们认为什么什么是不可能的，但是现在什么什么已经实现了，历史会证明民科是对的。然后你说的这个勉强就一名字保留下来，这是不是就是说历史证明了丫是假的？你这个逻辑有点奇怪采用民科常用的方法就是民科？使用这些方法是否是民科的充要条件？黑社会大哥一般出门都带墨镜，则我出门戴墨镜我就是黑社会大哥？我可没有说“历史必然证明转世存在”，我的意思是“有可能是存在的”，这种论断，不论如何也比有些人的“一定没有转世”要慎重的多
引用 的话：你是否发现了霍金辐射？还是你观测到了平行宇宙？或者你很厉害的直接可以研究暗物质了？霍金辐射，平行宇宙，暗物质，哪个被证实了？门捷列夫编元素周期表的时候，许多元素都没有被发现，但是他空出来了那个位置，后...正因为后来确实发现新元素能填进去，有了证据支持，因此证实了门捷列夫推导出的元素的周其变化规律。假如你捡到钱，有监控录像为证。如果有人质疑这个录像是伪造的，那么谁质疑，谁就要提供证据，证明录像确实是伪造的，否则就是猜测。关于转世，不能因为我们都没参与研究，所有的事例都是假的。但假如有人想核实情况，想找当事人的时候，要么当事人随着年龄增长，当年的记忆消失了；要么找不到了。就算找到了，当事人的记忆也还保留着，可要么这种事出现在家族内，不排除是一个家族的人互相交流的时候，小孩子就知道了；要么两家住得远，但是小孩从大人聊天中了解一些信息。不排除是小孩想得到大家注意的可能。虽然以上的质疑，在研究报告中没有证据支持，但能排除这些可能吗？通过询问调查，可以核实当事人说的话有没有实证支持，却无法得知当事人是如何知道的。如果要想得出转世确实存在的结论，就必须有证据证明当事人确实是因为转世才知道的。简单概括为：当事人了解什么事，对不对能够核实，与怎么知道的之间是两回事，彼此不能互为因果。目前编进教科书的科学理论，任何人都可以不信， 任何人都可以做实验验证。
引用 的话：正因为后来确实发现新元素能填进去，有了证据支持，因此证实了门捷列夫推导出的元素的周其变化规律。假如你捡到钱，有监控录像为证。如果有人质疑这个录像是伪造的，那么谁质疑，谁就要提供证据，证明录像确实是伪造...毫无疑问，这里参与讨论的绝大多数人都质疑这份调查报告。那么好，如你说的，“谁质疑，谁就要提供证据，证明录像确实是伪造的，否则就是猜测。”同样，诸位质疑这个事件，那么就拿出证据来。说是私下交流，说是偷听谈话，请给出证明，录音录像一类的证明。如果是私下交流，就是双方都参与了伪造，调查员又不是傻子，这种问题不可能考虑不到如果是偷听谈话，如何证明该转世人在与其前世配偶私下谈话后依然被认同？难道就靠编，编了一小时？还是说大人们的谈话内容恰好和这私下谈话的内容完全吻合？又如何解释该转世人能通过面部识别亲属邻居？
引用 的话：正因为后来确实发现新元素能填进去，有了证据支持，因此证实了门捷列夫推导出的元素的周其变化规律。假如你捡到钱，有监控录像为证。如果有人质疑这个录像是伪造的，那么谁质疑，谁就要提供证据，证明录像确实是伪造...科学理论是可以让任何人进行验证的，然而，这个压根就不是“科学理论”科学理论是啥？是说，存在转世，且转世运行机制是，如果你做好事，那么就转到好人家，如果你死前做了某事，则可保留记忆。这才是可以进行重复检验的科学理论。我们在这里讨论的问题，是对一个事件进行证伪。这压根就不能用研究科学理论的方法来研究！可以参考法庭审判。公诉人：小明杀人！请证人出场，这是小明用的凶器小明：我没杀人！证人是伪造的，我有买通证人的证据，请看这段录音。那把刀上的血迹是偶然粘上去的，而非我杀人，这段监控录像可以证明是受害人来我店里买刀时不小心划伤留下血迹。如此，法官可赞成，公诉人的证据无效。而如果小明拿不出证据证明伪造，则法官只能赞成小明杀人这一事件成立。你看，庭审过程，就是验证一件事是否发生的过程。这种类似庭审的验证法，才是适合这个问题的验证法。庭审可不会让你时间倒流情景再现，把嫌疑人受害者全部放在案发时的环境中进行“重复性检验”这种事情，就真的不是用“重复检验”这种方法来调查的！
引用 的话：霍金辐射、平行宇宙都是猜想，用来“表达”已知的科学现象。这种解释是可以被证伪的，而且首先需要的是能解释已有的物理现象。“存在转世”也是一种猜想，用来解释这个事件。这确实是能完美的解释这个已有的事件。你也可以提出新的猜想，但是你的猜想是猜想，“转世”这一猜想也是猜想。此外，主题偏了，这里讨论的是“这一事件是否是真实的”。
引用 的话：(ˉ▽￣～) 切~~你举得图片例子可是用肉眼看的哦~我就顺手反驳一下你的这种低级错误罢了闪开 杂碎不是主战场我想问问，我举例的图片在这个问题上跟雷达有本质区别吗。要不要我再上传一个雷达的图片？
引用 的话：毫无疑问，这里参与讨论的绝大多数人都质疑这份调查报告。那么好，如你说的，“谁质疑，谁就要提供证据，证明录像确实是伪造的，否则就是猜测。”同样，诸位质疑这个事件，那么就拿出证据来。说是私下交流，说是偷听...所以其他人才要重复核实 ，核实当事人知道哪些事。只有核实的情况与当初的研究者一致，再分析其它的。也没有规定第一个研究者亲自去研究，才有可信度吧。嫌疑人对判决不服还能上诉，法院还能对警取得的证据进行再核实。
引用 的话：我想问问，我举例的图片在这个问题上跟雷达有本质区别吗。要不要我再上传一个雷达的图片？与主题无关，不再讨论此问题。
引用 的话：所以其他人才要重复核实 ，核实当事人知道哪些事。只有核实的情况与当初的研究者一致，再分析其它的。也没有规定第一个研究者亲自去研究，才有可信度吧。嫌疑人对判决不服还能上诉，法院还能对警取得的证据进行再核...当事人已死。此外，此事已有一个世纪，而这一个世纪里却没有任何证伪的文章发布。事到如今，进行重复验证已经不可能了。我们只能进行思想实验，从逻辑上来证明此事到底是不是真的。就好像，已经过去几千年的历史，若想重复验证，是不可能了，既然几千年来都没有人进行质疑，就只好把能解释的通的史料暂且视为信史了。嘛，还是和明白人讨论好，高效，舒心。谢谢~
引用 的话：当事人已死。此外，此事已有一个世纪，而这一个世纪里却没有任何证伪的文章发布。事到如今，进行重复验证已经不可能了。我们只能进行思想实验，从逻辑上来证明此事到底是不是真的。就好像，已经过去几千年的历史，若... 维基百科是谁都能编写的吗？把这个印度女孩转世的事件收录于维基的人，他是查过什么资料？是否有印度的官方记录，能证明圣雄甘地确实组织过调查团？调查结果真的是确认转世存在吗？我觉得年代久远，当事人也都不在了。关于事件本身，不承认不否认。
引用 的话： 维基百科是谁都能编写的吗？把这个印度女孩转世的事件收录于维基的人，他是查过什么资料？是否有印度的官方记录，能证明圣雄甘地确实组织过调查团？调查结果真的是确认转世存在吗？我觉得年代久远，当事人也都不在...维基百科是任何人都可以编,但是必须要有引用资料。这个事件确实是有引用资料的。 你把维基百科Shanti Devi词条下翻，最下面有引用资料里面提到，有人进行过重复验证，A further report, based on interviews conducted in 1936, was published in 1952.并且给出了引用资料：Bose, Suskil C. A Case of Reincarnation, Calcutta: Satsang, 1952另有一人进行重复验证后写了一本书，此书还有书号，应该是正经出版物Later in life Shanti Devi was interviewed again, and a Swedish author who had visited her twice published a book about the case in 1994; the English translation appeared in 1998.引用资料：Sture L?nnerstrand, Shanti Devi: En ber?ttelse om reinkarnation. Stockholm 1994. English translation: I Have Lived Before: The True Story of the Reincarnation of Shanti Devi, Ozark Mountain Publishing, 1998.
(C)2017果壳网&&&&京ICP证100430号&&&&京网文[-239号&&&&新出发京零字东150005号&&&&
违法和不良信息举报邮箱：&&&&举报电话：}