查看: 15074|回复: 126
怪物虐人，铳枪这玩意设计真失败，比其他武器差了一大截
从DOS开始，铳枪这玩意就是用来看的，明明能打炮攻击距离却和长枪无异，这炮击除了装逼要来何用？
炮击攻击力贼低，伤害贼低，动作变换硬直超大，毫无灵活可言，本来攻击频率就不高的武器伤害还那么低，作死啊
除去MHP3无敌自防流昙花一现，这武器在其他作品里面就是用来恶心人的
至于某些不屑自防流的人可以说基本是装的，因为这武器实在太垃圾了，不自防，你用铳枪打同一只怪的速度根本不可能比其他任何近战武器快，铳枪的垃圾可见一斑，不服上干货
MHF党好歹可以用高贵的氪金装备和高贵的网游技能闪一下主机党的狗眼，你们没有吧，你们羡慕吧，主机党只有跪舔的份
MH4，铳枪再无变化，将继续垫底
楼主欢乐多
3P全弹发射一击脱离流撸过
怪不得你战斗力是负的
战斗力这玩意是看绝对值的哟
炮击耗斩味太快，又是上子弹又要磨刀，不分场合的龙鸡炮在联机里只会拖大家后腿，在我印象里，玩这个武器的是挺讨厌的人。
----发送自
一般有人问铳枪怎么打碎龙啊，铳枪怎么这么弱啊这些问题的时候我都会把这个视屏糊他脸上
KABO铳枪G碎龙单只5分半
我也是看TGBUS上的，如果有人知道kabo的视屏发布地址的话请麻烦提供一下，我想找点新的视屏瞻仰一下
重弩才是王道
呵呵,你管我有没有效率呢,我玩的高兴就行了,我就是喜欢用枪用铳,你能拿我怎么样?
是不是要学其他网游那样职业歧视?大剑求组刷煌黑,用枪用铳的不要来!
连击相对简单，直到子弹耗完前捅捅枪循环很不错的
铳枪垫底的数据哪里来的？
我觉得好玩就够了。3G里各种炮击连招上弹玩的好不但赏心悦目。自己感觉也很好。效率么各种武器熟练了都差不多。
反正单机自己玩的话玩什么不一样。难道还学BLZ 13种武器还要平衡的差不多才行？当然联机时候用铳枪就是给别人找不痛快了
你说铳枪弱只能说明你无爱 不熟悉。曾今我也觉得重弩笛子在单人游戏里是垃圾。。然后脸都被打肿了
怎么看都是水平问题
那么，LZ觉得长枪插插插比铳枪插插射优越在哪里呢？
打炮不弹刀
攻撃力有屁用，帅才是最重要的
我玩铳枪也讨厌旁边有人耍猴打断我动作，没错，双刀太刀就是你们！
另外我觉得铳枪的连击是所有武器当中最有节奏感的一个，不服来辩。
都不知道从哪里开始吐槽了
首先炮击威力不低，只跟炮击类型等级及炮术技能有关，无视肉质，适合打一些弱点比较高平刺够不到部位的怪，缺点是不受斗魂火势不屈等强力输出技能支持，极限输出比较低
第二，铳枪平刺动作倍率比长枪高，打弱点部位低的怪相比长枪只快不慢
第三，混了这么久论坛第一次看见自防打怪速度快的论点
攻击力低，攻击不流畅，还帅个毛哦
另外铳枪的刺是不可能比的过长枪的
所以说孤陋寡闻的人你跟他讲道理也是没用的
铳枪的变化……多出来的FB被LZ吞了吗？
铳枪用下来感觉还凑合，但是长枪我一用就头皮发麻，请问这是什么病
mhp开始就玩枪了，现在发展下去还是远程越来越占优势。
不过我都放弃玩了。出太多，已经麻木了。
你们是真不知道楼主之前玩了5小时太刀就在专区长篇大论被人围观的事么
像18楼那种啥道理也讲不出来的就省省吧，起码有些楼层还在认真讨论。虽然铳枪输出低已是不争的事实。试问现在有几个怪是低弱点部位呢，又有几个怪是全体低吸收呢？
回 23楼(黑狮子) 的帖子
请拿出“不争的事实”的证明，最好有数据
打怪换武器不是常识么，拿着一种武器不换吃瘪是早晚的事
哎哟我草 你自己玩个5小时来发帖群嘲 你真tm认真
回 24楼(k.k) 的帖子
这玩意需要数据吗，是个人都知道铳枪的竞速成绩在所有武器中是倒数的
回 27楼(黑狮子) 的帖子
我在nico上看极限速杀铳枪都排名靠前，所以想问问你“是个人都知道”指的是谁，还是你自己拍着脑门想出来的
你们居然和楼主认真了
Powered by为什么武器前期那么弱.有些人却能玩的那么强势_百度知道
为什么武器前期那么弱.有些人却能玩的那么强势
我有更好的答案
来一两个打不过武器。中后期装备成型单带能力强;符文ad通用就可以出装一般是 破败 三相 蓝盾 女妖 nbsp。武器前期对线最难打的基本属于鳄鱼。天赋21 9 0 输出上单天赋 nbsp武器大师属于中后期英雄。属于那种强推T类的英雄。前期尤其3级之前 相对能力一般;鞋子 nbsp。来3个 其他路就容易被破T或者丢龙;春哥 等
采纳率：96%
来自团队：
为您推荐：
其他类似问题
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。帖子主题：论中国轻武器 为什么越造越差?
共&56228&个阅读者&
军号：3483407 工分:2992
本区职务:会员
左箭头-小图标
论中国轻武器 为什么越造越差?
文章提交者：三只小白兔
加贴在&&铁血论坛
http://bbs.tiexue.net/bbs32-0-1.html
建国这么多年来，我们的从仿制到自行设计制造，可是为什么我们的轻武器，发展的越来越差劲，还不如仿制的AK47。从95，到现在的03式，在这些年的使用也暴露出许多的问题，人机工效差，很容易损坏，和机枪子弹不能通用，这在上增加后勤负担。我们的专家以前太迷信枪族化，在突击步枪下非要搞个，不三不四的，其实完全可以把去除三角架的通用机枪下放到步兵班里，虽然通用机枪比班用轻机枪要增加很多成本，我们国家陆军人员多，但是这些投入也负担的起的。从别的国家来说，机枪和步枪子弹必须是能通用的，我们搞的出枪族而搞不出通用的子弹，可悲啊。为什么别的小国家，像新加坡，南非，以色列，都能造出比我们好的枪来，南棒子能搞出K2，使用的还很顺手，我们就搞不出一只好的来呢。俄罗斯AEK971突击步枪也不错。为什么二战的德国造出来的的K98步枪，和P38手枪，美国的M1步枪，汤姆森冲锋枪，现在还是有人精精乐到。精品就是不一样。
延伸阅读：
本帖已经被管理员锁定，不能回复
论中国轻武器 为什么越造越差?相关文章
一文' href='http://bbs.tiexue.net/post_.html' target = '_blank'>平 <> 一文
占位标签-勿删！！
军号：3396576 工分:2439
左箭头-小图标
热回复背景
很多枪支都有自身的缺点和优点，我们军队如果要打很多种不同地形、地区，这些因素必然会限制某只枪的性能。所以有针对性的让某只不对装备某种型号枪支，可以让这只不对在这样的地形、气候等条件下更好的适应！为了战略而战术，西方是为了战术而战略。不要用西方的价值观来衡量中国的价值观。各有千秋！
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2276686 工分:6581
左箭头-小图标
热回复背景
制作工艺差当然和技术水平有关，外国的大枪械厂商现在多数是用全自动数控车床，我们大部分还是人工车床这和也成本有关，枪械数控车床外国不会出售给我们当然我们也不会去买，枪支是我国唯位数不多的整个体系都是100%全部国产化的武器。设计人员和军队高层对枪的观念太老，认为枪是最低端的武器不需要过多投入研究，都是群爷爷级别或经历过文革下乡时期的老一辈人，老思想观念强对在国内枪支上用西方设计理念很反对。像我们设计的枪性能外形工艺和外国一样的话，你得等那些人都退休换上新一代的年轻设计人员，当然军方也得换成能接受装备这些带有西方设计理念枪械的人其实AK也在不断吸收西方技术进行改进，但不知道是不是因为以前都是社会主义细想的关系，据说在俄军内部对AK-200略有失望，结构就是吃老底，没变，因为新加附件导致全重增加，而且外形“变丑”，俄国人的评价就是“卡拉什姑娘打夹板穿铁背心”。在特种部队里对其使用导轨护木是比较欢迎，也欢迎伸缩枪托，但却对于其直接取样M4的枪托很不爽，基层老兵的观点是“喀秋莎屁股上塞了个美国自慰棒”。另外他们也觉得两脚架很碍事。还有人说如果瞄准镜及附加观瞄设备还是加在侧装镜桥上还不错，对那个上机匣加固装导轨基层老兵的观点是“管设计的劣质伏特加喝多了”。但我认为真的除了可折叠M4的枪托以外都还不错，就不知我们能不能向老毛子一样，对我们的步枪进行这样的改进AK-200突击步枪
id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：994564 工分:183399
/ 排名:5935
左箭头-小图标
热回复背景
楼主那就是为喷而喷的典型。中国是班机和步枪子弹通用的，通机下放，反而是和步枪子弹不通用的。中国的轻机枪和步枪，以前使用的是全威力步枪弹，60年代换装，统一为中间威力弹药，如今换装，统一为小口径弹药，从来不存在弹药不通用的问题，恰恰存在问题的是那些通机使用中口径，步枪用小口径的国家，比如美国。所以楼主是左手一个耳光扇过来右手一个耳光扇过去，打的都是自己的脸。
(<span id="Wonderful0)
占位标签-勿删！！
军号：942150 工分:168499
/ 排名:6699
本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
是啊，一出个新东西，总会有人说它不好，就象M16刚出来一样。问题肯定是有，但在使用中不断发现，不断改进。与老五六和八一相比，九五枪不知要好上多少倍，难道在使用时发现点问题就说它不好了？许多人迷信老枪，这不丢人，因为它们毕竟用得顺手了。可是真正用过新枪的，才能说到底哪个更好一点。比起五六式来，九五的连发精度要高得多，单发方面距离较近些，不过够用了，真正在战场上打四百米以外目标的，除了狙击手和机枪手外，就是傻子。说它人机功效差，是因为它不能象老式的冲锋枪一样夹在胳吱窝底下打，不过现在谁还那么打？除非反政府民兵。现代部队中早已推广了CQB战术，其战术动作与九五枪并不矛盾，而且在近战时这种动作非常实用。至于远距离阵地点中，更不必抱着枪打。而且，九五能一只手举枪射击，比拿水枪浇花还轻松，其后坐力对射击影响非常小，怎么能说这枪不好？九五式目前最大的问题是，子弹跟枪不配套。但并不是枪的问题，而是子弹的问题。我们现在部队用的子弹并不是当初厂家设计的子弹。正规的子弹是铜壳的，实际用的是钢弹，这主要是考虑到成本的问题。但这样容易千万子弹被拉断或是卡壳的事故发生。咱过苦日子惯了，给你双一万块钱的鞋，你还是舍不得扔下三块钱一双的破袜子。这是军队的问题，不是枪本身和设计思想的问题。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：994564 工分:183399
/ 排名:5935
本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
&以下是引用dllyyweb
在第51楼的发言：&以下是引用qdlai228
在第23楼的发言：楼主那就是为喷而喷的典型。
中国是班机和步枪子弹通用的，通机下放，反而是和步枪子弹不通用的。中国的轻机枪和步枪，以前使用的是全威力步枪弹，60年代换装，统一为中间威力弹药，如今换装，统一为小口径弹药，从来不存在弹药不通用的问题，恰恰存在问题的是那些通机使用中口径，步枪用小口径的国家，比如美国。
所以楼主是左手一个耳光扇过来右手一个耳光扇过去，打的都是自己的脸。
步枪小口径化是全球化发展趋势。
53式列装以前武器是万国造，基本以7.92（德械）、6.5和7.7（日械英械）7.62（美械）三种口径为主。苏军当年的口径定型基本也是.30。都是相对上的全尺寸弹。
中间威力弹是德国人鼓捣出来的，因为二战已经不同于一战的阵地战，双方千把米对射的机会越来越少，但是用9mm口径的手枪弹的冲锋枪威力不足，于是才把全威力弹的装药减半，用在stg44上，严格上讲，中间威力弹是先有弹才有枪。苏联人的M43弹和卡拉什尼科夫枪也是这个思想的产物。
美军的班用轻武器制式口径一直保持在.30，从1903斯普林菲尔德，到M1伽兰德，再到M14，战后推广到整个北约，.30 NATO弹也一直在保留。直到现在，美军的步枪班中至少保留有2~3枝.30口径的M21用于中远距离的射击。
后勤当然口统一一种最好，但实战中士兵的需求才是最重要的，美军至少有.20，.30，.50三种口径在用。
看清楚楼主的帖是怎么放的。他第一个屁就是，中国的轻机枪和步枪弹药不通用，事实上一直是通用的。他第二个屁就是，外国人的机枪和步枪弹药是通用的，事实上却大多是不通用的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：994564 工分:183399
/ 排名:5935
本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
&以下是引用刀劈五毛党
在第84楼的发言：&以下是引用qdlai228
在第23楼的发言：楼主那就是为喷而喷的典型。
中国是班机和步枪子弹通用的，通机下放，反而是和步枪子弹不通用的。中国的轻机枪和步枪，以前使用的是全威力步枪弹，60年代换装，统一为中间威力弹药，如今换装，统一为小口径弹药，从来不存在弹药不通用的问题，恰恰存在问题的是那些通机使用中口径，步枪用小口径的国家，比如美国。
所以楼主是左手一个耳光扇过来右手一个耳光扇过去，打的都是自己的脸。
本来觉得你说的有技术含量的,但实在看不惯你骂人.
所以哥也想说:你就是一个找抽的人!!---且不说什么通用不通用,人家是否存在问题你说了算??中国军队几十年没打实战,人家天天在打,如果真有问题他们不比我们先知道先改进而却依然如此装备??你以为人家跟天朝一样钱多人傻???
我看你应该用脚掌狂扇自己嘴巴!本来懒得理你，不过想想，你无非是皮痒找抽，那就了你个心愿，抽你个舒坦，爷抽人也是很有心得的。美军的枪要是没毛病，它就应该M16用到死，整那么多花样出来做啥？美军现役步兵班里，常见的有以下几种长枪，M16，M4，M249，M14,M60，M240，这都还不够用，还要少量试用6.8MM弹药步枪，它的枪械真的配置合理？再看美军二战后装备枪械的各种问题。M14是战后第一代，显然的落后于时代，于是装备不久，自己撤了，换M16.然而M16是一种很长的步枪，美军却是一支以乘车作战为主的陆军，长了碍事，于是截断了枪管，改M4.但是M4截短枪管以后，射程又不足，于是翻出M14来拉皮，继续用了。M60号称通用机枪，但是实际上却只用两脚架，当轻机枪用，于是弹药不通用以外，还超重。为了解决超重问题，美军上小口径M249，但是又发现还是太重，于是砍短了枪管，收了脚架，去掉了弹，匣口，装个小握把来减重，可是减完以后发现，精度就和屎一样，连M4都不如，而且还存在穿透力不足的问题，于是又用M240来弥补，弹药继续不通用，更重。M240用于取代M60，奈何射速高导致枪管寿命过低，只有1W多发。对比TG的步兵班，班机和步枪通用弹药，加配88狙弥补远射性能，3种枪一种口径，搞定了。或者步枪+小口径通机+88,88和通机弹药通用，也搞定了。对比毛子，AK74+通机+SVD，远近通吃，也搞定了。所以说，你这类货色，美国人放个屁你也当是香的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7322364 工分:1683
左箭头-小图标
175楼&好像是这样的，95枪是为迎接香港回归而应急制造的，问题多多。虽然在改进但有些根本问题没法改，所以才又有了03式。胡说
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7427029 工分:26
本区职务:会员
左箭头-小图标
我不明白楼主所说的 步枪弹和机枪弹通用 是什么一个概念即使是使用同一口径 例如5.56 步枪弹和机枪弹的弹长是不一样的，一般情况下是不会也不允许进行互相替换使用的，只有在弹药极端缺乏的情况下，才会采用的应急措施。因为：1. 增加对枪械损耗及故障率2.减少枪械的战斗效率3. 增加对射手的可能的伤害其次仿制苏制枪械时是以已有而且已经发展相当完备的枪械为样本进行的，现行自行研究制造的枪械对于我们来说是全新的一个领域（而且你还不可以照抄他国技术），出现各种各样的问题也再所难免。再次韩国所谓的K3不过是M16的改版（个人蔑视的观点），人家是有许可的M16步枪的生产权的。而且在其本身部队也有 故障率高，人机功效不好，士兵不习惯 的相应报道（有幸在国外有所耳闻） 其他例子， 新加坡，南非，以色列也是差不多的例子。（以色列原先也生产仿制过AK步枪，她现在所使用的步枪就是以其为基础发展过来的，而且由于宗教原因与周边国家产生多次冲突，对武器的需求更高，实战测试的机会更多）最后，二战的几款武器因为经典才会常被提及，就像那些史上有名的人物一样。但你看哪国的部队还会使用它们？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5757521 工分:15005
左箭头-小图标
23楼&楼主那就是为喷而喷的典型。中国是班机和步枪子弹通用的，通机下放，反而是和步枪子弹不通用的。中国的轻机枪和步枪，以前使用的是全威力步枪弹，60年代换装，统一为中间威力弹药，如今换装，统一为小口径弹药，从来不存在弹药不通用的问题，恰恰存在问题的是那些通机使用中口径，步枪用小口径的国家，比如美国。所以楼主是左手一个耳光扇过来右手一个耳光扇过去，打的都是自己的脸。班机和步枪的子弹好像有个轻弹和重弹之分吧
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：12000 工分:204361
/ 排名:5121
左箭头-小图标
谁告诉你差？打回去回炉三百天！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5231987 工分:50
左箭头-小图标
我一口盐汽水喷死你，我国枪械设计在世界上也是领先的，81式，56-2,03，可靠忠诚，制造简单，战时便可大量生产，精度不用说，难道一把经常故障的M16配个几百美金的瞄准镜，就可以叫世界“名枪”，现在的世界名枪评选都是人家外国人做的，傻子都明白就你像一头疯狗一样，乱咬。不知羞耻！我国提倡节俭，但也不乏好枪，95-1枪族，建议回去看点资料，别在这丢人现眼 了~~~
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3132391 工分:4915
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用云中客来
在第7楼的发言：是啊，一出个新东西，总会有人说它不好，就象M16刚出来一样。问题肯定是有，但在使用中不断发现，不断改进。与老五六和八一相比，九五枪不知要好上多少倍，难道在使用时发现点问题就说它不好了？
许多人迷信老枪，这不丢人，因为它们毕竟用得顺手了。可是真正用过新枪的，才能说到底哪个更好一点。比起五六式来，九五的连发精度要高得多，单发方面距离较近些，不过够用了，真正在战场上打四百米以外目标的，除了狙击手和机枪手外，就是傻子。
说它人机功效差，是因为它不能象老式的冲锋枪一样夹在胳吱窝底下打，不过现在谁还那么......95该中 子弹已经改了
现在那些问题基本都没了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3852967 工分:50
左箭头-小图标
95和03就还不错啊。高丽棒子的K2经常出故障的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3841517 工分:4260
左箭头-小图标
&以下是引用qdlai228
在第23楼的发言：楼主那就是为喷而喷的典型。
中国是班机和步枪子弹通用的，通机下放，反而是和步枪子弹不通用的。中国的轻机枪和步枪，以前使用的是全威力步枪弹，60年代换装，统一为中间威力弹药，如今换装，统一为小口径弹药，从来不存在弹药不通用的问题，恰恰存在问题的是那些通机使用中口径，步枪用小口径的国家，比如美国。
所以楼主是左手一个耳光扇过来右手一个耳光扇过去，打的都是自己的脸。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3841517 工分:4260
左箭头-小图标
看我做的图不说话
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3341853 工分:2501
左箭头-小图标
&以下是引用francket1975
在第124楼的发言：&以下是引用geminids
在第97楼的发言：虽然对枪械没什么研究 但是楼主明显比我还白
楼主就是一考试专用铅笔
还是要削的那种.恩 欠削 哈哈
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3333916 工分:30687
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用msjbxf123
在第176楼的发言：专家啊，我补充一下，就是M4也不行，可靠性差，和HK公司合伙改进成HK416&以下是引用nieyang01
在第170楼的发言：......
我国一般都是用的普通弹 很少使用重弹（包括通用）基本上是一种搞定
但是外国枪械还是有很多优点的 比如设计比较模块化 新材料使用率比较高
等等 但是费用较高 加工精度要求高 维护保养要求高 附件过多导致重量较重 生产工时比较费等等缺点 还有 以为武器系统不统一 照成后勤压力较大（这在平时看不出来 大规模作战中就表现的很明显 不要以为每个国家都是伊拉克 南联盟为什么不敢地面作战了 这不太符合美国的作战风格吧）
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3305814 本区职务:会员
左箭头-小图标
专家啊，我补充一下，就是M4也不行，可靠性差，和HK公司合伙改进成HK416&以下是引用nieyang01
在第170楼的发言：&以下是引用冷静的风
在第163楼的发言：分析有理有据，行家帖啊&以下是引用qdlai228
在第145楼的发言：......
本来懒得理你，不过想想，你无非是皮痒找抽，那就了你个心愿，抽你个舒坦，爷抽人也是很有心得的。
美军的枪要是没毛病，它就应该M16用到死，整那么多花样出来做啥？
美军现役步兵班里，常见的有以下几种长枪，M16，M4，M249，M14,M60，M240，这都还不够用，还要少量试用6.8MM弹药步枪，它的枪械真的配置合理？
再看美军二战后装备枪械的各种问题。
M14是战后第一代，显然的落后于时代，于是装备不久，自己撤了，换M16.
然而M16是一种很长的步枪，美军却是一支以乘车作战为主的陆军，长了碍事，于是截断了枪管，改M4.
但是M4截短枪管以后，射程又不足，于是翻出M14来拉皮，继续用了。
M60号称通用机枪，但是实际上却只用两脚架，当轻机枪用，于是弹药不通用以外，还超重。
为了解决超重问题，美军上小口径M249，但是又发现还是太重，于是砍短了枪管，收了脚架，去掉了弹，匣口，装个小握把来减重，可是减完以后发现，精度就和屎一样，连M4都不如，而且还存在穿透力不足的问题，于是又用M240来弥补，弹药继续不通用，更重。
M240用于取代M60，奈何射速高导致枪管寿命过低，只有1W多发。
对比TG的步兵班，班机和步枪通用弹药，加配88狙弥补远射性能，3种枪一种口径，搞定了。或者步枪+小口径通机+88,88和通机弹药通用，也搞定了。
对比毛子，AK74+通机+SVD，远近通吃，也搞定了。
所以说，你这类货色，美国人放个屁你也当是香的。
我国一般都是用的普通弹 很少使用重弹（包括通用）基本上是一种搞定
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3621179 工分:24
左箭头-小图标
好像是这样的，95枪是为迎接香港回归而应急制造的，问题多多。虽然在改进但有些根本问题没法改，所以才又有了03式。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：689684
左箭头-小图标
&以下是引用qdlai228
在第23楼的发言：楼主那就是为喷而喷的典型。
中国是班机和步枪子弹通用的，通机下放，反而是和步枪子弹不通用的。中国的轻机枪和步枪，以前使用的是全威力步枪弹，60年代换装，统一为中间威力弹药，如今换装，统一为小口径弹药，从来不存在弹药不通用的问题，恰恰存在问题的是那些通机使用中口径，步枪用小口径的国家，比如美国。
所以楼主是左手一个耳光扇过来右手一个耳光扇过去，打的都是自己的脸。说的好，这人根本就不知道中国的武器，也不了解什么是自动步枪，轻机枪，通用机枪
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1953898 工分:16550
左箭头-小图标
楼主菊花是不是有点痒啊。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2983896 工分:1450
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用刀劈五毛党
在第130楼的发言：&以下是引用wojiushicainiao
在第125楼的发言：......
先说你的地址呗，下一步就得开人身攻击了吧？无聊不无聊啊。我也觉得楼主说的不对，M1，G36什么的说是世界名枪那也在相当部分是因为宣传原因。反正就我知道的伽兰德毛病也不少，Kar98也不是什么完美的不行不行的，到现在的Famas、AUG、所谓的K2，也不见得就像楼主说的那般好。时势造英雄，英雄顺应时势，在合适的地点合适的时间出现了而已。好歹自己动动脑子想想呗，比张嘴先骂人强
看看我的回帖吧
是我回敬的那人先说楼主是纯粹为喷而喷的,还说左一手右一手都是打自己脸的.
我最看不惯这些以专家自居一上来就说别人不懂啊脑残啊回去多读书啊之类的,大家发帖纯粹就是发表个人看法,即使看法不同也范不着骂人吧??各抒己见不好吗 ?
所以我看到骂人的就只想骂我也看不过去了 楼主的论证关点本来就是在扇自己耳光 这种贴子就是为赚工分而来的。再说上面的网友有理有据我也没觉得用了恶劣的骂人语句 是你自己心态有问题
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3420733
左箭头-小图标
&以下是引用刀劈五毛党
在第106楼的发言：&以下是引用轩辕剑8
在第104楼的发言：......
我看了那两人的话，又看了你的话，我觉得最扇的人就是你。
我想扇你!
敢给我地址吗??CAOA!!操，我还没看见这句话，来不来就扇，来吧，你老子我是山西大同的，过来吧，我等你。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3333916 工分:30687
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用冷静的风
在第163楼的发言：分析有理有据，行家帖啊&以下是引用qdlai228
在第145楼的发言：......
本来懒得理你，不过想想，你无非是皮痒找抽，那就了你个心愿，抽你个舒坦，爷抽人也是很有心得的。
美军的枪要是没毛病，它就应该M16用到死，整那么多花样出来做啥？
美军现役步兵班里，常见的有以下几种长枪，M16，M4，M249，M14,M60，M240，这都还不够用，还要少量试用6.8MM弹药步枪，它的枪械真的配置合理？
再看美军二战后装备枪械的各种问题。
M14是战后第一代，显然的落后于时代，于是装备不久，自己撤了，换M16.
然而M16是一种很长的步枪，美军却是一支以乘车作战为主的陆军，长了碍事，于是截断了枪管，改M4.
但是M4截短枪管以后，射程又不足，于是翻出M14来拉皮，继续用了。
M60号称通用机枪，但是实际上却只用两脚架，当轻机枪用，于是弹药不通用以外，还超重。
为了解决超重问题，美军上小口径M249，但是又发现还是太重，于是砍短了枪管，收了脚架，去掉了弹，匣口，装个小握把来减重，可是减完以后发现，精度就和屎一样，连M4都不如，而且还存在穿透力不足的问题，于是又用M240来弥补，弹药继续不通用，更重。
M240用于取代M60，奈何射速高导致枪管寿命过低，只有1W多发。
对比TG的步兵班，班机和步枪通用弹药，加配88狙弥补远射性能，3种枪一种口径，搞定了。或者步枪+小口径通机+88,88和通机弹药通用，也搞定了。
对比毛子，AK74+通机+SVD，远近通吃，也搞定了。
所以说，你这类货色，美国人放个屁你也当是香的。
我国一般都是用的普通弹 很少使用重弹（包括通用）基本上是一种搞定
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2711011 工分:23710
左箭头-小图标
造枪的人不行！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2661647 工分:5977
左箭头-小图标
楼主来找骂来了......
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2971618 工分:553
左箭头-小图标
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2971618 工分:553
左箭头-小图标
你都用过吗，你有资格说三倒四
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2470088 工分:1839
左箭头-小图标
好像都是扯淡
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3306785 工分:1634
左箭头-小图标
已经有这么多人都在说了我就说一点但这很重要
楼主是2B鉴定完毕不要只玩什么CF就了解步枪了
那只是游戏喜欢枪可以买几本轻兵器看看
不懂可以学装B就只有挨喷了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3252744 工分:17792
本区职务:会员
左箭头-小图标
分析有理有据，行家帖啊&以下是引用qdlai228
在第145楼的发言：&以下是引用刀劈五毛党
在第84楼的发言：&以下是引用qdlai228
在第23楼的发言：楼主那就是为喷而喷的典型。
中国是班机和步枪子弹通用的，通机下放，反而是和步枪子弹不通用的。中国的轻机枪和步枪，以前使用的是全威力步枪弹，60年代换装，统一为中间威力弹药，如今换装，统一为小口径弹药，从来不存在弹药不通用的问题，恰恰存在问题的是那些通机使用中口径，步枪用小口径的国家，比如美国。
所以楼主是左手一个耳光扇过来右手一个耳光扇过去，打的都是自己的脸。
本来觉得你说的有技术含量的,但实在看不惯你骂人.
所以哥也想说:你就是一个找抽的人!!---且不说什么通用不通用,人家是否存在问题你说了算??中国军队几十年没打实战,人家天天在打,如果真有问题他们不比我们先知道先改进而却依然如此装备??你以为人家跟天朝一样钱多人傻???
我看你应该用脚掌狂扇自己嘴巴!
本来懒得理你，不过想想，你无非是皮痒找抽，那就了你个心愿，抽你个舒坦，爷抽人也是很有心得的。
美军的枪要是没毛病，它就应该M16用到死，整那么多花样出来做啥？
美军现役步兵班里，常见的有以下几种长枪，M16，M4，M249，M14,M60，M240，这都还不够用，还要少量试用6.8MM弹药步枪，它的枪械真的配置合理？
再看美军二战后装备枪械的各种问题。
M14是战后第一代，显然的落后于时代，于是装备不久，自己撤了，换M16.
然而M16是一种很长的步枪，美军却是一支以乘车作战为主的陆军，长了碍事，于是截断了枪管，改M4.
但是M4截短枪管以后，射程又不足，于是翻出M14来拉皮，继续用了。
M60号称通用机枪，但是实际上却只用两脚架，当轻机枪用，于是弹药不通用以外，还超重。
为了解决超重问题，美军上小口径M249，但是又发现还是太重，于是砍短了枪管，收了脚架，去掉了弹，匣口，装个小握把来减重，可是减完以后发现，精度就和屎一样，连M4都不如，而且还存在穿透力不足的问题，于是又用M240来弥补，弹药继续不通用，更重。
M240用于取代M60，奈何射速高导致枪管寿命过低，只有1W多发。
对比TG的步兵班，班机和步枪通用弹药，加配88狙弥补远射性能，3种枪一种口径，搞定了。或者步枪+小口径通机+88,88和通机弹药通用，也搞定了。
对比毛子，AK74+通机+SVD，远近通吃，也搞定了。
所以说，你这类货色，美国人放个屁你也当是香的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3414765
左箭头-小图标
一看楼主就知道从来没有摸过枪，就知道意淫。 95枪族所有的子弹都通用，知道不？一看就知道是个游戏玩多了的脑残族
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3563816 工分:6287
本区职务:会员
左箭头-小图标
95式5.8毫米轻机枪是95式班用枪族中的轻机枪，它与95式自动步枪构成班用枪族，现已陆续装备部队。
枪族内自动机组件完全通用，步枪与轻机枪之间通用件占很大比例。该枪采用无托式结构；自动方式为导气式，机头回转闭锁，可单、连发射击，供弹具有30发塑料弹匣和75发快装弹鼓两种，机械瞄准装置照门为觇孔式。配有降噪音、降火焰的膛口装置。
该枪全重3.95公斤（不含弹鼓），枪全长0.84米，有效射程600米，75发弹鼓供弹。使用87式5.8毫米普通弹，在300米距离上能够穿透10毫米厚的A3钢板；在600米距离上，弹头贯穿14厘米厚的松木板。大量的技术数据和实弹结果表明，国产95式5.8毫米班用轻机枪已具备了世界名枪所共有的标准，即射击精度高、尺寸短、重量轻、动作可靠、使用寿命长、瞄具功能齐全、威力大、后坐力小、整体结构紧凑、布局合理、外形流畅、美观大方、握持舒适、人机工效好等。
该枪采用无托式结构；自动方式为导气式，机头回转闭锁，可单、连发射击，供弹具有30发塑料弹匣和75发快装弹鼓两种并可以使用88式通用机枪所用之5.8mm重弹，机械瞄准装置照门为觇孔式。配有降噪音、降火焰的膛口装置。其光学瞄准具采用国产微光管或白光反射式瞄准镜。也可加装03式红点瞄准具。可实现快速瞄准。一般来说。部队的人近战都喜欢用红点瞄具。100左右是非常精确的。95是轻机枪不错，但主要是他还没有全军配备，好有很多问题没显现出来，像英国的 多国部队的枪支（M16A2、FAMAS、FNFAL、斯太尔AUG）也遇到了一些问题，但大多数枪在战前都被认真地擦拭干净以减少可能会发生的故障。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2783571 头衔：铁血岭南站情报组长 工分:352727
/ 排名:2070
左箭头-小图标
萝卜多了不洗泥呀
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3396576 工分:2439
左箭头-小图标
很多枪支都有自身的缺点和优点，我们军队如果要打很多种不同地形、地区，这些因素必然会限制某只枪的性能。所以有针对性的让某只不对装备某种型号枪支，可以让这只不对在这样的地形、气候等条件下更好的适应！为了战略而战术，西方是为了战术而战略。不要用西方的价值观来衡量中国的价值观。各有千秋！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3586689
左箭头-小图标
这是我以前玩过的各种枪留下弹壳留念。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3077706 工分:41
左箭头-小图标
&以下是引用文盲博士58468
在第156楼的发言：&以下是引用水门事件
在第155楼的发言：吵来吵去一群人里大概百分之90连枪都没摸过就根据一些数据和浅薄的知识就是一个吵，快散了吧。好不好用，只有用他的人才知道，我们这些买菜刀都要实名的人讨论这个有条件吗有资格吗，就像一群地球人在讨论飞碟的飞行性能，可笑啊
你未模过不等于别人未模过。
不是说过百分之九十没摸过吗！我是说那百分之九十没资格讨论。知道你是那百分之十，好好的上网得了起什么刺啊，再说了你怎么知道我没摸过，只不过是只摸过半自动所以没资格讨论上边的几款，我这是有自知之明，不像有些人把自己当砖家叫兽了.能的不得了啊
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3586689
左箭头-小图标
&以下是引用水门事件
在第155楼的发言：吵来吵去一群人里大概百分之90连枪都没摸过就根据一些数据和浅薄的知识就是一个吵，快散了吧。好不好用，只有用他的人才知道，我们这些买菜刀都要实名的人讨论这个有条件吗有资格吗，就像一群地球人在讨论飞碟的飞行性能，可笑啊你未模过不等于别人未模过。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3077706 工分:41
左箭头-小图标
吵来吵去一群人里大概百分之90连枪都没摸过就根据一些数据和浅薄的知识就是一个吵，快散了吧。好不好用，只有用他的人才知道，我们这些买菜刀都要实名的人讨论这个有条件吗有资格吗，就像一群地球人在讨论飞碟的飞行性能，可笑啊
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1901825 本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用qdlai228
在第145楼的发言：&以下是引用刀劈五毛党
在第84楼的发言：&以下是引用qdlai228
在第23楼的发言：楼主那就是为喷而喷的典型。
中国是班机和步枪子弹通用的，通机下放，反而是和步枪子弹不通用的。中国的轻机枪和步枪，以前使用的是全威力步枪弹，60年代换装，统一为中间威力弹药，如今换装，统一为小口径弹药，从来不存在弹药不通用的问题，恰恰存在问题的是那些通机使用中口径，步枪用小口径的国家，比如美国。
所以楼主是左手一个耳光扇过来右手一个耳光扇过去，打的都是自己的脸。
本来觉得你说的有技术含量的,但实在看不惯你骂人.
所以哥也想说:你就是一个找抽的人!!---且不说什么通用不通用,人家是否存在问题你说了算??中国军队几十年没打实战,人家天天在打,如果真有问题他们不比我们先知道先改进而却依然如此装备??你以为人家跟天朝一样钱多人傻???
我看你应该用脚掌狂扇自己嘴巴!
本来懒得理你，不过想想，你无非是皮痒找抽，那就了你个心愿，抽你个舒坦，爷抽人也是很有心得的。
美军的枪要是没毛病，它就应该M16用到死，整那么多花样出来做啥？
美军现役步兵班里，常见的有以下几种长枪，M16，M4，M249，M14,M60，M240，这都还不够用，还要少量试用6.8MM弹药步枪，它的枪械真的配置合理？
再看美军二战后装备枪械的各种问题。
M14是战后第一代，显然的落后于时代，于是装备不久，自己撤了，换M16.
然而M16是一种很长的步枪，美军却是一支以乘车作战为主的陆军，长了碍事，于是截断了枪管，改M4.
但是M4截短枪管以后，射程又不足，于是翻出M14来拉皮，继续用了。
M60号称通用机枪，但是实际上却只用两脚架，当轻机枪用，于是弹药不通用以外，还超重。
为了解决超重问题，美军上小口径M249，但是又发现还是太重，于是砍短了枪管，收了脚架，去掉了弹，匣口，装个小握把来减重，可是减完以后发现，精度就和屎一样，连M4都不如，而且还存在穿透力不足的问题，于是又用M240来弥补，弹药继续不通用，更重。
M240用于取代M60，奈何射速高导致枪管寿命过低，只有1W多发。
对比TG的步兵班，班机和步枪通用弹药，加配88狙弥补远射性能，3种枪一种口径，搞定了。或者步枪+小口径通机+88,88和通机弹药通用，也搞定了。
对比毛子，AK74+通机+SVD，远近通吃，也搞定了。
所以说，你这类货色，美国人放个屁你也当是香的。说的确实不错哦，再加上几句，真正的武器好坏不是说听那个专家说怎么样就怎么样的，主要经历过战争考验以后才能说好或是不好。子弹口径问题，其实没那么麻烦，正如楼上说的，步枪+通机+精准步枪，我并不认为一般步兵需要什么狙击步枪，想88一样的精准狙击就够用了，其实现在战场上远不是有把枪就能横着走的时代了，机器的效率比人高太多！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：214238 工分:56588
左箭头-小图标
怎么叫越造越差？差在哪里？一瓶子不满半瓶子摇
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2595556 工分:1677
左箭头-小图标
能打死人不？能打死人就是好喷子，楼猪不服气伸出脑袋挨一枪试试。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2465821 工分:694
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用刀劈五毛党
在第130楼的发言：&以下是引用wojiushicainiao
在第125楼的发言：......
先说你的地址呗，下一步就得开人身攻击了吧？无聊不无聊啊。我也觉得楼主说的不对，M1，G36什么的说是世界名枪那也在相当部分是因为宣传原因。反正就我知道的伽兰德毛病也不少，Kar98也不是什么完美的不行不行的，到现在的Famas、AUG、所谓的K2，也不见得就像楼主说的那般好。时势造英雄，英雄顺应时势，在合适的地点合适的时间出现了而已。好歹自己动动脑子想想呗，比张嘴先骂人强
看看我的回帖吧
是我回敬的那人先说楼主是纯粹为喷而喷的,还说左一手右一手都是打自己脸的.
我最看不惯这些以专家自居一上来就说别人不懂啊脑残啊回去多读书啊之类的,大家发帖纯粹就是发表个人看法,即使看法不同也范不着骂人吧??各抒己见不好吗 ?
所以我看到骂人的就只想骂所谓狗咬你一口，你还能反过来咬狗一口不成？多少事就是这么话赶话赶出来的。骂人我也是坚决反对的，但是要说他也不见得就非得骂回去。心态平和一点什么事就多OK一点了。都是观点之争而已，没必要整这么旺的火气，对吧
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3586689
左箭头-小图标
95这好东西听说最好由俩个人操作，好像100多年前的中式抬枪4米多长由2人操作，前面一个负责抬着后面那个负责板机。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3586689
左箭头-小图标
95式当初敲蚬恼鹛煜炀偈牢匏钠婕ǖ耍恢喂释蝗谎屏耍孟袷裁词露济环⑸摹
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1592082 工分:21063
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用qdlai228
在第54楼的发言：&以下是引用dllyyweb
在第51楼的发言：&以下是引用qdlai228
在第23楼的发言：楼主那就是为喷而喷的典型。
中国是班机和步枪子弹通用的，通机下放，反而是和步枪子弹不通用的。中国的轻机枪和步枪，以前使用的是全威力步枪弹，60年代换装，统一为中间威力弹药，如今换装，统一为小口径弹药，从来不存在弹药不通用的问题，恰恰存在问题的是那些通机使用中口径，步枪用小口径的国家，比如美国。
所以楼主是左手一个耳光扇过来右手一个耳光扇过去，打的都是自己的脸。
步枪小口径化是全球化发展趋势。
53式列装以前武器是万国造，基本以7.92（德械）、6.5和7.7（日械英械）7.62（美械）三种口径为主。苏军当年的口径定型基本也是.30。都是相对上的全尺寸弹。
中间威力弹是德国人鼓捣出来的，因为二战已经不同于一战的阵地战，双方千把米对射的机会越来越少，但是用9mm口径的手枪弹的冲锋枪威力不足，于是才把全威力弹的装药减半，用在stg44上，严格上讲，中间威力弹是先有弹才有枪。苏联人的M43弹和卡拉什尼科夫枪也是这个思想的产物。
美军的班用轻武器制式口径一直保持在.30，从1903斯普林菲尔德，到M1伽兰德，再到M14，战后推广到整个北约，.30 NATO弹也一直在保留。直到现在，美军的步枪班中至少保留有2~3枝.30口径的M21用于中远距离的射击。
后勤当然口统一一种最好，但实战中士兵的需求才是最重要的，美军至少有.20，.30，.50三种口径在用。
看清楚楼主的帖是怎么放的。
他第一个屁就是，中国的轻机枪和步枪弹药不通用，事实上一直是通用的。
他第二个屁就是，外国人的机枪和步枪弹药是通用的，事实上却大多是不通用的。你怎么可以这样啊
它弄点粮食不容易啊
你一拆穿了
可能它今天就饿死了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2818896 工分:27879
左箭头-小图标
一个国家不可能样样都出色，步枪在现代化战争已经不是主要武器。差一点也没事，现在主要的精力是放在高科技武器上，比如飞机，导弹，战船等等。。。。。。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：994564 工分:183399
/ 排名:5935
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用刀劈五毛党
在第84楼的发言：&以下是引用qdlai228
在第23楼的发言：楼主那就是为喷而喷的典型。
中国是班机和步枪子弹通用的，通机下放，反而是和步枪子弹不通用的。中国的轻机枪和步枪，以前使用的是全威力步枪弹，60年代换装，统一为中间威力弹药，如今换装，统一为小口径弹药，从来不存在弹药不通用的问题，恰恰存在问题的是那些通机使用中口径，步枪用小口径的国家，比如美国。
所以楼主是左手一个耳光扇过来右手一个耳光扇过去，打的都是自己的脸。
本来觉得你说的有技术含量的,但实在看不惯你骂人.
所以哥也想说:你就是一个找抽的人!!---且不说什么通用不通用,人家是否存在问题你说了算??中国军队几十年没打实战,人家天天在打,如果真有问题他们不比我们先知道先改进而却依然如此装备??你以为人家跟天朝一样钱多人傻???
我看你应该用脚掌狂扇自己嘴巴!本来懒得理你，不过想想，你无非是皮痒找抽，那就了你个心愿，抽你个舒坦，爷抽人也是很有心得的。美军的枪要是没毛病，它就应该M16用到死，整那么多花样出来做啥？美军现役步兵班里，常见的有以下几种长枪，M16，M4，M249，M14,M60，M240，这都还不够用，还要少量试用6.8MM弹药步枪，它的枪械真的配置合理？再看美军二战后装备枪械的各种问题。M14是战后第一代，显然的落后于时代，于是装备不久，自己撤了，换M16.然而M16是一种很长的步枪，美军却是一支以乘车作战为主的陆军，长了碍事，于是截断了枪管，改M4.但是M4截短枪管以后，射程又不足，于是翻出M14来拉皮，继续用了。M60号称通用机枪，但是实际上却只用两脚架，当轻机枪用，于是弹药不通用以外，还超重。为了解决超重问题，美军上小口径M249，但是又发现还是太重，于是砍短了枪管，收了脚架，去掉了弹，匣口，装个小握把来减重，可是减完以后发现，精度就和屎一样，连M4都不如，而且还存在穿透力不足的问题，于是又用M240来弥补，弹药继续不通用，更重。M240用于取代M60，奈何射速高导致枪管寿命过低，只有1W多发。对比TG的步兵班，班机和步枪通用弹药，加配88狙弥补远射性能，3种枪一种口径，搞定了。或者步枪+小口径通机+88,88和通机弹药通用，也搞定了。对比毛子，AK74+通机+SVD，远近通吃，也搞定了。所以说，你这类货色，美国人放个屁你也当是香的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1049896 工分:1532
左箭头-小图标
&以下是引用qdlai228
在第23楼的发言：楼主那就是为喷而喷的典型。
中国是班机和步枪子弹通用的，通机下放，反而是和步枪子弹不通用的。中国的轻机枪和步枪，以前使用的是全威力步枪弹，60年代换装，统一为中间威力弹药，如今换装，统一为小口径弹药，从来不存在弹药不通用的问题，恰恰存在问题的是那些通机使用中口径，步枪用小口径的国家，比如美国。
所以楼主是左手一个耳光扇过来右手一个耳光扇过去，打的都是自己的脸。学习了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：994564 工分:183399
/ 排名:5935
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用云中客来
在第7楼的发言：是啊，一出个新东西，总会有人说它不好，就象M16刚出来一样。问题肯定是有，但在使用中不断发现，不断改进。与老五六和八一相比，九五枪不知要好上多少倍，难道在使用时发现点问题就说它不好了？
许多人迷信老枪，这不丢人，因为它们毕竟用得顺手了。可是真正用过新枪的，才能说到底哪个更好一点。比起五六式来，九五的连发精度要高得多，单发方面距离较近些，不过够用了，真正在战场上打四百米以外目标的，除了狙击手和机枪手外，就是傻子。
说它人机功效差，是因为它不能象老式的冲锋枪一样夹在胳吱窝底下打，不过现在谁还那么......子弹和枪不配套一说，并不成立。5.8弹从弹壳锥度看，就是使用钢壳弹的，如用铜壳，根本不需要做出这么大的锥度出来，该弹用铜壳，反而会因抽壳力过大出现问题。我国从立国开始，就确定了子弹要用钢壳这个原则，因我国极度缺铜，现有探明储量的铜矿，全挖出来也只够国内用三年的，而且还是建立在大量以其他材料代替铜的基础上用三年。比如说，我国电线就是大量存在以铝代铜的现象，家庭水管，国外很多是用铜，而我国以前用用镀锌铁管，现在则是PVC管。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3618546 工分:50
左箭头-小图标
退役或现役老兵担任的角色是顾问或测试，中国的情况应该也差不多
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3363154 工分:597
左箭头-小图标
&以下是引用文盲博士58468
在第134楼的发言：95式一种新枪几年后宣布为二线使用，何为？？？谁宣布的？请给链接。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1301596 工分:1725
左箭头-小图标
实在不行就学美国的配置，，
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3521696 工分:51898
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用lengerku
在第132楼的发言：&以下是引用luciferk
在第126楼的发言：&以下是引用lengerku
在第62楼的发言：95和03都是不错的枪。。。但不是我打击我们自己~！在武器数字化的今天~！我们的03依然是60年代的设计思路，不能不说是思想上的落后~！我们应该向德国学习~！不管是以前的纳粹还是现在的德联邦他们的武器设计思想都是能引导世界潮流的~！不论在武器~还是在国民经济中我们中国最缺的还是创新精神~~！
一个现在靠土耳其人创造国家财富的国家，还真是牛逼啊。G36好吗？是好，多高的精度啊，难道你不知道G36A刚列装的时候被骂的多惨？后来为什么有的G36K和C？95瞄准基线过高，这是大家总说的，看看G36的瞄准基线去，G36连机械瞄都没有，下面一个光学瞄，上面一个红点瞄，看看那个红点瞄多高，枪还不能挂刺刀。G36倒是通用枪族，原版的制式G36没有皮卡导轨，阿富汗驻军是KSK，他们的枪和德国本地部队列装的不一样。主要还是K和C，而且是改装了皮卡导轨的。
G36和03之间相差了多少年这个你可不要忘记~！再别国列装数字化单兵作战系统的今天~我们的装备制造思想落后这是不争的事实~！事实上我们的整体装备水平是差了人家一代的~！我不知道你说的G36高我们一代是从哪里了解的，G36有大问题这是确实的，G36的枪是好，但是没有机械瞄具也是不争的事实，我没有说我们的枪就好的天上没有地上无双，但是我从来没有听德国人说过他们现在是单兵数字化系统？如果G36真的那么牛逼了，为什么还要改装？A型和K型的区别你应该清楚吧？德国到现在单兵列装的仍然是A型，K型只列装特种部队。如果你非要说德国的很先进，那他们列装的MG34算什么？你总不能说二战的枪比03还高级吧？还有，新一代的制式步枪要求模块化，G36是模块化吗？HK416倒是模块化，但是德国并没有列装。连美国都不列装HK416，现在美军的制式是什么你应该比我清楚，你敢说M16就比95或者03高级？最后，问你一句，G36除了精准度比03和95好一点以外，还有什么能好过03或者95？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3582548 工分:139
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用刀劈五毛党
在第122楼的发言：&以下是引用claidgu
在第119楼的发言：&以下是引用云景天
在第111楼的发言：......
美狗就会这招，你这么牛b，直接冲进当地市政府找市长抽去啊，还用得着千里迢迢抽网友？
你觉得谁是五毛，就拿出你的真本事到政府中去抽，别jb在这里瞎叫唤，刷狗粮没你这么次的！
这位兄弟说的太在理了，那么牛B你去抽发五毛的人呀！什么市政府公安局都成何必装B式的抽网友！
我也不是什么美狗,只是好端端的玩铁血经常无端被喜欢意淫的五毛狂骂,不爽!你能用你的良心说你不美狗吗，哦当然你不是美狗啊，你是日狗是台独啊。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：171849 工分:16578
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用刀劈五毛党
在第84楼的发言：&以下是引用qdlai228
在第23楼的发言：楼主那就是为喷而喷的典型。
中国是班机和步枪子弹通用的，通机下放，反而是和步枪子弹不通用的。中国的轻机枪和步枪，以前使用的是全威力步枪弹，60年代换装，统一为中间威力弹药，如今换装，统一为小口径弹药，从来不存在弹药不通用的问题，恰恰存在问题的是那些通机使用中口径，步枪用小口径的国家，比如美国。
所以楼主是左手一个耳光扇过来右手一个耳光扇过去，打的都是自己的脸。
本来觉得你说的有技术含量的,但实在看不惯你骂人.
所以哥也想说:你就是一个找抽的人!!---且不说什么通用不通用,人家是否存在问题你说了算??中国军队几十年没打实战,人家天天在打,如果真有问题他们不比我们先知道先改进而却依然如此装备??你以为人家跟天朝一样钱多人傻???
我看你应该用脚掌狂扇自己嘴巴!你有脑子么，这一个网友说的是反驳楼主说“美国的子弹都是通用，中国的不通用”这一说法有问题，不是指美国的做法有问题，你要喷人多去读点书再说。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3601546 工分:108
左箭头-小图标
有本事楼猪设计一给我们看看？！(这篇帖子是通过手机发表，请参与手机体验 wap.tiexue.net)
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：706431 工分:46723
左箭头-小图标
楼主常怀洋奴之心，看到本国武器怎能不“莫名惊诧”？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3586689
左箭头-小图标
95式一种新枪几年后宣布为二线使用，何为？？？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：602911 工分:118
左箭头-小图标
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3155638 本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用luciferk
在第126楼的发言：&以下是引用lengerku
在第62楼的发言：95和03都是不错的枪。。。但不是我打击我们自己~！在武器数字化的今天~！我们的03依然是60年代的设计思路，不能不说是思想上的落后~！我们应该向德国学习~！不管是以前的纳粹还是现在的德联邦他们的武器设计思想都是能引导世界潮流的~！不论在武器~还是在国民经济中我们中国最缺的还是创新精神~~！
一个现在靠土耳其人创造国家财富的国家，还真是牛逼啊。G36好吗？是好，多高的精度啊，难道你不知道G36A刚列装的时候被骂的多惨？后来为什么有的G36K和C？95瞄准基线过高，这是大家总说的，看看G36的瞄准基线去，G36连机械瞄都没有，下面一个光学瞄，上面一个红点瞄，看看那个红点瞄多高，枪还不能挂刺刀。G36倒是通用枪族，原版的制式G36没有皮卡导轨，阿富汗驻军是KSK，他们的枪和德国本地部队列装的不一样。主要还是K和C，而且是改装了皮卡导轨的。G36和03之间相差了多少年这个你可不要忘记~！再别国列装数字化单兵作战系统的今天~我们的装备制造思想落后这是不争的事实~！事实上我们的整体装备水平是差了人家一代的~！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2679387 工分:7428
左箭头-小图标
&以下是引用dudu2000
在第108楼的发言：是不是越做越差不知道，越做越丑倒是真的，新枪上见不到丁点工业设计水平提高的证据。95和03那个地方丑了？再丑也不会有你丑吧
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5595 头衔：铁血老兵 工分:52916
本区职务:会员
左箭头-小图标
俺没当过兵，但从小在部队大院长大，各种步枪基本都打过。03没试过，95打过几次了，感觉与原来仿制苏式步枪有明显不同。95的瞄准是套圈，与以前缺口准星不同，所以很多人不习惯。我的看法是，套圈建立瞄准线的速度不如缺口准星，但准确度高太多！而压制火力的时候，95的溅射范围小，准确度相对较高，尤其是冲锋的时候。另外，对于新手，就是几乎没有射击经验的朋友，战争中的补充兵员同理，95的训练单独比较小，适应速度快，显然比苏式步枪更容易被接受。再加上子弹较轻，携带量加大，后勤补给更容易等特点，新枪取代旧枪是应该的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1594728 工分:21742
左箭头-小图标
&以下是引用兔子爱吃胡萝卜
在第25楼的发言：81杠最好，95最垃圾，太轻，杀伤力太小，至于精度也没见好多少用81式步枪发射枪榴弹时，连个瞄准具都没有，完全是凭射手的经验来瞄准，就这您还说它好？95式步枪就不同，它有子弹发射和枪榴弹发射两种瞄准具。就这一点来说，它就比81式强多了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：41498 工分:28577
左箭头-小图标
&以下是引用放开那师太
在第53楼的发言：&以下是引用兔子爱吃胡萝卜
在第25楼的发言：81杠最好，95最垃圾，太轻，杀伤力太小，至于精度也没见好多少
太轻也是缺点。跪地膜拜。。
威力小？5.8蛋的口碑还是不错的。
精度。只能说你战术思想落后了。95的精度还是很不错的！
发现有一大部分人有恋AK癖、看见AK或者和AK像的枪就一个劲的吹。其他的都是垃圾。就目前来说，用AK的只有土匪和非洲黑叔叔。
为什么新事物出来都有那么大的阻力呢？传统思想和思维惯性在作祟。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3521696 工分:51898
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用lengerku
在第62楼的发言：95和03都是不错的枪。。。但不是我打击我们自己~！在武器数字化的今天~！我们的03依然是60年代的设计思路，不能不说是思想上的落后~！我们应该向德国学习~！不管是以前的纳粹还是现在的德联邦他们的武器设计思想都是能引导世界潮流的~！不论在武器~还是在国民经济中我们中国最缺的还是创新精神~~！一个现在靠土耳其人创造国家财富的国家，还真是牛逼啊。G36好吗？是好，多高的精度啊，难道你不知道G36A刚列装的时候被骂的多惨？后来为什么有的G36K和C？95瞄准基线过高，这是大家总说的，看看G36的瞄准基线去，G36连机械瞄都没有，下面一个光学瞄，上面一个红点瞄，看看那个红点瞄多高，枪还不能挂刺刀。G36倒是通用枪族，原版的制式G36没有皮卡导轨，阿富汗驻军是KSK，他们的枪和德国本地部队列装的不一样。主要还是K和C，而且是改装了皮卡导轨的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2465821 工分:694
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用刀劈五毛党
在第106楼的发言：&以下是引用轩辕剑8
在第104楼的发言：......
我看了那两人的话，又看了你的话，我觉得最扇的人就是你。
我想扇你!
敢给我地址吗??CAOA!!先说你的地址呗，下一步就得开人身攻击了吧？无聊不无聊啊。我也觉得楼主说的不对，M1，G36什么的说是世界名枪那也在相当部分是因为宣传原因。反正就我知道的伽兰德毛病也不少，Kar98也不是什么完美的不行不行的，到现在的Famas、AUG、所谓的K2，也不见得就像楼主说的那般好。时势造英雄，英雄顺应时势，在合适的地点合适的时间出现了而已。好歹自己动动脑子想想呗，比张嘴先骂人强
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：991193 工分:41192
左箭头-小图标
&以下是引用geminids
在第97楼的发言：虽然对枪械没什么研究 但是楼主明显比我还白
楼主就是一考试专用铅笔还是要削的那种.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3253100 工分:292
左箭头-小图标
不懂枪就别再叽歪~
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：991193 工分:41192
左箭头-小图标
楼主,谁和你说的"从别的国家来说，机枪和步枪子弹必须是能通用的"?别的例子就不说了,就拿那个最爱挑事的美国来说,你看下他的制式步枪的口径是多少,其通用机枪的口径是多少,再对照一下你这句话.唉,懒得骂了,不想侮辱那些拿来做比喻的对象.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：450981
左箭头-小图标
&以下是引用云景天
在第111楼的发言：&以下是引用刀劈五毛党
在第106楼的发言：&以下是引用轩辕剑8
在第104楼的发言：......
我看了那两人的话，又看了你的话，我觉得最扇的人就是你。
我想扇你!
敢给我地址吗??CAOA!!
美狗就会这招，你这么牛b，直接冲进当地市政府找市长抽去啊，还用得着千里迢迢抽网友？
你觉得谁是五毛，就拿出你的真本事到政府中去抽，别jb在这里瞎叫唤，刷狗粮没你这么次的！这位兄弟说的太在理了，那么牛B你去抽发五毛的人呀！什么市政府公安局都成何必装B式的抽网友！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1790832 工分:365
左箭头-小图标
你说的问题我用了好多年咋都没遇到过呢？难道是人品问题？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3489458 工分:3707
左箭头-小图标
问一下，某某小国在几十年前造过轻武器吗，中国造的早。95、03什么的别再骂了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3332864 工分:1374
左箭头-小图标
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1997516 工分:26209
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用bigtree1
在第91楼的发言：&以下是引用kamel
在第87楼的发言：&以下是引用bigtree1
在第34楼的发言：
制作工艺差当然和技术水平有关，外国的大枪械厂商现在多数是用全自动数控车床，我们大部分还是人工车床这和也成本有关，枪械数控车床外国不会出售给我们当然我们也不会去买，枪支是我国唯位数不多的整个体系都是100%全部国产化的武器。设计人员和军队高层对枪的观念太老，认为枪是最低端的武器不需要过多投入研究，都是群爷爷级别或经历过文革下乡时期的老一辈人，老思想观念强对在国内枪支上用西方设计理念很反对。像我们设计的枪性能外形工艺和外国一样的话，你得等那些人都退休换上新一代的年轻设计人员，当然军方也得换成能接......
你说的情况一部分是符合现实状况的！
但，并不是全部！
至少，我们国家可以自己生产数控机床！
你没有说到点上！
实际上，我国的战略指导思想导致武器装备设计、生产的现实状况！
所有的轻武器设计、生产都是基于大规模高强度的战争条件下，轻武器的可靠性以及轻武器的易生产性、易加工性的思想设计的！
这样，在大规模高强度的战争条件下，一般民营的企业甚至是小作坊都可以生产轻武器！
但问题是，我们以后真的还会出现那种情况吗？
从目前的国际政治形式看，不好说！很不好说！
所以说设计人员和军队高层对枪的观念太老，还是认为要想八年抗战那样，有几台车床就能大量生产枪支，做出来的枪只要能打出子弹，数量是关键质量就可以忽略。和你说的一样我们以后真的还会出现那种情况吗？ 像一战二战呢样靠步兵大规模的占领吞并一个国家或者是打8年10年的步兵消耗战，不太会有了。我个人认为，两个方面都需要准备！首先是从整体经济发展，一方面加快我国的技术升级，生产设备更新换代。应对于技术设备升级换代予以税收等方面政策，加快老旧设备的淘汰！另一方面改变我国生产加工产品的质量，改变给发达国家生产、代加工的东西与我国自用的和出口第三世界国家的产品质量差距！其次是从武器设计方面，可以分两条走，一线部队和警用装备，应本着可靠性高的原则基础上，尽可能的提高加工工艺，加快新技术的应用；另一方面，对于预备役等其他部队，还应该遵循以前的老思想，以大规模高强度的战争为指导思想，研发、设计和生产轻武器！这样可能会造成一部分的资金浪费，加重科研人员的工作量，但我想与功效相比还是值得的！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3398895 工分:31590
左箭头-小图标
枪只是战争中的一小部份，手里有原子弹，有大东西捏着还怕毛。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3586689
左箭头-小图标
失败怕什么承认，世界制枪强国美国，每年设计新枪数十种，但成为制式武器就那么几种，要知到定为成功的武器不容易连苏俄的全新板都不多，54原板手枪（TT33)70多年还在用，美1911差不多装备90年。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3305031 工分:345
左箭头-小图标
&以下是引用刀劈五毛党
在第106楼的发言：&以下是引用轩辕剑8
在第104楼的发言：......
我看了那两人的话，又看了你的话，我觉得最扇的人就是你。
我想扇你!
敢给我地址吗??CAOA!!美狗就会这招，你这么牛b，直接冲进当地市政府找市长抽去啊，还用得着千里迢迢抽网友？你觉得谁是五毛，就拿出你的真本事到政府中去抽，别jb在这里瞎叫唤，刷狗粮没你这么次的！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3586689 本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用云中客来
在第7楼的发言：是啊，一出个新东西，总会有人说它不好，就象M16刚出来一样。问题肯定是有，但在使用中不断发现，不断改进。与老五六和八一相比，九五枪不知要好上多少倍，难道在使用时发现点问题就说它不好了？
许多人迷信老枪，这不丢人，因为它们毕竟用得顺手了。可是真正用过新枪的，才能说到底哪个更好一点。比起五六式来，九五的连发精度要高得多，单发方面距离较近些，不过够用了，真正在战场上打四百米以外目标的，除了狙击手和机枪手外，就是傻子。
说它人机功效差，是因为它不能象老式的冲锋枪一样夹在胳吱窝底下打，不过现在谁还那么......那就从新设计一种专用95式子弹,又重新设计一种专用03式子弹，每种新型枪械都有一种新弹种，你是中国小有的砖家。要知道一种成功的弹种可用上100年。全世都在成功的子弹后再设计改进一种枪械。。。。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2927345 工分:2596
左箭头-小图标
是不是越做越差不知道，越做越丑倒是真的，新枪上见不到丁点工业设计水平提高的证据。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2034872 工分:49
左箭头-小图标
95改不是已经在部分部队尤其是特种大队试用了吗？？？你不知道。那是枪管改造了，机枪子弹全枪族通用。95改八成是应对高原那个战场的，后勤绝对高效。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3568201 工分:6364
左箭头-小图标
无知的人真可怕，03我不知道，就说95吧 。别再说95枪族不好了5.8MM意味子弹重量变轻，轻了代表消耗的材料资源减少，战士的携带弹药的数量可以增加，如果子弹数量相同，单兵的负重可以减轻增加了机动性。口径独特的5.8MM子弹，兼具小口径子弹的高精度，也具备了大口径子弹的射杀威力。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3420733 本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用刀劈五毛党
在第84楼的发言：&以下是引用qdlai228
在第23楼的发言：楼主那就是为喷而喷的典型。
中国是班机和步枪子弹通用的，通机下放，反而是和步枪子弹不通用的。中国的轻机枪和步枪，以前使用的是全威力步枪弹，60年代换装，统一为中间威力弹药，如今换装，统一为小口径弹药，从来不存在弹药不通用的问题，恰恰存在问题的是那些通机使用中口径，步枪用小口径的国家，比如美国。
所以楼主是左手一个耳光扇过来右手一个耳光扇过去，打的都是自己的脸。
本来觉得你说的有技术含量的,但实在看不惯你骂人.
所以哥也想说:你就是一个找抽的人!!---且不说什么通用不通用,人家是否存在问题你说了算??中国军队几十年没打实战,人家天天在打,如果真有问题他们不比我们先知道先改进而却依然如此装备??你以为人家跟天朝一样钱多人傻???
我看你应该用脚掌狂扇自己嘴巴!我看了那两人的话，又看了你的话，我觉得最扇的人就是你。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3420733
左箭头-小图标
&以下是引用七点六二的执着
在第65楼的发言：砖家？叫兽？穴者？您发表的文章让我深受鼓舞，字里行间透露着你对世态的洞悉和对战争的渴望，铁血将被你HOLD住。我所仰慕的不仅仅是您在军事领域的造诣，更让我感受高不可攀的是您对客观事物的分析，您不仅用“S”的思维来阐述了我国目前列装枪械存在的不足，更用“B”的理论高调的对外军枪械的优良提供有力论证，您已完全突破这两种模式的禁锢，您的伟岸展露无遗的同时，您不在是以前的那个 "S" & "B" ,而是 大“S""B"!哈哈你太有才了，顶你。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3420733
左箭头-小图标
&以下是引用放开那师太
在第53楼的发言：&以下是引用兔子爱吃胡萝卜
在第25楼的发言：81杠最好，95最垃圾，太轻，杀伤力太小，至于精度也没见好多少
太轻也是缺点。跪地膜拜。。
威力小？5.8蛋的口碑还是不错的。
精度。只能说你战术思想落后了。95的精度还是很不错的！
发现有一大部分人有恋AK癖、看见AK或者和AK像的枪就一个劲的吹。其他的都是垃圾。就目前来说，用AK的只有土匪和非洲黑叔叔。
为什么新事物出来都有那么大的阻力呢？你跟这种枪都没摸过的小白说个啥劲
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3420733
左箭头-小图标
&以下是引用bigtree1
在第31楼的发言：我们的班机枪基本是继承了苏联出AK47班机枪的作风，都是为了给步兵班提供火力还可以直接与步兵步枪互换零件和弹药。但我最受不了是该死的设计师把95搞成了班机枪，我以前就是机枪手打95班机枪就是受罪还好后来换了88机枪，95班机枪子弹大多枪都烫脸火药呛的眼睛鼻子这难受耳朵更是嗡嗡的，听说还有被弹出的弹壳打瞎眼睛的（我们估计十有八九是个左撇子）最害怕的是万一炸膛回事什么情景。你咋连句话都说不利落
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：942150 工分:168499
/ 排名:6699
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用烈酒酽茶
在第9楼的发言：&以下是引用云中客来
在第7楼的发言：是啊，一出个新东西，总会有人说它不好，就象M16刚出来一样。问题肯定是有，但在使用中不断发现，不断改进。与老五六和八一相比，九五枪不知要好上多少倍，难道在使用时发现点问题就说它不好了？
许多人迷信老枪，这不丢人，因为它们毕竟用得顺手了。可是真正用过新枪的，才能说到底哪个更好一点。比起五六式来，九五的连发精度要高得多，单发方面距离较近些，不过够用了，真正在战场上打四百米以外目标的，除了狙击手和机枪手外，就是傻子。
说它人机功效差，是因为它不能象老式的冲锋枪一样夹在胳吱窝底下打，不过现在谁还那么......
顶你少校；切实的经验讲话令人信服！
文章接近末尾有两个背字，‘千万’ 想了好几分钟也没猜出合适的那两个字
因为我懂点机械却不怎么懂得枪，呵呵不好意思
打过五笔字型的就能猜出来了，那两个字应是“造成”，不好意思，我打错了。这两个字用五笔打词的时候，会出现三个词，第一个就是“千万”，我忘了选数字了，所以就打错了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1536049 工分:4461
左箭头-小图标
因为设计者都是座办公室的,从未听一线战士的需求!!!!只知道参考别的人样子,再加上自己的一点无能设计,搞出了低级品!!!!
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3343525 工分:5606
左箭头-小图标
&以下是引用qdlai228
在第23楼的发言：楼主那就是为喷而喷的典型。
中国是班机和步枪子弹通用的，通机下放，反而是和步枪子弹不通用的。中国的轻机枪和步枪，以前使用的是全威力步枪弹，60年代换装，统一为中间威力弹药，如今换装，统一为小口径弹药，从来不存在弹药不通用的问题，恰恰存在问题的是那些通机使用中口径，步枪用小口径的国家，比如美国。
所以楼主是左手一个耳光扇过来右手一个耳光扇过去，打的都是自己的脸。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3341853 工分:2501
左箭头-小图标
虽然对枪械没什么研究 但是楼主明显比我还白楼主就是一考试专用铅笔
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3411633 工分:261
左箭头-小图标
顶95枪族，最好实战来检验！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2697290 工分:690
左箭头-小图标
不是越做越差！时不怎么重视！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1974025 工分:9451
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用云中客来
在第7楼的发言：是啊，一出个新东西，总会有人说它不好，就象M16刚出来一样。问题肯定是有，但在使用中不断发现，不断改进。与老五六和八一相比，九五枪不知要好上多少倍，难道在使用时发现点问题就说它不好了？
许多人迷信老枪，这不丢人，因为它们毕竟用得顺手了。可是真正用过新枪的，才能说到底哪个更好一点。比起五六式来，九五的连发精度要高得多，单发方面距离较近些，不过够用了，真正在战场上打四百米以外目标的，除了狙击手和机枪手外，就是傻子。
说它人机功效差，是因为它不能象老式的冲锋枪一样夹在胳吱窝底下打，不过现在谁还那么......学俄罗斯吗，换铁壳弹。不就没有这个问题了。铁的延展性比钢好。那个北美孤狼不就说吗，AK用铁壳弹就不会卡壳。用美国造的好看的，亮晶晶的子弹就是会卡。100发就要卡个2,3发。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1643262 工分:32278
左箭头-小图标
95步枪是抵肩射击最舒服的国产步枪
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3635665 工分:96
左箭头-小图标
好枪是在慢慢摸索的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2276686 工分:6581
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用kamel
在第87楼的发言：&以下是引用bigtree1
在第34楼的发言：
制作工艺差当然和技术水平有关，外国的大枪械厂商现在多数是用全自动数控车床，我们大部分还是人工车床这和也成本有关，枪械数控车床外国不会出售给我们当然我们也不会去买，枪支是我国唯位数不多的整个体系都是100%全部国产化的武器。设计人员和军队高层对枪的观念太老，认为枪是最低端的武器不需要过多投入研究，都是群爷爷级别或经历过文革下乡时期的老一辈人，老思想观念强对在国内枪支上用西方设计理念很反对。像我们设计的枪性能外形工艺和外国一样的话，你得等那些人都退休换上新一代的年轻设计人员，当然军方也得换成能接......
你说的情况一部分是符合现实状况的！
但，并不是全部！
至少，我们国家可以自己生产数控机床！
你没有说到点上！
实际上，我国的战略指导思想导致武器装备设计、生产的现实状况！
所有的轻武器设计、生产都是基于大规模高强度的战争条件下，轻武器的可靠性以及轻武器的易生产性、易加工性的思想设计的！
这样，在大规模高强度的战争条件下，一般民营的企业甚至是小作坊都可以生产轻武器！
但问题是，我们以后真的还会出现那种情况吗？
从目前的国际政治形式看，不好说！很不好说！所以说设计人员和军队高层对枪的观念太老，还是认为要想八年抗战那样，有几台车床就能大量生产枪支，做出来的枪只要能打出子弹，数量是关键质量就可以忽略。和你说的一样我们以后真的还会出现那种情况吗？ 像一战二战呢样靠步兵大规模的占领吞并一个国家或者是打8年10年的步兵消耗战，不太会有了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2528520 工分:10487
左箭头-小图标
简直就是废话。。中国发展的是无拖式枪。。美国的是有拖的。。发展理论根本不同走的是两条路子。。事实上不止中国一家在发展无拖式。。而且95问题很大吗？真不知道楼主是不是试过这些枪，95是经过严格测试的要求全地形。。耐用。。问题少易维护。。感觉比美军的M枪族好。。。就是枪得外挂装备太少了 而且枪也不太适合
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1008467 工分:12150
左箭头-小图标
原因嘛 ，你懂的 。。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：577769 工分:3599
左箭头-小图标
那些小国家就一种气候咱那南方潮湿北方干燥包括温度的差异这些都得考虑到别拿那些小国对比那样显的你很XX的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1997516 工分:26209
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用bigtree1
在第34楼的发言：
制作工艺差当然和技术水平有关，外国的大枪械厂商现在多数是用全自动数控车床，我们大部分还是人工车床这和也成本有关，枪械数控车床外国不会出售给我们当然我们也不会去买，枪支是我国唯位数不多的整个体系都是100%全部国产化的武器。设计人员和军队高层对枪的观念太老，认为枪是最低端的武器不需要过多投入研究，都是群爷爷级别或经历过文革下乡时期的老一辈人，老思想观念强对在国内枪支上用西方设计理念很反对。像我们设计的枪性能外形工艺和外国一样的话，你得等那些人都退休换上新一代的年轻设计人员，当然军方也得换成能接......你说的情况一部分是符合现实状况的！但，并不是全部！至少，我们国家可以自己生产数控机床！你没有说到点上！实际上，我国的战略指导思想导致武器装备设计、生产的现实状况！所有的轻武器设计、生产都是基于大规模高强度的战争条件下，轻武器的可靠性以及轻武器的易生产性、易加工性的思想设计的！这样，在大规模高强度的战争条件下，一般民营的企业甚至是小作坊都可以生产轻武器！但问题是，我们以后真的还会出现那种情况吗？从目前的国际政治形式看，不好说！很不好说！本文内容于
12:42:47 被kamel编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3336394 工分:1909
左箭头-小图标
[quuott]K9TmlX9eDS4%2f5cL8NL7nuw%3d%3d[/quuott垃圾 什么叫垃圾 拿出证据来
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3520873 工分:17
左箭头-小图标
兰州烧饼，自相矛盾，竟然已经成立枪族，那弹药也应该是通用的，事实也是如此现在中国枪械通用弹药是5.8MM枪弹。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3545719 工分:45956
左箭头-小图标
lz可能是玩CF的傻吊
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3591255 工分:5314
左箭头-小图标
从头到屁股都在扯淡，什么叫不通用，现在最大的问题是通用过头了，连狙击步枪和通用机枪也硬配上步枪弹导致射程和精确度差得离谱
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3156090 工分:7765
左箭头-小图标
&以下是引用一颗手榴弹
在第74楼的发言：LZ是驴不要侮辱驴！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3564827 工分:1642216
/ 排名:105
左箭头-小图标
仁者见仁 智者见智
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有171条记录]&分页：
&对论中国轻武器 为什么越造越差?回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复}