冒险岛火炮手好不，恶魔我看看很好可是要到过年，我怕等不及，求解啊 到底玩什么_百度知道
冒险岛火炮手好不，恶魔我看看很好可是要到过年，我怕等不及，求解啊 到底玩什么
我有更好的答案
炮手练练，后期很牛，韩服刷扎6分钟，帅、快、“坏”（太狠） 练练后，不知不觉就到2月1日，1月17还有双弩
采纳率：21%
来自团队：
都一样，别看韩服厉害，到国服会改的各各职业都是差不多的，所以国服看的就是谁钱多，韩服所有职业都变态
当然好，冒险岛这么大张旗鼓的搞什么活动。肯定不错= =、但也不一定有恶魔好。既然这么晚出肯定也很不错
。。。随意
其他1条回答
为您推荐：
其他类似问题
火炮的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。弱弱的问下，关于三重火炮【达芬奇的恶魔吧】_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：15,509贴子：
弱弱的问下，关于三重火炮收藏
那个三重火炮和一重火炮造三挺，节约了个啥？还没有三挺一重火炮填充更快而且从冷却时间上来说，节约的冷却时间，都浪费到填充上了节约地势么？从军事上来说10挺火炮射3轮，和30挺火炮射一轮，明显是30挺更体现出齐射的威力唯一节约的，难道是轮子么？
专业的技术团队为您定制太阳能发电设备
不是第一个成品演练给美地奇的时候爆炸了嘛，剧里说了，三排一起除了冷却效果不好，而且那时候炮弹跟现在不一样，弹药密封性不好，三排一起就会有弹药粉末落在空隙中，易燃易爆，所以就爆炸了，而且那时候炮筒材料也不是很好
1，不要小看冷却和装填所需要的时间2，不要小看了操作所需要的人力——按照楼主的理论，不要说一排发火炮了，乾脆按照原样人手一根炮管岂不是更好？但这得多少人操作？这个世界干嘛要发明机枪啊？乾脆找一百个人拿单发狙击步枪不就够了？3，不要小看了制造成本和运输成本——2个轮子和6个轮子的区别，1匹马和3匹马的区别，又或2个人推还是6个人推的区别。
刚才好像貌似天空划过一段悠长的屁声。。
后来在波吉亚家族中就从法国传来火炮了
哈哈~果然删帖了~~自己脑袋空空就来对别人说三道四展示自己多有“远见”~ 其实只不过是自己无知~把无知当成了无畏~~ 闹了笑话就把帖子删掉来掩饰~~真是脸皮厚过城墙~
瞬间杀伤罢了
过去打仗是一字排开对打的
看过南北战争相关的应该有印象
就好像后来的火枪三重射一样
骚黄奥利奥现已加入豪华午餐，扭扭舔舔泡泡就是奥利奥
我也在纠结这个问题，不过后来想到帅哥做什么都是对的就释然了
说着说着就吵起来了，喜闻乐见
创新多么伟大的事情，和平常不同多么伟大的事情事实不行，多么渺小的问题。中了创新的毒么？毒到认为事实是很小可以忽视不顾的地步创新自然可贵，但是，审批创新是否有价值的，不是创新是否奇葩到所有人都想不到，而是创新是否具有实用性。当然，即使不具备任何实际价值的创新也是由价值的，他可以启发其他方面的创新。但因为是创新所以否定实用价值上的缺陷，我只看到了一群喜欢自己骗自己的傻子，达芬奇永远不会吧这类自欺欺人的人当成可以尊重的对象。达芬奇就不能做出有缺陷的创新么？创新就必须是完美的？指出缺陷是不可原谅的我还看到有个煞笔，说，这是无意义的钻牛角尖的确，这些都成过去，失去了实际价值。而且伤害了你心目中完美的达芬奇形象，对不起只是，我的谈论对象不是你，不是你这种自欺欺人的傻子。我谈论的是，能够在脑子里观察发现事情真相。不被大众的虚影所迷惑的人我和他们谈论，只是像下棋一样锻炼自己的分析能力而已，这给我快乐你认为，你有资格获取这种快乐么？
屁，别放了，放之前，先仔细看看自己论据是否真实合理不要等我驳斥你的时候，驳斥不赢生怕自己输又转移话题，这种无知的态度，令人烦厌
不同的人在跟你讨论之后都得出了相同的结论~~我还跟你讨论真的就是我傻了~~~
我看楼主和层主的回复都无语了，有必要这么复杂吗？楼主你想想，我们先假设，假如我们只有一座炮车，你我相互攻击，你是选一重还是三重？当然这个是战争不止一座，你是防守方，你想想你在城墙上，城墙上能放的火炮数量肯定是有限的，你会选谁？你是进攻方，你想一瞬间对敌人造成巨大伤害，你会选什么？战争的含义就是伤害量，你难道不会选择伤害量大的吗？
还有，不要讨论什么成本，现在这个时期我不敢说，但在达芬奇那个年代，战争，不想自己国家被夺，你就要毫无保留的战斗，不留余力，想楼主说的，考虑成本？三重火炮就相当于一乘三，也就是说成本相同，三重火炮还具备瞬间伤害比一重高的优势，可能制造出来的成本总和比一重还低，两者你会选谁？
原来“伟大”的楼主漏删了关键帖子。这位全知全能的楼主在跟我讨论时嘲讽“一排射击一排冷却一排装填”的这种设计理念，认为根本不可能实现，认定以“多管枪炮进行连续射击根本不算发明，只有单枪管的机枪才称得上为发明”，还说现实作战中以“乱兵”（即散兵作战）为当时的作战方式。集中在一贴嘲讽了~楼主你根本就不知道什麽是“加特林机枪”吧？~“加特林机枪”就是严格意义上的第一种机枪~~其设计理念正是源自这种“一射击、一冷却、一装填”的理念，一枪六管，交互完成退壳、装填、射击等步骤以达到连续射击的效果。虽然在15、16世纪受当时技术水平所限，很长一段时间只能作为理念设想，但正是由於这种设想的存在和追求，在后膛装填实现后，才催生了“加特林机枪”~虽然“加特林”后来因为过於笨重且被认为过高的射速是一种浪费，但这种理念的存在及空战中对射速的要求，又重登舞台活跃至今~~~（BTW：这帖我也截图了~~你受不起被人打脸就尽管删吧~~我高兴了还是可以随时发上来~~）
人类有脚，发明车轮做啥？有了两个轮子的自行车，怎么还用四个轮子的汽车？人类那么多，照样你也生出来了？...
没看前面的讨论，但有一点很关键，如果不是发明最初粗鄙的三重火炮，又怎么在粗鄙的构架上改良精致，刚诞生出来的时候确实装填耗时，故障率高，侵占人力，冷却时间没有优势，但这一切都可以改良。武器最终追求的是压制对方，如果地盘只够摆100台火炮，那一百门单发，和一百门改良成熟的三重，孰优孰劣。
我想楼主没搞清楚加特林机枪和狙击步枪的区别…
管风琴炮本来就是用来瞬间提供密集火力压制敌方集群的，一台三重管风琴炮瞬间就可以对密集的敌军造成巨量杀伤
楼主已经变成为了证明自己的观点而证明自己的观点去辩驳了。药不能停啊！
这个问题有这么纠结吗？你10个人站一排每人拿一个石子，我这边一个手里拿着10个石子，对着扔，你10个人就算全中，只打中我这边1个人，我这边10个石子打中几个？最少1个吧。别提什么成本之类的，打仗不是做账，要的是结果。美军一颗导弹多少钱，炸毁的目标可能连导弹的十分之一价值都没有。另外，这种三重炮一个也许震慑不到你，摆一排呢？
这货其实这样的：造30门炮用的时候就得30组人，但是30门炮合体，用的时候一组人就够了~其他人就能空出来用枪~而且原版要训练30个炮手，能力不一，现在有一个火炮瞄准高手就能把能力使用在30门炮上~另外就是造30门炮的话，就得把炮分散，现在合体了，增加了单独炮位的火力及其连续性~不过这货上弹药其实确实是个硬伤，不过造这东西的本意就没打算射玩再上弹药，有上弹药的时间敌人都冲到眼前了。这货本来的目的是在第一时间给敌人造成大量伤亡，瓦解敌人士气，等敌人退却了再上弹药。主要是这么想的：以前一个炮位只有一门单发炮，现在一个炮位有一门30连发炮了~所以实际上这根本不是楼主说的那种“那个三重火炮和一重火炮造三挺，节约了个啥？”的问题，原本的打算就是把把原本能放三门火炮的位置现在放3门三重火炮~楼主明白了吗？这不是一个人拿一挺机枪和100个人拿狙击枪的问题，而是要让那100个拿狙击枪都换机枪变成100个拿机枪的~
最重要的其实就是形成连续压制火力
消除了火力的空白时间 也就使得敌人无法趁填充的时间冲过来
这是非常重要的
一句话，楼主是比达芬奇还屌的人！你叫达芬奇过来跟他说，达芬奇都要跪了！这个帖子结束了，楼主英明，楼主智商250！
发现一些讨论者毫无经济概念为了落到实处，我把大致上的经济概念写出来影片中，达芬奇第一次实验，用了50弗罗林弗罗林：货币，3.5克，材质：金，而且是足金
登录百度帐号推荐应用}