滴血认亲：古人用合血法鉴定亲权可靠吗_历史频道_新浪网
滴血认亲：古人用合血法鉴定亲权可靠吗
　　文章摘自《无冤录今译》　　作者：王与 原著 甘建一、朱金生、何维贵、邓超浩 译著
& 出版社：海南出版社
　　体发肤，受之父母。盖子乃父之遗体，而生之者母也。《洗冤录》“验滴骨亲法”(1)谓如某甲称有父母骸骨，认是亲生男女，试令就身刺一两点血滴骸骨上，是亲生则血沁(2)入骨内，否则不入。每以无所取证为疑(3)。读史：豫章王综(4)，梁武帝(5)第二子也。综母吴淑媛，在齐东昏(6)宫得宠。及见幸于武帝，七月而生综，宫中多疑之。综年十四五，恒梦一年少肥壮自挈(7)其首，如此非一(8)。遂密问淑媛，语梦中形色，颇类东昏。淑媛报之曰：“汝七月日生儿，安得比诸皇子。幸勿泄。”综日夜泫泣。於别室岁时(9)设席，祠齐氏七庙(10)。又累微行至曲阿拜齐帝陵。然犹无以自信，闻俗说以生者血沥死者骨渗，即为父子。综乃私发齐东昏墓，出其骨，沥血试之。即有徵(11)(征)矣，在西州生次男月余日，潜杀之既瘗(12)，夜遣人发取其骨又试之，验。以此观之，则《洗冤》之说有自来矣。
　　［注释］
　　1.验滴骨亲法：将活人的血滴在死人的骨上，如血渗透入骨，则认为的血缘关系，反之，则没有血缘关系。
　　2.沁：渗入。
　　3.每以无所取证为疑：常以没有证据而提出质疑。
　　4.豫章王综：字世谦，高祖第二子。天监三年，封豫章郡王，邑二千户。五年，出为使持节、都督南徐州诸军事、仁威将军、南徐州刺史，寻进号北中郎将。十年，迁都督郢、司、霍三州诸军事、云麾将军、郢州刺史。十三年，迁安右将军、领石头戍军事。十五年，迁西中郎将，兼护军将军，又迁安前将军、丹阳尹。十六年，复为北中郎将、南徐州刺史。普通二年，入为侍中、镇右将军，置佐史。后降魏，为魏人所杀，时年49岁。
　　5.梁武帝：梁武帝萧衍(公元464年―549年)，字叔达，小字练儿。南兰陵中都里人(今江苏常州市武进区西北)。南梁政权的建立者，庙号高祖。萧衍是兰陵萧氏的世家子弟，出生在秣陵(今南京)，为汉朝相国萧何的二十五世孙。父亲萧顺之是齐高帝的族弟、丹阳尹知事，母张尚柔。他原来是南齐的官员，南齐中兴二年(公元502年)，齐和帝被迫“禅位”于萧衍，南梁建立。萧衍在位时间达四十八年，在南朝的皇帝中列第一位。
　　6.齐东昏：即齐东昏侯萧宝卷(公元483―501年)，汉族。父齐明帝萧鸾，母刘氏。明帝死后继位，时年16岁，在位4年(公元498―501年)。永元3年被杀，终年19岁。
　　7.挈(qiè)：①举；提；②挈带；带领。
　　8.如此非一：像这样的梦不止一次。
　　9.岁时：出生之日。
　　10.七庙：七庙的由来，是历代帝王所为而逐渐形成的。约到汉朝定“型”，即帝王设七庙供奉祖先，太祖庙位居正中，其左右各为三昭三穆。所以，后世以“七庙”作为王朝的代称。
　　11.徵：征字的繁体，证明、证验、表露出来的迹象。
　　12.瘗(yì，音熠)：掩埋；埋藏。
　　［译文］
　　人的躯体、头发和皮肤都来自于父母，子女继承了父亲的遗传因素，怀孕足月后由母亲生下来。《洗冤录》的“验骨滴亲法”讲述某甲有他父母的骸骨，如果是他的亲生父母，将某甲身体某一部位刺破，流出的血液滴落在骸骨上，假若有亲生的血缘关系，滴落在骸骨上的血液便会浸到骸骨里面，如果没有亲生的血缘关系，血液不会浸入到骸骨的里面。以此法来确认亲生的血缘关系，回答了常以没有证据证实亲缘关系而提出的质疑。史书上记载：豫章王综是梁武帝的第二个儿子。豫章王综的母亲吴淑媛，原来是齐东昏的宠妃。齐国灭亡后，被梁武帝纳为妃子，七个月后生下豫章王综，宫中许多人都认为他不是梁武帝的亲生儿子。当豫章王综十四五岁时，夜里梦见一肥厚壮实的青年，手提着自己的脑袋，像这样的梦不止一次。豫章王综悄悄地问母亲吴淑媛，向她讲述梦中人的形状，很像东昏。母亲吴淑媛告诉豫章王综：“你是我怀孕七月生下来的，所以不能与其他的王子一争高低。不要告诉任何人。”豫章王综知道实情后，日夜啼哭，在七月的出生之日，于别的房间设置东昏的牌位，并祭祀齐氏的宗庙。他又悄悄来到曲河跪拜齐国帝王的陵墓。然而豫章王综还不能确认自己就是东昏的亲生儿子，他听说以生者的血液滴落在死者的骨骼上，如果血液渗透到骨骼内，便有直接的血缘关系。于是，豫章王综私自发掘齐王东昏的陵墓，取出骸骨，以血滴落在骸骨上，血液渗入骸骨内。为了确认结果的真实性，豫章王综在西州生下了第二个男孩，男孩出生一个多月后，悄悄将其杀死掩埋，夜晚偷偷地发掘，取男孩的骨骼进行滴血认亲的检验，结果也是相同的。如此看来，《洗冤录》中的亲权鉴定方法是从古代承袭下来的。
　　［译后感］
　　涉及亲缘关系判定，我国自古有之。据传西汉时期，有兄弟二人，其妻都已怀孕。嫂子怀胎流产，但未告知他人。待弟妇产下一男婴后，夺为己有。两人为此事争论三年而没有解决。当地郡守知道此事，差人抱来小孩找并让其待在大堂之中，让两人争抢，谁先抢到手，此小孩便判予谁。其嫂听后，赶紧抓住小孩往自己怀里拽，动作剧烈，小孩大哭。其弟妇恐伤到小孩，表情十分痛苦，未与之相争。郡守看后，当即把小孩判给弟妇。这是聪明的郡守揣测人的心理状态而作出亲缘关系的判定。后来出现了“滴骨验亲法”，就是将血滴于骸骨上，亲生者则血沁入骨内，否则不入。随着时代的进步，古人已认识到“滴骨验亲法”不科学。黄六鸿在康熙三十三年(1694年)编著的《福惠全书》中即以实例指出“滴血之事，未可尽信”。现代著名的法医学家林几教授在《洗冤录驳议》中认为滴血入骨的“滴血法”是不正确的，他指出：“盖骨膜如朽及骨小孔或骨裂缝处，不论何人之血，滴着均可吸收；如骨膜未朽，任是亲属，血滴涂抹骨上，亦为渗入，凡骨面失去泽润者，该部骨膜必已脱失或朽失，故《洗冤录》滴血法不足为凭。”此外，有人应用“合血法”鉴定亲权关系，即双方都是活体的血混在一起观察凝集与否以确定亲权关系。合血法或称滴血验亲，是我国古代用血液进行亲权鉴定的又一方法，与滴骨验亲法不同，它是活人之间的亲权鉴定。林几教授指出：“至亲属滴血，真则共凝，非则不凝，亦不的确。惟同血簇(注：即血型)之血，自可相融，不生凝集，生有沉(渣滓；沉淀物)，故古法正与科学血簇之血清凝集现象相反。而用亲属血滴于水中，自能和融，确乃事实，且用反光镱(一种稀土族金属元素，原子序数为70，符号为Yb)测验，两和融血滴浮沉水中间有白晕，此乃实验结果，附备参考。”
　　尽管上述的滴骨验亲法和合血法都不是科学的方法，但古人有益探索，给后人以很大的启迪，它们是血型鉴定亲权的先声。中国人知道以血液鉴定亲权要比欧美早一千四百余年。
　　近代，医学的发展给法医学亲子鉴定提供了契机。1900年，奥地利维也纳大学的Landsteiner发现了ABO血型，使亲权鉴定建立有了科学的基础。1921年，纽约的Reuben&Ottenberg首次建议将血型用于亲子鉴定。以后陆续发现了各种红细胞血型、酶型、血清型并相继应用于亲权利鉴定。虽然有多种血型、血清型及酶型的应用，仍然有两个问题没有解决，其一是由于技术或检材的限制，不能无限制地增加血型的检测数，故排除是绝对的，而认定是相对的；其二是检测灵敏度的限制，微量或超微量检材，常呈假阴性，没有检测结果。
　　20世纪80年代中期，随着分子生物学飞速发展，使亲权利鉴定取得实质性的突破。遗传标记从蛋白质水平进入DNA水平。10多年来，亲权鉴定技术连跨两大步，实现了上述两个“梦想”。第一个飞跃是英国Leicester大学的遗传学家Jeffreys博士发明了“DNA指纹”，该技术使亲权认定几乎达到绝对认定的水平。除了可用于父子关系鉴定，还可以用于更远关系鉴定(如叔侄关系)。第二个飞跃是90年代，PCR技术建立(Müllis)，检测灵敏度达到ng级水平。实现了认定同一性的准确、快速、微量的目标。从埋藏地下多年遗骸中提取DNA已经不是梦想。
　　亲权鉴定(identification&in&disputed&paternity)是指应用医学、生物学和人类学的方法检测遗传标记，并依据遗传学理论进行分析，从而对被检者之间是否存在生物学亲缘关系所作的科学判定。亲权鉴定涉及的范围非常广泛，即包括两代直系间亲缘关系的判定，也包括同胞间、隔代直系间，以及旁系个体(叔侄、姨甥等)间亲缘关系的判定。其中最常见的是判断父母与子女之间是否存在生物学亲缘关系，称为亲子鉴定。
　　案例五(亲缘关系的认定)：某男张某与某女王某婚后生有一子，男孩虎头虎脑，十分可爱，长至四岁，张某觉得儿子不像自己，顿生疑窦，与妻子王某商量后，带着儿子一同来做亲子鉴定。其检验结果：
　　检测系统张某血样男孩血样王某血样D3S6,1716,16vWA16,FGA22,D8S2,S30,31D18S13,15D5S,S11,11D7S2,12D16S9,11TH0l7,87,87,7TPOX8,88,88,8CSF1PO11,
　　上述结果表明，张某被检测的遗传基因符合作为男孩生父的遗传基因条件，而且两者间的亲子关系概率计算可达99.99%以上。因此可以认为张某与男孩之间存在亲生血缘关系。
　　案例六(亲缘关系的否定)：齐某，男，56岁。文某，女，28岁，二人系同事。文某的母亲状告齐某诱骗了女儿，致其生下一男婴。齐某不服，认为文某的母亲诬陷他，一张诉状送到法院，为了澄清事情真相，对当事人进行亲子鉴定。其检验结果：
　　检测系统齐某血样男婴血样文某血样D3S5,1615,15vWA16,FGA23,D8S4,S31,32D18S13,16D5S,S,11D7S,128,10D16S10,10TH0l8,99,96,9TPOX8,88,88,9CSF1PO10,
　　上述结果表明，文某所生男婴的血样中检出的vWA&17、D8S1179&15、D21S11&33、D18S51&15、D13S317&9、D7S820&12、D16S539&9、CSF1PO&12基因型在齐某的血样中未检出。因此，认为齐某与文某所生的男婴之间不存在亲生血缘关系。
(责编：雪莹)
文章关键词：
&&|&&&&|&&&&|&&
您可通过新浪首页顶部 “”， 查看所有收藏过的文章。
请用微博账号，推荐效果更好！
9月24日，习近平主席出席国际儒学联合会在北京人民大会堂举办的纪念孔子诞辰2565周年大会...
二十三多年过去了，我再也没去王老师的琴房上过一堂声乐课。我必须承认，我并没有学过声...
习近平在纪念孔子诞辰国际学术研讨会上发表讲话。}