拒绝访问 | www.pzzc.net | 百度云加速
请打开cookies.
此网站 (www.pzzc.net) 的管理员禁止了您的访问。原因是您的访问包含了非浏览器特征(3e0e9-ua98).
重新安装浏览器，或使用别的浏览器(ERROR:15) & 访客不能直接访问查看: 7217|回复: 193
在中世纪，弓和弩哪一个更有用
在线时间 小时
RT，无聊开一个帖子讨论一下
个人感觉弓箭更好，可以快速形成火力压制，毕竟密集的箭雨会压制对方，但是弩就不行了，虽然准，却不能维持战局，除非大规模使用才可实现连发（3排弩手，有规律的发射弩矢）
LX们怎么看？
在线时间 小时
本帖最后由 han 于
15:18 编辑
弓箭手对人员技术水平要求太高 弩手则不一样 用手强弩的农夫可以轻易的杀死一位骑士~
当时一般的弓并不是管制武器 弩就不一样了 你要没事在家里藏着强弩 发现了你肯定说不清楚。。。
一个没有经过训练的弓箭手在军阵中别说射中敌人 不把自己人崩死就不错了。。。
在线时间 小时
han 发表于
弓箭手对人员技术水平要求太高 弩手则不一样 用手强弩的农夫可以轻易的杀死一位骑士~
当时一般的弓并不是管 ...
能表明下观点么
在线时间 小时
除了都很有用外我找不出更好的答案
在线时间 小时
弓箭这东西毕竟不是人人拿来就会的，射程上，一般的弓不一定比弩更远，而且你也不一定拉得开，首先开弓姿势和力道不对，不仅命中率会出差错，还容易出事故，我有一把反曲，借给室友玩的时候这货非要左手拉弦，而且瞄准姿势异常奇葩，然后他对着距离自己不到3米的靶子射了五分钟，就只射中了一箭。其次，保持开弓的姿势相当费力，臂力不够的人（也就是大部分未经过训练的人）不会想在开弓状态下等指挥官下令射击的。比起用背力开弦，臂力和手指维持进行瞄准的弓箭，个人感觉弩省事很多，可以用腰力和腿开弦（后期还有绞盘），然后端着那东西想瞄准谁就去瞄准谁，唯一的阻碍是教皇的禁止令...
在线时间 小时
Luciver 发表于
弓箭这东西毕竟不是人人拿来就会的，射程上，一般的弓不一定比弩更远，而且你也不一定拉得开，首先开弓姿势 ...
教皇一准被打过黑枪。。。
在线时间 小时
han 发表于
教皇一准被打过黑枪。。。
颁布禁令的这位肯定是对弩这东西的威力有过什么切身体会的...
鲜花鸡蛋&&在 17:45&&送朵鲜花&&并说：这种穿透强的武器是相当致命的。。。
在线时间 小时
在中世纪还是弓箭时代，弩从没有取代弓，因为生产技术和使用方面弓箭有很打优势，弩做起来复杂，而且使用上不便捷，虽然比弓容易瞄准，也容易学会。
在线时间 小时
我记得有一句话，十字弩在一个农夫手里培训十几个小时后可以杀死一名从7岁开始训练14年的骑士，这是很不公平的。
所以弩被禁了
在线时间 小时
用弩我感觉会更好的，带200弩手打野战，谁试过？
在线时间 小时
tangxwaa 发表于
我记得有一句话，十字弩在一个农夫手里培训十几个小时后可以杀死一名从7岁开始训练14年的骑士，这是很不公平 ...
貌似欧洲没有连弩，要不然骑士们就更惨了
在线时间 小时
dgshd3 发表于
貌似欧洲没有连弩，要不然骑士们就更惨了
连弩的话威力应该会减少 牺牲威力换取射速
在线时间 小时
RE: 在中世纪，弓和弩哪一个更有用
dgshd3 发表于
貌似欧洲没有连弩，要不然骑士们就更惨了
防火防盗防师兄的玩意而已
+1，提高射速意味着放弃威力。诸葛连弩那威力真的是………………&
在线时间 小时
鹰旗的飘扬 发表于
连弩的话威力应该会减少 牺牲威力换取射速
火力压制其实比威力更有用，毕竟中世纪远程只是辅助
在线时间 小时
欧洲的话弩手更方便吧，毕竟没有常备军的中世纪装备精良训练有素的弩手队很容易雇佣到，同样素质的弓手队就很少很雇佣到。。。:time:
在线时间 小时
因为人少弓箭的火力也跟不上，人多了，弩箭的威力就出来了，如果要有诸葛连弩就更好了
在线时间 小时
这是看面对什么敌人/情况而定的。
冷兵器时代决定胜负的绝对是肉搏，远程绝对是次要地位，就跟现代军队一样，无论你多流弊，还是要用步兵才能结束战斗。
另外，战马冲刺100米在战场那种紧张环境下会让你觉得那是一瞬间飞了过来(非常快，记得是5秒100米)，让远程列阵排射那就是送人头，一顿乱砍，全军崩溃。
弓：面对大量轻甲无/无甲的敌人时有非常大的优势（某段记录：……苏格兰人像成熟的果子一般一个个落地……）
弩：它的箭设计的很短，不适宜长途飞行，弩就是一个中距离破甲用的武器，专门射重甲目标的，目前我听过最长上弹时间的弩是22秒1发。(估计还有更流弊的)
在前面放拒马阵、挖壕沟，一支远程小队可以从容灭掉一骑兵大队。汉朝边军就是这样经常以少胜多，用弩射得匈奴没脾气，在中国北方没法掠夺了，没吃没穿的，只好远遁欧洲了。&
在线时间 小时
<font color="#2511085 发表于
因为人少弓箭的火力也跟不上，人多了，弩箭的威力就出来了，如果要有诸葛连弩就更好了
诸葛连弩不能瞄准，只能中近距离盲射，只有威慑作用，而且一队诸葛连弩箭镞消耗量就非常大
在线时间 小时
真空包装 发表于
诸葛连弩不能瞄准，只能中近距离盲射，只有威慑作用，而且一队诸葛连弩箭镞消耗量就非常大
远距离更得用弩，弓精准度太低
主要是古代工艺失传。&
在线时间 小时
英国的长弓手把弩给淘汰了
不过战国时期秦国就是凭着弩取了六国
在线时间 小时
重甲多弩好，比如我国。轻甲无甲多弓箭好，比如欧洲
在线时间 小时
本帖最后由 qaz 于
14:41 编辑
发现一个很有趣的东西
It is also interesting to compare two other statements from the same chronic.An earlier remark about Burgundian archers says：‘Further，those who had never had a day's experience of their job are more valuable than those who are well trained，this is the opinion of the English who are the world's best archers’
& && && && && && && && && && && && && && && && && && && &——《English Longbowman 》P33
简译：将来自相同史料的另外两句陈述拿来比较也是一件有趣的事情。一段对勃艮第射手的早期评论陈述说：“此外，那些从没干过一天本职工作的人比受过良好训练的人更有价值，这是世界上最好的弓箭手——英国人——的评价。”
在线时间 小时
狮心王怒吼 ：你们谁再扯弓比弩厉害劳资就跟谁急！！！
在线时间 小时
但愿海波平 发表于
狮心王怒吼 ：你们谁再扯弓比弩厉害劳资就跟谁急！！！
理查的军队...貌似是弓兵多弩手少吧
在线时间 小时
dgshd3 发表于
理查的军队...貌似是弓兵多弩手少吧
他本人是被一个法国厨子拿弩狙掉的。
厨子：“那人便是狮心王！”
在线时间 小时
但愿海波平 发表于
他本人是被一个法国厨子拿弩狙掉的。
厨子：“那人便是狮心王！”
。。。。。。好吧，这个我真不知道
在线时间 小时
但愿海波平 发表于
狮心王怒吼 ：你们谁再扯弓比弩厉害劳资就跟谁急！！！
窃以为弩比弓厉害或者弓比弩厉害都是伪命题
在线时间 小时
qaz 发表于
窃以为弩比弓厉害或者弓比弩厉害都是伪命题
这个同意…… 现在特种部队中依然有弓和弩的武器存在
在线时间 小时
Ginn 发表于
欧洲的话弩手更方便吧，毕竟没有常备军的中世纪装备精良训练有素的弩手队很容易雇佣到，同样素质的弓手队就 ...
毕竟很少有国家像英国那样禁止了射箭以外的周末体育活动吗。。。。。。
在线时间 小时
好像狮心王就是被一个厨师用弩杀死的~~~~~~~~~~~~~:L
Powered by您的头条速递已经到达UC从兴趣，发现乐趣广州优视网络 (C) 2018 news.uc.cn 版权所有网络文化经营许可证：粤网文[0号增值电信服务经营许可证：粤B2-粤ICP备号15,332被浏览13,273,639分享邀请回答11 条评论分享收藏感谢收起}