&>&&>&&>&正文
《星际争霸2》合作模式全人物战术指南及玩法心得
16:18:04 来源：NGA论坛 作者：lei8lei29
第1页：雷诺
　　《星际争霸2》合作模式中每个人物因为特点不同所以使用的战术和玩法也各不相同，那么下面小编就为大家带来《星际争霸2》合作模式全人物战术指南及玩法心得，希望各位玩家喜欢。
　　提到雷日天，多年前的确是一个可以日天的男人，在双矿骡还在的age，多星轨中心+茫茫多的兵营构成了雷日天最主流的打法，看着那机枪兵如雨下，听着那惨叫声此起彼伏………好吧，那已经是过去式了，双矿骡取消后，雷诺初期的经济很难支撑这么奔放的打法了(机枪兵窃喜……)
雷诺的二矿
　　1、兵营(bb)之后接补给站(bs)，兵营好之后用机枪兵开矿
　　2、气矿(br)之后接兵营补给站，兵营好之后马上科技挂件，用2光头开矿，讲道理可以不停打兴奋剂
　　3、奇葩地图(融火、逼格)可以用女妖协助开矿
关于第一波防守
　　雷日天改版后碉堡加强了很多，建议雷诺协助(主力？)第一波防守，在mm开矿同时中央路口补一个地堡，前4个mm开矿，后4个mm直接进地堡，留一个scv修理，可以完美化解各个类型第一波进攻。
　　关于红点处理：高等级的雷诺主升女妖减CD之后基本上每一波红点都可以用雷达+女妖解决，地面解决之后空军不足为惧
雷诺常见流派
　　纯枪兵
　　以机枪兵+护士为主力的组合，以前雷日天最常用的套路
　　优势：机枪兵廉价，输出高，体积小，使用灵活，对地对空，范用性极高，数量高了以后有恐怖的dps及dpv……
　　劣势：太脆，太脆，太脆……重要的事情说三遍，尤其是面对闪电、感染虫、金甲、自爆球这种aoe兵种的时候
　　最佳队友：大主教，让我做一次真男人吧……
　　Tips：现在的纯枪兵组合成型要比曾经的雷日天晚一些，如果孤注一掷纯枪兵，最好提前多补几个星轨中心(bc)，撑起透支的经济……精通要选择护士治疗额外单位的那个
　　Tips2：纯粹的f2a会增加很多战损，适当的牵扯阵型能极大地提高机枪兵存活概率，记住，雷达是雷诺的好朋友，因为他们都姓雷……
　　Tips3：其实可以砸1万个矿骡分担机枪兵的伤害，顺便羞辱爱蒙……
　　Tips4：如果敌人是z，请自行搭配少量火夫
　　光头头很硬
　　以光头(劫掠者)+护士为主的组合，我的最爱心
　　优势：头很硬，头很硬，头很硬……不错的dps，很不错的重甲伤害，优秀的减速技能，在吃完一波伤害之后可以继续站在战场上输出，我就是我，喜欢火中做自己……
　　劣势：不能对空(喊干死黄旭东都没用)，dps好像比mm低(然而输出环境好)，被纯mm主义者鄙视……
　　最佳队友：技师，斯旺……爱谁谁，我可以自己玩，你们硬是要帮我修维京也是极好的
　　Tips：光头组合是我最常用的常规雷诺打法，改版后的雷诺削弱了经济能力，但提高了兵种的硬度及生存能力，这点在光头和火夫身上体现很明显，成型以后的光头非常硬，在最猛烈的aoe过后依旧能站在场上输出，这对于一些攻坚地图(克哈裂隙)优势还是很明显的，站得住才有输出，对吧……
　　Tips2：光头体系需要额外的对空单位，维京是不二的选择，可以中后期直接3机场(vs)，1科技2双倍，根据敌人的种类补维京，气体绝对够用的，相信我……
　　Tips3：t冲锋的时候最好简单牵扯一下，可以有效降低战损，虽然光头本身战损也不会很高……
　　雷车维京流
　　通过雷车对地，维京对空的流派
　　比较适合防守图，比如神庙，火车，穿梭机等等
　　优势：对地无解的输出，谁来谁怀孕，对空输出也很高，维京数量上来以后配合雷达，可以让敌人还没见到你就被打爆
　　劣势：进攻图有点尴尬，对于地面静态防御没有办法，对于敌人出现的位置要比较了解
　　最佳队友：技师，斯旺……爱谁谁，我可以自己玩，你们硬是要帮我修维京也是极好的
　　Tips：很娱乐的打法，防守图很好用，小地雷很imba，一般10辆雷车埋地雷已经很快了，可以用智能施法，防止手抽筋……
　　Tips：记住，你有雷达，配合维京打爆敌人吧
　　大和流
　　这个其实比较谐，最好开场就跟队友打好招呼，告诉他做好准备，自己要浪了……(浪里个浪)抓狂
　　优势：很谐，很秀，成型(数量+3攻3防)之后还是很硬的(如果能成型的话……)，茫茫一片大和骑脸，感觉自己帅的一逼……
　　劣势：真空期很长，很长，很长……数量和攻防没上去的时候硬度捉急，比较怕z，最怕天地双爆，看到天地双爆还是不要考虑这个流派了，不然最后总攻的时候可能都没几艘能剩下来……
　　最佳队友：斯旺……哥，那个气螺能不能再快一点？双倍科技炉能不能借我一个？科技球帮我奶一下呗？……技师其实也不是不错的
　　Tips：见上，碰到z请慎重选择，碰到天地双爆请不要作死，碰到队友是高等级斯旺的时候可以浪一波
　　Tips2：早期尽量减少大和战损，红血大和可以折跃回家修理，不要死掉
　　Tips3：斯旺的额外气体和各种免费修理手段都是最后大和数量的关键
　　Tips4：大和折跃骑脸请慎重……数量不够的时候折跃骑脸有全军覆没风险……
　　Tips5：混编一些维京有惊喜……
关于雷诺的感想
　　雷诺虽然被双矿骡取消砍得很惨，但我感觉整体实力还是很不错的
　　生化+机械化部队对于各种敌人各种关卡都有很好的适应性，可以说是很全面的指挥官
　　空降女妖对地输出很高，攻坚或者防红点都很好用
　　星轨中心很重要，早期补经济(3-4个)，全程反隐形，最后还可以太阳拳羞辱爱蒙(中后期有余钱就补)心
　　维京具有机器逆天的射程及空中aoe能力，是雷诺对空不二的选择
　　我觉得所谓的削成狗是跟以前的日天相比，其实整体雷诺的强度还是有的……
《星际争霸2》精华文章推荐
合作任务模式攻略
更多相关内容请关注：
责任编辑：Shy夏夏
友情提示：支持键盘左右键“← →”翻页
本文是否解决了您的问题
文章内容导航
第1页：雷诺
用手机访问
扫一扫，手机浏览
相关攻略：
游戏制作：暴雪
游戏发行：暴雪
游戏平台：PC
上市时间：
单机游戏下载
综合热点资讯
游民星空联运游戏玩过fifa18剧情模式，有人科普一下MLS和洛杉矶银河等球队吗
mls的转会窗新闻每年都不缺眼球。但是却很少看到mls的赛果啊谁拿了冠军，或者是他们联赛自家的球星更是少之又少。除了几年前，短暂到欧洲打拼的，像这次fifa18中多次出镜的Zardes我也是百度才能看到少许信息，虎扑里面搜索也就只有一条和妻子去看nba的新闻。而游戏去到季后赛首发速度快得一比左边锋博阿滕更是完全没有资料。瞟了一眼16年的阵容，还有应该当年fm的妖人边后卫Van Damme，多斯两兄弟，还有德容，阿什利科尔，，那么问题来了，我好像没看到他们拿冠军。。好了，虎扑的大神们有谁精通美职联说下这几年的他们的战况和当家球星。
发自手机虎扑 m.hupu.com
楼主你可以去中国足球区搜一下msl因为我们经常做横向比较
今年洛杉矶银河在西部垫底。这赛季东西区的头名都被加拿大球队占据，东部多伦多，西部温哥华。
不过今年最火的球队应该是新军亚特兰大联队，修了新球场，最近几周连续打破MLS上座记录，最近一场比赛好像观众超过7万人，而且现在在东部排名第三。
Zardes 游戏里面好烂
mls菜是真菜，外援球星其实没有中超（新政前）的强，和中超硬碰硬打一次中超不一定占下风的。还有mls联赛规则和nba规则极为接近，有选秀和弱队保护，有常规赛啊季后赛。LA Galaxy算是近几年来的豪门了，有不少冠军头衔在，不过水平也就那样，还不一定有恒大强。不过美国足球硬件是真的强，商业开发也很成熟，毕竟有世界第一经济科技大国的底子在啊。
引用5楼 @ 发表的:mls菜是真菜，外援球星其实没有中超（新政前）的强，和中超硬碰硬打一次中超不一定占下风的。还有mls联赛规则和nba规则极为接近，有选秀和弱队保护，有常规赛啊季后赛。LA Galaxy算是近几年来的豪门了，有不少冠军头衔在，不过水平也就那样，还不一定有恒大强。不过美国足球硬件是真的强，商业开发也很成熟，毕竟有世界第一经济科技大国的底子在啊。比利亚踢球的那个纽约城是个什么水平
游戏里面zardes好垃圾……踢得又不行，又独，又整天瞎逼逼，不知道他玩到这个游戏会怎么想
引用3楼 @ 发表的:今年洛杉矶银河在西部垫底。这赛季东西区的头名都被加拿大球队占据，东部多伦多，西部温哥华。
不过今年最火的球队应该是新军亚特兰大联队，修了新球场，最近几周连续打破MLS上座记录，最近一场比赛好像观众超过7万人，而且现在在东部排名第三。當你的主場從原先普通球場換到這麼漂亮的球場踢球球員們很難不為此全力以赴啊這球場真是2017新球場裡頭最漂亮 也最高科技的一個
引用5楼 @ 发表的:mls菜是真菜，外援球星其实没有中超（新政前）的强，和中超硬碰硬打一次中超不一定占下风的。还有mls联赛规则和nba规则极为接近，有选秀和弱队保护，有常规赛啊季后赛。LA Galaxy算是近几年来的豪门了，有不少冠军头衔在，不过水平也就那样，还不一定有恒大强。不过美国足球硬件是真的强，商业开发也很成熟，毕竟有世界第一经济科技大国的底子在啊。mls菜归菜，但是美国国家队却不弱，真是百思不得其解
引用9楼 @ 发表的:mls菜归菜，但是美国国家队却不弱，真是百思不得其解美国队也是起起伏伏，拿了中北美金杯，但世预赛还行走于出局边缘，极有可能和叙利亚争夺附加名额
引用8楼 @ 发表的:當你的主場從原先普通球場換到這麼漂亮的球場踢球球員們很難不為此全力以赴啊這球場真是2017新球場裡頭最漂亮 也最高科技的一個这主场可以啊，上座率也高，看来mls球市不错啊
引用3楼 @ 发表的:今年洛杉矶银河在西部垫底。这赛季东西区的头名都被加拿大球队占据，东部多伦多，西部温哥华。
不过今年最火的球队应该是新军亚特兰大联队，修了新球场，最近几周连续打破MLS上座记录，最近一场比赛好像观众超过7万人，而且现在在东部排名第三。亚特兰大联的教练好像是马蒂诺…？
MLS论水平应该比隔壁墨西哥的俱乐部要差点，感觉不少球员都是其他运动不要然后来踢球的，技术跟不上身体
发自手机虎扑 m.hupu.com
引用4楼 @ 发表的:Zardes 游戏里面好烂开局选曼联 背后站着的是博格巴去了洛杉矶 背后是这货 瞬间安全感全无
引用14楼 @ 发表的:开局选曼联 背后站着的是博格巴去了洛杉矶 背后是这货 瞬间安全感全无我宁愿是他也不想是多斯桑托斯。。。。这打门
发自手机虎扑 m.hupu.com
洛杉矶银河球员一个队差距太悬殊，花了转会费买来的都不错，然后不知道在哪里弄来的年轻球员水平真菜，特别是那条后防线+守门员，都是业余级别的，真不知道银河负责转会的经理是什么脑包，花了钱（mls算多了）也买了人，然后剩下找一批业余球员，估计是想帮老板省钱，结果球队踢成这德性
引用4楼 @ 发表的:Zardes 游戏里面好烂你读一下他名字，渣得死
您需要登录后才可以回复，请或者
684人参加团购288.00元&819.00元
206人参加团购279.00元&999.00元
721人参加团购199.00元&629.00元
268人参加团购114.00元&229.00元
135人参加团购499.00元&999.00元
968人参加团购495.00元&799.00元
146人参加团购499.00元&899.00元
218人参加团购458.00元&890.00元
2336人参加团购889.00元&1399.00元
469人参加团购539.00元&1199.00元
91人参加团购129.00元&199.00元
527人参加团购1099.00元&1299.00元星际2.1新玩法：疯狂科普卢MOD模式 体验兵海快感
随着2.1版本的正式上线，《星际争霸II》有了许多全新的玩法。对于手残党、休闲党以及怀旧党们来说，1v1对战模式似乎显得太难玩、太高端，而在2.1上线后，RPG游戏大厅的免费、全新MOD模式玩法将会为广大新手和免费玩家们带来福音。今天小编将带领大家探索2.1后全新的MOD模式下的“疯狂科的普卢”地图。
“疯狂的科普卢”MOD模式简介：
“疯狂的科普卢”是基于对战模式和地图上改进的全新玩法，玩家在该模式中奖不再局限于常规对战里的发展模式，农民秒产，资源采集速度大量提高、储量无限，产兵、升级速度提升三倍、800人口上限，让你即使是个RTS游戏菜鸟，也能享受到从运营发展到兵海大乱战的快感。
基于常规对战模式、地图下作出如下改动：
·人口上限：800
·初始农民数量：12
·农民建造时间：1秒
·水晶矿/气矿：2倍采集数量（根据地图储量从5000至无限不等）
·单位建造、武器/护甲升级：3倍加速.
详细介绍：
与普通对战地图不同，在“疯狂的科普卢”模式下的游戏可以尽情的“巫师”运营发展能力，农民可以瞬间建造且高效率的采集资源能力可以让你短时间内就能攒够暴兵的资本。
建造农民只需1秒
在个别地图，矿物资源贮量可以达到近乎无限
只需在很短时间内，你就能让自己的经济饱和
光有快速饱和的经济还不够，该模式下的产兵效率也进行了改动：所有产兵建筑都添加了三倍加速的效果，结束那些无聊的造兵等待时间，尽情的享受暴兵的快感吧！
所有的产兵和升级建筑都具有三倍加速的能力
有了丰富的资源和快速的产兵能力，你可以迅速的产出自己的兵海部队
还记得曾经的“爆大和”战术吗？800人口的超高上限让你可以造出更多的大和
快速的建立起“无敌防守”，让对手的快攻也无法奏效
星际1时的无限钱疯狂出兵在星际2里不用“调密码”就能实现
如果觉得对战电脑还不过瘾，叫上你的上伙伴，来一场酣畅淋漓的“兵海乱战大对决吧”！请记住，包括“疯狂的科普卢”所有的MOD模式都是免费的哦，叫上身边的小伙伴，不用花钱、不用会打星际，玩一场就能让你们体验到游戏的快乐！
在游戏主菜单页面点击“自定义游戏”或按下F3键
在左侧“浏览”里寻找你要开始游戏的地图,接着在右下角点击“使用MOD来创建游戏”
点选创建你想要进行的MOD模式
单机地图选择你要创建的游戏，点击“加入游戏”可加入来自战网其他玩家已建立好的该游戏房间，或点击“创建游戏”来创建一个属于你自己的房间进行人机对战或与好友玩家组队游戏。
进入房间后，你可以在右上角点击“添加电脑”或“添加玩家”来进行人机对战或邀请你的好友共同游戏
(本文来源：
网易公司版权所有从东欧困境看中国模式--张维为 （给这里的一些人科普一下）(转载)
张维为---瑞士日内瓦大学亚洲研究中心高级研究员
1987年10月，东欧和苏联的动荡已经初现，匈牙利社会主义工人党总书记卡达尔来华访问，邓小平与他会晤，向他提出忠告：不要照搬西方的做法；不要照搬其它社会主义国家的做法；不要丢掉自己制度的优越性。我想卡达尔本人是赞成邓小平观点的，但他党内的同事与他意见迥异，主张在匈牙利进行“彻底的政治改革”，使匈牙利变成“民主社会主义的实验室”。结果就有了后来的政治和经济的“两个激进”疗法，即政治上激进转型，由原来的共产党体制迅速转变为西方式的多党制； 经济上采用激进的“休克疗法”，由原来的计划经济迅速地转向私有化、市场化。20年过去了，匈牙利的情况怎么样呢？2008年世界知名的GFK公司在匈牙利做了民调，结果是：62%的匈牙利人认为现在的生活不如20年前的卡达尔时期；只有14%的人认为现在是“最幸福的时期”，而60%的人认为卡达尔时期是“最幸福的时期”。我1989年访问过匈牙利，20年后的2008年夏天又去了一次，可以印证这个民调。
根据欧洲权威民调机构Eurobarameter 2008年初公布的调查结果。加入欧盟的6个东欧国家中，人民对政府信任度最高为21%，大部分低于20%，这个调查还是在金融危机爆发之前做的。东欧20年剧变，一路走来，很不顺利。我不能说大部分东欧人都想回到过去那个时代，那个时代也有很多问题，更何况世界上愿意自己国家历史倒退20年的人恐怕总是少数，非洲的索马里大概是个例外。但我可以说，如果东欧人民有机会重新选择变革的话，大部分人绝不会选择这种“两个激进”的变革方法，而会选择更为温和理性的改革，因为东欧普通百姓为激进变革付出的代价实在太高。“两个激进”的核心是一个梦：只要进行激进的政治和经济变革，这些国家就能很快成为发达国家，但结果是政治激进带来了政治参与爆炸和持续动荡混乱，一个新体制从建立到良好运作绝非容易，而“休克疗法”则导致了恶性通货膨胀，有时高达2000%以上，失业人数剧增，对一些国家的伤害绝不亚于一场浩劫，很多国家一时出现了既无政府干预、又无市场制度的状况，为一小部分人大肆侵吞国有资产提供了机会，使不少国家的腐败变得一发而不可收。此外，经过“两个激进”的变革之后，东欧全都变成了高度依赖西方的经济体，包括银行在内的经济命脉几乎全被西方公司掌控，这次金融海啸使绝大多数东欧国家的境况雪上加霜。
其实，邓小平当初对卡达尔讲的三条意见，就是对中国模式总体思路的一个很好概括：不照搬西方，不照搬其他社会主义国家，也不放弃自己的优势。在这“三不”的基础上大胆探索体制创新，中国大胆学习和借鉴别人的一切长处，同时也发挥自己的优势，逐步形成了自己的发展模式。1979年以来，中国的GDP已增加18倍，中国一跃成为世界第三大经济体，8000多亿美元外资投资在中国，中国成了世界经济增长的重要动力，对世界经济和贸易增长的贡献率达到12%左右，人民的生活水平有了巨大提高。美国前财长、著名经济学家萨默斯做了估算：如果说英国工业革命期间，一个人的生活水平在自已生命周期里翻了一倍的话，那么在中国当今这场现代化大潮中，一个中国人的生活水平在自己的生命周期内可翻7倍。在应对席卷世界的金融海啸中，中国又展现了强大的宏观调控能力，使中国经济率先初步走出了金融危机的阴影，难怪美国金融家索罗斯最近多次感叹：中国是全球化的最大受益者，也是这场金融危机的最大受益者。为什么中国能够成为最大受益者？我认为最主要原因就是中国通过自己的大胆探索和试验，已经形成了自己独特有效的发展模式。
这个模式有以下一些特点：第一、有“实事求是”的指导思想，一切从实际出发，不搞本本主义，不断总结和汲取自己和别人的经验教训，推动大胆而又慎重的制度创新。改革措施一般都先在小范围内试点，成功了再推广。第二、有一个具有现代化导向的比较强势的政府，能够制定和执行符合自己民族长远利益的战略和政策。第三、较好地处理了稳定、改革和发展三者的关系。在坚持稳定的前提下，大力推动改革开放和经济发展，从而实现了中国近代史上从未有过的长时期的、大跨度的全面发展。第四、坚持“民生为大”的理念，集中关注民生，处理人民最迫切的需求，特别是消除贫困，改善人民的生活品质。据联合国的统计，过去20年中，中国脱贫的人数占世界脱贫人数的70%。第五、拒绝“休克疗法”，推动渐进改革。不是放弃现有的不完善的制度，另起炉灶，而是尽可能利用现有不完善的体制来运作，并在这个过程中，逐步改革这个体制本身，使之为现代化事业服务。第六、确立了比较正确的优先顺序。改革不求一步到位，但求持续渐进、分轻重缓急，通过渐进积累而完成改革。第七、确立了社会主义市场经济体制，既发挥市场经济支配资源的高效，也确保社会主义宏观整合的长处，同时拒绝市场原教旨主义。第八、全方位地对外开放，在国际竞争中改进自己，发展自己，并有选择地适应外部世界，有选择地学习别人的经验，但以我为主，绝不盲从。中国模式本身还在发展之中，也衍生出不少问题，有些还相当严重，非认真解决不可。例如，我们的政府干预过多，造成某些市场发育不足；我们政治改革相对滞后，导致某些行业的垄断和寻租腐败；我们的贫富差距问题、生态问题、教育问题、医疗问题等等，都引起许多不满。但是只要我们头脑清醒、意志坚定、集思广益，这些问题最终都能找到解决的办法，甚至可以成为我们下一步发展的良机。
有人认为只有靠西方的民主制度，才能解决中国存在的问题，这是一厢情愿。发展中国家采用苏联模式的没有成功，采用西方模式的也没有成功，既解决不了腐败问题，也解决不了现代化问题。以反腐败为例，从研究腐败问题的最权威的国际组织《透明国际》的历年报告来看，从我自己的实地观察来看，采用了西方民主制度的发展中国家和经济转型国家，如印度、菲律宾、泰国、孟加拉、印度尼西亚、阿根廷、乌克兰、俄罗斯等这些与中国比较可比的国家，腐败问题都比中国严重，更不要说腐败到骨子里的很多非洲的所谓民主国家了。其实原因并不复杂：在经济比较落后的国家，腐败分子可以打着民主的旗帜，通过贿选或民粹主义获得实权，从而为自己的腐败找到合法的保护伞。而像俄罗斯和乌克兰这样的转型国家，剧烈的政治动荡先后导致了一段时间内政府的全面失控和瘫痪，结果腐败就变得一发而不可收。亚洲“四小龙”中，韩国和台湾地区在经济发展起来之后，也采用了西方的民主模式，但腐败却有增无减，其中原因值得深思，倒是没有采用西方政治模式的新加坡和香港成为亚洲反腐败最成功的地方，他们的办法就是建立法治社会、构建令腐败分子望而生畏的反腐机制，其经验值得中国认真借鉴。
从某种意义上，我们也可以说中国模式是一种成长中的模式，也就是说，这个模式虽有缺点，有些还相当严重，但它比其它发展中国家和转型国家的发展模式要好得多，特别是你把中国过去30年的发展与那些执行西方主导的发展模式的国家相比：西方八、九十年代曾在非洲推行了一个所谓“结构调整方案”，大力削减公共开支，结果导致非洲国家经济和社会危机恶化。美国在俄罗斯推行了“休克疗法”，今天被很多俄国人称为俄罗斯历史上出现的第三次“浩劫”（前两次是13世纪蒙古铁骑的入侵和二次大战中德国纳粹的入侵）。“华盛顿共识”要求发展中国家，不管条件成熟与否，都推动资本市场自由化，结果引来了1997年亚洲金融危机和后来的阿根廷金融危机，不少国家的经济倒退20年，美国今天也尝到了市场原教旨主义给他自己带来的灾难。回想起来，如果中国没有自己的主心骨，未能坚持自己的发展道路而摊上了这些馊主意中的任何一个，后果将不堪设想，今天想起来都有点令人后怕。中国模式既是政治的、又是经济的和文化的，也就是说你可以从这三个角度中的任何一个角度来探讨中国模式，也可以把三者综合起来进行探讨。从政治角度来看，中国模式最大政治特点就是有一个致力于现代化、致力于改善民生的强势政府。从经济角度来看，我们采用了“社会主义市场经济”，推动了大量的体制改革和创新。比方说，我们在土地问题上没有像西方那样搞完全的私有化，而是把所有权和使用权分开，结果却形成了世界上发展最快的也是最大的房地产市场，并很快建成了仅次于美国的世界第二大高速公路网，质量还比美国的好，覆盖全国大部地区的高速铁路网也将于十年后建成。从文化角度来看，中国模式所有特点的背后都有中国文化底蕴的支撑，比方说，中国人讲“和谐中道”，讲“国泰民安”，这些价值观都在中国模式中得到了体现。我们注重民生，把消除贫困放在第一位，这与我们“悠悠万事 民生为大”的传统理念有关。再比如，在世界所有文化中，中国人大概是最讲整体思维和辩证思维的。中国人认为不能头痛医头，脚痛医脚，而是要统筹思考，标本兼治。中国模式中做事情讲究轻重缓急、讲究先易后难，背后就是这种中国传统文化的底蕴。中国模式是源于中国自己的传统并汲取百家之长而形成的，也是在大规模国际互动与竞争的过程中形成的，所以它充满了生命力和竞争力。中国模式的具体做法在世界上不一定具有普遍意义，但其背后的一些理念，如“实事求是”、“民生为大”、“和谐中道”、“整体思维”等对世界很多国家都会有启迪，对解决许多世界性的问题都会有帮助。中国模式的底气来自中国过去数十年所取得的惊人进步，来自于国人对自己取得成就的自豪和对国家前途的乐观，也来自于这个模式背后的源远流长的中华文化底蕴。中国模式在全球的影响力一定会随着中国的崛起而进一步扩大，并为国际社会解决各种世界性的棘手问题提供新的思维和智慧。
亚洲民主建设不能靠“换血”菲律宾近日因为选举而引发的政治屠杀事件震惊了世界。其实从1986年至今，菲律宾已发生了近千起政治谋杀。我2005年访问菲律宾时曾问过不少当地人：为什么菲律宾政治中有这么多谋杀？一位对菲律宾政治颇有研究的朋友告诉我：“政治职位是政界人物的财源所在，所以许多政客不惜铤而走险，雇用杀手，谋害政治人物和敢于揭露真相的新闻记者。”菲律宾在很长时间内都被视为美国在亚洲的“民主橱窗”，其政治制度几乎照搬美国，三权分立、政教分离，宪政民主，但一个世纪下来菲律宾政治却始终掌握在少数声名显赫的家族手中，这次屠杀的背后也是政治家族之间的厮杀。菲律宾曾是东亚仅次于日本的经济强国，但美式民主并没有带来人民期待的繁荣和富裕，而是动荡和贫瘠，国运也迅速由盛变衰。亚洲不少发展中国家和地区也先后采用了西方政治制度。但从过去数十年的情况来看，这些民主政体的品质普遍不佳，出现了社会分裂、贪污盛行、经济滑坡等西方民主在第三世界的综合症状。像印度这样的国家也是政府效率低下、贪污腐败惊人、消除贫困乏力。甚至连经济起飞后才采用了西方政治制度的南韩和台湾地区，也是贪腐严重，社会分裂，政治恶斗不断，经济发展不顺。从西方主流民主理论的角度来看，民主品质不佳主要是两个原因。一是缺乏司法独立和法治精神。著名法学家哈罗德•伯尔曼曾说过：“法律必须被信仰，否则等于形同虚设。”而亚洲社会普遍缺少西方意义上的法治传统。二是“公民文化”不足。“公民文化”本来是一种特定的习俗与态度，其特点是理性与宽容。由于“公民文化”缺位，政客很容易愚弄百姓，搞民粹主义，结果使人民的整体利益受损。我们自然应该加强司法独立的建设，推动法治精神和公民文化的发展，但我们也要考虑亚洲社会与西方社会之间存在巨大的文化差异。如果说西方传统的最大特点是以个人为基础而形成的一整套风俗、习惯和制度，那么亚洲国家则更多是以家庭及其衍生出来的人与人的关系而形成的一整套风俗、习惯和制度。鉴于文化传统上的差异，建设民主的正确途径应该是结合自己的文化传统，进行趋利避害的制度创新，而不是一味改造自己的文化以适应西方文化及其西方文化影响下产生的政治制度。“文化换血”从来不会成功。发展中国家照搬西方制度，几乎是照搬一个失败一个，既解决不了腐败问题，也解决不了现代化问题。世界不存在所有民族都必须照搬的单一的民主模式，而西方政治制度本身也是自己历史长期演变的结果，至今还存有大量的问题，改革也任重道远，否则怎么会有美国如此严重的经济危机和冰岛的破产。总之，在民主建设汇中，我们需考虑另辟蹊径。我们也许可以遵循这么一个思路：如果说西方民主现在已经被简约为“程序民主”，我们可以尝试反过来做，即从民主的内容出发来探索民主程序和形式。西方把“形式民主”看得高于“实质民主”，这是对民主的异化。民主应该是“实质民主”和“程序民主”的结合，但首先是“实质民主”，即体现民主所要服务的价值，特别是体现人民的意愿，实现国家的良好治理和人民高品质的生活，而民主的程序和形式应该由各国根据自己的民情和国情来探索和创造，这个进程无人可以垄断。我们应该从中国的现实出发，发挥人民的首创精神，在不断探索中逐步形成自己的新体制框架。我们的经济改革就是这样一路走来的，虽有不足，但其总体效果明显好于盲目采用西方模式的所有国家。政治上也一样，我们最终也会探索出一种源于自己文化的，同时又汲取百家之长、品质上超越西方的新型民主制度。
真的没想到有这样一为学者... 说得好
美国《纽约时报》/《国际先驱论坛报》于日中国60周年国庆之际，刊登了张维为教授的文章：“中国成功背后的八个理念”，并加了题注：“西方应该研究中国戏剧般崛起背后的理念”（The West would do well to study the ideas behind China’s dramatic rise）。中国成功背后的八个理念张维为北京今天庆祝人民共和国诞辰六十周年，这种盛大庆典无疑会使一些人不爽，这些人的意识形态倾向无法容忍一个“共产党国家”如此自豪。但是我们有必要客观地看待中国，看一下究竟什么原因使得这个国家能在一代人的时间内从一个贫穷落后的国度一跃成为世界最大的经济体之一。批评中国的人总是说尽管中国取得了经济上的成绩，但中国未能提供大的理念，而本人认为，正是中国的大理念带来了中国戏剧般的崛起。这里概述一下八个中国理念：第一、实事求是。这是一个历史悠久的中国观念，也是中国已故领导人邓小平的座右铭。邓小平认为，判断真理的最终标准不应是意识形态的教条（不管是东方的教条还是西方的教条），而应该是事实。通过对事实的检验，中国得出了结论：苏联共产主义模式和西方民主模式都不能使一个发展中国家实现现代化；而民主化通常出现在现代化实现之后，而非之前。北京因而在1978年决定探索自己的发展道路，并采取了一种务实的、不断试错的方式来推动自己大规模的现代化建设。第二、民生为大。北京信奉这个古老的中华治国理念，并突出强调消除贫困是最基本的人权。这个理念使中国在一代人时间内实现了近四亿人的脱贫，这是人类历史上从未有过的巨大成就。中国可能纠正了西方自启蒙运动以来在人权方面的一个疏忽（尽管这一点会有争议），即西方把人权几乎完全界定为公民权利和政治权利。这个中国理念对于全世界的穷人可能会产生深远的影响。第三、整体思维。受其哲学传统的影响，中国从上世纪八十年代初期开始至今，一直推行着一个整体的现代化战略。这使北京能够在中国变革的各个阶段都确立轻重缓急的优先顺序。一般都是相对容易的改革先行，然后以更大的决心推进更为艰难的改革。这一点与当今世界普遍存在的民粹主义和短视政治形成了对照。第四、政府是必要的善。在中国漫长的历史中，繁荣的时代都离不开比较开明的强势政府。不同于美国人所主张的“政府是必要的恶”，中国的变革由一个开明的、致力于发展的政府所领导；不同于米哈伊· 戈尔巴乔夫，他放弃了旧体制，结果却发现自己的帝国轰然崩溃，邓小平把中国的旧体制从追求乌托邦转化为追求现代化。不管这个体制存有多少缺陷，它有能力凝聚整个国家对于现代化的共识，能够执行艰巨的战略目标，如强制推动银行系统的改革、推动可再生能源的发展、大力刺激中国经济走出全球衰退等。第五、良政比民主化更为重要。中国拒绝“民主与专制对立”这种老生常谈，认为一个政府的性质，包括其合法性，应由其实质内容，即良政来决定；应由政府能向人民提供了什么来检验。尽管中国国家体制还缺少透明度、法律制度还不够健全，但它还是主导了世界最快的经济增长和人民生活水平的巨大改善。根据总部设在华盛顿的皮尤研究中心2008年在中国所做的调查，76%的中国人对自己的未来感到乐观，位列被调查的17个主要国家的榜首。第六、政绩合法性。受儒家择优选拔精英制度的影响，中国在其整个政治体制内广泛地推行择优选拔，尽管这样的努力并不都成功。中国把扶贫、环保（现在开始变得日益重要）等指标列为官员晋升的关键标准。中国领导人能干、老练、久经锻炼。第七、有选择的学习、适应。在中国的世俗文化氛围中，学习别人之长是备受赞誉的。中国人已经形成了巨大的选择性学习能力和应对挑战的自我调适能力。一个典型的例子就是中国迅速地拥抱了信息技术革命并成为这场革命的佼佼者。第八、和而不同。中国今天重新推崇这个儒家用来治理庞大而错综复杂社会时所信奉的和谐理想。中国拒绝西方的对抗性政治，并大力强调不同利益之间的共同之处，极力化解社会迅速变革带来的各种矛盾，并力求尽快建设一个能够覆盖全国所有百姓的社保网。中国仍然面临诸多严峻挑战，如解决腐败问题，减少地区差距等，但在今后的岁月里，中国可能还会继续沿着这些理念演变，而非拥抱西方自由民主制度，原因是这些理念似乎可行，而且大致符合人们的常识判断和中国自己独特的政治文化。这种文化形成于中国数千年延绵不断历史演变，其间包括了20多个朝代，至少7个朝代的历史比整个美国的历史都长。中国会继续向西方学习，因为这对中国有益，但西方今天也许应该，如邓小平所说，“解放思想”。为了西方自己的利益，西方需要更多地了解一些中国理念，甚至学习一些中国理念，不管这些理念可能显得多么陌生奇怪。这不仅是为了避免再次对这个重要国家（其本身是一个文明）做出意识形态驱动的误判，这也是为了丰富整个世界的集体智慧，以应对消除贫困、气候变化、文明冲突等问题带来的挑战。
优质民主才是好东西民主是“实质民主”和“程序民主”的结合记者：究竟什么是民主？民主是一种程序、手段、制度安排、游戏规则、价值观？您对此有何评价？您能为我们阐释一下究竟什么是民主吗？张维为：如何界定民主，世界上一直很有争议。西方主流话语一般把民主界定为“程序民主”，例如，在讨论所谓“第三波民主化”时，西方学者和政治人物几乎没有例外地把民主界定为多党选举制，只是20多年过去了，人们发现这些“民主国家”的民主品质普遍低劣，选来选去，选出来的大都是投机政客，选不出优秀的政治家，这些国家有了名义上的“宪政”和“三权分立”，但无法遏制腐败，民生得到改善的不多，陷入混乱动荡的国家很多，西方国家对这波“民主化”也大失所望。把民主简化为“程序民主”是对民主的异化把民主简化为“程序民主”其实是对民主的异化，在非西方国家的实践中成功率极低，因为他们没有西方“程序民主”所需要的政治文化和传统土壤。我认为民主应该是“实质民主”和“程序民主”的结合，但首先是“实质民主”，即体现民主的内容及其所要服务的价值，民主的内容就是要体现人民的意愿，民主的价值就在于实现国家的良好治理和人民高品质的生活，而民主的程序和形式应该由各国根据自己的民情和国情来探索，这个探索的进程远远没有结束。美国民主的最大问题是过多的资本驱动美国在世界各地推动“民主”，但美国自己的民主制度离理想的民主制度就相差很远。美国民主的最大问题是过多的资本驱动。民主怎么可以花这么多钱？花这么多钱还能是民主吗？花这么多钱不就成了“钱主”吗？不就是资本驱动的民主吗？这不就是美国金融危机的深层次原因吗？资本开路，其他统统让路，这样的民主品质怎么能有信誉？这个模式搬到其他国家很快就演变成了“黑金”政治，在韩国和台湾，我们都看到了这种情况，更不要说第三世界了。把民主界定为“程序民主”导致了很多颇为荒谬的情况，比方说美国人投票选出了小布什当总统，那么他八年治国无方是不是也代表了美国人民的意志？陈水扁执政八年贪腐泛滥是不是也代表了台湾人民的意志？这使我想起了法国思想家卢梭200多年前对这一类民主所作的评论，他说“英国人民自认为是自由的；他们是大错特错了。他们只有在选举国会议员的期间，才是自由的；议员一旦选出之后，他们就是奴隶，他们就等于零了。”
讨论民主一定要回归“实质民主”我个人认为讨论民主一定要回归“实质民主”，回到民主的内容及其所要服务的价值，每一个国家都应该从“实质民主”出发，根据自己的民情和国情来探索适合自己的最佳的民主形式。在这个问题上，一旦我们摆脱了西方僵化的民主话语的束缚，就海阔天空，我们可以大胆探索适合中国民情和国情的新型民主制度。“优质民主才是真正的好东西”记者：有学者说“民主是个好东西”，党的最高领导人也说“人民民主是社会主义的生命”。社会越发展，我们对于民主的价值越是认同，您认为有好民主和坏民主之分吗？“优质民主才是真正的好东西”张维为：我们讲的“人民民主”指的是优质民主，不是指劣质民主。光说“民主是个好东西”我看不够全面，这就象说汽车是个好东西，因为汽车比马车跑得快，谁都懂这个道理，但我们还要了解道路的状况，泥泞的小路汽车就没法开。另外，比汽车跑得更快的交通工具还有很多，如高速火车、磁悬浮、飞机等，人类还会有新的创新。所以“民主是个好东西”后面还应加上一句“优质民主才是真正的好东西”，这样我们对民主的认识才能变得更为深入和全面。我讲的“好民主”，指的就是“优质民主”，我讲的“烂民主”，指的就是“劣质民主”，这是对世界上采用西方民主制度国家实际状况的一种品质鉴定。我不倾向于使用“好民主”与“坏民主”的概念，因为“好”与“坏”容易被误解成一种道德判断，而“好”与“烂”是一种事实判断。我这个观点主要是针对西方在世界各地强行输出其民主模式，结果给许多国家带来了大量灾难而有感而发。仅在近期遇到了西方民主困境的就有泰国、蒙古、肯尼亚、巴基斯坦、黎巴嫩、孟加拉、菲律宾、格鲁吉亚、尼日利亚、马达加斯加等一大批发展中国家。这些国家我几乎都去过，其特点是社会持续动荡，经济陷入困境，甚至绝境。中国的民主应是使人民幸福的优质民主中国人要实现的民主是能给中国带来国运昌盛，人民幸福的优质民主，而不是那种使中国四分五裂，无数生灵涂炭的劣质民主。民主本应该是内容丰富、文化深厚、操作精致的，但现在西方把它大大简化，连经济发展、教育水平、法治社会、公民文化这些优质民主的基本条件都可有可无，只有一人一票的“程序民主”才代表真正的民主，结果导致了第三世界出现了一大批“烂民主”。
一人一票制选举已演变成政治游戏我们还要思考一个更为根本性的问题：为什么没有一个公司采用一人一票来选CEO？因为这样做的公司就要破产；为什么没有一个军队采用一人一票来选指挥官？因为这样做的军队打不了仗；那么国家搞一人一票会不会破产呢？第三世界搞一人一票而破产的例子比比皆是，古希腊哲学家柏拉图两千多年前对此是这样解释的：这种制度预设人不分能力高低，品德好坏，都行使同样的权力，那么结果就是“暴民”政治，或者选出坏人，或者无法容忍好人。这种情况在发展中国家尤为严重，由于整体经济、文化和教育水准低，政客与黑社会勾结就可以收买和掌控许多票源，老百姓总被政客玩耍于掌心之间，最后遭殃的还是老百姓。柏拉图两千多年前的警示对我们今天的民主建设也有一定的启迪。那么为什么西方国家搞一人一票而不破产呢？其实道理并不复杂，因为西方国家过去也不搞一人一票，它们在自己现代化的过程中没有一个搞一人一票的。英国是18-19世纪的超级大国，但到了20世纪初，到了它的城市人口已经占了自己人口的90%，还是不搞一人一票。一人一票是一次世界大战以后的事情了，而且在相当长时间内他还是对选举权设了很多限制，例如妇女要到30岁才能投票，牛津剑桥的毕业生有双重投票权等；美国也是经过了约200年，到了1965年才基本实现了一人一票。现代化完成了以后，这些西方国家形成了至少三个特点，一是政治与经济已基本分开，谁上台都不大会影响经济，不大会影响普通百姓的生活；二是他们享有了比发展中国家多几十倍的人均资源，也就是说国家富裕了，有资本去承受政治内耗了；三是中产阶级已经成了社会主体，中产阶级倾向稳定。这些条件满足后，西方国家才开始搞一人一票，而此时的一人一票实际上也已演变成了一种政治游戏。相比之下，发展中国家的特点是资源紧运行，政治与经济密不可分，中产阶级弱小，让他们也玩西方一样的政治游戏，结果就是从希望到失望，甚至绝望，现代化事业饱受挫折，甚至一败涂地。
另一位巴黎的教授和台独的论战..这位教授受邀考察这次的台湾三合一选举...;---台湾观选之 与台独激辩大陆民主化前面略;中午陆委会宴请代表团一行.主持宴请的卢处长开场白就是:同胞们.这是我来台湾三次第一次被称为同胞,心中也是一暖.显见国民党执政下两岸关系的变化.下午我们来到台湾大学,与国家发展研究所举行“台湾选举文化与投票行为”座谈会.当得知对方会谈的代表是陈明通时,不由心里一紧.陈明通教授曾担任陈水扁时代长达五年之久的陆委会主委.要知道陈水扁几乎每一年多就换一位&行政院长&,他却能够做稳五年,足见陈水扁对他的器重和他的才干.民进党人物向来能言善辩,攻击性强,而且善于把学术问题政治化,不仅自己善于制造话题,更善于回避不利于自己的反击.不过相对于国民党,民进党没有等级传统,而且对于核心立场往往直言,也有其可爱一面.所以几年下来和他们的交锋也颇有收获和乐趣.果不其然,陈明通教授一出手就将座谈会定调.虽然我们预定的主题是&台湾选举文化与投票行为&,他却完全偏离,另辟战场:我前几天见了大陆中央党校的代表团.他们说大陆现在不适合民主化.我就告诉他们,这种论调二十年前在台湾多的是,但台湾说搞民主也就走到现在.大陆不民主,两岸肯定不会统一.两岸问题就是民主问题.只有大陆民主了,可以自由选举领导人,我们也可去以执政,自然会统一.真正的统一就是到对岸做领导人.再说,大陆现在这种发展模式还能持续多久?除了民主化还能有别的选择吗?从历史上看,没有别的可能性.要不就是革命.当然两岸统一也可以采取欧盟统合模式嘛.一中两国,一中两席(欧盟是主权国家模式,就是独立).主权的含金量是有变化的,现在的欧盟,各成员国的主权含金量就在减少.
不由得为陈明通教授击节赞叹,确实是民进党内的顶级高手.廖廖几句就力沉千钧的从历史包括台湾历史的角度把民主放到几乎无法攻击的地步.而且还把两岸统一这个最能击中大陆软肋的话题与民主捆绑起来.也难怪海外那么多民运人士最终投到民进党门下:既有理念的共鸣,还有实际的资金支持.这一硬一软对于沦于生存困境的民运人士来说真真是锐不可挡.象王丹,来到海外正遇上民进党八年执政,结果就成了同路人,现在他也被绿营色彩浓厚的政大接受为教师就是一例.不过,必须说明的是,虽然很多人讲民主,但相互之间却有很大的区别.国民党也讲民主,这是台湾大势下的政治正确,不得不讲.但在私下里对民主却持否定态度的很多.对大陆民主化,也由于其自身的体会,往往建议大陆现在并不是合适的时机.原因不外有二.一是国民党视中共为盟友,不希望自己的盟友陷入混乱或者分裂的境地.二是国民党即使在野也有执政党心态,其考虑问题的出发点往往务实,致力于建设而不是破坏.民进党更是大讲民主,而且要求大陆立即民主化.民进党一向仇视中共,视其为实现独立的最大障碍.所以它的民主化之议是有恶意的.因为大陆只要民主化,必然陷于混乱甚至崩溃,也就无力阻止民进党,从而为台独赢得空间.其实不仅台独,就是藏独,疆独包括西方都希望中国马上民主化,其险恶用意不言自明.大陆境内的自由派也讲民主,但却大多不懂民主,只学到西方一些理念.所以也主张中国马上民主化.当然也有部分自由派知识分子早已被西方收买(访问学者,获得西方各种奖项)那就另当别论.至于海外民运,应该是对民主有所认识,但或者由于寄人篱下,被人左右,或者甘心投靠,甚至不惜与分裂势力沆瀣一气,早已在海外失去了市场.所以对于陈明通教授的发言,还要从这个角度来理解.我立即举手回应:陈教授,大陆民主化后是否两岸会和平统一,恐怕大有疑问.如果哪个政党打着统一台湾的旗号进行竞选,铁定获胜.而迅速统一只有武力,但在强大民意支持下,动武具有完全的合法性,两岸恐怕就是一场劫难了.可以说民主根本解决不了两岸问题,甚至会起反作用.至于两岸的关系,我也从历史的角度看,恐怕刘备建立的
这个时候显出陈明通教授的回应水准:你还可以举出更多的例子,但说明不了问题.除了民主化,还会有任何方式吗?中国现在当然是在最好的时期,但能持续多久?我立即反击:我也从历史来谈,罗马共和国当时也没有一个理论模式,只不过成功了,后人才总结出是共和模式.美国当年独立时,那个时代最好的制度是英国的君主立宪,但美国却并没有效仿,而是走出一条独具特色的共和之路.中国为什么不能探索出一条自己的模式呢?再说了,现在都承认中国还可以增长十到二十年,以后呢?但关键点就在这里,只要十年,最多二十年,中国就是全球总量第一了.这个时候,国内没有人会怀疑自己的制度,就如同美国虽然有经济危机,虽然长期有种族问题,但美国人民从来没有怀疑过他们的制度.对外,中国则成为全球学习的榜样,事实上,现在全球的后发展国家都已把中国做为模式.陈明通教授也是立即反驳:中国怎么可能成为全球第一?中国严重依赖出口,只不过是制造产品给全球而已.我也毫不示弱:2000年的时候,中国的经济是日本的三分之一,当时预测要二十年才能赶上日本,结果十年中国就超过日本.现在中国的总量又是美国的三分之一,中国十年后完全有可能超过美国.不错,中国现在对出口依赖很大.但是德国和日本依赖更大,德国每四个人就有一个人依靠出口贸易就业,为什么没有人质疑德国和日本?更何况台湾更是依赖出口.仅就两岸讲,2008年双边贸易额1200亿美元,台湾顺差700亿美元,也就是说台湾从大陆进口不过二,三百亿.这时其他团员加入进来提出其他问题,这轮交锋算告以段落.这位团员提的是党内民主问题,陈明通教授一口否决:哪里有党内民主?政党就是获得政权的工具,怎么会有什么民主?你看美国有吗?欧洲有吗?我适时的加入进来:不错,我支持陈明通教授的看法.因为中国现在没有社会民主,所以才提党内民主,实际上是一个假议题.随后我话锋一转,再次谈到两岸关系:日本学者大前研一提出过一个&100:1&原理,只要大陆和台湾的实力相差到100:1,两岸自然会统一.就如同美国和夏威夷.陈明通教授再次显示回避问题的能力:大前研一这样的预言者,不是搞学术研究的,我们做学术研究的怎么会相信和理睬这样的看法.我没有反击,不过我还知道台湾民进党可对另一位预言家章家敦推崇有加,因为他预言中国即将崩溃.座谈会结束后,和陈明通教授握手道别,他对我并不排斥,反而有一丝赞赏的味道.这确实是民进党的不同之处.去年&总统&观选时,在晚宴上就和主持宴会的陆委会童副主委发生激烈争论,结果道别时他还悄声对我讲:你学问这么好,为什么经商啊?
不是教授，原来是商人。。。。
26万 你的广告学基本知识没学好 你这样长篇大论好像没几个人会看完诶,东西是好东西,要让大家看就要一点一点来.前30年过于大开大合,只要是想好的方案马上就要全国推广,结果必然会出现错误.而后30年老邓都是采取实验田的态度,在一个地方或一个方向试点,成功的话再全国推广,这个是很科学的治国之道
台湾观选之 台中行看议会民主真实面前面都是行程描述部分略今天《中国时报》其他新闻还是放在贿选和赌盘上：“乡镇市长选举 遍地贿声”、“地下赌的凶 警方查的紧”。《自由时报》首先吸引我的是其大幅广告：“请投台湾一票！你手中的一票让台湾站起来！”真不明白地方选举怎么就会和台湾不台湾挂上钩。这样的选举就能让台湾站起来？难道现在台湾是趴着的？台湾民主的民粹化在民主的演变进程中不是日趋势微，而是愈演愈烈。这次选举后来逼的国民党也打这样的广告。一个普通的地方选举就再度演变成爱不爱台湾。《自由时报》自然关注日本驻台代表斋藤由于发表“台湾地位未定论”而辞职一事，发表评论：“斋藤因口直辞职 凸显马英九的中本质”。另一篇评论是：“御用鹰犬 马屁名嘴”。它的“自由广场栏目”更有惊人之语：“中华冥国。”、“台湾地位未定论：不能‘胡’说‘九’道”。读读这些文章，谁说民主社会是客观、理性的？谁说新闻自由是客观公正的？看看台湾就知道理论和现实有着多大的距离。这种文革式语言只要对文革有些许印象的都不会陌生。我过去一向认为文革仍然有可能重来，只不过到时披着民主的外衣而已。我们这个民族的“文革基因”源源流长啊。中国国民党党部十分的雄伟和气派，接待我们的是国民党中央组织发展委员会海外部郭昀光主任。由于他在法国生活过几年，彼此还都有印象。郭主任幽默风趣，和我们这个来自大陆的代表团有着相当的默契，张口就是“自己人不要客气”。(哈哈，自己人。。。好）开放提问时，我没有抢到发言机会，但在私下还是询问国民党对两岸关系未来的看法：现在双方都主张先易后难，先经济后政治，但早晚一天双方都要面对政治议题。因此，国民党的低线是什么？比如是否一定要保留“中华民国”这个称号。郭主任答说：这个问题不应该由我们国民党来回答，而是由中共。因为并不是我们决定这个问题。（真敢说阿，这要是民进党知道了，了得？不过另一个层面可以说明也许台湾有很多的“明白人” 转载者注）经济起飞后，政治民主化显示一种信心。当然美丽岛事件是一个刺激。后来开放党禁后，根据内政部的统计，有79个政党成立。如果把国民党和民进党相比，国民党还是有些暮气和官气，工作人员年龄较大。而民进党则以年轻人为主，昨天同我们对话的谢副主任不仅相当年青，而且是女性。但国民党给人的责任感更强，民进党则是造反性的猴气过盛。
随后我们就到了邱镜淳竞选总部。他的竞选策略有三个特点：一是强调马英九为代表的“中央政府”的支持，包括公开承诺的众多项目。至少在我看来，马英九绝非他强调的全民“总统”，而是一党之统罢了。二是强调邱镜淳的政治道义高地。毕竟他礼让郑永金两次，而郑永金食言两次。三是攻击对手张碧琴。不过手段的些恶劣。我拿到手的文宣资料有一份竟然印着如下词语：张碧琴，你对不起王母娘娘！真不知道张碧琴如何对不起王母娘娘，以及她为何要对的起王母娘娘。同时对张碧琴的老公过去生意上的不诚实进行人身攻击。这种格调，实在让人看如入眼。自由提问时，一同主持活动、曾长达二十年在选举委员会工作的陈文棠先生突然开口发言，显然他是不吐不快，颇有些慷慨激昂：台湾的选举恶质化，早已成为台湾的乱源，是政治退步。选举造成社会分裂，没有正面意义。过去的候选人，都经历过各种历练，而且为人正派，哪象现在什么人都出来。抽所谓选举就是为了升官发财，大陆可不能搞这样的选举，中国只要一搞选举，整个社会就不一样了。现在选一个县长要一两个亿，消耗社会成本，而政府则优柔寡断。最后他感叹：选民难逃政客洗脑的天罗地网。这时我们的一位团友忍不住问了一句：难道不如过去的威权时代吗？不料陈先生毫不迟疑的这样回答：威权有什么不好？威权有威权的好处，那个时候进步快。有正气。
大家还在看}