& 三国武力排行，更新全557排名，不怕累的就来看看！ ...
查看: 19653|回复: 64
UID601066主题阅读权限30帖子精华0积分296金钱2643 荣誉0 人气9 在线时间353 小时评议0
Lv.3游侠中级会员, 积分 296, 距离下一级还需 204 积分
帖子精华0积分296金钱2643 荣誉0 人气9 评议0
罗版三国五百位武将武力分析
1：依据罗版三国演义
2：罗版与毛本的部分战例差异
3：武将武力巅峰年龄分析
4：常态下交锋回合数与武力级数的关系
5：武力概念
6：武将分档的标准
7：武将交锋分析
...武将交锋之不分胜负。
...观战者“恐有失，鸣金、助战、夹攻”，表示优劣已判
...回合数与特定战局的关系
...以一敌众中的武将武力比较
8：武将勇名和军中重要地位参考
9：武将并称分析
二、第一档次：天下无敌吕布篇
三、第二档次：超一流武将篇
1：超一流以上武将入围标准：
...上佳的战例
...极高评价、比较评语和赞词
...根据言词评语比较超一流以上武将
...超一流武将名单
2：一流以上武将部分参考战例表
3：超一流武力分析
...强超一流颜良、关羽、马超
...中超一流典韦、张飞、赵云、文丑
...弱超一流许褚
4：准超一流武将入围标准和武力分析
...文鸯、黄忠、曹彰
...附：比较三国中独败数将的武将
...庞德、太史慈（兀突骨）
四、第三档次：一流武将篇
1：一流武将入围标准
...附：从交锋记录来分析罗版前三国武将武力
2：强、中一流武将入围标准
3：强一流武将
...张辽、诸葛尚
...孙策、夏侯惇、甘宁、魏延、徐质、王双、张苞
...徐晃、曹仁
4：中一流武将
...孙桓、华雄、臧霸
...张郃、周泰、关平、姜维、夏侯霸
5：弱一流武将
...夏侯渊、高览、程普、管亥、王基
...关兴、邓艾、王基
6：准一流武将
...文聘、李严、张任、凌统、牛金、武安国
...黄盖、李典、胡奋、周仓
五、第四档次：二流武将篇
1：强二流武将
2：中二流武将
3：弱二流武将
4：准二流武将
六、第五档次：三流武将篇
1：强三流武将
2：中三流武将
3：弱三流武将
4：准三流武将
七、第六档次：末流武将篇
1：强末流武将
2：中末流武将
3：弱末流武将
4：附加级武将
八、武力待确定的武将
九、550名武将总汇
十、各个势力的武将分类
……1：依据罗版三国演义
众所周知，清代毛伦父子根据仰刘抑曹的思想修改了罗贯中版三国志演义。其它方面修改的内容笔者burrjiang不作评价，单纯在武将武力方面burrjiang认为修改得不全面，其结果是产生了许多前后矛盾的战例，使得毛本三国的武将排名众说纷纭，但罗版三国则少有前后矛盾战例，其排名也相对稳定，故burrjiang偏好罗版三国（有兴趣的网友可以在中华三国友盟或者琅邪中华文化论坛两个论坛下载到)。
burrjiang在网上曾多次与网友讨论三国武评，也曾写过《罗版与毛版前三国武将武力差异》（被新浪推到网站首页时改名为〈三国武将差异之谜〉）《罗版三国百零八位武将武力分析》《从罗版三国评语来分析汉末武将武力》等拙作。通过与网友的讨论burrjiang获得了更全面的认识，受益匪浅，故对更新后的理解与之前所述略有不同亦在情理之中。今burrjiang更新并延伸《罗版三国五百位武将武力分析》一文，试图分析罗版三国演义中更多武将的武力，欢迎高手指教。QQ：
……2：罗版与毛本的部分战例差异
由于毛版三国演义是市场上流行的版本，故毛版三国的战例比较深入人心。例如：三英战吕布中吕布五十合战平张飞、关羽三十合战平纪灵、赵云独战许褚于禁李典次日三十合败张郃、马超二十合败张郃、关兴三十合败孙桓等。
然而在罗版三国演义中，许多大家已经熟悉的战例都已不尽相同。例如：罗版没有“三英战吕布”而只有“三战吕布”且吕布“酣战”令张飞“渐渐枪法散乱”，关羽刺颜良内容已经完全不同，出现了张飞曾经百十数合败张郃、马超不三合败张郃、关羽一合斩华雄、关羽二十合令纪灵不敢再战、张飞杀退宋宪魏续二健将（而典韦独败宋曹郝成四健将）等与毛版三国迥异的战例。
……3：武将武力巅峰年龄分析
三国武评鼻祖京华过客早期就坚持“年龄对武将的武力有影响”的观点，甚至举例很多武将都是50多岁时中箭而死，如甘宁、张辽、徐晃为引证。burrjiang亦认同此理。鉴于武将巅峰战例通常在其壮年时，例如：
吕布约37岁渐败少年张飞、
马超36岁不三合败张郃，
关羽约30岁一合斩华雄、约40岁刺颜良诛文丑，
赵云约37岁长坂坡单骑救主，
张飞30岁战平非巅峰的吕布，
庞德约30多岁交锋箭伤老年关羽，
张辽28岁三合败袁尚等等。
故burrjiang假定武将武力巅峰年龄在28岁左右-40多岁：
约22岁-约28岁和40多岁-50多岁如果该武将在演义中有出场，认定武力比巅峰年龄约低一级；
低于约22岁和50多岁-60岁左右，武力约再低一级，例如20岁出场战平夏侯惇的张辽、低于20岁出场的马超文鸯、大战庞德百余合的老年关羽
60多岁-70岁左右，武力约再低一级；
70多岁-80岁左右，武力约再低一级；
80多岁之后，武力约适当再低一级。
Burrjiang认为讨论武将在演义中出场的年龄内的武力才有意义，故不必毫无根据地去猜测黄忠59岁出场之前的武力如何，故也不必毫无根据地去猜测文鸯巅峰年龄时的武力如何。
对所有武将的年龄的估计纯属笔者burrjiang根据罗版三国内容的个人推算，与正史无关，难免偏颇，请指教。对于武将年龄，可参考三国武将部分大事年份对照：
……4：常态下交锋回合数与武力级数的关系：
三合被战败，认为武力相差11级左右（视该武将其他战绩而适当调整）；如张辽败袁尚、曹彰败刘封
不数合败则相差10级左右；如徐质败老廖化
数合败则相差9级左右；如马超败中年于禁
不十数合败相差8级左右；如文丑败公孙瓒
十数合败相差7级左右；
二十合败相差6级左右，如颜良完败徐晃
约五十合败相差5级，如夏侯惇败高顺
一百合可败相差4级；
百余合优劣已判相差3级，例如关羽百合战黄忠，“恐忠有失，鸣金收军”。
一两百合完全平局则武力相差在2级之内（Burrjiang不认同常态下一两百合不分胜负则表示武力相同的观点，认为两人武力还可以通过其它战例来作比较），例如典韦战许褚。
相同回合数被杀或被擒，则武力相差的级数相应增加1-2级
……5：武力概念
burrjiang之见：
1）：武力包括马战、步战的武艺和力气，武艺指枪法、刀法等
如“公虽武艺高强，终是右臂少力”---武艺高强，但力气不加
张飞渐渐枪法散乱----武艺不敌
曹洪渐渐刀法散乱，气力不加----武艺不敌，力气不加
水战表现的武艺可以加分，例如周仓擒庞德。
2）：武力包括弓
如“精通武艺，弓马过人”----强调弓。
苞曰：“我自幼习学武业，箭无空发。”...（比完箭法之后）...苞大怒...“你敢与吾比试武艺否？”----除了弓之外，还有武艺。
正面交锋有弓箭的优秀表现者，武力可以加分，例如黄忠、文丑、丁奉等；正面交锋曾中箭者，武力可以减分，例如关羽、张辽等
3）：飞刀、流星锤等暗器可以与弓类似
&祝融夫人世居南蛮，能使飞刀，百发百中&----武艺不知道，但是会使暗器
使六十斤大刀，骑千里征马，开两石铁胎弓，暗藏三个流星锤，百发百中-----使六十斤大刀，应该力气够吧，还有超强暗器
4）：非交锋中的射箭，如射杀逃跑的敌将，因敌将无防备，视为偷袭，则只是次要的参考
如吕虔之射逃亡的薛兰、刘备之射逃亡的张宝、黄忠之射邓贤（邓贤正挺枪刺魏延）、孙策之射陈生（陈生出阵要双斗韩当）----这一箭纯属偷袭了
故武力=武艺(主要）+力气（主要）+二将在相互交锋状态中的弓或流星锤、飞刀等暗器（重要参考） +二将不在相互交锋状态（含追杀逃敌时）的弓箭（因敌完全无防备，视为偷袭，仅作极为次要的参考，说明他射箭还算准）
至于拖刀计，burrjiang认为含入武艺之中，不能与暗器并齐
……6：武将分档的标准
根据演义中出现过的争议较少的所有战胜记录链：
巅峰吕布酣战渐败早期张飞→中年张飞百十数合败张郃→中年张郃数十合退王平→王平一合生擒夏侯楙
----→张飞战退高顺，不十合败马岱→马岱一合斩忙牙长
----→张飞不十合擒严颜→严颜杀夏侯德
巅峰吕布十余合败战局不利的夏侯惇→夏侯惇四五十合败高顺
颜良二十合败徐晃→徐晃败刘封→刘封败孟达
马超不三合败张郃→张郃数十合退王平→王平擒夏侯楙
马超体力受损时被曹洪死撑四五十合→曹洪乱军杀死袁谭
关羽一合斩华雄→华雄十数合败战局不利的孙坚→孙坚从城上飞身刺黄巾首领赵弘
关羽数十合斩管亥→管亥不数合斩宗宝
赵云不数合刺死吕旷→吕旷无数合斩岑璧
赵云十数合后李典料敌不过→李典乘胜飞马直入敌阵擒黄邵
曹彰三合败刘封→刘封败孟达
张辽三合败袁尚→袁尚败袁谭
魏延不十合败马岱（但是反被箭射走）→马岱一合斩忙牙长
黄忠约十余合可败潘璋→潘璋手腕初交生擒苏飞
徐质不数合败廖化→廖化两马初交斩郑伦
曹仁战退徐盛→徐盛不数合战退张普
臧霸交锋令战局不利的曹洪“不利”→曹洪杀死袁谭
关平孤身败丁奉及所部→丁奉一刀斩韩综
牛金四五合败丁奉（追杀时反被包围）→丁奉一刀斩桓嘉
burrjiang将武将分为六个档次：末流级别、三流级别、二流级别、一流级别、超一流级别（含准超一流）、汉末天下无敌（即颠峰吕布）。
...这种从下至上划分为四流的方式和网友唯笑惟笑竟如出一辙，实乃英雄所见
...武评界前辈“煮酒正熟”和“知人之颖川司马徽”的早期作品中虽然是从上往下分档，但是亦不约而同分为超一流、一流、二流、三流和不入流五个大档。
所有以武将身份出场过（或者担任过武职）的默认为最低末流级别
常态下单独交锋战胜末流者最低可列三流、速胜末流者最低可列二流；
战胜三流者最低二流、速胜三流者最低一流；
战胜二流者最低一流、速胜二流者最低超一流级别；
战胜一流者自然是超一流
准战败战例中获胜一方武力高于对手武力至少一个档次（所谓准战败是指文中注明“败走”且前后文并没有交代是诈败，但获胜一方并没有获利，例如魏延败马岱反被射走，牛金败丁奉反被包围，关羽败蒋钦反被包围）
……7：武将交锋分析
1）：武将交锋之不分胜负。
作者对交锋结果赋予“不分胜负”并不是指武力相等，而是指没有分出胜负（包含了一方占劣势，例如韩当战张虎、巅峰吕布战少年张飞等）。演义中出现“不分胜负”一词者，burrjiang的理解是交战双方武力差距最大在相邻的级别之内，即：
标准超一流最低和准超一流武将不分胜负；
弱、准超一流最低和一流级别武将不分胜负；
一流级别最低和二流武将不分胜负；
二流武将最低和三流武将不分胜负
附：罗版三国所有使用过“不分胜负”措辞的战例
........................60........100....200...................
....................文丑-赵云吕布-张飞-马超典韦......关羽..标准超流
.....50....80............30|20/ ..........200| /数百.160|
孙策-太史-张辽-夏侯惇许褚庞德文鸯...许褚.......黄忠.弱（准）超
...........60/.|50..........|...30|..50|.......50|......50|
夏侯渊张郃凌统臧霸..高览关平..邓艾-姜维徐晃张苞李严王双...一流
30|.........50|30|..............................|40......20|........|数合
杨昂韩当......乐进..曹洪-何曼郭汜-李傕..邓忠....李异....张嶷..二流
.....|30............数百招.............10..........................
....张虎................................................三流
2）：观战者“恐有失，鸣金、助战、夹攻”，表示优劣已判
……三国演义是突出英雄形象的小说，故很多历史中不大可能存在的将领公平交锋在演义中描述很多，既然是交战双方武将的公平交锋，则观战者担心自己武将有闪失而急忙鸣金收兵或派人群殴夹攻的行为则只能够认为是该武将在交锋过程中逐渐占下风的场面令自己人担心。
如马超战中年许褚，曹操恐许褚有失，令二将乱出夹攻
庞德战老年关羽，曹营恐庞德有失，急鸣金
马超战中年张飞，刘备恐张飞有失，急鸣金
刚出场的老黄忠战中年关羽，恐黄忠有失，鸣金
……每个将领都会希望在自己麾下的兵马前维护自己的形象，故拙见，将领交锋中除非遇到不敌对方的现象，别人是不会参与夹攻群殴。
如韩当战张虎三十余合不分胜负，陈生出马“要来双斗”
少年张飞酣战巅峰吕布，渐渐枪法散乱，关羽夹攻
乐进战臧霸三十余合不分胜负，夏侯惇出马助战
关兴战孙桓三十余合不分胜负，张苞夹攻
3）：回合数与特定战局的关系
武将交锋都是有特定的战局环境，burrjiang反对无视特殊战局的唯回合数论。
张苞在乱军中正遇谢旌，在旌举止失措的情况下，被苞一矛刺于马下，但是正常状态交锋时，却要三十余合败谢旌。
关兴在败军中应战越吉元帅，兴终是胆寒，抵敌不住，望涧中而逃，但是战局有利时却只一合斩败军中逃命的越吉。
可见战局和状态对交锋结果有极其重要的影响。
论坛中讨论的比较多被burrjiang接受的观点有：
……关羽在有所保留的情况下二十合令纪灵不敢再战：
战前，交待刘备是极勉强、且有所顾忌而出战（诸侯割据，随时可能结盟，但交战无疑为自己树敌）；
战时，纪灵说要休息，关羽当场允许（否则见到敌方退走，关羽自然是乘胜追杀了）
战后，关羽耐心等候，但纪灵不敢出战
……网友气概文鸯的赵云十余合令张郃力气不加拔马而走时的张郃很可能参加征汝南回来的：
曹操连日集中优势兵力各个速歼刘辟、关羽、赵云各部，虽然文中只提到曹军是以张辽旗号，但是张辽能够在上午灭汝南刘辟、中午沿途灭救援之关羽、晚上疲惫之师参与骧山之战，没有理由任生力军张郃、高览休息一整天不安排任务（其它如徐晃、乐进两日鏖战牵制张飞），故burrjiang参照文鸯兄的理解认为：虽然张郃、高览并不一定参加了汝南之战，但是说张郃、高览一定没有安排任何任务而以逸待劳的观点也是没有道理的，且联系小说其它章节张郃与赵云的武力比较，更倾向于气概文鸯的理解。武评界前辈老子骑牛的早期作品中亦认为张郃是远袭刘备骧山老巢后体力受损
……武评界宗师级网友今宵酒醒何处的张飞牵制张郃，以便蜀军大获全胜：
张郃偷袭张飞营地时中计，张飞不但不乘势率兵追杀，反而阻拦手下作战，而单单溺战张郃，而张郃死站张飞最终败走的百十合时间内，魏延等偷袭张郃后方，大败曹军，张飞有牵制张郃的嫌疑（如果张飞不牵制张郃，张飞率军固然能够败偷袭的部分曹军，但是就不能全歼曹军）
……文丑逆境三十余合后凭个人武力战退并追杀徐晃：
河北军兵败时文丑先独战曹军再独战张辽、徐晃，射退张辽后三十余合战徐晃，“徐晃见文丑后面军马齐到而张辽已经被救走，晃拨回马走。文丑沿河赶来”，部分网友认为徐晃退走不是因为文丑的武力而是因为河北军齐到的气势，殊不知，徐晃交战文丑时，曹军自追杀文丑后并没有交待退走（也没有理由置徐晃安危而不顾无端退走）。而河北军齐到充其量只能说明此时两军局势占均衡。这种情况下徐晃没有实力再战文丑故退走。为了不让曹军因为徐晃单挑不利而受冲击，徐晃没有选择退回自己军中，而是沿河走，被文丑沿河追杀
4）：以一敌众中的武将武力比较
由于武将联手后的武力并不等于两人武力之和，故单独的以一敌众没法评定武将武力，但是burrjiang认为不同的战例可以纵向比较，这些比较对于出场不多的二三流武将的武力分析很有帮助。例如：
吕布战退于禁乐进联手、张飞战退宋宪魏续联手、许褚战退杨任杨昂联手、诸葛尚战退邓忠师篡联手、夏侯霸独败卑衍杨祚，既然网友普遍认为吕布武力&张飞&许褚&诸葛尚&夏侯霸，则通常认为于禁乐进联手&宋宪魏续联手&杨任杨昂联手&卑衍公孙渊联手
再例如典韦独败郝曹成宋四健将即、战局不利的赵云战马延焦触张铠张南四将只得死战走脱，既然马焦张张联手&战局不利的赵云而郝曹成宋联手&典韦，则可视为马焦张张联手&郝曹成宋联手
……8：武将勇名和军中重要地位参考
勇名是文中对武将武力的评语，如：
“吕布天下无敌，人中汉末一绝”；
“曹操大惊曰颜良真勇将也”；
“马超不减吕布之勇”；
赵云“英勇世无双（后世评语）”“前后无双勇绝伦（后世评语）”；
“魏延勇烈，敌人皆惧；武艺独魁”；
“典韦真天神也”；
“许褚勇力绝伦，勇猛如虎”；
“徐晃之勇，世之罕有”；
“孙策小霸王”
burrjiang认为：
“万人之敌”者，为超一流武将（如关张赵）
“虎将”者，通常为超一流武将（如世之虎将关张赵马、典韦真操之虎将也），至少为弱超、准超或强一流（如虎将许褚、五虎将黄忠、如后世评甘宁为虎将）
“勇冠三军”者，通常为超一流级别（如颜文关张赵马黄）、最低可为强一流（如魏延）；
“万夫不当之勇”者，通常为二流以上（如吕布、赵云、黄忠、文鸯、王双、张郃、鄂焕、越吉、严颜、李异）、最低可为弱二流武将（如邢道荣、韩德、谢旌）；
“名将”者，通常为二流以上（如河北名将文丑、汉之名将魏延、魏之名将张郃、江东名将黄盖、川中名将泠苞、河内名将方悦、蜀中名将杨怀、高沛、邓贤、严颜）、最低可为准二流武将（如魏之名将司马懿）
“健将”者，武力在三流以上（如张辽、臧霸、郝萌、曹性、成廉、魏续、宋宪、侯成、吕公、淳于导、侯选、程银、李堪、张横、梁兴、成宜、马玩、杨秋）
能够“如入无人之境”者，最少强一流（吕、关、赵、文、太史、张苞）
附冠以“天下无敌”、“虎将”和“勇冠三军”之十二名武将：
吕布汉末人中一绝、英勇天下无敌
颜良勇冠三军
文丑勇冠三军
魏延勇冠三军、武艺独魁
关羽勇冠三军、世之虎将、万人之敌、智勇盖世
张飞勇冠三军、世之虎将、万人之敌
赵云勇冠三军、世之虎将、万人之敌
马超勇冠三军、世之虎将、信布之勇、不减吕布之勇、雄烈过人、世之杰士、布越之徒
黄忠勇冠三军、一一虎将
典韦一一一一一操之虎将、天神、古之恶来
许褚一一一一一一一虎将、勇力绝伦、当世之樊哙
甘宁一一一一一一一虎将
（burrjiang之见，甘宁后世的“虎将”赞语，含金量当低于当世其他“武将”的勇名）
军中重要地位分析的一个重要概念是“先锋”
历数罗班三国演义所有先锋：
……最高统帅麾下的先锋通常为一、二流以上；
前三国最低者为强三流刘备、桥蕤、陆逊；
中三国最低者为中三流吴班、邓芝；
后三国最低者为弱三流饿何烧戈、杨祚、朱异、唐咨
……一般统帅麾下的先锋通常二流（如张虎、吴兰、雷铜、许仪、韩德），最低准三流（如张普、葛雍）
附最高统帅麾下先锋
曹操、司马懿和魏主麾下：典韦、庞德、许褚、张辽、王双、夏侯惇、徐晃、曹仁、臧霸、张郃、高览、夏侯霸、夏侯渊、文聘、王基、曹洪、于禁、夏侯威、胡遵、刘备
诸葛亮和蜀主麾下：张飞、赵云、黄忠、诸葛尚、魏延、廖化、张翼、姜维、关兴、王平、张嶷、张南、冯习、吴班、邓芝、
周瑜和吴主麾下：周瑜、甘宁、吕蒙、潘璋、韩当、黄盖、周泰、蒋钦、徐盛、陈武、陆逊、孙歆、
司马昭（徐质、诸葛诞）、孙琳（朱异、唐咨）、袁绍（颜良、文丑、孙坚）、公孙渊（杨祚）、袁术（纪灵、桥蕤）、公孙瓒（严纲）、袁尚（马延、张顗）、马超（马岱）、迷当（饿何烧戈）
统帅麾下先锋：
曹真（张虎、曹遵、陈造）、钟会（许仪）、高定（鄂焕）、夏侯懋（韩德）、刘虞（丘毅）、黄祖（陈就、邓龙）、曹休（张普）、马超（吴兰）、张飞（雷铜）、毋丘俭(葛雍)
……9：武将并称分析
武将并称有勇名并称和出场并称，通常来说，勇名并称者的武将武力更加接近，而在没有其它十足战例时，出场并称也是分析武将武力的一个参考。
勇名并称是指武将并列且对武力加以称道，可视为武将武力相若或相近，如：
“颜良文丑勇冠三军”
“关、张、赵有万人之敌”
“极精壮之两人典韦许褚统领”
“夏侯霸夏侯威二人弓马熟闲武艺精通”
“李异谢旌，有万夫不当之勇”
“杨怀高沛乃蜀中名将”
“吾闻泠苞邓贤蜀中名将血气方刚”
&张苞关兴如此英勇&
出场并称则指出战或重要场合出场时名字并列，在没有其它战例分析其武力时，出场并称可视为武力相距不大。例如吕旷吕翔、张辽许褚、马延张顗、焦触张南、朱桓全琮、陈应鲍隆、杨昂杨任、宋宪魏续等等。
例如蜀将马忠，没有单独出场纪录，每次出场出战都是和二流武将并称（先后和王平、张嶷、张翼、马岱并称）可视为马忠和他们武力差距不大。
=========================
二、第一档次：天下无敌吕布篇
1级吕布：（渐败少年张飞时武力1级；百合平张飞时武力2-3级；被擒前武力更低）
……之所以单独列颠峰吕布为一个档次,是因为吕布武力公认高于其它超一流武将。无论从其勇名&吕布英雄，天下无敌；人中吕布，马中赤兔，人马之中，汉末两绝&或是战例&酣战渐败少年张飞，败战局不利的夏侯惇，独败于禁乐进联手&，吕布武力都凌驾于其它超一流武将
……“三战吕布”中，酣战24岁的张飞，“张飞渐渐枪法散乱，吕布越添精神”；而后关羽助战夹攻三十合战不倒吕布；刘备再助战，四人转灯儿般厮杀后，（三人围绕战多时），吕布架隔遮拦不定，飞马离去。唯有巅峰吕布才能渐败少年张飞（时武力5-6级）
……（通常认为约十余合）败战局不利的夏侯惇；在王匡军中如入无人之境；战许褚二十合不分胜负，随即曹操安排典韦等五将相继助战才败吕布
……书中有提到192年吕布得貂蝉（原有严氏）；195年安逸于徐州得曹豹之女后有两妻一妾；故196年吕布（时武力2-3级）100合战张飞（时武力4-5级）不分胜负；198年被擒前书中两次提到体力已经严重衰退，以至于昏睡战场被擒。故有网友认为吕布的三国第一武将只保留在三战吕布时期的巅峰时期，徐州的吕布自负其勇贪于安逸受酒色影响体力明显下降，武力已不是巅峰期，以至于吕布此时曾不敢相战酒醉的张飞，burrjiang然其说，且理解为吕布体力已经严重下降，而张飞武力随年龄的增长（从24岁到32岁）而相应提高，故张飞虽24岁时酣战吕布渐败但此时可以百合战平。
……后期吕布独战梁刚乐就二将没有取胜(而颠峰时期能够独退乐进于禁二将)
……颠峰吕布败战局不利的夏侯惇之后,又曾数次交手(包括混战)夏侯惇，最终夏侯惇曾溺战后期吕布,完全可以理解为夏侯惇经过数次交手后不畏惧后期吕布武力(而颠峰时期吕布能够败战局不利的夏侯惇)
……吕布后期的同一时期同一战役中，夏侯惇不三合杀袁术五万大军的先锋桥蕤，而吕布交战三合仅仅伤袁术副将李丰，虽然burrjiang并不能证明李丰武力一定高于桥蕤，但是这种反差使读者难免疑问&莫非吕布武力下降到了夏侯惇的水平?&
……丁原义子，189年出场（年长于时33岁的刘备），杀丁原成为董卓义子，与王允共护汉帝杀董卓，被李郭二贼所逐投袁绍，被袁绍逐投张扬，弃张扬投张邈，因张邈被曹操破投刘备，自立，198年为曹操所灭斩。
=========================
三、第二档次：超一流武将篇
----------------------
3级关羽、马超
4级典韦、张飞、赵云、文丑↑
5级文鸯、黄忠、曹彰
6级庞德、太史慈(兀突骨)
--------------------------------
超一流武将
1：超一流以上武将入围标准：
1）：上佳的战例
……颜、关、马、张都明确交待单独交锋战败一流武将（分别是徐晃、张郃、华雄、张郃），候选。（文、赵单独交锋胜徐晃、张郃有争议，可作参考）
……典、许、文各有以一败四将的记录，候选
……赵有三次“如入无人之境”的单骑冲阵记录，候选
……文鸯有四五番杀退数百员魏将的纪录，候选
2）：极高评价、比较评语和赞词
颜良、文丑勇冠三军；若得云长，似颜良、文丑复生；曹操大惊曰：颜良真勇将也
关、马、赵、张、黄、魏勇冠三军而为将
马超有韩信、英布之勇；马超不减吕布之勇；孟起世之虎将；兼资文武，雄烈过人，一世之杰士，黥布、彭越之徒；声雄力猛
信、布齐夸勇，关、张可并雄（史官赞）
关、张、赵云有万人之敌；
关公、张飞皆称万人之敌，为世虎臣（后世评语）；
关云长世之虎将也；关公人才武艺勇冠三军；关公智勇盖世；云长有万人之敌；
英雄敌万夫（史官评语）；功绩过韩、耿，声名重马、张（史官赞）
张益德乃当世虎将；吕布素知飞勇，亦不敢逼飞；
不须夸项羽，益德最称雄（史官评语）；蜀之诸将，惟飞最雄（后世评语）；英雄过孟起，恩义释严颜（史官赞）。
赵云世之虎将也！吾若得这员大将，何愁天下不得乎
英勇世无双（后世评语）！钢枪匹马冠三军，前后无双勇绝伦（后世评语）
黄忠：五虎将；湘南将佐之领袖
魏延勇烈，敌人皆惧；武艺独魁
典韦：真操之虎将也；操愕然曰：“真天神也”；此古之恶来也；
典韦救主传天下，勇猛当先第一人（后世赞）；欲将英杰从头数，惟说当年有典君（史官赞）
许褚：虎将；勇力绝伦，容貌若神；当世之樊哙；吾有虎痴许褚，岂惮天下草寇耶；
葛陂许褚投降后，自此何忧吕布强（后世评语）；只因孟起军前见，天下从兹播虎侯（后世评语）
3）：根据言词评语比较超一流以上武将：
吕&颜&马&中年关&张&赵、许&黄、魏
吕&颜&马&中年关&典
吕&颜&=文（因为文丑武力与颜良齐名）
--吕布武力第一，书中已经明确交待
--许褚不能敌颜良但是许褚可敌马超、典韦，故可视为颜良&马、典
--黄忠不能敌壮年马超但是黄忠可敌约五十岁的关羽，故可视为壮年马超&五十岁的关羽
--关羽武力明显高于许褚但是典韦武力相比许褚没有明显优势，故可视为关羽&典韦
--孔明已明确交待关羽武力高于张飞、赵云；故关羽&张、赵
--孔明已明确交待张飞武力高于赵云、黄忠，故张飞&赵、黄
--许褚不能敌第二的颜良，但是壮年张飞能够敌第一的吕布，故可视为张飞&许褚
--黄忠不能敌马超，但是赵云、许褚可敌马超，故可视为赵、许&黄、魏
黄、魏的评语够入超一流，但战胜纪录不上佳，且比较分析最低，故被burrjiang排除出超一流武将
4）：burrjiang认为通过分析战例、言词评语、比较分析，颜良、文丑、典韦、许褚、关羽、张飞、马超、赵云八名武将是罗版三国演义中除吕布之外汉末名副其实的超一流武将。而其它如庞德、曹彰勉强有超一流武将的比较实力，但缺超一流武将的言词评语；黄忠、魏延勉强有超一流武将的言词评语，但缺超一流武将的比较实力；文鸯有超一流武将的上佳战例，但是言词评语“万夫不当之勇、勇不可当”不够超一流武将
2：一流以上武将部分参考战例表（不计当时状态）：
***************吕布（败夏侯惇,酣战渐败少年张飞）
************百合平|***马超（不3合败张郃）**颜良（20合败徐晃）
关羽（一合斩华雄）|*∥200合平***＼*********典韦(独退高顺侯成联手)
|***|百合平***张飞（110合败张郃）*＼200合平*∥300合平*
|***庞德（奋力战退魏延）************** 许褚********文丑60合平赵云
|40合*******************************50合平＼****/30合后追赶
夏侯惇（50合败高顺）*************************徐晃
强超一流武将武力分析
3级关羽、马超
之所以列颜良、关羽、马超为强超一流,是因为:
1）：三将都没有和一流武将&不分胜负&的污点
许褚有和一流的徐晃高览两次胜负不分的污点,直接排除
2）：:三将都有速败一流武将的记录
颜良二十合败徐晃、关羽一合斩华雄、马超不三合败张郃
3）：三将都对超一流武将过渡性人物许褚有明显优势
……颜良连日败曹营诸将极多,许褚不敢出战;和许褚五十合不分胜负的徐晃二十合完败
……曹营(含许褚在内)只有关羽可敌颜良;后世评语关羽平欺许褚胜张辽
……马超大战许褚,最终曹操担心许褚有闪失,可以和平结束单挑的&急鸣收兵&都来不及了,而是派曹洪夏侯渊慌乱出战夹攻,直接导致单挑被中断以及曹军大败且许褚在混战中中箭.
张飞典韦赵云文丑虽然都没有对一流武将不分胜负的污点,但是:
……张飞没有速败一流武将的记录,且正常状态下交锋没有对许褚的优势,只是在许褚酒醉时败之
……典韦独败的四健将合力虽然足够有一流武将的实力,但大战许褚数百合没有优势
……赵云十余合令张郃力气不加拔马回走的战例有争议,且在长坂虽然许褚没有上前拦截赵云,但那是曹操下令不许杀赵云的不公平交锋命令在先
……文丑虽然有对许褚的优势(张辽徐晃合擒文丑失败,徐晃被沿河追杀,曹操宁可冒着关羽早立功可能早走的风险而让关羽出战,也没有安排许褚出战;与许褚五十合不分胜负的徐晃被文丑沿河追杀),且有但败军中三十余合退徐晃的战例,但有战关羽二合心怯的争议
2 级颜良：颜良的武力是最受争议的，通常都会被读者排到6位之后，如民间传统的说法“一吕二马三典韦，四关五赵六张飞”以及毛泽东同志修改成的“一吕二赵三典韦，四关五马六张飞”。burrjiang持不同的观点，欢迎网友指教。
……正常交锋20合败徐晃，曹营将领栗然。比较许褚曾50合战徐晃不分胜负，burrjiang认为颜良武力明显在许褚等曹营诸将之上。而“众将栗然”足以说明曹营诸将对颜良武力之怯。
……曹操请关羽商量时曾说颜良勇诛二将，连日诸将败者及多，勇不可当。“连日败曹营诸将极多”说明颜良的武力表现不仅仅只是打败徐晃，而是打败极多曹营将领。
……（曹操）“心中忧闷”之时程昱推荐一人敌颜良，而且称非关羽不可。曹操最初竟然问是谁可敌颜良，由此看来曹操手下的确没有可敌颜良的武将，否则曹操还能想不起来？“非关公不可”也同样可以理解为除了关羽之外曹营已经没有武将可敌颜良，包括曹营第一勇将许褚。如果许褚可敌颜良，则许褚是没有任何理由不出战的。曹操也不必心中忧闷。而后程昱说关公“如胜则重用，如败则决疑”，由此看来程昱曹操也只是认为关羽可敌颜良，而没有把握谁胜谁负。
……有网友说关羽刺颜良，故关羽比颜良武力高，burrjiang深不以为然。关羽当时“倒提青龙刀”，将“盔取下放于鞍前”，来到颜良阵前，河北军根本没有与其交战，而是如波开浪裂，分作两边放开一条大路，这种情况下关羽飞奔前来。而颜良正在麾盖下，见关公到来，恰欲问之，马已至近。云长手起，一刀斩颜良于马下。而且某些版本的罗版三国中还用括号补充一段（原来颜良辞袁绍时，刘玄德曾暗嘱曰：“吾有一弟，乃关云长也，身长九尺五寸，须长一尺八寸，面如重枣，丹凤眼，卧蚕眉，喜穿绿锦战袍，骑黄骠马，使青龙大刀，必在曹操处。如见他，可教急来。”因此颜良见关公来，只道是他来投奔，故不准备迎敌，被关公斩于马下），书中特地加上一句诗“只因玄德临行语，致使英雄束手亡”书中已经明言是因为刘备临行语，才导致颜良束手亡。
……颜良的武力上限是多少？首先华雄败各路诸侯之时，盟军首领袁绍尚且可以说“可惜吾上将颜良、文丑催军未回，得一人在此，岂放华雄施威哉！汝众诸侯许多将士，只无艺人可追华雄？”，而虎牢关吕布败各路诸侯之时盟军首领袁绍也没有再提及其上将颜良文丑，则可以理解为在袁绍看来，颜良武力不在吕布之上；其次许褚不敌颜良（参见曹操与程昱之对话），而许褚亦不敌吕布（战20合后曹操派典韦助战），如此看来，颜良武力可比吕布；最后以颜良20合败徐晃比较巅峰吕布约十余合（或许是不十数合）败战局不利的夏侯惇，颜良武力亦可比吕布。
……袁绍首席大将,189年出场，200年被关羽刺
3级关羽 马超
3 关羽：（斩华雄时武力3级；得赤兔马后武力2.5级刺颜良诛文丑；战黄忠时武力3.5级；赤兔马服役30余年仍不换马且关羽年老，故战庞德时武力约4.5级）
……一合斩华雄。华雄曾在战场占优势的情况下败“英雄冠世，刚勇绝伦，英雄双全”的孙坚（孙坚曾以杀黄巾军首领赵弘而闻名天下），而9尺5高的关羽挥八十二斤青龙偃月刀凭武力曾一合斩9尺的华雄，虽有网友称华雄有轻敌而死之嫌（因为当时华雄连胜数局锋芒毕露之时，而关羽是以马弓手的身份出战，且前文董卓曾提醒过华雄不要轻敌），但凭此战例足以将关羽列在前几位。
……关羽刺颜良后在10万颜良精兵中如入无人之境。
……战中年且独眼的夏侯惇十数合，夏侯惇诱敌而走，边战边退（即可理解为关羽十数合战不败中年且独眼的夏侯惇，难怪后来夏侯惇曾战到四十合后仍自信坚持要擒体力受损的关羽）。相比吕布约十数合败巅峰夏侯惇，关羽武力可低于吕布2-3级。
……颜良20合败走徐晃后，程昱建议曹操非关羽不能敌颜良，也就是说在曹操等看来，关羽当时武力明显在许褚张辽夏侯惇等之上；颜良20合败走徐晃后，连日中含夏侯惇蔡阳在内的所有曹营将领不是败走就是不敢迎战颜良，但是夏侯惇蔡阳却完全不服关羽武力，可以理解为在夏侯惇蔡阳看来，关羽当在颜良之下。
……有网友认为关羽曾经杀退许褚徐晃二人联手，故关羽武力尚在颜良（20合败徐晃）之上，不在吕布（20合平许褚）之下。Burrjiang深不以为然，细看原文都知道程昱曹操在费尽心思设计招降关羽，故许褚徐晃明显属于非尽力之战，属无效战例。
……关羽在有所保留的情况下20合令纪灵不敢再战（张飞以逸待劳无十合刺死战局不利的纪灵）
……孔明激张飞之言“马超侵犯关隘，无人可敌；除非往荆州取关云长来，方可与敌。马超有信、布之勇，天下皆知，渭桥六战，杀得曹操剑割髭须，几首丧命，非等闲可比。汝兄云长，未必可胜”。孔明称关羽武力在张飞之上尚且未必可胜马超，而张飞虽不服气马超，但是对孔明认为张飞、赵云武力在关羽之下不置可否，由此可见在孔明张飞等当事人看来，关羽武力在张飞、赵云之上。
……关羽刺颜良之后，曹操称赞“将军神威也”，关羽回复“某何足道哉！吾弟燕人张益德，于百万军中取上将首级，如探囊取物”，这句话的理解各异，挺张者认为这是关羽承认武力低于张飞，个人倾向于网友今宵酒醒何处、zhjg的理解“关羽的话自谦又自矜，贬低曹将，拔高张飞”。
……为刘备义弟，186年出场，曾降曹操，后复归刘备，终大意失荆州219年为东吴吕蒙所败，弃却刀马归神。
……马超为报父仇冲阵曹操大军，不3合败张郃（以此战例分析，马超武力有低估之嫌）
--以张郃为参照，马超武力明显高于张飞（张郃曾死战老年张飞110合才败走）
--以张郃为参照，马超武力明显高于赵云（张郃曾两战赵云，并无明显败绩）
……马超曾经在心输数筹的情况下（先是马超目睹许褚救曹操后听韩遂夸许褚之言自堕己气为一筹；后许褚在自家营寨前陪曹操见马超时吓退马超为二筹；后许褚强下战书，马超被迫应战为三筹；马超是统帅，仇敌只是曹操，而许褚只是将领，即使许褚战败对战局无损为四筹）战许褚约270合时，曹操“恐褚有失”，令曹洪夏侯渊“乱出”夹攻。
--通过交锋比较，马超武力明显高于许褚，否则也不需要曹洪夏侯渊“乱出”夹攻马超。
--曹操可以只带许褚一人与马超相见，可见曹操相信许褚尚可敌马超，但书中曾侧面交待许褚不敌颜良，故以许褚为参考，马超武力在颜良之下。
--以许褚为参照，马超武力可在典韦之上（许褚能战典韦到约300回合不分胜负）。
……步战独败韩遂手下侯选、李堪、梁兴、马玩、杨秋五将；独败参军杨阜之宗族八兄弟。
……马超张飞之战的个人分析见张飞篇，但是马张大战之后，关羽得“知马超武艺过人”，曾经不顾荆州之安危要入川与马超比试高低，可视为当时马超的武艺声望明显在中年关羽、张飞之上，故关羽才不服气，如果马超武力尚且不及张飞，关羽完全没有必要挑战马超了
……马腾之子，192年出场17岁，父被杀起兵报仇，为曹操破投张鲁，叛张鲁投刘备，225年病故。
中超一流武将
4 级 典韦 张飞 赵云 文丑↑
超一流武将中,典韦 张飞 赵云 文丑都没有和一流武将&不分胜负&的污点.列为中一流武将.
而许褚与弱一流的高览交战不分胜负,感觉可以和黄忠文鸯庞德太史慈张辽相若,故列许褚为弱超一流武将
许褚战弱一流的高览不分胜负
黄忠战弱一流的李严四五十合不分胜负
文鸯战准一流的邓忠五十合不分胜负
庞德战弱一流的关平三十合不分胜负
太史慈战弱一流的程普三十合不分胜负
5 典韦：使军器两枝铁戟，重八十斤，臂上挟之，飞马刺人，如同无物。
……为救曹操单骑陷阵曹军中，发短戟“一戟一人坠马，并无虚发，立杀数十余人，众皆奔走”再独战令吕布手下郝、曹、成、宋四名健将各自逃命。比较张飞仅仅“杀退”宋宪和魏续二健将，burrjiang认为单纯以吕布手下健将作比较，典韦武力应该排在张飞之前。
……败军中的典韦独退高顺侯成联手，随后为救曹操单骑往来冲阵于曹军中“似此三遭，世之罕有”。
……战许褚约300合不分胜负。但是比较典韦曾独败郝、曹、成、宋四名健将，独退高顺侯成；许褚虽独败泰山贼孙观、吴敦、尹礼、昌狶四将，独败杨昂、杨任二将。从击败的敌将实力来比较，典韦武力表现明显在许褚之上。
……典韦旧跟张邈，叛张邈，投曹操192年出场为“大汉”，197年为救曹操死于张绣乱军。
罗版三国五百位武将武力分析（第二档：超一流武将）( 10:37:14)& &分类：burrjiang评三国武力
6 张飞：（三战吕布时武力6级；百回合战平吕布时武力约4级；战马超战张郃时武力5级）
……面对酒色损伤体力后的吕布，壮年张飞大战吕布100余合不分胜负；长板桥，单枪匹马之勇加上曹操之疑独拒曹操数十万大军；杀退宋宪和魏续二健将；独战二将数合斩夏侯兰败韩浩。
……有网友说巅峰张飞曾战平吕布，故张飞武力可达到了吕布巅峰时的水平，burrjiang不认同。巅峰时的吕布曾酣战渐败24岁的张飞，即便考虑张飞武力会随年龄增长，仍不可能达到巅峰吕布的水平。
……55岁的张飞战张郃，张郃死战百十余合才败走，即便考虑此战张飞或许是因为战局需要而拖延张郃以及此时张飞巅峰已过等因素，但单纯比较张郃，张飞武力表现明显低于马超。
……张飞一战马超，刘备是先避马超锐气再趁马超阵上人马皆倦而出兵，虽百合不分胜负，但刘备“恐张飞有失，急鸣金收军”，可以理解为张飞占下风，但是马超张飞从午后（约13：00）战到天色已晚再到夜战20回合，除去略歇和换马共6个多小时约250合，最终马超“见赢不得张飞”而欲施暗器最终导致战局占被动，burrjiang理解为两人武力即使有差异但是也不能通过此次交锋分胜负；至于有网友认为马超“见赢不得张飞”而施暗器是污点，呵呵，既然敌方主帅刘备为了赢得胜利可以“避其锐气”6个小时后才出战，导致整场交锋马超都始终体力吃亏在前（特别是第二次百合大战时拼体力因素更重，则马超吃亏更明显），那么马超作为主帅为了赢得胜利为什么就不能够趁夜施暗器呢，难道马超作为主帅非要和张飞一样逞匹夫之勇？至于有网友认为马超的“见赢不得”表示马超武力低于张飞，呵呵，那背小孩的赵云“料胜不得”张郃，是不是也说明此时的赵云武力低于赵云？
……张飞曾战败高顺，“高顺交战不利，退走入阵。飞冲入阵来”。burrjiang认为单纯比较典韦战退高顺侯成与张飞战败高顺，张飞表现并不高于典韦。
……为刘备义弟186年出场，因常鞭挞下属，221年被部将范疆张达所杀。
7 赵云：（少年赵云战文丑杀麹义时武力5级，单骑救主刺高览战张郃时武力4级，汉水救黄忠时武力5级，70岁老赵云败韩氏父子战姜维时武力7级；单纯比较一流以上武将，赵云武力可以降低一级，单纯比较二流以下武将，赵云武力可以提高一级）
……赵云的单骑冲阵表现是三国武将最强的：杀死麹义之后在袁绍军中如入无人之境（当时颜良文丑不在该军中）；在汉水曹营徐晃张郃军中（当时徐晃张郃军马体力疲惫）如入无人之境；老赵云在韩德8万西凉军中如入无人之境；长坂坡单骑救主冲阵曹营一日一夜，在曹操下令不准放箭、中途夺得青虹宝剑、阿斗红光相助的情况下杀死“曹营名将50余员”后因益德相援得以生还，以至于曹操称“世之虎将也！吾若得这员大将，何愁天下不得乎”。
……孔明激张飞之言，“马超有信、布之勇，无人可敌；关羽方可与敌，未必可胜”（时张飞、赵云俱在军中），孔明言外之意是关羽武力高于张飞、赵云，张飞没有任何异议，故burrjiang认为在孔明张飞当事人看来，关羽武力在张飞赵云之上。
……孔明激黄忠之言，“必须阆中取张益德，方可退张郃也；张郃乃魏之名将，非等闲可及。不着益德，无人可当”（时赵云、老黄忠俱在军中）。孔明言外之意是张飞武力高于赵云、黄忠，老黄忠没有任何异议，故burrjiang认为在孔明黄忠当事人看来，张飞武力在赵云黄忠之上。同时孔明言外之意是赵云、黄忠不能退张郃；赵云两次交锋过张郃，没有明显优势，所以赵云没有异议，但是黄忠没有交锋过张郃，所以不服气而要求出战。
……赵云是一位武力颇有争议的武将，争议战例是：赵云约晚上8点战过疲惫回师的张辽李典于禁后撤走第二天早上约8点突袭枪挑高览之后独战张郃“10数合张郃气力不佳，拨马便走，云追，合又欲战，关羽、关平、周仓到，杀退合。”即张郃10数合力气不佳退走，喘口气后再回战赵云。
……网友在分析赵云战张郃时，通常认为赵云战斗了一整夜体力有受损（难道真战斗了一整夜吗？），而张郃似乎是以逸待劳（这种理解在毛版三国中尤为明显），这种情况下赵云10数合战退张郃。故理解为以张郃为参照，赵云武力似乎不在不三合败张郃的马超之下。
……然而Burrjiang认为联系上下文，认为张郃很可能随曹操大军被派去捣了刘备汝南老巢、中途速灭关羽大军后长途回来后又被安排伏击刘备，相战赵云，故张郃亦有连日作战体力受损之嫌，因此并不能以此战证明正常交锋赵云10余合可败张郃（毛版将远征回来疲惫的张辽于禁李典战赵云改成在营地留守的许褚于禁李典力战赵云，而赵云之后还能30合打败以逸待劳的张郃，无疑提高了赵云的武力）（详见前言七反对无视特殊战局的唯回合数论一节）
……长坂坡赵云护着阿斗突围时交锋一日一夜死赶追来的张郃，“十余合，云料不能胜夺路而走”。赵云两战张郃一胜一负都不是公平交锋，不能成为有效战例。
……“半腰里一彪军杀出，众军皆叫：“赵子龙在此等候多时！”操教徐晃、张郃双攻赵云，自己冒烟突火而去。子龙寻思：&归师勿掩，穷寇勿追。& 因此不来追赶，只顾夺掳旗帜。曹操得脱。”这是罗版三国六路大军拦截曹操中唯一一支交锋后主动放弃追击曹操，故burrjiang认为面对体力受损的徐晃张郃以穷寇之心双攻死战，赵云并无无优势，以致主动放弃追击。
……张郃徐晃二人围住黄忠，赵云冲前救黄忠，张郃徐晃心惊胆战不敢迎敌。有网友以为凭此战可以证明赵云武力尚在马超颜良之前。burrjiang以为，张郃徐晃二人围住黄忠多时（从“东方日出”之时〈约6点多〉黄忠军马开始战张郃军马，随后曹操派徐晃助战（约7点多），一直到“日已西平”（18点）赵云离营出发，赵云杀退文聘部以及曹军其它外围军马找到黄忠，约20点多钟），即黄忠战徐晃张郃从6点多钟到20点多，共计14个小时。双方无论人马早已体力受损，如今巅峰的赵云来救体力疲惫的张郃徐晃，同时还有一个体力疲惫的黄忠也在场，张郃徐晃心惊胆战并不为耻，殊不见次日徐晃经过休整后自恃其勇溺战赵云、黄忠？故此为无效战例。
……有网友以为赵云武力可以超过颜良马超，甚至亦有认为超过吕布，burrjiang以为可以将吕布败乐进、于禁联手；马超3合败张郃；颜良20合败徐晃；赵云十余合败退李典四个有效战例来作比较。不会有人认为李典武力会高于乐进于禁联手，徐晃，张郃吧。既然这样，以burrjiang拙见，更不会以为赵云武力高于吕布、马超、颜良了。
……演义中唯一被刻画过的枪法是赵云的枪法，故burrjiang认为赵云枪法是演义中最强的，而赵云无敌的枪法对于交战二流武将有极强的优势，例如“偶遇朱然，一枪刺然于马下“（老年关羽在士气极其低落之时逃命中被中埋伏交锋以逸待劳的朱然，未及三合，朱然便走）、再如“以逸待劳伏击出战一枪刺邢道荣于马下“（张飞战不数合，邢道荣气力不加）。
……马超大战中年张飞后投奔刘备，某日刘璋两部将叫阵，“玄德在城中管待马超吃酒，未曾安席，子龙斩二人之头献于筵前。马超亦惊，倍加敬重”。有网友分析从马超亦惊来看赵云武力高于张飞，甚至马超。Burrjiang认为不然。张飞马超并没有交锋过此二将，何能比较？或许可理解为马超从交锋过中年张飞之后小觑刘备手下将领到如今发现刘备手下猛将不止张飞一人，故对刘备“倍加敬重”。
……以赵云单独交锋强敌的质量以及文中出现的言辞比较来分析，赵云武力当在第5级（低于张飞、高于黄忠），但赵云单独交锋二流武将的质量、冲阵次数和诗词评语可以靠虑列入3级，最终列到第4级。
……191年“马上须无铠甲”战文丑五六十合出场，投公孙赞，后因公孙赞为袁绍破落草，后投刘备，228年病故。
8 文丑：败公孙赞后单骑冲阵公孙瓒军中，健将四员一齐迎战文丑，被文丑一枪刺一将下马，三将俱走；在公孙赞军中如入无人之境。
……与颜良齐名，被冠以“勇冠三军”。颜良被关羽杀后，自称要为颜良报仇，而袁绍称“非汝不能报颜良之仇也”，以此来看，可视文丑武力与颜良相若。
……兵败中文丑被曹操手下两名将领张辽徐晃两人携手相攻，但文丑能够从容射退张辽后30余合战徐晃“(身后有曹军在场的)徐晃见文丑后面军马齐到，晃拨回马走。文丑沿河赶来”，即在&河北军溃败,为了救张辽，徐晃在曹军作威慑时尚能够抵挡文丑三十合&。但是&河北军齐到，两军局势占均衡且张辽已经救走时&，徐晃已经没有实力再战，为了不让自己军队受冲击，徐晃没有选择退回自己军中，而是沿河走，文丑沿河追杀徐晃。考虑到曹操不到万不得已的时候是不会安排关羽出战来看，当时文丑独退张辽、徐晃二将的气势被迫令曹操安排关羽再次出战，同样可以理解为徐晃不敌。
……文丑在独败四健将后有体力受损之嫌的情况下不十数合败公孙瓒（吕布曾径直冲阵在气势上先声夺人的情况下2合败公孙赞），根据burrjiang设定的所有武将交锋记录共同遵循的原则，文丑武力可低于吕布2-3级。
……体力受损的情况下和少年赵云战五六十合不分胜负。
……200年体力受损之时沿河追杀徐晃，遇以逸待劳的关羽，文丑2合后心怯，拨回马绕河而走，结果被关羽马快追杀。有网友称关羽2合令文丑心怯，故文丑不足以列为超一流武将，burrjiang不认同：
----当华雄败各路诸侯之时，盟军首领袁绍尚且可以说“可惜吾上将颜良、文丑催军未回，得一人在此，岂放华雄施威哉！汝众诸侯许多将士，只无艺人可追华雄？”，袁绍尚且称为“若得云长，似颜良、文丑复生”，从文丑败公孙赞后再独败四将以及在公孙赞军中如入无人之境的战例以及败军中从容射伤张辽战退徐晃扭转战局来看，袁绍的话绝非虚言。
----且文中明言心怯，并非败走。文丑体力受损中遭遇身长九尺五、使八十二斤大刀以逸待劳的关羽，因颜良之死文丑心虚在心，且被文丑追杀的徐晃亦对文丑造成威慑，关羽武力的确不在文丑之下，故心怯而走（文丑的所有表现足够列到第3级，因为“心怯”而将文丑暂时降到第4级）。如果这个战例就等于正常交锋关羽两合退文丑，那么中三国关兴败军中遭遇身长一丈、使一百斤长铁锤的越吉，终是胆寒，抵敌不住逃走，岂不是说明关兴武力远低于越吉？呵呵，第二次越吉中计兵败逃命时交锋关兴，可是只一合被关兴杀；如果单纯“二合心怯”理解为文丑武力低于关羽，那么单纯“吕布素知飞勇，亦不敢逼飞”岂不是理解为吕布低于张飞？
弱超一流武将
许褚是三国武评中的过渡武将：
首先许褚的武力评语、独败四将、以及两次二百合以上的交锋都足够许褚评为超一流；
但是许褚又和其他超一流武将有明显的差距：
对阵一流武将的表现不佳，而是两次不分胜负；
其次比较其他超一流武将又有直接的不足：
战吕布：20合不分胜负，曹操派五将相继助战败吕布
比较颜良：曹营（含许褚）无可敌颜良之武将，五十合战平许褚的徐晃被颜良二十合完败
战马超：心胜数筹的情况下战马超，约270合曹操“恐褚有失”，令曹洪夏侯渊“乱出”夹攻马超
比较关羽：曹营除关羽之外无可敌颜良之将，平欺许褚胜张辽
比较文丑：五十合战平许褚的徐晃被败军中三十余合后反遭追杀
比较如下武将也并未体现武艺的优势：
战典韦：约300合不分胜负为许褚的辉煌战例
战张飞：酒醉时一合被张飞刺伤；败军中战张飞不十余合“不敢恋战，夺路走脱”
战赵云：体力受损时战赵云30合不分胜负
战庞德：（奉命车轮擒庞德的前提下）战庞德50余合退走，于操前夸庞德好武艺（作为完不成任务而退走的借口）
战徐晃：50合不分胜负；铜雀台许褚自恃其力欺徐晃
战高览：（无回合数）未见输赢
5级9许褚：（194年“壮士”出场战平典韦时武力约5级，211年战马超到215年战庞德时武力约6级）
……身长八尺，腰大十围，容貌雄伟，勇力绝伦；杀袁绍手下十数将；独败杨昂，杨任二将；独败泰山贼孙观、吴敦、尹礼、昌狶四将。
……许褚战典韦是三国时间最长的交锋，从12月某日辰(7:00-9:00)至午(11:00-13:00)不分胜负，各自少歇又从申(15:00-17:00)直战到黄昏，各自马乏才止。除了歇息时间共8个多小时约300合不分胜负；凭以上战例许褚可在超一流武将之列。
……许褚降曹操后，后世有诗夸许褚“葛陂许褚投降后，自此何忧吕布强”，以此看来，许褚当可敌吕布。但许褚与吕布斗20合不分胜负后，曹操说“吕布非一人可胜”后派五将加入合战败吕布。有网友理解为，曹操这句话是给或许已经占下风的许褚在众将面前留足了面子,burrjiang然之。
……关于马超战许褚，曾有网友认为许褚武力高于马超，burrjiang则认为马超明显高于许褚。在曹操看来，许褚武力当不及马超，故马超屡次挑战，曹操屡被追杀，许褚也不曾主动或被派出战（整观全书，曹操只有两次被敌欺时没有派许褚出战：面对20合败徐晃的颜良；面对3合败张郃的马超），而自打许褚在自家营寨前吓退原本心虚的马超（书中明言，曹操一夜筑城令马超大惊，疑有神助；马超曾目睹许褚救曹操后听韩遂夸许褚之言早已自堕己气）后被曹营称为虎痴激起了许褚斗马超的斗志，不顾曹操之阻扰非要与马超一战。未战已经先心输一筹的马超作为主帅被迫交锋作为将领的亢奋的许褚，已经不是公平交锋，即便如此，战到约240合不分胜负时许褚已经沉不住气，孤注一掷使用冒险打法。“性起，飞回阵中，卸了盔甲”。无盔甲之保护，防守很弱，背水一战，毫无退路，非赢则输；无盔甲之繁重约束（前文曾明言许褚身被重铠，虽箭能嵌在甲上），手更灵活，攻势更猛，这是十足的冒险打法，有“不成功则成仁”的感觉。此举果然起效，30合后许褚利用手臂之灵活抓了马超枪后，扔掉另一只手的刀，两只手合力抢枪。“扔刀夺枪”之举是继续了许褚“裸衣”的冒险打法，若抢到枪，则马超败了；若抢不到，则自己败。然马超枪并未能被许褚抢走，而被两人折断，最终两人各持半节在马上乱打。没有盔甲保护的许褚防守极弱，乱打下去相当危险，故曹操“恐褚有失”，令夏侯渊、曹洪两将乱出夹攻马超，导致两军混战，曹军大败且许褚中箭。
……曹操曾令许褚等将领车轮战擒庞德，但是此时已中年的许褚或许并没有把握在不公平的情况下（即己方假战而庞德真战）大战壮年庞德，也担心一不小心被庞德杀了，故五十余合后退走，所以burrjiang认为“各将皆于操前夸庞德好武艺”同样也是许褚退走的借口。
……194年“壮士”出场降曹，224年最后一次出场。
------------------------------------------------------
4：准超一流武将
关于准超一流武将的人选，burrjiang理解为：
1）：必须无单独交锋战败纪录
2）：必须有引用和赋予该武将较高的言辞评价、比较评语和赞美之词
…庞德：西凉勇将；长而好勇，智谋不弱于云长。身高八尺手斫木成器，斧斤何以及其利；关某威震华夏，未逢对手，今遇令明，真劲敌也
…黄忠：冠勇三军而为将，万夫不当之勇，江南将佐的领袖
…曹彰：少善骑射，膂力过人，手格猛兽，不避凶险；平生性刚，深通武艺
…太史慈：猛虎；猛将；弓马震雄师（史官赞）
…文鸯：勇不可挡,有万夫不当之勇.昔日当阳喝断桥，张飞从此显英豪。乐嘉城内应无敌，又见文鸯胆气高（后世评语）
…孙策：英气杰济，猛锐冠世（史官赞）；孙策骁勇，与项籍相似；小霸王
…（兀突骨）：身长丈二，不食五谷，以生蛇恶兽为饭。身有鳞甲，刀箭不能侵
…夏侯惇：开疆展土夏侯惇，枪戟丛中敌万军。孤月独明勘比伦，至今功迹照乾坤（史官赞）
…王双：身长九尺，使六十斤大刀，骑千里征宛马，开两石铁胎弓，暗藏三个流星锤，百发百中，有万夫不当之勇”；王双英雄无敌
…魏延：勇冠三军而为将；如关云长模样，武艺独魁；魏延勇烈，敌人皆惧；（恭维）魏延武艺过人，智勇足备，两川之士，谁敢敌手
…甘宁：孟德有张辽，孤有甘兴霸，足以相敌也；关公不敢渡，曹操镇常忧（后世评语）；百翎直贯曹瞒寨，尽说甘宁虎将才（后世评语）
…徐晃：据公之勇，世之罕有
3）：入围的其它要求：
…武力可以与超一流武将比较者，入围四名：
庞德、黄忠可敌关羽；
张辽武艺不在关羽、张飞之下；
夏侯惇之屡战关羽、屡次挑战吕布；
甘宁令“关公不敢渡”；
徐晃80余合令手有伤的老年关羽占下风
…有上佳的战胜记录，入围六名：
文鸯四五番独退数百魏将（前后文数次突出是江）；
曹彰通过速败刘封吴兰的战例比较武力可以高于徐晃和黄忠；
太史慈独退黄巾“贼将数百骑”（有可能是骑兵而不是将）；
孙策喝死一将夹死一将，被称为小霸王；
魏延十合败马岱；
甘宁斩杀有名字的武将排名三国第四名。
…其它入围一名：兀突骨
以上候选中七名武将因为单挑有败退或疑似败退而被排除出准超一流武将：
孙策：战太史慈失盔而输
夏侯惇：被吕布战败过（虽然是在战局不利的时候）
张辽：关羽“平欺许褚胜张辽”的诗句（虽然没有交代战例，虽只是后世诗句）
魏延：被庞德战退（虽然是在擒曹操不得时遭遇救主的庞德而有主动退走之嫌）
王双：被魏延一刀砍于马下（虽然是中计，且大惊措手不及之时）
徐晃：20合败于颜良
甘宁：生病时不敢战沙摩柯被追杀射杀
以下两名武将条件不够，不足以支持其列入准超一流武将：
…曹仁有“弓马熟闲，武艺精通；曹仁勇不可当；将军真天神也”的武力评语，但是战例不够
…诸葛尚有独退含二流武将邓忠在内的二名将联手的辉煌战例，但是“博览兵书，多习武艺”评语不够
…张苞有一次“如入无人之境”的辉煌战例（罗版三国演义有“如入无人之境”辉煌战例的武将只有吕、关、赵、文、太史慈和张苞），同样其言词评语“声若巨雷，天生豪杰，杀气冲天”亦不够
5级文鸯、黄忠、曹彰
10 文鸯：后三国唯一一名使用&有万夫不当之勇&的武将.虽然这个词在前三国和中三国被邢道荣、谢旌、韩德等二流武将滥用,但是文鸯有足够的理由使用这一词语.“勇不可当，在魏寨中左冲右突，到处径过，人莫敢当；有相拒者，枪搠鞭打，死者无数。鸯只望父亲到为外应，并不见到，数番杀至中军，皆被弓弩射回”
……经过整夜激战后体力受损的文鸯与邓艾交锋“战有四五十合，不分胜负。正斗之问，魏兵大进，前后夹攻。鸯部下之兵，各自逃散，只鸯单骑冲开魏兵，望南而走”。Burrjiang认为虽不分胜负，但是“魏兵大进”或许可以说明邓艾占劣势；而且邓艾没有追击文鸯，亦可说明邓艾或许已经不敌文鸯（书中交代邓艾是来援战的，而当时该战场只有这一场战斗，邓艾武力如果与体力受损的文鸯相若，则没有理由任其离去而不去追击），故burrjiang认为邓艾战四五十合时已经明显不敌体力受损的文鸯。
……“背后数百员魏将，抖擞神威，骤马追来、将至乐嘉桥，看看追上，鸯忽然勒回马，大喝一声，冲入魏将队中来，钢鞭起处，魏将纷纷落马，各各倒退。鸯又缓缓而行。魏将又聚在一处，惊讶曰：“此一人尚敢退我等之众，可再造追之！”遂并力复来追赶。文鸯行到乐嘉桥边，见魏将又来追赶，鸯大怒曰：“鼠辈何故不惜命也！”提鞭骤马，杀入魏将丛中，鞭起处，数人落马，鸯乃缓辔而去。魏将连追四五番，皆被文鸯杀退。”从其战马体力极度疲惫从而&缓缓而行&可见文鸯退数百将时的体力是透支的
……后人有诗曰：昔日当阳喝断桥，张飞从此显英豪。乐嘉城内应无敌，又见文鸯胆气高”，后世诗中用文鸯来与张飞相比，可视为文鸯武力可比张飞。
……有网友因为标题是&文鸯单骑退雄兵&而称文鸯战退的是兵而非将,burrjiang不认同:引用罗版三国武评始祖煮酒正熟兄的理解，原文在七次提到“魏将”的同时，前后文各两次都是提到“魏兵”。例如“只鸯单骑冲开魏兵，望南而走。背后数百员魏将，抖擞神威，骤马追来”。可见，此处作者是有意表明这“数百”确实是“魏将”而不是“魏兵”。
文鸯独退数百魏将的表现远非三国演义其他任何武将可比,故网友&气概文鸯&认为文鸯武力高于赵云,不低于吕布.burrjiang不认同.众所周知，演义的中三国和后三国武将武力水平远低于前三国：
……前三国被庞德奋力战退的魏延在中三国的蜀国“谁敢敌手”，令魏国“敌人皆惧”
……前三国被马超不三合败走的张郃在中三国令孔明“添病”
……前三国率部被关平一人杀败的壮年丁奉在后三国60多岁时连败两将
……前三国不能抵挡曹仁的徐盛在中三国令张普不能抵挡
……中三国孔明病逝时明显不敌魏延的29岁姜维在后三国似乎是超一流高手
……后三国80多岁的廖化尚能够斩邓艾之副将郑伦
……后三国廖化张翼六七十岁开始能够担任蜀国先锋
……中三国不敌魏延的夏侯霸在后三国以六七旬之龄冲锋陷阵
……后三国陈泰（不三合被姜维败）郭淮（不十合被六旬夏侯霸败）都是六七十岁尚在战场上厮杀
故如此来分析后三国的文鸯独退数百魏将的质量应该远不及前三国赵云单骑救主时所杀曹营50余名将的质量(当然长坂有曹操下令不许伤害赵云为前提)
……庞德曾退魏延，且魏延武力高于姜维，且姜维武力当在邓艾之上，即邓艾远低于魏延。鉴于体力有损的文鸯终究没能战败邓艾（而是“不分胜负”），故虽然资深网友气概文鸯、辽东管宁都将文鸯列入超一流武将，但是burrjiang理解的最终结果与网友煮酒正熟相近。理解为文鸯武力稍低与张飞等超一流武将，而列于许褚和黄忠之间,与庞德等准超一流武将相列:
许褚与弱一流高览不分胜负、
文鸯与准一流邓艾五十合不分胜负、
黄忠与准一流李严四五十合不分胜负、
庞德与弱一流关平三十合不分胜负
即虽然文鸯独退数百魏将的表现远非三国演义其他任何武将可比,但是文鸯有五十合战邓艾的污点,故文鸯的武力上限是可比许褚,只是文鸯的武力评语&万夫不当之勇&曾被滥用,故远没有许褚那么高的武力评语(虎将，勇力绝伦；当世之樊哙；吾有虎痴许褚，岂惮天下草寇耶),故burrjiang不但将文鸯列在许褚之后,还被迫将文鸯排除出超一流武将,(文鸯被burrjiang自行设计的武力评定标准所限制而武力或有低估)
……255年随父反魏国失败投吴，257年随诸葛诞战魏军，同年反诸葛诞又降魏。
****比较三国中独败数将的武将：
三国中独败数将的武将有七人，马超、典韦、赵云、许褚、文丑、文鸯、太史慈
……文丑先败公孙瓒后再独战公孙赞手下四员健将，一死三将奔走
……许褚抖擞精神独战泰山寇孙观、吴敦、尹礼、昌豨，四将抵敌不住，四散奔走
……年近七旬的赵云独败韩德及四子之武力表现明显高于许褚文丑，小说曾描述韩德有万夫不当之勇，四子韩瑛韩瑶韩琼韩琪皆精通武艺弓马过人，而老赵云先是3合杀韩瑛，而后独战三子1擒1杀1伤，最后韩德逃命
……典韦独战吕布手下健将郝萌、曹性、成廉、宋宪，四将不能抵当，各自逃去。四将都是吕布手下的重要人物，书中对四人描述都颇多，特别是宋宪先后与典韦张飞颜良交手过。且四人归途也都不同，后来分别死于刘备军，夏侯惇，乐进和颜良，故相比许褚文丑的独战四将，无疑典韦要更风光
……马超独败韩遂手下侯选、李堪、梁兴、马玩、杨秋五将，砍翻马玩、剁倒梁兴，余各逃命；另外马超独败杨阜八兄弟，“阜兄弟七人皆被超杀死，阜身中五枪，援军夏侯渊到，超遂走”。Burrjiang以为马超的以一敌众的表现不逊于典韦
……文鸯有独退数百员魏将（前后文数次强调是将而非骑兵），但是相比之下太史慈突围时战退管亥手下数百将很可能是骑兵（太史慈是偶然突围的，不可能有数百将正好聚集在太史慈突围之处，而且只提到一次“将”）
11 黄忠：（战关羽时武力6级；战吴兰战李严时武力约7级；斩夏侯渊时武力7级；战退潘璋时武力8级）
……张鲁派马超进攻刘备时，孔明曰：“须是张、赵二将，方可与敌。”（当时关羽远在荆州），孔明没有提及黄忠，可视为黄忠不能敌马超；孔明曾激黄忠称“张郃乃魏之名将，非等闲可及。不着益德，无人可当”。在孔明看来，老年黄忠武力当在张飞赵云之下。
……战关羽100合不分胜负，但“恐忠有失，鸣金收军”，且关羽自称“老将黄忠，名不虚传：斗一百合，全无破绽。来日必用拖刀计，背砍赢之。”即在关羽看来，自己还是有把握赢黄忠，而且次日五六十合时若非黄忠马失前蹄，关羽的拖刀计已经斩了黄忠；当然从第三次交锋来看黄忠亦可射死关羽。
……战李严四五十合不分胜负，但占优势；75岁战败东吴大将潘璋“数合不分胜负，忠奋力恶战，璋料敌不过，拨马便走”。
……有网友认为老黄忠尚且战平关羽，壮年黄忠则武力更高（莫非罗贯中告诉这位网友黄忠是几十岁习武的？是从小习武还是大器晚成？）。burrjiang不认同这种观点，因为武力是靠战例来支持的，书中黄忠59岁出场战关羽是黄忠最接近巅峰年龄的一战，故黄忠的个人武力巅峰期也只能从59岁战关羽时来开始衡量。脱离在演义中的出场时间凭空猜想武将其它年龄段的武力毫无疑义。
……黄忠有神箭的表现，射走关羽、射倒邓贤，burrjiang认为黄忠可以凭借神箭表现使得武力值增加一级。另外，汉水黄忠支撑张郃、徐晃二人一整天而不倒，使得黄忠也有进入第5级的潜能。
……黄忠为刘表部将209年出场59岁，后归刘备，222年征东吴时被马忠箭伤而死，应该是72岁（burrjiang认为演义中称75岁是误）。
12 曹彰：3合大败刘封。刘封虽然不敌50岁的徐晃，但仍能屡次挑战并与徐晃交锋，但刘封在曹彰面前只有3合大败。以刘封为参照，曹彰武力明显高于中年徐晃。
……曹彰曾“一戟刺吴兰于马下”。吴兰在战场上数次牵制老黄忠且应该有交锋而黄忠没有优势，似乎以吴兰参照，曹彰武力尚高于黄忠，但鉴于当时黄忠战斗数日，体力严重疲乏，burrjiang仍列曹彰在黄忠之下。
……“膂力过人，能手格猛兽”。以曹彰手格猛兽的勇猛不逊于逐虎过涧的典韦、掣二牛尾倒行百步的许褚。
……曹彰的武力通常会被低估，网友通常将吕布颜良文丑，五虎将，典韦许褚庞德列为三国11位超一流武将，曹彰通常被排在后面，burrjiang认为尽管罗贯中给曹彰露面的机会不多，但每一次战例都可认为曹彰有超一流武将之实力，可稳列入准超一流武将之列。
……218年平定代郡乌丸反叛；219年出场；223年，朝京，殁于旅邸。
6级 庞德、太史慈（兀突骨）
13 庞德：老年关羽言“庞德刀法惯熟，真吾敌手”
……曾救主曹操心切奋力战退欲擒曹操的魏延。但联系前后文分析，魏延当时身处曹操军丛中偷袭曹操，而魏延战庞德而退明显是因为魏延已知擒曹操不得而主动撤走。有网友以为庞德能快速战退魏延，说明庞德武力高出魏延很多。然而联系前文，庞德于此前刚刚有战魏延“二将正斗间，寨内火起，人报马超劫了中后二寨。操掣剑在手曰：‘诸将动者斩！’众将努力上前，杀退魏延。延投山僻小路而走”，如果庞德一人都能够快速战退魏延，那么需要众将向前吗？
……庞德二战老年关羽五十余合，庞德拨回马，虚作拖刀势，却用冷箭射伤追赶的关羽。虽然冷箭通常不是武评的主要考虑，但是老年关羽在有堤防的有提醒的情况下被庞德射伤而败，却是关羽生平唯一一次正常交锋失败（另一次80合不敌徐晃书中明言手臂受伤少力）
……庞德体力受损时（关平两战庞德不分胜负明显是关平努力削弱庞德体力）战老年关羽百余合，魏军“恐庞德有失，急令鸣金。关平恐父年老，亦鸣金”，魏军虽然先“急令鸣金”但庞德并不服气可以说明庞德至少未占上风。总之burrjiang认为庞德武力或不低于老年关羽：第一天庞德体力受损时战老年关羽，故庞德不占上风；次日庞德体力得到恢复而老年关羽因年老体力未能恢复，故或许关羽还占下风
……庞德曾车轮战张郃徐晃许褚夏侯渊，曹操明明令诸将车轮战擒之“汝等皆与缓斗，使其力乏擒之”，但是不知何故，张郃夏侯渊均只有数合便退，徐晃只有三五合也退，而后许褚五十余合也退，burrjiang认为或许是庞德武力之高超过诸将估计，故诸将不敢通过战多些回合来拖累庞德，反而担心一不小心被庞德杀了。所以“各将皆于操前夸庞德好武艺”来为自己的快速退走找到借口
……曹操曾当众深夸过三位部将武艺，称典韦为“恶来”，称许褚为“樊哙”；其次就是赞庞德“深知庞德之勇”。比较庞德和许褚，首先关羽明显高于许褚，曹操认定庞德武力与老年关羽相若，故可视为庞德武力可高于同时代的老年许褚、中年徐晃（曹彰、张辽镇守一方，不参与比较）；其次庞德奋力战退“勇冠三军”的魏延，许褚虽与三国极多武将交锋过，但是战退武力最高的武将只是杨昂而已，由此许褚表现不在庞德之上；再次许褚战马超260合左右逼得曹操派两将乱出助战，而庞德战老年关羽，庞德尚且能够用计战胜，则以burrjiang拙见庞德武力或许可比许褚，只是演义中赋予庞德武力的评价赞语远不如许褚，故burrjiang将许褚列到了庞德之前。
……马超心腹校尉，211年出场，随马超投张鲁，败降曹操，219年为关羽败，被周仓水中擒，斩。
14 太史慈：单骑冲阵于管亥十数万的黄巾军围住的徐州城外，左冲右突，如入无人之境直到城下；又单骑冲阵突围“贼将数百骑，被慈搠三十人下马，余皆退走”，轻松杀死30多名贼将离开徐州搬救兵。Burrjiang以为这种锋芒堪比长板坡的赵云和后三国的文鸯（毛版三国删掉太史慈搠死30贼将而增加太史慈鏖战王朗，将太史慈贬入了一流武将之列），不过太史慈搠死的贼将数百骑，很可能只是骑兵而不是将，因为太史慈是偶然突围的，不可能有数百将正好聚集在太史慈突围之处，而且只提到一次“将”，这里不同于文鸯独战的数百魏将
……战孙策50合不分胜负，后又陆续战80回合，当略占上风（见孙策一览之分析）。
……战张辽80合不分胜负时，乐进单骑冲阵直指孙权，可理解为当时张辽并没有占优势。而乐进被宋谦贾华相阻而回，宋谦追击时被李典暗箭杀。“太史慈见背后有人堕马，弃却张辽，望本阵便回。张辽乘势掩杀过来，吴兵大乱，四散奔走。”burrjiang理解为太史慈也未显优势，否则当时太史慈完全应当以一人之力抵挡住张辽而缓和失利的战局，这才是正确的救主，而不是撤退导致张辽乘势掩杀，导致吴军大败，孙权险被张辽所擒（曹操大军曾被东吴大军突袭，曹军不战自退，韩当周泰冲阵，被许褚只身挡住两人战了30合后方退，以一人之力缓和了败局）。
……193年出场28岁，后为刘繇部将，后败降孙策，209年战曹军中箭伤死应该是44岁（书中交代41岁burrjiang认为有误）。
15 （兀突骨）：乌戈国国王，身长丈二，是三国武将身高最高的武将（身长超过一丈的土安和奚泥和身长一丈的吕布和越吉，以及9尺5的关羽和何曼，名列前7位，身高9尺有华雄，魏延，王双，郝昭，鄂焕）
……身有鳞甲，刀箭不能侵。225年曾亲率一彪藤甲兵战魏延。魏延引兵出迎，蛮兵卷地而至。蜀兵以弩箭射到藤甲之上皆不能透，俱落于地；刀砍枪刺，亦不能入。蛮兵皆使利刀钢叉，蜀兵如何抵当，尽皆败走”。文中虽并没有交代魏延是否交锋败给兀突骨。但是孔明在赵云魏延俱在的情况下非但不敢与兀突骨正面交战，甚至不能用计胜之，被迫折己之寿用种族灭绝的办法将3万藤甲军全部烧死，如此来看，兀突骨的武力不可估量。
……兀突骨的武力上限是多少？从原文来看，魏延15次诈败时曾经有与兀突骨交手，且依孔明之计不三合败走，如此看来兀突骨的武力并不是深不可测；burrjiang并不肯定兀突骨正常交锋能否战败魏延，但是burrjiang认为兀突骨至少可列入准超一流武将，欢迎网友指教，QQ
=========================
四、第三档次：一流武将篇
3级关羽、马超
4级典韦、张飞、赵云、文丑↑
5级许褚、文鸯、黄忠、曹彰
6级庞德、太史慈(兀突骨)
-----------------------------
强一流武将
6级诸葛尚、张辽
7级孙策、夏侯惇、甘宁、魏延、徐质、王双、张苞
8级徐晃、曹仁↑
中一流武将
8级孙桓、华雄、臧霸
9级张郃、周泰、关平↓、姜维、夏侯霸
弱一流武将
9级夏侯渊、高览、程普、管亥
10级关兴、邓艾、王基
准一流武将
10 文聘、李严、张任、凌统、牛金、武安国
11 黄盖、李典、胡奋
-----------------------------------------------
1：关于一流武将的人选，burrjiang理解为：
1）：基本符合准超一流的条件，但是被淘汰出准超一流的孙策、夏侯惇、张辽、魏延、王双、甘宁、徐晃
2）：交锋战败的武将有自己的战胜纪录：徐质、华雄、曹仁、臧霸、张郃、关平
3）：有上佳的战胜记录，入围5名：诸葛尚独退；夏侯霸纵马挥刀来迎卑衍、杨祚二人，战有数合，一刀斩卑衍于马下；张苞如入无人之境；姜维杀死无数牙将；周泰数次单骑冲阵的纪录；
4）：其它入围：
孙桓战少年关兴30合平后被张苞夹攻才败；
程普、夏侯渊、关兴正常状态交锋没有战败纪录，且交锋战胜纪录不凡（有四五次）；
高览勇名与中一流张郃齐名且与超一流许褚交锋不分胜负；
管亥速斩孔融手下首席武将且数十合才被关羽斩杀；
王基速败两名举国大军之先锋；
邓艾正常状态交锋一合斩先锋
***从交锋记录来分析罗版前三国武将武力***
…从罗版三国的武将交锋记录可以了解到，在对敌中有战胜记录（不含未交锋的射箭，但参考交锋过程中的诱敌射箭）的三国武将有74位：
吕布、华雄、管亥、越吉、颚焕、祝融夫人、周旨、张尚
颜良、文丑、张郃、高览、麹义、吕旷、袁尚、袁绍
曹彰、夏侯惇、曹仁、夏侯渊、曹洪
典韦、许褚、庞德、张辽、徐晃、臧霸、牛金、李典、史涣
王双、文鸯、徐质、邓艾、王基、胡奋、郑文、诸葛诞
关羽、张飞、关平、刘封、张苞、诸葛尚、关兴
赵云、魏延、夏侯霸、廖化、王平、傅佥、傅彤
马超、黄忠、严颜、姜维、马岱、张翼
太史慈、孙策、周泰、程普、黄盖、孙坚、吕蒙、陈武
甘宁、凌统、韩当、朱桓、潘璋、徐盛、丁奉、孙峻共74位
…战胜（含交锋中的射箭、含战退、含畏惧敌将武力不战而退）过以上74位武将中的任何一位武将的只有25位：
赵云：（张郃）李典、麹义、吕旷 张飞：张郃、马岱、严颜
关羽：华雄、管亥 庞德：（魏延）陈武
吕布：张飞、夏侯惇 马超：张郃、曹洪 徐质：廖化、张翼
魏延：（马岱） 王双：（王平、廖化） 关兴：越吉（潘璋）
颜良：徐晃 曹彰：刘封 黄忠：潘璋 张辽：袁尚
华雄：孙坚 徐晃：刘封 关平：丁奉 曹仁：徐盛
张郃：王平 臧霸：曹洪 牛金：（丁奉） 越吉：关兴
胡奋：诸葛诞 袁尚：（史涣）
…战胜过以上25位武将的中任何一位武将的只有6位：
渐败张飞的吕布；战败徐晃的颜良；战败张郃的马超；杀死华雄的关羽
战败张郃的张飞；战退魏延的庞德
…战胜过以上6位武将的中任何一位武将的只有1位：
渐败张飞的吕布
罗版三国五百位武将武力分析（第三档：一流武将篇）( 22:05:10)标签：罗版三国 武将武力 排名 分析& &分类：burrjiang评三国武力
2：强、中一流入围标准的入围标准和武力分析：
...取胜的武将有自己的战绩：张辽、魏延、徐质、徐晃、曹仁、华雄、臧霸、张郃、关平（各自胜袁尚、马岱、廖化、刘封、孙坚、徐盛、曹洪、王平、丁奉）
...以一胜二：诸葛尚（邓忠、帅篡）、王双（王平、廖化）
...冲阵记录：甘宁、张苞、周泰
...其他有佳绩的：屡次交锋后还敢溺战第一档吕布的夏侯惇、吼死敌将的孙策、战关兴有优势的孙桓、杀死无数牙将的姜维
3：强一流武将武力分析
6级张辽、诸葛尚
16 张辽：（20岁战平夏侯惇时武力8级；战关羽战张飞降曹操战张郃时武力7级；败袁尚战赵云战太史慈时武力6级；战凌统时武力7级）
……降曹后在曹营的排名总与许褚并列，更多列在许褚之前，burrjiang 认为可理解为武力与许褚相近，可考虑为第6级
……不三合大败袁尚。而袁尚曾败史涣和袁谭，甚至史涣还有自己的战胜记录“追斩张扬心腹将眭固”，可见张辽攻击力极强
……刘备被吕布败退时遭24岁的张辽追击，关羽负责断后时与张辽交手，未能击退张辽，致使一半人马被阻于城内。故关羽对张辽武力评价甚高（毛本中将刘备关羽那一万军马的损失一笔抹去了，以至于读者读完毛版三国后感觉关羽后来对张辽武力的称赞名不副实）
……关公见张飞已出城外和张辽杀，辽拍马而去。张飞欲赶，关公急召入城，令士卒坚守东门。飞曰：‘张辽怕我而走，哥哥如何赶我回来？’关公曰：‘张辽武艺不在你我之下。是吾夜来美言说之，其人颇有归顺之心。今日不欲与汝厮杀，故拍马而走’飞方悟，再不出战”。由此可见，张飞与张辽交过手，张辽不弱于张飞，张辽却拍马而去，张飞本有疑惑，关羽解释后，“飞方悟”。
……战太史策80合不分胜负时，乐进单骑冲阵直指孙权可以理解为张辽并没占优势，但继而太史慈在己方有武将堕马的不利情况下无心再战而退回，由此可见两人武力相若；
……战张郃四五十合加上后来约20合总共约六七十合未见输赢（毛版增加许褚为张辽助战，贬低其武力）；
……20岁战夏侯惇（无回合数）胜负未分。恼得吕布性起亲自出战。同样可以理解为张辽不占优势
……战凌统50合不分胜负，孙权“恐凌有失”。
……张辽与关羽张飞的交锋都未落下风，有列入超一流武将的实力，但是没有列入超一流武将的更具说服力的战例，唯一能支持张辽列入超一流武将的战例是不三合大败袁尚，但战张郃、凌统都没有明显优势，故说服力不够，而罗贯中在夸关羽时又引用后人诗句“平欺许褚胜张辽”，于是张辽只能降入强一流
……吕布部将，194年出场，败降曹操，224年征东吴时为丁奉箭伤而死。
17 诸葛尚：诸葛瞻之子，诸葛亮之孙，时一十九岁。“博览兵书。多习武艺”
……匹马单枪，抖擞精神，战退师纂、邓忠二人，即使诸葛尚只能够快速战退邓忠一人，则诸葛尚武力在姜维之上（老年姜维曾40合战平“小将”邓忠），而诸葛尚能够独退两将，则用burrjiang武力差异原则，诸葛尚比姜维武力可高2-3级（以此分析，诸葛尚武力有低估之嫌），在第二篇中burrjiang提到，张苞、诸葛尚的辉煌战例足以支持其进入准超一流武将，但是两人的言词评语不够，故只列入一流武将。
……蜀将，263年出场昙花一现，死于战邓艾的乱军中。
7级孙策、夏侯惇、甘宁、魏延、徐质、王双、张苞
18 孙策：（17岁出场射陈生武力可低于9级；21岁战太史慈武力8级；26岁死前武力7级）
……不三合擒刘繇部将干糜，孙策拨马回阵时遭樊能偷袭，枪搠到孙策后心之时，孙策被阵中提醒回头见樊能到，大喝一声如巨雷，樊能倒翻身撞下马而死。而于糜已被挟死。因挟死一将，喝死一将，被称之为小霸王。
……孙策与太史慈战了50合不分胜负，后又陆续战80合，武力相若，但是太史慈始终坚信自己能够擒孙策，而孙策事后曾问“若公是时获我，还相害否”，可以理解为在少年孙策看来，不排除太史慈有擒孙策的能力。且交锋中，孙策失盔，被后史官议论，为失盔者当输也。故burrjiang认为当时少年孙策武力虽然能够大战太史慈百余合，但是明显逊于太史慈。
……孙策为孙坚之子，191年出场，200年为许贡家客所伤，不相信于吉神仙而病亡。
19 夏侯惇：（战吕布败高顺时武力7级；独眼且中年时屡战关羽时武力8级）
……四五十合败高顺；夏侯惇啖睛杀曹性。
……不三合杀袁术五万大军的先锋桥蕤；数合杀荣阳太守徐荣。
……第一交锋吕布，战局不利的夏侯惇（通常认为约不十数合）抵敌吕布不住，飞回阵来；二战吕布是两军混战；三战吕布是与许褚典韦夏侯渊李典乐进联手六人败吕布；第四次出马搦吕布战却被高顺迎战，说明夏侯惇数次交锋吕布后很不服气吕布武力。
……交锋连续四天没有睡觉的关羽前后40余合，且夏侯惇还要再战，若非张辽阻拦，自称非擒关羽不可，说明夏侯惇并不畏惧当时的关羽；战关羽十数合，中年独眼的夏侯惇诱敌而走。
……曹豹无回合数敌不住夏侯惇，回马便走(酒醉的张飞三合杀曹豹）。
……189年出场，曹操被皇宫旧臣灵魂索命而病，召夏侯惇入，夏侯惇亦见众灵魂而病，220年遂亡。
20 甘宁：甘宁百骑劫魏营不折一人一骑，是整部三国的经典战役之一。因此被孙权称为“孟德有张辽，孤有甘兴霸，足以相敌也”；后世赞语为虎将
……有网友统计三国演义中甘宁杀死（包括射箭）有姓名的武将7名，这个数据仅次于赵云关羽张飞，与许褚并齐，burrjiang认为如果不是罗贯中特别欣赏甘宁那么只能说明甘宁武力超群。（拨开箭林，一链打倒朱光；杀邓龙、蔡中、马延、张顗）
……赤壁之战周瑜在派兵时，将两个最险要的位置分别交予甘宁和太史慈，使人感觉甘宁和太史慈当是东吴武力最高的将领。结果甘宁也不负周瑜所望连杀曹营两员袁绍手下降将马延张觊。
……甘宁作为东吴武力最高的将领之一，武力到底该列在那个层级呢，从周瑜领兵来看，甘宁甚至排在太史慈之前，可以理解为甘宁武力至少与太史慈相若（如此分析，甘宁武力有低估之嫌）。从周瑜先后对关羽和赵云武力的忌讳来看，东吴武将不但没有可以与关羽和赵云相敌的，而且武力相距应该颇大，故甘宁武力可列为约7级。相比太史慈杀30余贼将纪录以及太史慈勇斗孙策和张辽的经典战例，甘宁没有任何作比较的交锋纪录，虽曾20败曹洪但前文有交待是诈败。故burrjiang认为甘宁武力低于太史慈而列为第7级。
……甘宁原为锦帆贼投刘表，203年出场为部将黄祖手下将领，后投孙权，222年战蜀军为番王沙摩柯射杀。
21 魏延：（战文聘战泠苞败马岱时武力7级；杀曹遵斩王双时武力约8级，被杀时武力8级）
……刘晔谓曹操称西蜀有关、张、赵云、黄忠、马超、魏延等，勇冠三军而为将。
……战马岱，10合后马岱败走，暗箭伤追击的魏延，有诈败之嫌，但原文的确说“败走”，前后文也无暗示诈败，burrjiang认为应当是马岱见胜不得而提前败走射箭（即属于准战胜记录）；不战而退夏侯霸。
……以疲惫之师战泠苞，30合不分胜负；不3合杀曹真20万大军的先锋曹遵；斩杀中计后措手不及的王双；退建宁太守雍闿；杀韩玄；十合败杨柏。
……在分析庞德的武力时，Burrjiang分析了庞德奋力战退魏延的战例，理解为魏延擒曹操无望而主动撤走，但是既然作者唯一一次单独交锋使用了“战退”字样，可视为庞德武力可在魏延之上。
……魏延有曾诱敌战司马懿数合而走的战例使burrjiang暂时将魏延归入强一流中。
……原属刘表，207年出场，209年叛归刘备，位列五虎将之后，234年为孔明遗计借马岱之手斩杀。
……Burrjiang在第一篇中已述：
庞德、曹彰有超一流武将的比较实力，但缺超一流武将的言词评语；
黄忠有超一流武将的言词评语，但缺超一流武将的比较实力；
太史慈、文鸯有超一流武将的辉煌战例，但缺超一流武将的比较实力和言词评语。
于是这五位武将只能列入考虑准超一流武将。Burrjiang在没有研究三国演义言词评语和比较之前的武评中曾将庞德、曹彰、黄忠、太史慈、兀突骨这五位武将也列入超一流之中。Burrjiang认为，分析武评应该重视三国演义的言词评语和比较（故曾特写了《从罗版三国评语来分析汉末武将武力》），因为言词评语是作者对武将武力的肯定，言词比较是三国演义局中人对当时武将武力的结论，这种言词评语和言词比较的客观性远远高于三国武评者通常单纯以交锋回合数来比较的武评，因为交锋回合数通常受武将当时状态的影响，而武将状态对武将此次交锋的影响到底有多大，这种理解是人人各异的。
22 徐质：“英雄过人”使开山大斧。夏侯霸眼中为“司马昭手下一勇夫”，从侧面说明徐质武力之高。
……不数合败75岁的廖化，此时廖化武力约16-17级，故徐质武力6-7级；不数合败六旬的张翼。虽然徐质速败的只是六七旬的老年廖化和张翼，但是5年后廖化尚且还有交锋战胜记录，即徐质交锋战败的武将都有自己的战胜纪录（张翼在41年前出场也有战胜记录即擒刘璝），凭此burrjiang最终将徐质列为强一流武将
……253年出场昙花一现。中计且人困马乏时大惊无措，被姜维一枪刺倒马。徐质落地，被众军乱刀砍死。
23 王双：曹真十五万精兵之前部大先锋。“曹叡笑曰：“朕得此大将，有何虑哉！”遂赐锦袍金甲，封为虎威将军、为大都督。真谢恩出朝，遂引，会合郭淮、张郃，分道守把隘口”。
……不三合斩谢雄，又只三合斩龚起，孔明大惊，忙令廖化、王平、张嶷三人出迎。两阵对圆，张嶷出马，王平、廖化压住阵角。蜀兵已到陈仓城下，霍昭引三千兵，开门以应之。王双、张嶷二将交马，大战数合，不分胜负。双诈败便走，嶷随后赶来。王平见张嶷中计，忙叫：“休赶！”嶷急回马时，王双流星早到，正中其背。嶷伏于鞍上，双便赶来。王平、廖化截住，救了张嶷回阵。王双驱兵大杀一场，蜀兵折伤甚多。嶷吐血数口，回见孔明，说：“王双英雄无敌”
……王双伤张嶷之后王平、廖化截住，救了张嶷回阵。王双驱兵大杀（burrjiang个人理解为王双乘胜独退廖化王平二将），王双不仅仅相比张嶷有绝对优势，武力也远在王平廖化之上，故张嶷在张苞、老年魏延俱在的情况下对孔明称王双英雄无敌，绝非只是为自己的失败做推辞，在张嶷看来王双武力当在张苞和老魏延之上，且从孔明因此避开王双来看，孔明亦认同王双武力英雄无敌。
……有网友认为王双尚且数合后靠计才战胜张嶷，故王双武力评价过高。burrjiang认为前文曾交待流星锤是其绝技，王双用绝技打得张嶷心服口服，是属于王双的武力实力。也有网友称王平廖化并没有被王双战退，两人是为了及时救张嶷而主动退走。burrjiang不认同，如果两人具备在败军中抵挡住王双的实力，两人完全应该抵挡住王双，则既可以及时让军医救张嶷，又可以挽回败局。故比较张郃数十合退王平，王双武力亦当明显在张郃之上（故王双有武力被低估之嫌）。
……魏将，228年出场，昙花一现。中孔明之计，大惊措手不及之时，被魏延一刀砍于马下。
24 张苞：（战李异败谢旌时为小将时武力8级；后北伐时武力7级）
……战夏恂“声若巨雷，天生豪杰，杀气冲天”令夏恂心中惊惧，恰待要走时被张苞大喝一声，一矛刺夏恂于马下杀，纵观全书罗贯中赋予“巨雷”之威还有张飞、孙策二人。张苞与关兴两人乘胜便取韩、周，老韩当和老周泰慌入阵不战而退。
……三十余合败谢旌（谢旌被称为万夫不当之勇）
……乱军中正遇谢旌。旌举止失措，被苞一矛刺于马下，却在孙桓军中左冲右突，如入无人之境。纵观全书罗贯中称之为“如入无人之境”的武将还有吕布、关羽、赵云、文丑、太史慈五位武将
……战李异二十余合，不分胜负，但是潭雄见苞英勇，李异不能胜便射张苞，说明张苞当明显占优势（李异被称为万夫不当之勇）。这是张苞8次战例中（退谢旌，与关兴乘胜退老年周泰韩当，战李异，杀谢旌，夏恂，薛则，崔谅，擒崔禹）中唯一一场没有取胜的战例。
……孙桓战关兴三十合不分胜负时张苞夹攻，孙桓速败
……蜀将，221年出场为小将，229年战场受伤后病逝。
8级徐晃、曹仁
25 徐晃&据公之勇，世之罕有&,令与张郃高览武力齐名的韩猛抵挡不住（荀彧称韩猛“匹夫之勇”，韩猛武力当差张郃高览不远）；尽管徐晃被颜良20合战败，但是从历年曹操亲征与敌军对阵时派武将交锋的记录来分析：许褚13次；徐晃7次；张郃排第三2次，完全可理解为在曹操看来在曹营武将中徐晃武力当明显超群，故burrjiang认为徐晃武力明显在张郃之上。
……战老年关羽八十余合，羽箭疮初愈，右臂少力，关平火速鸣金，公拔马回寨，徐晃军大胜曹操称之为有“周亚夫之风”。
……杀崔勇；李乐；彭安；汪昭；三次败刘封。
……战许褚50合不分胜负，战前曹操虽然暗自欣赏徐晃，但并没交代许褚不许杀死或打伤徐晃，所以两人的50合平手是公平的,且战后,满宠城徐晃武力&据公之勇，世之罕有&；三十余合战关平。
……三十余合战文丑。文丑败军中孤身射倒张辽后“徐晃急轮大斧，截住厮杀。二将战三十余合，张辽去远，徐晃见文丑后面}