《大侦探福尔摩斯2》号称“死神收割机”彻底终结拿破仑步兵战术_腾讯视频
三倍流畅播放
1080P蓝光画质
新剧提前看
1080P蓝光画质
纯净式无框播放器
三倍流畅播放
扫一扫 手机继续看
下载需先安装客户端
{clientText}
客户端特权:
3倍流畅播放
当前播放至 {time}
扫一扫 手机继续看
漫威系列电影开山之作
超级英雄集结拯救世界
复联内讧 美队钢铁侠决裂
福尔摩斯华生玩断背
史上最恶搞战争片没有之一
美版“人在囧途”
中二少年打怪升级之路
相遇是最好的事情
钢铁侠化身法官之子
2167481174188180424031729133129491.5万206580744.7万462557356957687012.7万20.6万我个人认为他在的那个年代是打仗很滑稽的年代，做的很多事情在现在看来好像非常的愚蠢。搞不懂为什么拿破仑总是能在这闲篇一律的战斗形式中能打赢呢？首先在那个年代，没有想德国闪电战的突袭或诸葛孔明的博忘坡埋伏什么的，那个年代一没机械化部队都是靠人力走，马拉炮行动很缓慢，二，军服都是越鲜
我个人认为他在的那个年代是打仗很滑稽的年代，做的很多事情在现在看来好像非常的愚蠢。搞不懂为什么拿破仑总是能在这闲篇一律的战斗形式中能打赢呢？首先在那个年代，没有想德国闪电战的突袭或诸葛孔明的博忘坡埋伏什么的，那个年代一没机械化部队都是靠人力走，马拉炮行动很缓慢，二，军服都是越鲜艳越刺眼越好，老远就被别人看见了。另外从打仗的方法上来说，几乎可以用愚蠢二字来形容，就是两排人站好对射，靠，这也叫打仗，头排的人可定死的快！还有就是队形为什么要站成方队，为什么不散开，大家想拿破仑是炮兵出生，人都站成一个方队，聚在一起密密麻麻他能打不中吗!不过我对拿破仑还是非常崇拜的，在那个打仗那么愚蠢的年代他总能打胜仗说明他和普通人不一样，但是我看了他的传记，还是没搞清他是怎么打胜仗的，望哪位高手解答一下！
全部答案（共6个回答）
战术上拿破仑行
随便拿本拿破仑专就行
而讲他的战略
为
1集团观念
2速度观念
在德国人的那本里有细致的说法
建议看
是当年欧洲君主必看
另外那些油画也送我几张
历史是日趋进步的，人的认识也是如此。你今天笑古人滑稽，不知道未来的人是否会同样的笑你。
拿破仑是时代的巨人，这一点请自己好好看书去证明。
他善于用炮兵，善于机动兵力，善于迅速的察觉敌方的弱点。善于军事与政治相结合来解决问题。
这几点没有几个人比的上。
至于你提到的军事问题，有几个错误必须纠正你。
历史上，是拿破仑首次在进攻中运用了散兵线，大大减小的伤亡。而士兵面对面、并排射击是因为当时的火枪射速、再装填速度低下，不得不靠士兵密集排列，同时集火射击来达到一定的射击密度。
第二，士兵为什么不趴着或者用战术动作躲子弹呢？－－－你看到的都是在平原上交战，在大兵团正面同时射击时，你不会知道哪颗子弹什么时候射向你，哪你还有必要躲吗？最好的办法就是尽可能快的运动上去，少给对方齐射的机会。而且，那个时代杀伤力大的武器不多，士兵的死亡率相对后世而言是不高的，所以，绅士一下有何不可？后世的士兵为什么会散的很开，也会躲子弹呢，原因无它，面杀伤武器：机枪出现了。榴弹出现了。
当然，在拿破仑时代的城市战争中士兵们还是要躲子弹的，不会笨笨的让你拿枪打靶子
第二，任何军事行动的速度都取决于后勤补给的速度。你让拿破仑打闪击战，一天进军一百公里，不知道你有没有考虑怎么样解决后勤问题？－－－－这个问题是在铁路、汽车大规模运用后才初步改善的。事实上在那个时代，法军的行军速度是其他国家的二倍。动员速度也比别的国家快许多。
你自己思考拿破仑的杰出所在好了，靠别人说你是不会理会的
那是一个变革的时代,很多现在使用的编制和工具来源基本上从那个时代发展来.
其实那是一个变革的年代,从冷兵器到大规模使用热兵器的时代,很多军事上的编制和工具都是从那个时代发展起来的.
比如参谋等等
其实拿破仑最为得意的战法就是分割对手,当你细细去品位他的几场经典战役的时候,你很快就发现这并不单调。
关于密集进攻，很简单就是集中一点，用最大的火力优势压倒对方，只不过是因为现代战争的工具有了飞速的发展，才使得我们觉得那样的队行相当可笑了。试想在一个区域里，别人有十把枪在射击，而你只有一把而且速度一样，那么肯定先崩溃的是你，因此不难理解密集队行的作用。
那时候没有无线电，也没有敌我识别系统，因为鲜艳的军服可以起到很好的区分作用。
具个很典型的例子，如乌尔姆之战，是非常经典的战役，你可以看看这个战役的思想和现在有什么不同之处
从世界战史的角度看,战争与战争之间,从来没有单调过,调虎离山,围点打援,声东击西,这些不都是战争中发明和总结出来的么?
你不要仅仅看一场战役表面表现出的形式,其实,战争的丰富性和多样性并不局限在列队前进的士兵,这仅仅是战役的一个局部或剪影.就说滑铁芦,也不是就是滑特芦战场.克鲁格元帅跑哪里去了?布吕歇尔又为什么能在英军即将崩溃之际出现?这都是一场战争中非常有意思的地方.你要是认真去琢磨,那可一点都不单调.
至于密集进攻,我想有两个原因
1.是武器方面的,效能低,杀伤力差,必须依靠密集射击才能杀伤敌人
2.是观念上的,来源于中世界的步兵阵列冲击.
后来国家给点养老费
现在世界处于和平年代,但当今威胁和平的因素还未消除
幸福有一个很简单的原则：欲望的满足，就是幸福。这种欲望可以是最基本的生理欲望，例如饿的时候、渴的时候，有食物、有饮料，就是一种幸福。对于异性的向往也是生理欲望的...
生个宝宝，那么父母的生活必然充足！
这个东西一般是清代的东西。
给你一个网址:
你去看看,里面有米兰所有球员的图片,共有354张,好美的,是专门介绍米兰的
并注明是米兰几号球员及球员名字,很全面的
下面是7号舍甫琴科的其中一...
答: 上等兵不可以直接转二期士官的，就像排长直接升军长可能吗？根据兵种不同，专业不同地区不同，分为几十个段位望采纳，
答: 哈贝马斯吸取了当代语言哲学的研究成果，把解决问题的视线由哲学转向了社会学，通过对目的论行动、规范调节行动、戏剧行动的综合、统一，进而提出了交往理性观念，从而走出...
答: 没有！中国要走向民主，我认为必须国内的高层人士有民主的意识、有能力平行各个阶级的利益分配。还有就是在选举的时候怎样在排除外国势力干涉。
大家还关注
确定举报此问题
举报原因(必选)：
广告或垃圾信息
激进时政或意识形态话题
不雅词句或人身攻击
侵犯他人隐私
其它违法和不良信息
报告，这不是个问题
报告原因(必选)：
这不是个问题
这个问题分类似乎错了
这个不是我熟悉的地区
相关问答：123456789101112131415??　　??翻开19世纪的欧洲史，从两位性格迥异的风云人物拿破仑和俾斯麦身上，可以看到强与弱的辩证关系，以及对于力量的两种不同诠释。　　??　　??拿破仑出身低微，在冷落和歧视中成长起来，内心自有一股冲破命运枷锁的强大动力，一旦抓住机会，这力量就一发不可收；俾斯麦出身于普鲁士的统治阶层，早年在商业和政治上都表现出才华，他善于将自己恃才傲物的个性掩藏在圆滑的处世态度之下。　　??　　??拿破仑年轻时就成为法兰西最高统治者，带领法国走出内战和经济崩溃的困境，战胜了所有敌对国家的围困，使法国人感到前所未有的荣耀。普鲁士首相俾斯麦虽然号称“铁血宰相”，其实对于“铁”和“血”的使用都非常吝惜。他周旋于各种力量之间，运用政治、外交和军事的手段联合盟友，分化敌人，最终实现了他毕生的目标：统一德意志。　　??　　??拿破仑是军事天才，曾六次击败欧洲大陆的敌对国家组织的反法联盟。不过他的敌人越打越多，最终形成了一张无形细密的网，把他打出去的所有力量都加倍反弹回来，直到自己力量耗尽。大陆封锁体系旨在孤立英国，却损害了法国的经济，使他失去了国内资本家的支持；对海外的征服使他受到被占领地民众的反抗；与奥地利联姻使他失去法国民众的拥戴；远征莫斯科，俄国并未赢得任何战役，但拿破仑的40万大军却在冰天雪地中折损了35万。　　??　　??俾斯麦拥有当时欧洲最强大的军队却慎用武力。在国内，他分化了议会中要求政治自由的自由党和进步党，使大多数政治力量在民族统一的共识下团结一致。对外，他先用外交手段稳住英、法、俄等国，专心对付最大的障碍奥地利；战胜奥地利后给予对方宽厚的对待，使得奥地利后来在普法战争中保持中立，让他有精力专注于战胜下一个敌人法国。普法战争胜利后，德国统一终于实现。　　??　　??拿破仑辉煌了十年，滑铁卢失败后，在孤岛上被囚禁十年直到去世。俾斯麦则全身而退，在统一徳意志的理想实现后离开政坛。　　??　　??拿破仑体现了法兰西的激情。在国家内忧外患的时刻，调动起民族内部的力量，战胜了看似不可战胜的敌人，然后这股力量一发不可收，试图征服欧洲，称霸世界，连拿破仑本人也被它所挟持。这力量使得那些原本心思各异的敌人奇迹般地一次次团结起来，最终打败了他并使法国重新陷入混乱。 　　??　　??俾斯麦则体现了德意志的理性。他对于目标有更现实的认识，谨慎地掂量欧洲各个利益集团的诉求，一次只对付一个敌人，打败敌人的目的只在于使它不再阻碍自己的目标。他深谙敌与友、强与弱的辩证关系。欧洲各国原本像磁场中散乱的分子，他把这些力量按照敌友的磁极加以排列，联合所有盟友孤立唯一的敌人。　　??　　??《孙子兵法》上说：“善战者，无智名，无勇功”。拿破仑肆意征战，以军事天才掩盖了政治、外交、经济的一系列错误，最后毁于战争，只留下军事家的美名；而俾斯麦发动的两场战争都以政治和外交作大量的铺垫，然后适可而止。尽管战争打得漂亮又不留后患，没人说他是军事家，因为他胜在军事之外。　　??　　??中国古代的哲学家老子认为，强与弱是相互转化的。《道德经》通篇讲的就是以柔克刚的道理，比如“反者道之动，弱者道之用”；“天下之至柔，驰骋天下之至刚”。　　??　　??能够调动自己的潜力战胜强敌，这体现出非凡的力量；而更大的力量在于对自身和外部力量的识别、调配与控制，恰到好处的分寸最难把握。然而在世人眼里，前者强而后者弱，前者伟大而后者平凡。这就是“物极必反”的道理吧。　　??　　??
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
　　不错，有点意思
　　俾斯麦的可悲处在于他毕竟不是君主,纵有万全之策,也挡不住君主的一时头脑发热,他拖着才智平庸但尚算忠厚且有自知之明的威廉一世跟着他一起走时已经费了牛劲,等到一样平庸但自命不凡的二世上台后,这位首相的悲剧已经注定了,他打开了普鲁士军队这个魔盒,想再收回已经不可能了,世上的事情,你得到了他的好处,也要承受他的痛苦,虽然他看到了这一点,阻止了好战的军官们进军维也纳,但最终未能阻止他们夺取阿尔萨斯和洛林,与法国结下世仇,从而有了一战和二战后德国的满目疮痍,尽管他在世时尽力掌好舵让德意志不偏离航向,但被赶下台后(并非功成身退),德国还是走向了他预料中的结局,与拿破仑不同的是一个活着的时候已经承受自己种下的苦果,一个死了以后他的担心变成了现实,俾斯麦也是悲剧,人臣的悲剧
　　很想了解俾斯麦的文韬武略，请问现在市面上有关俾斯麦的传记哪些比较好？
　　　　　　
　　1950年前的MAO是无敌的。　　　　MAO达到了得到了他能达到的得到的一切。　　　　拿破仑，俾斯麦虽然同样伟大，但和1950年前的MAO比起来，也就是平常人。
　　不过还是喜欢前期的拿破仑
　　更喜欢俾斯麦,但德国的地缘政治格局太不利了
　　　　俾斯麦的可悲处在于他毕竟不是君主,纵有万全之策,也挡不住君主的一时头脑发热,他拖着才智平庸但尚算忠厚且有自知之明的威廉一世跟着他一起走时已经费了牛劲,等到一样平庸但自命不凡的二世上台后,这位首相的悲剧已经注定了,他打开了普鲁士军队这个魔盒,想再收回已经不可能了,世上的事情,你得到了他的好处,也要承受他的痛苦,虽然他看到了这一点,阻止了好战的军官们进军维也纳,但最终未能阻止他们夺取阿尔萨斯和洛林,与法国结下世仇,从而有了一战和二战后德国的满目疮痍,尽管他在世时尽力掌好舵让德意志不偏离航向,但被赶下台后(并非功成身退),德国还是走向了他预料中的结局,与拿破仑不同的是一个活着的时候已经承受自己种下的苦果,一个死了以后他的担心变成了现实,俾斯麦也是悲剧,人臣的悲剧　　======================================================　　　　说得好！也许俾斯麦公爵应该安排德军打一个不大不小的败仗，让日尔曼人看清自己有几斤几两，别妄自尊大
　　拿破仑并非什么军事天才，恰恰是个大蠢才。西方人没见过世面才以为他很天才。
　　作者：周公恐惧流言日　回复日期：　13:36:17　
　　　　1950年前的MAO是无敌的。　　　　　　　　MAO达到了得到了他能达到的得到的一切。　　　　　　　　拿破仑，俾斯麦虽然同样伟大，但和1950年前的MAO比起来，也就是平常人。　　------------------------------------------　　说得好！但是中国人现在只喜欢追捧外来的东西，总是认为外来的比本国的要好，英雄也是国外的厉害。实际上，MAO当年上井岗山的条件要比拿破仑和俾斯麦恶劣得多，即使成功建立新中国，一样是内忧外患，MAO在这种情况下仍然实现了中国的工业化革命，在一穷二白的基础上建立了完整健全的经济体系，国民福利制度也一应俱全。留下的军事思想、哲学理论、诗歌都是我们中国人宝贵的财富！
　　MAO和波拿巴的事迹知道些，个人感觉军事上MAO是人才，波拿巴是天才。
　　　　　　拿破仑是个传奇，充满激情，却也过于自我膨胀。　　　　相比之下，更欣赏俾斯麦的文韬武略。其实这个白羊座的宰相年轻时也是个热血冲动的家伙，但是他很懂的吸取教训，很好的控制了自己。　　　　只不过人世间总没有完美的事情～～　　　　　　
　　俾斯麦，几百年来德国唯一打过胜仗的人。
　　　　　　MAO达到了得到了他能达到的得到的一切。　　______________________________________________　　台湾呢？　　　　别说什么第七舰队，朝鲜几十万美国鬼子都不怕，几条航母来了就怕怕了？
　　　　台湾呢？　　　　　　　　别说什么第七舰队，朝鲜几十万美国鬼子都不怕，几条航母来了就怕怕了？　　　　______________________________________________　　　　你的意思是要让解放军游过台湾海峡吗　　
　　俾斯麦目的不过是统一德国，其他大国不过是损失点利益而已，属于身外之物。对自己国家本身而说不过是皮毛之痒。拿破仑呢，他可是要把其他所有国家灭亡然后致于自己的统治之下。没有可比性。当然同意楼主关于拿破仑极端依赖军事而忽视政治外交手段的观点。
　　　　拿破仑是战术天才，而非战略天才　　　　　　　　　　
　　　　1950年前的MAO是无敌的。　　　　　　　　MAO达到了得到了他能达到的得到的一切。　　　　　　　　拿破仑，俾斯麦虽然同样伟大，但和1950年前的MAO比起来，也就是平常人。　　 　　----------------------------　　真他妈好笑，无知者无畏，简直就是再说萨达姆比萨拉丁更伟大一样
　　俾斯麦被赶下台,看似是威廉二世一意孤行,其实背后有德国整个统治阶级甚至民众的意志在.德国走向军国主义在当时几乎是必然.希特勒也是德国民众的选择,这个民族受的屈辱太多.日本也一样,伊藤博文下台以后,军国主义得到民众的支持.领袖的背后是民众的意志,民众的意志是国家历史文化经济军事的综合产物.俾斯麦使德国统一强大,强大后的德国变得疯狂,于是抛弃了俾斯麦.历史人物常常是自己的掘墓人.
　　 　　　　作者：ufo_basker　回复日期：　23:30:10　
　　　　　　1950年前的MAO是无敌的。　　　　　　　　　　　　MAO达到了得到了他能达到的得到的一切。　　　　　　　　　　　　拿破仑，俾斯麦虽然同样伟大，但和1950年前的MAO比起来，也就是平常人。　　　　 　　　　----------------------------　　　　真他妈好笑，无知者无畏，简直就是再说萨达姆比萨拉丁更伟大一样　　------------------------------------------------------------　　数英雄人物，还看今朝。　　MAO写的！！！
　　拿破仑虽然是皇帝,但是所到之处,带来了自由平等的思想,冲击了欧洲的专制制度,某个神不是皇帝,胜似皇帝,成功地禁锢了全国人民的思想。俾斯麦是铁血宰相，但是是用自己的铁让别人流血，某尊神呢？先不说三年自然灾害，文革中武斗死的那么多人难道不是中国人？？他不死，中国何时能恢复正常？跟现在的朝鲜有什么区别？？所谓庆父不死，鲁难未已。自不量力要跟美苏分庭抗礼，你以为自己是谁？志大才疏。
　　1950年前的MAO是无敌的。　　　　　　　　　　　　　　　　MAO达到了得到了他能达到的得到的一切。　　　　　　　　　　　　　　　　拿破仑，俾斯麦虽然同样伟大，但和1950年前的MAO比起来，也就是平常人。----------------------------------------------这句够orz。　　您省省吧，表出来丢人了。拿圣毛和拿破仑比是故意搞笑吧。拿破仑是法国人的光荣——虽然他事实上是意大利人tt，毛打败了几次列强的联军？几时让我国人民凌驾全欧？拿破仑死后若干年，复辟的波旁王室迎回了他的灵柩，巴黎人倾城而出迎接他们的皇帝，二战结束后的年代，约翰牛想起拿破仑还是难以释怀，他的侄子靠他的姓氏就足以在法国来场政变，毛的侄子，沈阳军区那位做的到么？某d若over了，人民会怎么对待毛的骨头？我们的祖先中有的是英雄，拿毛这个马教教主代表中国人民，你故意的的还是被洗脑洗的太彻底？对了，对某d来说偶们不是公民或人民，是laobiaxing，中国人民有和拿破仑一样伟大的英雄，但毛，还是靠边站吧。　　拿破仑摧毁了欧洲的封建秩序，把欧洲带入近代社会，他的影响不是普通的成功投机家可比，悲剧英雄就不是英雄了？真是小市民理想当道啊。拿破仑是个不太好理解的人，但是，所谓伟人，要是随便哪个fq就能一眼看透他的心思，那叫伪大。
　　毛是什么，他给中国留下的是什么呢。
　　几时让我国人民凌驾全欧？　　===========　　不好意思，我国人民永远不会凌驾全欧。　　您继续表演，我等着看。
　　拿破仑和MAO是有类似的.　　但他们所做的造成的结果确完全不一样　　拿破仑,把法兰西革命的自由平等精神带到过了,他军队所能到达的一切地方.自由平等思想能在欧洲那么猛烈的传播，没有拿破仑是不会那么快的。　　MAO呢?这个就不做评论了,马列在苏联被阉割了一次,来中国在被阉割一次。到现在成了什么了？中国的圣经？　　　　我们看一个人，更要看中他当时所做的对后世造成了什么影响。这点上MAO是比不上拿破仑的。　　
　　mao与拿破仑俾斯麦最大的区别是,mao杀的本国人远比外国人多得多.
　　MAO是可怕的，但却是这个民族最伟大的人物，mao一生都在以弱者的身份和强者对抗，在他生前他战胜了国内外的一切对手！　　　　在那个贫穷积弱的中国只有毛能够将中国人的思想、中国的力量统一起来，也只有毛能够奠定中国复兴的基石！　　　　近百年来，只有毛时代中国，能让敌人保持敬畏！
　　毛代表中国的草根阶层,蒋代表中国的精英阶层(虽然他本人在黑白两道).当国家兴盛时,精英是可以统治草根的;当国运衰微,面临外来危机时,毛对蒋的胜利是草根对精英的胜利,也是民族在政治文化上的一次自我否定和自我超越.
　　……古往今来，要是有人全凭自己的才智纵横天下，此人便是波拿巴。他憎恶法国大革命，但在许多方面又是超越在所有他人之上的最伟大的革命志士；在这个意义上，他在20世纪的真正后继人是毛泽东和卡斯特罗，并非希特勒和斯大林。拿破仑最深刻的一个矛盾是：他既是一个迷信心很重的人，抱有近乎东方的信奉天命的观念，但又一而再、再而三地力图证明，天底下没有什么既定之理。他做着不可能有的美梦，设法实现他的梦想，而且也有一段时间达到了看似不可能的事情。（弗兰克·麦克林恩《拿破仑传》）
　　在这个意义上，他在20世纪的真正后继人是毛泽东和卡斯特罗，　　=========　　　　 哈哈,两个都不是好东西.　　　　
如果中共的某个领导人做了象科尔那样的成就的话,　　　　
不知道要吹到哪层天上去了,　　　　
就是香港这个协议到期,中国又付出重大代价的玩意儿　　　　
都能吹,哈哈,短时间内,中华民族的复兴只是美好的　　　　
　　　俾斯麦的可悲处在于他毕竟不是君主,纵有万全之策,也挡不住君主的一时头脑发热　　==============　　　　
他的可悲之处在于他是打工的,　　　　
而雇主是在更替中,　　　　
不是每个雇主都合他的意的,　　　　
也不是他合每个雇主的意的,　　　　
当其中的任何一点满足不了,那么伟大的老麦很可能干不了啥　　　　
大事.　　　　
　　近百年来，只有毛时代中国，能让敌人保持敬畏！　　=================　　　　 狗P!　　　　 要办事,就要广交朋友,　　　　 要办大事,就要学会与敌人交朋友,　　　　 象毛这种处处与比自己厉害的国家为敌的,不是比猪蠢的问题了.　　　　 还在吹,真是疯了.　　　　 就西方的那些技术,如果关起门来,中国要多少年才能赶上啊?　　　　 就是再过100年都赶不上的.邓脞子这点上还是英明的,知道　　　　 闭关锁国是不行的.　　　　 毛某人的成就是连个santana都造不了.
　　　　　　作者：客串小白　回复日期：　2:52:10　
　　　　　　台湾呢？　　　　　　　　　　　　别说什么第七舰队，朝鲜几十万美国鬼子都不怕，几条航母来了就怕怕了？　　　　　　　　______________________________________________　　　　　　　　你的意思是要让解放军游过台湾海峡吗　　==================　　
当指责别人这不抵抗那不抵抗的时候,　　　　
反思反思自己也有办不了的事情!
　　不过他的敌人越打越多，最终形成了一张无形细密的网，把他打出去的所有力量都加倍反弹回来，直到自己力量耗尽。　　=============　　　　 拿的错误就在于他从根本上否认塔列朗的价值,　　　　
虽然后者跟了拿不少年,出过不少力,拿也给了老塔不少好处,　　　　
但价值观的不同,最终还是分手了.　　　　老塔是以见好就收的,虽然他在金钱上贪得无厌.　　　　而拿太迷信自己的军事才能了,他一直是以军事统帅的面目出现的,　　　　很少以皇帝面目出现.
　　?拿破仑年轻时就成为法兰西最高统治者，带领法国走出内战和经济崩溃的困境，战胜了所有敌对国家的围困，使法国人感到前所未有的荣耀。　　=====================　　　　
这个荣耀背后隐含了不少苦难,　　　　
伟大的人之所以伟大,因为因他而产生的苦难会随时间的推移　　　　
被他的成就淹没.　　　　
当时法国国内的经济压力由于不断的战争而增大,　　　　
为了弥补军费的不足和特权阶层的贪欲,他就把　　　　
这个负担给了他的兄弟国家.
　　作者：日月重开　回复日期：　21:46:32　
　　　　拿破仑并非什么军事天才，恰恰是个大蠢才。西方人没见过世面才以为他很天才。　　==============　　　　
阁下应该多研究研究他的历次战例,　　　　
看法会有所不同的.
　　个人更倾向于俾斯麦将军
　　俾斯麦出身于德国的上层阶级,拿破仑出身于&草根&阶层.前者的心境更平和一些,而后者冲破社会的层层障碍脱颖而出,内心的爆发力要更强一些.
　　毛某人的成就是连个santana都造不了　　--------------------　　是啊，萨大叔脑子清楚的时候还知道跟着米国混，他连跟谁混都不知道，饭都吃不饱，还要跟人家争霸。就算争霸，你也练练军队，他不，军人不训练，整天搞什么政治学习，训练吧，就知道喊刺刀见红，连本拉登都不如
　　作者：flysky77　回复日期：　14:41:45　
　　　　作者：周公恐惧流言日　回复日期：　13:36:17　 　　　　　　1950年前的MAO是无敌的。　　　　　　　　　　　　MAO达到了得到了他能达到的得到的一切。　　　　　　　　　　　　拿破仑，俾斯麦虽然同样伟大，但和1950年前的MAO比起来，也就是平常人。　　　　　　　　　　　　如果说　　在斩杀国人　　摧残自己国民的、文化、信仰方面　　远不及老猫万分之一！
　　作者：AV记者　回复日期：　22:37:19　　　 　　　　MAO是可怕的，但却是这个民族最伟大的人物，mao一生都在以弱者的身份和强者对抗，在他生前他战胜了国内外的一切对手！　　　　　　　　在那个贫穷积弱的中国只有毛能够将中国人的思想、中国的力量统一起来，也只有毛能够奠定中国复兴的基石！　　　　　　　　近百年来，只有毛时代中国，能让敌人保持敬畏！　　　　
不计代价的统治者是够让人“敬畏”的，远有XX，近有朝鲜。
　　毛和土耳其的凯末尔，南斯拉夫的铁托成就差不多，说他天下无敌可能不，天下无敌还不统一世界了？
　　毛是犯了建党初期自己反对的本本主义,盲信了马克思其实是错误的经济学才导致了后来连锁反应一发不可收拾的那多罪孽,在他未全身心投入经济之前,各方面掌握的都是很好的......
　　作者：steiner　回复日期：　2:13:58　
　　　　　　　　 如果中共的某个领导人做了象科尔那样的成就的话,　　　　　　　　 不知道要吹到哪层天上去了,　　　　　　　　 就是香港这个协议到期,中国又付出重大代价的玩意儿　　　　　　　　 都能吹,哈哈,短时间内,中华民族的复兴只是美好的　　　　　　　　 愿望而已.　　　　。。。。。。。。　　　　香港本岛不存在协议到期问题，香港本岛在当年是完全割让给英国的，所谓协议到期，只是指新界而已。　　　　　　你所谓重大代价，指的是什么？是确有所指？还是你自己臆想？
　　　日：清政府与英国签订不平等的《南京条约》，割让香港岛给英国。 　　　　　　日：中英签订不平等的《北京条约》，割让九龙半岛界限街以南地区给英国。 　　　　　　日：英国强迫清政府签订《展拓香港界址专条》，租借九龙半岛界限街以北地区及附近262个岛屿，租期99年（至日结束）。　　
　　好文章
　　毛代表中国的草根阶层,蒋代表中国的精英阶层(虽然他本人在黑白两道).当国家兴盛时,精英是可以统治草根的;当国运衰微,面临外来危机时,毛对蒋的胜利是草根对精英的胜利,也是民族在政治文化上的一次自我否定和自我超越.　　　　==　　说得好，赞一个，另说，老蒋那个位子本来就不光明，本来靠正常排位，应该是老缪和汪主席，结果到好直接被蒋玩刺杀威逼，以他之才，治一省措措有余，一国就明显不够了。
　　……古往今来，要是有人全凭自己的才智纵横天下，此人便是波拿巴。　　　　
说的没错..
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)}