一骑赤兔马，手持青龙偃月刀，过五关斩六将，威风凛凛，小眼一睁大敌人就要被斩首！关羽的形象霸气侧漏，被后人冠以&武圣&之称，而关羽手中的青龙偃月刀也是逐渐的被神化！电视剧中关羽所斩杀的敌人都是死在青龙偃月刀之下，其实不然。
最近关羽墓曝光，在其墓葬之中并没有发现青龙偃月刀，专家也确认，青龙偃月刀一事是假的，考古专家对关羽墓进行大规模的挖掘后，发现根本就没有青龙偃月刀这样威名赫赫的武器。这时候一些历史学家也出来表态，根据对相关历史资料的研究，关羽使用的武器，根本就不是青龙偃月刀。
那么关羽用的不是青龙偃月刀，那他的武器是什么呢？据《三国志》中记载，关羽斩颜良时用的兵器，是一杆长矛。另外在历史资料中还有发现，青龙偃月刀这种兵器一直到宋朝时才出现。在宋代资料中记载了有关青龙偃月刀的绘图与制作方法，而这种制作技艺，是三国时期根本不会具备的，那是的冶炼水平还达不到！
其实想想也能想的明白，《三国演义》的作者罗贯中大师，可能也是为了增加关羽的王霸之气，从而杜撰出青龙偃月刀这样的神器，虽然是杜撰出来的，但是不影响后人对青龙偃月刀的狂热，也许这就是偶像的力量吧！毕竟关羽对后世之人的影响真的很大！
听到这样的消息，大家会不会觉得很可惜呢？关公真正的武器竟然不是青龙偃月刀！这几位关羽的扮演者大家觉得那个最好？
本文素材来源于网络，由二哥整理编辑！请勿转载，否则你懂得！
(来源：未知)
上一篇： 下一篇：
相关文章：
相关推荐：关羽的兵器到底是什么??　　　　 　　　　关羽使用的兵器问题，在大多数人看来，不是什么该问的问题-------地球人都知道“青龙偃月刀”啊！！　　因为三国演义的广泛传播，人们都会知道关羽的青龙偃月刀。和许多关于这把神兵的故事------温酒斩华雄呀、月下斩貂蝉呀……　　　　但这个问题如果是一些史学者来回答，就有些难度了------三国时期有没有长刀？为何关羽斩颜良用刺？？　　在很长一段时期，史学界往往有个不完全的共识-------关羽使的不是大刀，是矛戈或戟之类的武器！！原因有二：　　1、史料记载关羽斩颜良的故事------“绍遣大将（军）颜良攻东郡太守刘延於白马，曹公使张辽及羽为先锋击之。羽望见良麾盖，策马刺良於万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。曹公即表封羽为汉寿亭侯。”----《三国志.关羽传》　　“策马刺良”------这个动作表明，关羽不是砍或斩。所以应该是尖状的矛戈或戟。　　2、大刀-----偃月刀的考古发现一般要在很晚的时期才有。没有实物类考古发现三国时期有此种兵器！！　　　　那么我们就真的该认为关羽使用的不是青龙偃月刀，而是矛戈或短刀之类的吗？？本人认为，万万不可！！！　　　　原因如下：　　　　1、就斩颜良的那段《三国志》记载，我们可以推敲一下整体情形。　　　　了解那段历史很必要。当时，曹操击败了刘备，刘备投靠了袁绍，而关羽却被曹操俘虏了。而曹操方封锁消息，不让关羽知道刘备的下落，因为关羽一旦知道下落就要去找刘备的（后来确实如此）。而刘备方肯定在不断打探关羽和其家小的消息。而且会把这个信息告诉袁军。也就到说，颜良可能知道关羽的下落，而关羽未必知道刘备的下落。　　“绍诸将莫能当者”------是在颜良被斩之后的反映，而且前面也没说袁军抵抗关羽。说明什么？？袁军没把关羽当完全的敌人。　　而且是先“刺”后斩------所以，我们把关羽对颜良的杀招，是在颜良没把他当敌人的情况下做出的。那么这个“刺”就该有行刺的意思。　　而且整句话，我们解释成行刺颜良也不为过。　　　　　　退一步说，即使是刀，刀法中也有刺的招数-----冷艳锯是带尖的大刀！！！！　　如果不是长刀刺的颜良，杀了颜良之后，下马用短刀再枭首的行动太过荒谬了（在万军中）。　　　　　　所以，一个“刺”字，不足以说明关羽的兵器不是刀！！！　　　　2、“明日大会，请超入，羽、飞并杖刀立直，超顾坐席，不见羽、飞，见其直也，乃大惊，遂一不复呼备字。”---- 《三国志.马超传》　　　　“羽、飞并杖刀立直”中的杖刀一词。很形象和有说服力。杖字，一是说明该刀是长柄的，如杖；二是说明刀的长度要杖，而不是拄（短刀）。　　而且此时关羽“杖”的必然是刀，而非矛戈、戟类。　　“韦好持大双戟与长刀等”----《三国志.典韦传》里明确说明当时已经有长刀了。　　　　这是对关羽兵器最直观的描述了。可以理解为需要杖扶的长刀！！！！！！　　　　3、关于实物考古的问题。　　三国时期的刀多为铁质的了，刀柄除了铁质就该是木质的。这两种东西都是易腐蚀消融的。很少考古遗留，不像青铜器那么保存时间长！！而没有实物考古，就说明没有这样的兵器吗？？　　我们说说此方面的另一个考古界的落后问题------马镫马鞍的考古！！　　马镫马鞍，对骑兵来说，是至关重要的。因为没有它们之前的骑兵训练和战斗都受到极大约束-------可想而知，光光的马背上如何劈刺，如何保证骑射的精准？？而马镫马鞍我们知道大多为木质或皮革制品，很不易存留，更何况考古。所以对马镫马鞍的历史只能追溯到东汉（可能是有个陶俑带马镫吧）。　　而我们众所周知的汉武帝时期的，大规模的骑兵远途奔袭战的史书记载。如果没有马镫马鞍，那么这些作战的可行性就很受质疑了！！　　还有筷子，我们能说因为没有实物考古的筷子而否定哪个时期没有筷子吗？？　　所以，没有实物考古和没有该物品间的关系，不是必然的关系而是或然关系！！！！！　　　　4、关于史料记载和三国演义间的关系。　　《三国演义》作为一个历史演义小说的经典之作，它有一个比正史还特殊的素材来源------民间口传。　　我们知道没有文字前的历史，我们是靠口传代代传承的。而有了文字，我们就对口传淡漠了吗？？正相反，最初的口传者往往是那些亲历者，更具真实性！更具详细性！　　我们知道《三国志》的很多笼统的记载，在三国演义里有详细的描述，有人会认为那是一种文学手法，真实度差。这是个误区，对于口传的资料，我们也该善加甄别，加以提取才对。　　那么我们要问，口传的关羽的兵器有改变过吗？？人们为什么要改变关羽的兵器？难道大刀比矛戈更威武厉害吗？显然，大众没有必要在这个问题上画蛇添足。　　　　综上所述，关羽的兵器，就该是人们熟悉的“青龙偃月刀”，不该是那些人们臆测的矛戈、戟之类的兵器！！！　　　　
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
　　关羽用的是机关枪，张飞玩的是小钢炮，所以刘备厉害
　　秦王方环柱走，卒惶急，不知所为，左右乃曰：“王负剑！”，负剑，遂拔以击荆轲，断其左股⒃　　-------------------------------------------------　　正常拔不出来，只有背在背上方才能拔出来的剑，大体多长应该有所体会吧！！　　　　苏秦背剑听说过吧------古剑因人而异，长度有的也很长　　杖剑行侠的大概都如苏秦样的有长而且有性格的剑才有侠气　　　　　　让对“杖剑”一词不明的朋友了解一下该词的真正含义
　　正好《典韦传》里告诉你当时有没有长刀了　　　　韦好持大双戟与长刀等，军中为之语曰：“帐下壮士有典君，提一双戟八十斤。”----《三国志.典韦传》　　　　　　说明当时已有长刀类兵器
　　我认为是青龙偃月刀，这把刀应该是关羽发明的，考古学家没有挖掘到很正常，因为东吴大都督杀了关羽之后就没有说刀怎么了，可能大都督丢到河里或海里，还有可能毁了。（那个大都督名字打不出来）
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)　　关羽兵器略考 　　作者：海长青 　　由于评书演义及戏曲等多种艺术形式的刻画，汉末名将关羽的民间形象已经非常固定，他和他的那把八十二斤重的青龙偃月刀已经完全融为一体，不可分割。谈到关公，我们就会想起他的青龙偃月刀，由于关羽被后世奉为武圣，他的这口青龙偃月刀堪称三国时代第一神兵，在这口大刀面前，吕布的方天画戟和张飞的丈八蛇矛都不免逊色几分。关羽使大刀，在民间已经深入人心，例如，“关公门前耍大刀”便是尽人皆知的谚语。 　　但是，也有很多历史学者提出了自己的观点——历史上真正的关羽使的不是刀，而是马槊、长矛一类的刺击型兵器。理由就是正史《三国志·关羽传》虽未说明关羽使什么兵器，但是有“羽望见良麾盖，策马刺良于万众之中，斩其首还”的描述，既然是“刺”当然不是用刀，而是长矛一类兵器，至于后面的“斩其首还”，当是关羽刺死颜良后，抽出随身所带的环首短刀，斩下颜良头颅。从出土文物来看，汉末三国时代并没有出土的长柄大刀，而且，汉末三国时代还没有出土的马镫，如果没有马镫的话，武将骑马需要一手持缰一手使用兵器，长柄大刀很难单手使用，所以一些学者认为，关羽那个时代根本没有长柄大刀，关羽当然不会使用这种兵器了。 　　下面表明我的观点，我认为关羽使用青龙偃月刀这么具体的兵器虽然于史无据，但很可能是使用长柄大刀的，我不认同“关羽使的一定是矛不是刀”这个说法，关于汉末时有没有长柄大刀，史学界其实也是有争议的，我比较认可是有的，理由主要是以下两点： 　　一.《三国志·典韦传》明确写到了“韦好持大双戟与长刀等，军中为之语曰：帐下壮士有典君，提一双戟八十斤（汉代一斤约合现在240克，也就是说折合现在三十多斤重，一支戟重十七八斤）”，这里的长刀我认为指的很可能就是长柄大刀，因为在这里的语境中陈寿是想说明典韦的勇武，长柄大刀与大双戟都可以显示典韦的勇武，如果是环首刀一类的短兵器，不应称为“长刀”，与八十斤重的“大双戟”放在一起来形容典韦的勇武也并不合适。可见，长柄大刀很可能是有的，而且演义中八十二斤这个重量也并不过分，既然典韦可以使用八十斤重的大双戟，同时代的被誉为万人敌的勇将关羽使用八十二斤重的大刀，并不离谱。 　　二.《晋书·载记第三》描述东晋陈安的勇武“安与壮士十余骑于陕中格战，安左手奋七尺大刀，右手执丈八蛇矛，近交则刀矛俱发，辄害五六；远则双带鞬服，左右驰射而走。”《资治通鉴》也记载了陈安“左挥七尺大刀，右运丈八蛇矛”，这里正史明确提到了“七尺大刀”，陈安时距离三国时代结束不过四十余年，距离关羽死亡也不过百年，时间距离非常近，那时有明确记载的大刀，很难说关羽时就没有，七尺折合为现代的长度也有1.6米以上，肯定是长柄大刀了。 　　我认为关羽还是很有可能使用长柄大刀为兵器的，毕竟于万众之中斩颜良首而还，如果真如某些学者所言，是用长矛刺杀颜良，再用环首短刀斩颜良首，那一定需要下马近前去割颜良首级，那可是在敌人的万众之中啊，怎么来得及呢？仅仅就凭一个“刺”字就否定了关羽使刀，我认为是靠不住的，刀就不可以“刺”吗？刀前面是有尖锋的，完全也可以“刺”，现代武术中的大刀套路就有“刺”这个动作，而且《三国志·关羽传》中的这个“刺”字很可能指的是刺杀的意思，而不是指一个具体的动作，仅凭一字，就判断关羽使的是矛而不是刀，太过武断。再来说说马镫，和长柄大刀一样，虽然目前没有出土汉末三国时代的马镫实物，但是不能由此就说明那个时代还没有发明出马镫，实际上马镫究竟是何时发明出来的，在学术界是有争议的，有学者就认为至迟在公元1、2世纪中国北方的游牧民族就开始使用马镫了，汉末三国时代中原骑士是有可能使用马镫的，虽然目前没有出土文物能证明，但不能完全推翻这种可能性。 　　正史中，关羽与刀有关的记载有两处，一处在《三国志·马超传》的裴松之注中，裴松之引《山阳公载记》云“明日大会，请超入，羽、飞并杖刀立直，超顾坐席，不见羽、飞，见其直也，乃大惊，遂一不呼（刘）备字”； 另一处在《三国志·鲁肃传》中：“肃住益阳，与羽相拒。肃邀羽相见，各驻兵马百步上，但请将军单刀俱会。肃因责数羽曰：‘国家区区本以土地借卿家者，卿家军败远来，无以为资故也。今已得益州，既无奉还之意，但求三郡，又不从命。’语未究竟，坐有一人曰：‘夫土地者，惟德所在耳，何常之有！’肃厉声呵之，辞色甚切。羽操刀起谓曰：‘此自国家事，是人何知！’目使之去。” 以上两处记载，前者被裴松之斥之为“秽杂虚谬”，不足采信；后者则因被鲁肃事先限定，除了刀外所有将领均不得携带其他兵器赴会，这里的刀应该指的是腰刀一类随身携带的短兵器，不太可能是青龙偃月刀那样的长柄大刀。所以从正史中我们是看不到关羽究竟使用什么兵器的，只能是从一些细碎的记载中加以分析。 　　最后再来谈谈偃月刀这种兵器，偃月刀最早见于文献记载是在北宋庆历四年（1044）官修的《武经总要》一书，在宋代以前，南朝陶弘景的《古今刀剑录》、唐代张九龄等所撰的《唐六典》、唐代徐坚的《初学记》对刀都有比较详细的介绍，然而都没有提到青龙偃月刀这类兵器，而北宋《武经总要》中的《器图》卷详细绘出了八种刀式，其中一种就叫做“掩月刀”，由《武经总要·器图》的详细绘图，我们可见“掩月刀”的形制与后世传说的关公青龙偃月刀几乎完全一样，只是刀面上没有青龙纹饰而已。宋元以降的戏曲小说中将关羽的兵器固定为“青龙偃月刀”，很有可能是受了北宋“掩月刀”的影响，至于这类大刀的正确名称究竟是“偃月刀”还是“掩月刀”（偃、掩二字虽然读音相同，但是意思完全不同，目前的文献资料也很少看到这两个字有互相通假的情况），我们看到《武经总要·器图》是写作“掩月刀”的，但是从文意上看显然“偃月刀”更为合理，我国古代文献资料中是有“偃月”这个词汇的，本义指的是横卧的半弦月，比如《太平御览》卷四引汉京房《易飞候》：“正月有偃月，必有嘉主。”清平步青《霞外攟屑·里事·寒兰荡》：“田畛细流，入池如偃月。”也引申为所有半弦月的形状，比如《战国策·中山策》：“其容貌颜色，固已过绝人矣；若乃其眉目准頞权衡，犀角偃月，彼乃帝王之后，非诸侯之姬也。”（鲍彪注：“偃月，额骨。）《后汉书·皇后纪下·顺烈梁皇后》：“相工茅通见后，惊，再拜贺曰：‘此所谓日角偃月，相之极贵，臣所未尝见也。’”《新唐书·突厥传上》：“大将将兵，柄不得专，一曰为偃月，一曰为鱼丽，三军万夫，环旋翔佯，愰骇之间，虏骑乘之。”唐方干《狂寇后上刘尚书》诗：“纔施偃月行军令，便见台星逼座隅。”唐代李林甫有“偃月堂”，宋叶绍翁《四朝闻见录·岳侯追封》：“虽怀子仪贯日之忠，曾无其福；卒堕林甫偃月之计，孰拯其寃！” 宋林景熙《杂咏十首酬汪镇卿》之十：“权臣坐偃月，弃官如飘蓬。”可见，偃月可以泛指所有半弦月形状的物体，偃月刀当然就是指半弦月形状的大刀了，而“掩月刀”从文意上就不好理解了，而且自《武经总要》以后，文献中也大多写作“偃月刀”，所以我大胆假设，此类大刀的正确写法就是“偃月刀”，《武经总要》记载的“掩月刀”很可能是笔误，因为虽然《武经总要》是目前发现的最早记载这种刀的文献，但这种刀一定产生于《武经总要》成书之前，很有可能它的正确名称就是“偃月刀”，我国古代汉字除了比较重视避讳以外，在使用上是比较随意的，用同音字或近音字记载正确汉字，这在我国的古代文献中是十分普遍的事情。有资料显示，偃月刀这种兵器基本上是军队中的仪仗用刀，并非实战用刀，如明代茅元仪《武备志·军资乘·器械》记载：“偃月刀以之操习示雄，实不可施于阵也。”如此又长又重的大刀，无论是骑在马上还是站在地下，若无千斤之力，持之对敌确实不太可能，然关公英勇绝伦，使用这样一口大刀更能增添气势，所以自元代戏剧大师关汉卿的著名杂剧《关大王独赴单刀会》开始，就将关羽的兵器定为“青龙偃月刀”（元刊本关大王单刀会中虽未连写青龙偃月刀，但是分别有“那神道须追风骑、轻轮动偃月刀”和“那一柄青龙刀落处都多透”的句子，两句结合便是青龙偃月刀，到明脉望馆钞本中便有了“青龙偃月刀，九九八十斤”的句子），元末明初罗贯中著《三国志通俗演义》，也沿用了这一兵器名称，自此成为民间定论，深入人心。
楼主发言：2次 发图：0张 | 更多
　　国观　　
　　支持楼主的观点。不赞成那些所谓砖家叫兽的牵强附会。
　　@李沉粥 1楼
09:30:33　　国观　　-----------------------------　　百度上说，30mm的圆钢（钢筋）每米的理论重量是5.55公斤，2米的手柄，折合11.1公斤，加上500mm长，10mm厚,150mm宽的刀头，5.888公斤。　　等于16.988公斤，折合现在：33.976斤。折合汉斤：70.78斤。
　　@李沉粥
09:30:33　　国观　　-----------------------------　　@老衲大海 4楼
09:51:56　　百度上说，30mm的圆钢（钢筋）每米的理论重量是5.55公斤，2米的手柄，折合11.1公斤，加上500mm长，10mm厚,150mm宽的刀头，5.888公斤。　　等于16.988公斤，折合现在：33.976斤。折合汉斤：70.78斤。　　-----------------------------　　两米的杆配半米的刀太猥琐了，再说马战也不够长，都加长一点刚好81斤
　　关羽明明是用的九齿上宝榫金耙
　　你看小说还是史书啊？傻瓜，骑兵的武器都是刺为主的，关老二的武器也是长矛。　　
　　所谓“托刀计”所用的刀，应该是带回钩的。。。
　　关羽这个毛左分子，真是该死
　　关羽的兵器真实名字叫“冷艳锯”（三国演义里都特意写出来了，还在胡思乱想），真正重量约为60多斤。　　为什么叫这个名字？　　因为就是一根大锯子！　　关羽战斗时，先催马拖锯而冲，杀入军中并不是用砍，而是利用速度和技巧“锯”杀人！无论对手穿多厚的铠甲，快速中的锯子一拖，甲平肢断！　　关于成名绝技“拖刀计”，关羽拖锯而行，背后大将一般都不敢追击，这把锯子最善于杀马，略微四下一拉，马腿必断。
　　爱国贼不意淫就会死
　　@艾方英
15:00:29　　爱国贼不意淫就会死　　-----------------------------　　你是毛右？
　　@雷音狮吼
22:32:09　　关羽的兵器真实名字叫“冷艳锯”（三国演义里都特意写出来了，还在胡思乱想），真正重量约为60多斤。　　为什么叫这个名字？　　因为就是一根大锯子！　　关羽战斗时，先催马拖锯而冲，杀入军中并不是用砍，而是利用速度和技巧“锯”杀人！无论对手穿多厚的铠甲，快速中的锯子一拖，甲平肢断！　　关于成名绝技“拖刀计”，关羽拖锯而行，背后大将一般都不敢追击，这把锯子最善于杀马，略微四下一拉，马腿必断。　　-----------------------------　　其实骑兵 杀人并不需要砍
因为马的高速 会给刀带来巨大的杀伤力
你要是再使劲砍
自己胳膊都受不了
只需要拖就可以了 瞄准脖子 一拉~~~
　　关羽要用刀么？两巴掌就扇死了
　　据说关公用的是槊或马刀
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)17被浏览8,491分享邀请回答4添加评论分享收藏感谢收起1添加评论分享收藏感谢收起}