你所在的位置： >
牧师小游戏大全
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40.
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40.
【牧师小游戏专题】
专题介绍：7399小游戏为您提供最新最全【牧师】小游戏在线免费玩，还有各类牧师小游戏下载，最新的牧师小游戏排行榜，更多好玩的小游戏尽在7399游戏大全!
人气：16092人气：6605人气：6193人气：5912人气：3921人气：883人气：542人气：526人气：304人气：227人气：205人气：185人气：164人气：163人气：153人气：85人气：71人气：53人气：50人气：47购买最佳搭配
定　价：&48.00
文轩价：&29.80
（6.21折）
出版时间：
开　本：32开
页　数：419
印刷时间：
字　数：305.00千字
装　帧：平装
语　　种：中文
I S B N：8
第一辑地之灵
心灵的故乡
—D.&H.&劳伦斯故乡行
霍加特行走在劳伦斯故乡
山水的润泽
—劳伦斯小说的背景
布林斯里的黑精灵
劳伦斯与诺丁汉：现代启示录
劳伦斯与伦敦：此恨绵绵
康沃尔的美丽与修炼
私奔伊萨河
加尔达湖畔的《儿子与情人》
劳伦斯在西澳
伊特鲁里亚的《查泰莱夫人的情人》
第二辑道之道
时代与《虹》
血韵诗魂虹作舟
荒原上的苦难历程
—《恋爱中的女人》译序
爱与乌托邦的幻灭
—《袋鼠》译者序言
《儿子与情人》论
废墟上生命的抒情诗
—《查泰莱夫人的情人》译者序言
渐行渐远，高蹈飘逸
—劳伦斯中短篇小说创作概述
D.&H.&劳伦斯第二自我的成长
细读霍加特之《查泰莱夫人的情人》开禁版序言
“痼结”似水
劳伦斯的下午茶
丹青共奇文一色
—劳伦斯散文随笔简论
劳伦斯的美国文化《独立宣言》
—《美国经典文学研究》译者前言
—关于《唇齿相依论男女》
寒凝大地发春华
—关于劳伦斯散文《鸟语啁啾》
游走在唇齿之间的劳伦斯散文
—劳伦斯散文的诗歌节奏浅谈
“肉身成道”之道
—劳伦斯的绘画与文学的互文性
现实照进改编
—劳伦斯作品影视改编的启示
第三辑雪泥篇
简单的劳伦斯
劳伦斯：文学市场上沉浮挣扎的一生
女人：塑造与毁灭劳伦斯的手
—劳伦斯故居中的考证与随想
劳伦斯的定情与私奔
劳伦斯与福斯特
一个天才的画像
—奥尔丁顿著《劳伦斯传》译者序言
“劳伦斯让他们毁了！”
—与沃森教授的对话
行到水穷处，坐看云起时
—沃森著《劳伦斯：局外人的一生》序言
劳伦斯的三段秋日
霍加特：回顾《查泰莱夫人的情人》审判及其文化反思
萨加：半个世纪的回眸
赵少伟：开先河者
劳伦斯进入中国的曲折历程
劳伦斯研究的悦读文本
第四辑他山石
劳伦斯小说点评（奥威尔著）
《袋鼠》前言（理查德·奥尔丁顿著）
《袋鼠》评论（格拉姆·哈夫著）
论D.&H.&劳伦斯（米哈尔斯卡娅著）
画家劳伦斯的历程（节选）（凯斯·萨加著）
附录劳伦斯主要作品写作/发表年表&
黑马，本名毕冰宾,&作家，翻译家。祖籍山东，1960年生于河北保定市。曾为诺丁汉大学劳伦斯研究中心访问学者、美国勒迪希国际写作之家访问作家。著有长篇小说《混在北京》、《孽缘千里》(两书亦在德国出版)，由《混在北京》改编的同名电影获**9届“大众电影百花奖”*佳故事片奖。另发表多篇中短篇小说，有散文集《心灵的故乡》、《挥霍感伤》、《情系英伦》、《名家故居仰止》、《写在水上的诺贝尔》和《文学**线》等。译有劳伦斯作品十余种，包括《虹》、《袋鼠》、《恋爱中的女人》、《查泰莱夫人的情人》等，部分出有中英文双语对照版，部分在台湾出版。
翻译家黑马的劳伦斯叙论
翻译家黑马的劳伦斯叙论。本书为作家、劳伦斯研究专家黑马关于劳伦斯的叙论专集，涉及劳伦斯的创作、传记和研究三个领域，是作者在2012年撰写的劳伦斯相关文章的*新结集，此次裒辑成书，多有重大修改，部分文章在本书首次发表。
本书收入作者的叙论凡50篇，有论文、散论、译作序跋，写作风格跨学术与散文两界，体现了作者叙写劳伦斯的一贯追求。作者翻译研究劳伦斯二十多年，积累下了几百万字的译文并亲自在劳伦斯故乡和其欧洲、澳洲居住地进行考察，其叙论情理并重地道出了自己对劳伦斯为人、为文的独特理解和心得，不仅适合研究界的专业人士作研究参考，亦适合广大的学生和劳伦斯作品爱好者阅读。书后并附有劳伦斯作品的出版年表。
&&&&霍加特：回顾《查泰莱夫人的情人》审判及其文化反思
&&&&英国“文化研究”的开拓者理查德?霍加特曾供职于大学及联合国教科文组织。退休后隐居小镇，自称是纯粹的“英国式社会主义者”，手持如椽大笔，向极右和极左派（特别对后者，因为他认为那是他的同类中的怪胎）开战，俨然是英国文化学界遗世独立的一泓清流。他在耄耋之年还出了很多随笔集，文字一派儒雅睿智、辛辣俏皮，一腔爱恨，跃然笔端，优势地位是averyEnglishvoice。读霍加特的文化随笔，还可以顺便练练朗读，是货真价实的念书，做点笔记，主要以摘要转述霍加特的意思为己任，这比翻译要容易些。我的感想和注解就用“〔〕”括起来，算是补白。这一篇自然是讲霍加特参加20世纪60年代轰动全球的对《查泰莱夫人的情人》一书的审判过程的回顾和对此所做的文化反思，应该对今天的我们有所启发。
&&&&一?20世纪60年代英国审判《查泰莱夫人的情人》的时代和法律背景
&&&&20世纪60年，企鹅出版社在劳伦斯逝世30周年之际，推出《查泰莱夫人的情人》的全本（在此之前只有节本或洁本）。闻此，检察官认为企鹅出版社犯法，就令警察去书店买书，在谁家买到书，就可以告谁出售“淫秽物”。企鹅出版社的律师决定送12本书给警察，从而构成犯罪事实，免了书店的麻烦。〔这一举动颇为仗义，也说明企鹅出版社豁出去要与检察官对簿公堂了。这是背水一战，输了官司，意味着企鹅出版社的老板要蹲大狱。〕于是检察官决定就此起诉企鹅出版社。
&&&&20世纪50年代末，英国似乎进入了一个性自由的社会，为此有几本书因为淫秽被治罪。但作家协会却感到旧的法律中有关淫秽的条款对含有色情描写的严肃文学构成了威胁。于是延请社会名流对现行法律条款做开明的修订。历经5年努力，终于出台了1959年的“淫秽出版条例”，写进了法律全书。
&&&&修改后的条例对旧法律的重要修改内容大致如下：
&&&&1．一本书淫秽与否应从整体考量。〔以防止人们断章取义、以偏概全，仅仅抽出几段“色情描写”以一木代森林。〕
&&&&2．即使一本书有可能对一些人产生误导，但只要它对“科学、文学、艺术或学问或其他普遍广泛的领域有利”，它可以被认定是对公众有益。
&&&&3．应该征集专家对这本书赞成或反对的证词，而不是让没有文学资质的普通公民充当仲裁人。
&&&&估计检查机构觉得审判《查泰莱夫人的情人》是一个良好的契机，借此可以通过专家认证判决这本书是淫秽之作，令企鹅出版社遭到严厉惩罚。只是，结果完全出乎他们意料，其实它有利于《查泰莱夫人的情人》的开禁，企鹅出版社也正是看到了这个契机才推出该书的全本。检察官本是要通过公正的条例和手段查禁这本书，结果却是这三项修订条款保护了这本书，*终此书被宣判无罪，结束了长达30年的禁令。从而使英国这个拥有很好的文学传统和民主制度的国家从“惭愧”中解脱了出来？？这是企鹅的辩护律师杰拉德?戈丁纳的说法，他认为一个如此伟大的文学与民主的国家却不能读到一个自己的伟大作家的作品，“不但令世人惊奇，也令自己惭愧”。恰恰是由于有了民主（包括议会制和陪审团制度），英国才摆脱了一根长达30年的耻辱柱。当然，也因为有强大的英国文学传统支撑着人们的良知，才使得那些做证的文学专家和陪审团成员无一人认为这书淫秽，结果是庭上只有检察官一人坚持此书有害的看法。看来刚性的法律还是要被柔性的人性所文明化。
&&&&在此特别有必要记下一笔，谈谈企鹅出版社的**辩护律师杰拉德?戈丁纳。此人生于1900年，出身贵族之家，父母双方都是名流，且家族史显赫。但他从小接受新式的民主思想，对旧的秩序持反叛态度，导致后来加入工党，身体力行，大胆进行司法改革，不断对法律进行“开明”的修订，以后为在英国废除死刑做出了杰出贡献。1964年？1970年曾任英国的掌玺大臣，自然被封终身爵位。
&&&&为查泰莱一书的辩护词，简直是一篇篇情理交融的散文诗，有理有力有节，脱口成章，隐约可隔着历史的厚重雾霭见其大律师风采：潇洒、倜傥、激昂，而又内敛、理性。若非是有这样的文才武略者领衔辩护律师团，辩护的成功率会大大降低。当然他是顺应了历史潮流，因此才引领了历史潮流？？英国彼时的民主程度和文化诉求都水到渠成，自然要冲毁陈旧的思想与法制樊篱，这才是其辩护成功的根本背景和支撑。英雄与时势相互映衬，有时势的底气，有个人的学养，才有气势逼人、情商大展的脱口秀。以后多年内，其辩护词都被当作法律学生的楷模，学习其审时度势、情理交融的辩才，此乃法律与文学高度结合的行为艺术也。可见在很好的律师那里，法律与文学本就是同根同源。
&&&&由此我们也会惊叹，为一本世界名著翻案，自然要有重量的法律大师来做方可。此人不久后即晋身英国掌玺大臣，身价仅次于首相，在法律改革上大显身手，是何等叱咤风云之人物。这样的帅才加将才，为一本书翻案，即使不说是易如反掌，也应该说是举重若轻。
&&&&二?审判的过程和文化背景
&&&&却说那场长达6日的审判，是在“老城郭”（伦敦中央刑事法院）进行的。企鹅出版社给300位有文学鉴定资格的人写信求助，请他们出庭做证，到庭的只有35人，但很多人写来信表示随叫随到。当时还是大学教师的霍加特是到庭的证人之一。
&&&&他说这次审判对改变英国人的鉴赏力（theBritishimagination）起到了具有历史意义的作用，因为它触及了这个国家的很多敏感神经：书籍查禁的限度与合法性、性、文学，还有与这些密切相关的阶级问题。〔英国人当时的阶级界限仍然泾渭分明，阶级观念很重，而这部小说写的恰恰是上流贵妇与其下人的私情，即使性事叙述笔墨不浓，也令上流阶层反感，这也是人之常情。〕
&&&&其实，霍加特本人并不认为《查泰莱夫人的情人》是劳伦斯的杰作，但他说他佩服其中的不少部分：如对景色的描写和波顿夫人的人物塑造。他被请来当证人时，还仅仅是个外省的大学老师，刚刚出版了后来被认为是名著的《识文断字的用处》，可能企鹅出版社认为他是个与劳伦斯相像的人物：出身外省的劳动者家庭，从事文学工作，人也朴实。
&&&&可笑的是，检察官从头到尾似乎都在问同一个问题：“你希望你的妻子和仆人读这本书吗？”这问题着实老套且不合时宜，令人发噱。大家都明白这些检察官的思维方式根本是与英国战后生活脱节的，他们还生活在旧的秩序里：那时男性是主宰，家里雇仆人，男主人有责任指导老婆和仆人阅读。
&&&&琼斯检察官态度骄横，令大家不齿。于是立即流传起一个为此编的笑话：琼斯怎么决定起诉一本书？他翘着脚读书，读着读着感觉私处有勃起，就高叫：“淫秽！淫秽！”于是就决定起诉。
&&&&霍加特被叫去庭上发言。律师问他是否认为这书“恶毒”，他的回答很简单：“不恶毒。”并补充说，这书“讲道德，甚至有清教之嫌。”
&&&&这话遭到了检察官琼斯的嘲弄和攻击。他说他对“清教”一词不明，愿意就此请教霍加特，霍便简短地打发了他。于是琼斯一时失态，说“多谢赐教”。但那腔调是居高临下的势利腔，大家都能判断，他绝不会对一个牛津或剑桥的大学教师用类似的口吻说话。
&&&&在霍加特看来，当时的法官和检察官对这样的文学名著是缺乏审判资质的，他们的文化、智慧和鉴赏力都明显不足，因此无法理解一本小说公然写了性事，用了“那个字”，怎么可以因为其文学品质而不算淫秽作品。在他们，文学品质与性描写是两回事，不管什么文学，只要写了性，就是肮脏之书。亏得有戈丁纳和哈金森（后者日后担任泰德美术馆馆长）这样具有深湛文学艺术素养的律师辩护，才能拯救这本书出苦海。霍加特略带讽刺地说，这两个人简直是司法界那个职业鸟园里的稀有鸟儿（rarebirdsinthatprofessionalaviary）。
&&&&霍加特之后出场的竟然是大文学家福斯特。〔他与劳伦斯一度成为莫逆，但后来因为生活态度和文学理念迥异而分道扬镳，但他们两人却有着难得的默契，一直钦敬对方，私下里多有赞词。后来的事实证明，福斯特那时已经写就一本小说，其主人公也和查泰莱夫人一样追随一个猎场看守出走，不过福斯特的《莫里斯》主人公是男性。此书福斯特决定在身后出版，估计怕的是遭到查禁或遭起诉而声名狼藉，因为他的小说涉及同性爱情，更为当时的情境所不容。〕
&&&&福斯特被检察官问及对霍加特关于劳伦斯是个清教徒作家的评语作何感想，福斯特操着抑扬顿挫的剑桥口音说：“我认为那个描述是准确的，尽管人们对此的**反应是觉得自相矛盾。”
&&&&检察官曾一度从抽屉里取出了大文豪艾略特的书《异神》（AfterStrangeGods），那里面有对劳伦斯的批评。〔谁都知道艾略特很看不起劳伦斯，认为他出身工人家庭和小煤镇，没有教养。估计法官要搬出艾略特这个大人物来教训这些证人。〕大家很是为此担心。但谁也没想到，艾略特早就对企鹅出版社表示，如果传唤他到庭，他随时都会来，但不是攻击劳伦斯，而是来为劳伦斯辩护。〔艾略特这个大诗人在关键时刻雍容大度，绝不落井下石。〕他果然被传唤来，等在走廊里，但没被传进法庭，因为检察官又莫名其妙地把他的书放回了抽屉里。
&&&&奇怪的倒是大批评家F.R.利维斯，他拒绝出庭为劳伦斯辩护。〔他曾顶着巨大的压力在剑桥讲授劳伦斯课程，是劳伦斯在学术界的坚定支持和普及者，甚至被称为毛遂自荐的劳伦斯侍僧（self-appointedacolyte）。如果没有他的热情推广，劳伦斯在学术界不会那么快得到推崇，可以说利维斯是劳伦斯学的奠基人和强力推动者。他坚定地追捧《虹》和《恋爱中的女人》，喜欢大多数劳伦斯的作品，并推崇劳伦斯为20世纪*伟大的寥寥几个小说家之一。但他就是不喜欢《查泰莱夫人的情人》。本着学术观点，他不来为这书辩护。〕
&&&&审判过程中检察官不停地抽出个别含有“四个字”的片段朗读，以此证明此书淫秽，但此举反倒弄巧成拙，令人生厌。霍加特说，他觉得他们不是在审判这本书，而是在审判查泰莱夫人，因为她自降身价，侮辱了她的阶级，他们审判猎场看守麦勒斯，因为他无耻高攀，甚至gettingontopofher。
&&&&经过6天的起诉、辩护、指证，*终《查泰来夫人的情人》被宣判无罪。胜方辩护律师要求诉方赔偿损失，因为这场诉讼花费不菲。但法官决定不予赔偿，因为是公诉失败，赔的只能是国家的钱，有损国家形象和利益。还有，法官认为此次辩护成功给该书做了个大广告，其销售收入肯定巨大。果然，一年内这本书在英国就卖出200万册，一时万人争抢，伦敦纸贵。
&&&&三?查禁《查泰莱夫人的情人》的文化心理背景
&&&&霍加特认为审判《查泰莱夫人的情人》一书及其后果在英国引起的轰动是一个“veryEnglish”的现象，即典型的英国现象。它引发了“本世纪的文化辩论”。个中原因大致如下：
&&&&1．主要原因是fuck一字的公然使用。这个字多次被男主人公麦勒斯道出，引起的反应说明，即使是高度文明的社会也惧怕这样的字词公然写进书里，他们需要别的什么神性的字词来代替这四个字母组成的词。劳伦斯是真诚地希望洗刷这个词上面的污秽物，还其简单的本意。于是霍加特在证人席上公然说了一句“Simply,onefucks”。当然，霍加特说，可怜的劳伦斯注定是要受误解，达不到其纯洁的目的。因为很多英国劳动者为了发泄情绪，几乎每说一句话，里面都会带上这个字，仅仅是发泄愤懑的语气助词而已，根本无涉性事。（霍加特来自劳动阶级，对此有亲身的经验。想想，中国人表达愤怒时不也是经常把这个字当成语气助词用吗？）这就使得这本书难逃淫秽的指责。
&&&&他还说，有些“删节本”删节的其实就这一个字，从来没遭到起诉，一直在销售。很多纯粹做爱的场景，因为删除了这个字，顿显温柔可爱，让人想起本书*初的书名《柔情》。
&&&&2．这书给英国社会和文化的固有观念形成了冲击。英国人惧怕无政府主义和工人革命和骚动，上流社会中很多人对性抱有过度的谨慎和清教观点（尽管他们在行动和言语上与劳动阶级一样并非清教）。偏偏劳动阶层的人又过分使用fuck一词，因此这样的书就难免引起恐慌。
&&&&3．事实上，对性的恐惧多来自正经的中下阶级人士，他们认为粗野的劳动者性生活是混乱不堪的。在这一点上，这些中下阶级与中产阶级的观点吻合。因此这些人认为，如果让“普通人”通过便宜的简装书读到性描写，接触到“那个字”，后果不堪设想。
&&&&对这种态度，霍加特举了个流行的笑话来嘲弄之：维多利亚女王初尝禁果，问丈夫：“那些穷人也做这个吗？”丈夫说是，维多利亚便感叹：“天啊，他们不配！”
&&&&霍加特说琼斯检察官总问这样的书是否会给老婆和仆人看，其实也是出于这样的心理，怕这样的书落到那些“不配”有性爱的普通人手中。霍加特惊叹：“英国的文化改变太缓慢了，其上层人士居然对社会文化的变化毫无感知。”
&&&&四?开禁《查泰莱夫人的情人》的历史意义
&&&&关于这场审判的长远影响或说历史意义：
&&&&霍加特在1998年说，现在人们往往关注的是一部有性描写的书开禁了，但忘了，解禁查泰莱一书的理由不仅仅是允许文学中有性描写，更是因为它首先是一部很好的文学作品，不能忘了这一点。其实并不是审判查泰莱一书推动了文化的变革，而是文化变革先于那些检察官们发生了，这个事件不过碰巧成了一个社会文化变革的标志。事实证明，那次陪审团中的大多数人都对这种审判感到莫名其妙，认为根本就是大惊小怪，社会早就变了，可这些检察官还在小题大做。霍加特感叹：“就是这些大众态度的变化使这本书自然而然解禁了。”
&&&&*后霍加特说：“即便如此，这次兴师动众的审判并非浪费时间。因为它使大众的民意与保守人士对阶级、文学和书报检查的固有看法之间的鸿沟昭然若揭，后者一直很强势，而这次审判则削弱了这种保守强势。”具有讽刺意味的是，是保守强势的检察官们自己，以为可以借助多能的法律来匡正大众的文化取向，没想到搬起石头砸了自己的脚，弄巧成拙，使这场审判变成了一场“光荣的喜剧”。这个事件一直到今天还令人关注思考。这就是它的历史意义吧。
&&&&今天看来，这甚至有闹剧之嫌。可人类就是要经过这样的阶段才逐渐宽容、理性起来。
&&&&〔同样，中国普通读者的看法是：“有什么呀，劳伦斯的这本小说的性描写尺度比很多70后下半身写作的女作家的书差远了。”在这个问题上（我说的是在这个问题上）现在的中国与当年的英国情境何其相似？人们先不管什么文学价值，仅仅从故事和人性本身考虑，都觉得这样的书“没什么”。为什么每个国家都要经过这样的阶段？这让我想起大“左”派江青来，她不许人民群众看西方电影，可她却天天要在家看进口好莱坞大片，估计她也是认为老百姓不配看，只有她等少数人才配看。
&&&&当然过了这个阶段的英国里，少数没过这个阶段的也有人在。我在英国时，有右翼人士听说我这个中国来的人研究劳伦斯，就断定我是个马克思主义者，断定这本书在中国畅销，因为中国是社会主义国家，劳伦斯是社会主义者，它表现的是“工人阶级的胜利”，理应在中国畅销，我肯定翻译这书赚了钱（估计这类讽刺更在意我是否翻译这书赚了钱）。一个卖苦力的人居然吸引了一个贵妇人并让她拜倒在他脚下。这可是21世纪的英国大学里右翼教授的观点，确实令人哭笑不得，因为他既对劳伦斯抱有偏见，也对中国的社会性质基本无知。
&&&&我笑说，中国人可能理解不了“工人阶级的胜利”（thecelebrationofthetriumphoftheworkingclass）与这本小说的关系。但哪国的“上层人士”也不愿意看到一个工人和一个官太太有染，官员养小蜜的故事他们才能接受。啥社会主义不社会主义的，没那么复杂，世俗常情才是硬道理。我的解释令他们莫名其妙，估计认为我智商有问题。
&&&&在英国我总遇上这样的问题，人们会问我这个来自中国的学者信仰什么，我说我少年时代信仰毛主义和共产主义，现在什么都不信。他们会狡黠地看着我问：“你肯定得信仰点儿什么！”（Youmustbelieveinsomething！）*后我被逼承认我是“弗洛伊德马克思主义者”，英国教授总算开心了，说：“这就对了，你怎么能不信仰什么呢？”我真想说，世界上有“劳伦斯马克思主义者”这个词吗，我也可以承认我是LawrentianMarxist！但我不好意思如此跟我的教授开玩笑，他是那么好的一个大学者。我宁可让他认为我是个信仰不坚定的可怜人。〕
定价：为出版社全国统一定价；文轩价：为商品的销售价，是您最终决定是否购买商品的依据；受系统缓存影响，最终价格以商品放入购物车后显示的价格为准；
新广告法规定所有页面不得出现绝对化用词和功能性用词。
本店非常支持新广告法，但为了不影响消费者正常购买，页面明显区域本店已在排查修改，对于不明显区域也将会逐步排查并修改，我们在此郑重声明：本店所有页面上的绝对化用词与功能性用词在此声明全部失效，不作为赔付理由。因极限用词引起的任何形式的商品赔付，本店不接受且不妥协。希望消费者理解并欢迎联系客服帮助完善，也请职业打假人士高抬贵手。　　今天在中山四路看到两个熟悉的报刊亭都拆了。摊主把书堆在路边处理存货。多嘴问了一句，啷个拆了呢，回答说，B书记说我们影响市容。问以后啷个办，是搬还是不搞了，说不晓得。然后叹息说，以前说我们是民心工程，现在说我们影响市容，反正啷个说，我们作不到主。　　　　回家听妈妈说都在拆了。我心里很难过。经常看到那个摊主勤劳的身影，一早就来开门，晚上把书报摞在车车上，躬起背壳拉起走。我觉得他们都是底层的人，都是黑勤劳的劳苦大众，真的。　　　　于是上网查了下有关的新闻，吓了一跳，这才晓得，原来牵涉到一些啥子利益，还有啥子领导大怒了，还有说啥子报刊亭违规经营成了毒瘤，还有沦为盘剥下层劳动人民的工具。我的头晕掉了。　　　　所以先小心地解释一下，我认不到任何哪个亲戚老表是经营报刊亭或者出租报刊亭的，我本人也未牵涉到任何有关出租报亭之类的利益纠纷里面去，只是想为了那些辛苦经营报亭的人，也为我这样习惯了报亭的小老百姓（哆哆嗦嗦中）说一句话，能不能放三峡报刊亭一条生路？真的不能吗？真的不可以吗……　　　　看到说报亭占道经营，挤占人行道空间，但是，啊，那以前都是批准了的呀，设置的时候不是不知道的啊，那时更重视的不是解决下岗职业就业么。如果确实哪个亭子所处的人行道过于狭窄，搬一搬可以不，一定要全部拆除吗？　　　　还有说亭身乱张贴，垦请政府部门整治就好，罚款也可以，这个不难解决的呀。　　　　至于超出经营范围，我不晓得，可以有些地方有嘛，我看到的报刊亭还是比较规矩的，符合八成以上卖书这个规定，啥子矿泉水呀小零食呀真的没占到主要位置的呀。主要卖的仍然是报纸和书，杂志。　　　　盘剥下层劳动人民……这个话题太大了，我们老百姓抡不起。但是，这个问题，难道政府只有拆亭子才能解决么？拆了，下层劳动人民更没得活路老，人家靠个亭子养家糊口的呀。哪个有钱人切卖报纸杂志？　　　　我都不晓得该啷个说老。就我自己而言，很多年来，对三峡报刊亭是有感情的，买书买杂志方便，特别是杂志，我喜欢看新周刊，心理月刊，悦己，汽车时代，等一些期刊，在重庆街头巷尾到处都可以买得到，非常方便，以前还有个外地的朋友说，重庆果然是大城市，到处都买得到新周刊。我们不说这个虚荣心的问题，当然我们也不是好大个大城市，但至少，买杂志这个方便确实是存在的，以后拆了，到哪里买？订购？进书店？脚指头都想得出来有没得现在方便……　　　　还有，天热了，口渴了，街头到处是亭子，矿泉水王老吉冰红茶，随处可买。有时参加婚礼忘了准备红包，急了，街边亭子里就有。要抽烟的，亭子有打火机。要找路的，亭子有地图。认不到路的，一般摊主都会黑热心指路。　　　　我真的不希望这些亭子从街头巷尾消失。真的必死吗？没得一点点生路？　　　　小老百姓不懂得更多……一声叹息……　　　　　　顺便转一个刚刚百度看到的摊主的请求，我相信他代表的是大部分经营者吧：　　　　永远有情日：　　　　
我是三峡报亭经营户，至设立报亭开始就经营报亭，一家人就靠它，经营了6年顺风顺水，我是一个残疾人，也在前年患上肝硬化常年靠药维持，一年药费都七八千元。能经营报亭我很感谢政府。可是昨天突遭变故，九龙坡市政就通知三峡公司要调离报亭，今天把报亭调走，书报刊大量堆积在家里，造成严重经济损失，掉报亭也没出示任何文件手续，也不给明确的书面答复，如何善后我们，我经营这6年还得过书报销售先进，主营90%的书报没任何违规，就以人行道窄 原因，当初设立报亭也通过市政批准，6年来都没人说人行道窄不能设亭，今天就突然调走。我感觉就像市政脚下的蚂蚁。经济损失谁来赔上，我今后一家老小生活咋办？ 　　　　这里面最生动的一句话就是“我感觉就象市政脚下的蚂蚁”　　　　我们，或许都是蚂蚁……
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
　　刚发了又看到这个：http://bbs./tianyacity/Content/45/1/1127282.shtml　　　　 作者：擦掉红尘
提交日期： 21:21:27 楼主 　　　　　　最近不知是哪些市里面当官的没得耍事想起了要拆报亭，环境整治我们大家都支持，可整来整去要把报亭拆了，好像说是所有主干道两旁50米范围内都不允许，都要拆除。我就搞不懂了。我有一个报亭，也在这个范围类。我不知道拆了后我该咋办，一家的生活来源就靠它了，我们又没得学历，也没得技术，确实不晓得该做什么好，以前家在农村还有地种，10年前，被征了地，一家人才几万块钱，分了房，装修了就没钱了。现在叫买社保都没钱，哪像现在开发的哟，家家几十万。一家就靠这亭生活，这一拆，我该咋办哟！！！我们这儿又不是闹市区，应该说不是城区，就在一个车站旁，亭子也干净整洁，也没乱搭棚，我不知道影响了谁，当官的你可以调查一下，问问周边的人，我们影响了谁了，为什么就要拆？拆了请给条活路！！！！　　　　　　作者：擦掉红尘
回复日期： 21:44:00 7# 　　　　　　我们不在市区，周围很干净。不影响环境，可以请工作人员实地调查。不能为了好看就不让穷人吃饱饭晒。我确实没得办法才做这个亭，要吃饭。小摊小贩都是生活所迫，哪个有钱来做这个嘛。都想干净体面点。温饱没解决前，我们永远也看不到5个重庆，只晓得这么找饭吃　　　　
　　有人顶一下吗？
　　他们杀共产党人的时候，我没有说话，因为我不是共产党人。　　　　　　　　当他们杀工会分子的时候，我没有说话，因为我不是工人。　　　　　　　　当他们杀犹太人的时候，我没有说话，因为我不是犹太人。　　　　　　　　当他们杀我的时候，没有人说话，因为已经没有人了。　　　　　　　　　　　　——基督教牧师马丁·内莫勒　　
　　竟然真的没人顶？没人关心这件事？
　　蚂蚁蚂蚁蚂蚁蚂蚁 蝗虫的大腿　　蚂蚁蚂蚁蚂蚁蚂蚁 蜻蜓的眼睛
　　我们楼下3个爱心亭 相距50米内。　　快点来拆了嘛！　　　　PS：3个亭子都不卖报纸。
　　呵呵，总算有人坐沙发了　　　　虽然是歌词　　　　但真是应景的歌词啊
　　作者：freezings
回复日期： 18:48:00 6# 　　　　　　我们楼下3个爱心亭 相距50米内。　　　　快点来拆了嘛！　　　　　　　　PS：3个亭子都不卖报纸。　　　　、、、、、、、、、、、、、、、　　　　不卖报纸的我支持拆，强烈支持。　　卖报纸杂志为主的，我真心希望把他们留下。
　　领导人的政绩，老百姓的血泪。
　　这就是那号称亚克西的政策吗？
　　最近总感到这个城市里有一股让人窒息的感觉。
　　不要装弱势群体哈 报亭找不找钱 傻子都晓得　　街上的黄金位置 都别你们站老　　自己不做 专门租给进城的农民
　　不是我不明白，政策变化快　　　　这个报刊亭只不过伤害了底层百姓的利益。。。。还有很多大的投资商也被政策整得无所适从
　　可直接请示书记。
　　该拆！绝大部份好路段的报刊亭都被强势拿去了再转租给农民。真正的弱者是拿不到的，坚决支持拆出！
　　现在的残疾人很多早就变强势人群了。看滿街跑的三轮车，他们的后面全是残疾人，而真正的残疾人有几个在开三轮？再看主城滿街跑的标有自强旅游的轿车公开拉客，而他们的后面还是残疾人。
　　在百度输入了几个字：　　　　“重庆报刊亭转让”　　　　看弹出来好多。　　　　自己睁大眼睛看一下炒热转让价格！　　　　到底是生路还是财路！
　　　　报刊亭一事，我也还是发点言吧：　　　　报刊亭占道了吗？当然。这两天很多地方撤了后，人行道宽敞了，看起是要顺畅得多。　　　　报刊亭转租严重吗？当然。我自己都知道有很多是有关系的人拿到手后当撬脚老板，经营的低层人许多都是高政府最初租金很多价格拿到手的。　　　　报刊亭超范围经营严重吗？相当严重。大多数报刊亭都变成了经营小食品的零售百货店。　　　　那么报刊亭该不该撤？　　　　但我仍要说，不该撤！　　　　重庆天涯很多人都知道，我是支持薄的，不仅仅因为打黑，更因为几个笔记本电脑入驻，还因为GDP增速超过了四川，陕西　　　　但我要说，薄这个事，确实有点过左了　　　　为什么这样说？报刊亭完全可以成为无多少技能者的一个小私营经济来培育，存在的问题我不否认，为什么不督促有关部门加强管理，解决存在的问题，而采取粗暴态度一撤了之？　　　　这种管理思路，小的方面说是惰政，有问题干脆就关了。大的方面说就是打击个体私营经济发展。　　　　是不是因为刀能杀人，干脆就全部禁止用刀？　　　　从本质上来说，我看到的是　　　　从这个事上，我再次看到了薄对个体私营经济的蔑视和打击。但是，在市场经济发展过程中，个体经济是解决就业，繁荣商业和第三产业的最集中，最典型的表现。　　　　难道要回到计划经济年代吗，对个体经济难道不该扶持鼓励吗？为什么不从政府职能部门管理失职的角度去下手进行规范，而要一撤了之？　　　　　　
　　　　薄。取消占道停车我支持　　　　撤掉报刊亭我反对　　　　拆掉广告牌，有有保留的支持　　　　
　　　　还有，我支持栽树，但不支持一定要栽银杏　　　　
　　估计要不到好久买刀也要实名制了
　　有些确实搞过了点，不晓得ZF啷个想的，非要把好事搞成坏事！
　　原来不是都在拥护B书记吗?最近浪个了也,不河蟹的呻吟出来了哟.
　　垃圾勃不来　　神经病一个
　　作者：
回复日期： 19:06:00 12# 　　　　　　不要装弱势群体哈 报亭找不找钱 傻子都晓得　　　　街上的黄金位置 都别你们站老　　　　自己不做 专门租给进城的农民　　　　====================　　你怎么说话的呢？什么叫装弱势群体？我哪儿装弱势群体了？我从来也没说过我自己是弱势群体啊！　　　　什么“你们站了”，你们是谁？你确定在对我说话？有看我一楼的帖吗？　　　　再说，我真没弄明白，“转租”和“拆报刊亭”两件事之间，真的有必然联系？有逻辑关系？
　　作者：苏泊谩
回复日期： 21:30:00 17# 　　　　　　在百度输入了几个字：　　　　　　　　“重庆报刊亭转让”　　　　　　　　看弹出来好多。　　　　　　　　自己睁大眼睛看一下炒热转让价格！　　　　　　　　到底是生路还是财路！　　=============================　　对转包的人是财路，对经营的人，是生路啊！！！　　　　一拆了事，就能解决问题吗？　　　　断人财路，还可说是改革，断人活路，该叫什么……
　　一个在领导说了算的地方，Ｐ民只能在网上发发牢骚了。
　　作者：人世间百媚千红
回复日期： 22:25:00 18# 　　　　　　　　　　报刊亭一事，我也还是发点言吧：　　　　　　　　报刊亭占道了吗？当然。这两天很多地方撤了后，人行道宽敞了，看起是要顺畅得多。　　　　　　　　报刊亭转租严重吗？当然。我自己都知道有很多是有关系的人拿到手后当撬脚老板，经营的低层人许多都是高政府最初租金很多价格拿到手的。　　　　　　　　报刊亭超范围经营严重吗？相当严重。大多数报刊亭都变成了经营小食品的零售百货店。　　　　　　　　那么报刊亭该不该撤？　　　　　　　　但我仍要说，不该撤！　　　　　　　　重庆天涯很多人都知道，我是支持薄的，不仅仅因为打黑，更因为几个笔记本电脑入驻，还因为GDP增速超过了四川，陕西　　　　　　　　但我要说，薄这个事，确实有点过左了　　　　　　　　为什么这样说？报刊亭完全可以成为无多少技能者的一个小私营经济来培育，存在的问题我不否认，为什么不督促有关部门加强管理，解决存在的问题，而采取粗暴态度一撤了之？　　　　　　　　这种管理思路，小的方面说是惰政，有问题干脆就关了。大的方面说就是打击个体私营经济发展。　　　　　　　　是不是因为刀能杀人，干脆就全部禁止用刀？　　　　　　　　从本质上来说，我看到的是　　　　　　　　从这个事上，我再次看到了薄对个体私营经济的蔑视和打击。但是，在市场经济发展过程中，个体经济是解决就业，繁荣商业和第三产业的最集中，最典型的表现。　　　　　　　　难道要回到计划经济年代吗，对个体经济难道不该扶持鼓励吗？为什么不从政府职能部门管理失职的角度去下手进行规范，而要一撤了之？　　=============================　　　　说得真好，强烈支持你的观点。
　　　　为了扶持低技能者能自谋职业就业，大家有时要牺牲一点公共利益。比如说对地摊经济，对报刊亭占道等。但前提是真的能够为低技能者所服务。　　　　对于报刊亭转租，确实应该严禁。　　　　但不是一拆了事　　　　
　　沈阳没有报刊亭
　　5毛又来赚钱了
　　真的有五毛吗？我很困惑，真的很困惑。　　　　真的政府每件事情，每个决定，都会有五毛来维护吗？如果真是如此，那我们生活的到底是什么样的世界。
　　 作者：11748
回复日期： 23:08:00 30#　　　　沈阳没有报刊亭　　========================================================　　
恭喜沈阳！已经提前实现了某些城市梦寐以求的目标！　　　　
率先进入了国际一流大都市行列。
　　难道卖报纸的是铁饭碗，既不能撤也不能下岗？除了卖报纸你就没有其它行也可做？是你几个人卖报纸重要还是城市品质重要？
　　在天朝随便撒子都是领导一句话
　　作者：醉翁在线
回复日期： 0:08:00 34# 　　　　　　难道卖报纸的是铁饭碗，既不能撤也不能下岗？除了卖报纸你就没有其它行也可做？是你几个人卖报纸重要还是城市品质重要？　　===================　　　　如果，一个人是卖小面的，你可以把他的面店拆了关了，然后说，难道卖小面是铁饭碗，不能关不能拆？难道你除了卖小面就没别的行可做？难道你卖小面就比整个城市重要？　　　　如果一千个人是卖小面的，你也可以把一千个面店都拆掉，叫他们去做其他行。　　　　一万个人也是如此。　　　　反正不过是卖小面的而已，不过是卖报纸卖书的而已，都是不值钱的命，他们该怎么办，何去何从，是不值得关注的。为了整个城市的大局，都可以牺牲。　　　　人心怎么可以粗糙冷漠到如此地步。
　　拆掉部分报摊，真正底层的流动报贩可以多买点钱了　　据说渝中区要全拆。。。。。。　　上面有人说政府可以“督促有关部门加强管理，解决存在的问题”以规范报亭的经营，你认为以有关部门的作风和经营者的素质，会得到什么样的效果？　　
　　支持拆掉报刊亭，　　这无非是某些人利用权势占去人行道赚钱的工具　　严重影响人行道　　　　本来好好生生的人行道，突然早上一起来就立了个报刊亭，为啥不敢白天来弄，还不是怕附近居民反对。好好的宽敞的人行道就被这些人弄得乱七八糟。　　　　至于卖报的人，自有自己的活法。　　难道占道卖菜的人我们也要同情人家要生活？
　　我早就希望拆掉这些占道的人行道了，就像都市的毒瘤
　　重庆三峡报刊亭转让
　　 经营：书报、饮料、冰糕、香烟、副食品、游戏卡、电话卡、彩票、手机维修等
早上可以卖早饭 中午可以卖午饭 下午可以卖夜啤酒。 地址，重庆市大渡口建设村车站旁。 一口价3万2 。（
含转让费、押金五千、两个冰箱、一些货品。
有意者加我QQ
备注：每个月有管理费两百多。
地址重庆市大渡口建设村车站旁 旁边是个法院和新世纪
有意者联系我，价格没少。
　　 　　看看这些拥有者的真实面目
　　无非是借卖报纸弄一个经营门面
　　啥子城市品质，啥子城市形象？　　难道这比人的生存更重要？　　政府不能有效的解决，只能证明政府的低能与无能。　　难道非得要像历史一样，官逼民返才会认真思考？
　　不明白为啥子公交站台也要拆，夏天只能顶着大太阳等车，雨天也只有干淋起，真的是很无语
　　拆报刊亭的事，大家怎么不从另一个角度去看呢　　如果报刊亭都影响城市形象，那么那些报摊呢？　　如果拆了这报刊亭而没有后续项目，那今后人们在那里去买报刊杂志，难道让各色各样的报摊雨后春笋般的涌现？　　个人认为，一个城市，还是需要专业、统一的报刊亭的；但现在的“三峡”已经够不上这条件了。或许，真正的“报刊销售者”可以再等等
　　作者：人世间百媚千红 回复日期： 22:25:00 18# 　　　　　　　　　　　　　　　　报刊亭一事，我也还是发点言吧：　　　　　　　　　　　　报刊亭占道了吗？当然。这两天很多地方撤了后，人行道宽敞了，看起是要顺畅得多。　　　　　　　　　　　　报刊亭转租严重吗？当然。我自己都知道有很多是有关系的人拿到手后当撬脚老板，经营的低层人许多都是高政府最初租金很多价格拿到手的。　　　　　　　　　　　　报刊亭超范围经营严重吗？相当严重。大多数报刊亭都变成了经营小食品的零售百货店。　　　　　　　　　　　　那么报刊亭该不该撤？　　　　　　　　　　　　但我仍要说，不该撤！　　　　　　　　　　　　重庆天涯很多人都知道，我是支持薄的，不仅仅因为打黑，更因为几个笔记本电脑入驻，还因为GDP增速超过了四川，陕西　　　　　　　　　　　　但我要说，薄这个事，确实有点过左了　　　　　　　　　　　　为什么这样说？报刊亭完全可以成为无多少技能者的一个小私营经济来培育，存在的问题我不否认，为什么不督促有关部门加强管理，解决存在的问题，而采取粗暴态度一撤了之？　　　　　　　　　　　　这种管理思路，小的方面说是惰政，有问题干脆就关了。大的方面说就是打击个体私营经济发展。　　　　　　　　　　　　是不是因为刀能杀人，干脆就全部禁止用刀？　　　　　　　　　　　　从本质上来说，我看到的是　　　　　　　　　　　　从这个事上，我再次看到了薄对个体私营经济的蔑视和打击。但是，在市场经济发展过程中，个体经济是解决就业，繁荣商业和第三产业的最集中，最典型的表现。　　　　　　　　　　　　难道要回到计划经济年代吗，对个体经济难道不该扶持鼓励吗？为什么不从政府职能部门管理失职的角度去下手进行规范，而要一撤了之？　　　　=============================　　有理有据有节！公共权力部门的首长们，你们扪心自问，对报刊亭一撤了之真能体现你们的能力和政绩吗？那些经意者起早摸黑、含辛茹苦的身影和疲惫的面容，你们真视而不见吗？如有其他门路，谁还愿意卑微地挣着那一分一角的血泪钱呀？请高抬贵手给条生路吧！
　　顶起走。
　　嫩个一拆，除了市民黑多不方便外，也会出现很多剩余劳动力。这一部分人不知道政府如何安排？
　　说实话，我从不觉得三峡报亭会影响市容。。。真的。。
　　我觉得早都该拆了，报亭已经不是报亭了
　　报亭不是报亭，那是什么？　　
　　厕所还影响市容，为什么不把全市的公共厕所全部拆了耶？
　　一个位置好的亭子一个月纯利润不下三千五.夏天卖水起码五到六千.这如果叫困难户,那不知道那些拿着一千多的打工仔们叫什么了?相比那么多些老老实实租门市的生意人.凭什么你就该盘据在最旺的位置?试问:公平何在?
　　作者：cq_xixi
回复日期： 11:30:00 50# 　　　　　　我觉得早都该拆了，报亭已经不是报亭了　　___________________________________________________________　　一份当地时讯报5角钱利润就是一半嘛
一天卖好点500份　　　　500份*0.25元/份=125元
租金一天100元　　　　请问一天20块钱能做什么？　　　　大部分请注意是大部分，经营这个报亭的都是下岗或特困户　　　　你叫人家怎么活？一个月200多块钱的低保，只够吃米　　　　
　　我不是开报亭的，我家亲戚也没开报亭的，我这样说，完全是说的大实话，其实大家都小得，有报亭给我们的生活还是提供了大大的方便，买冲值卡，买报纸，买纸巾，买烟，买火机，买矿泉水……，现在一拆，街道就干净了吗？不是吧，说报亭占道，去看看北城天街你们就知道了，什么才叫占道，人行道上的，马路边的，密密麻麻的停满了私家车，宽阔的道路变窄了，难道不影响交通，影响行人通行？
　　我们楼下3个爱心亭 相距50米内。　　　　快点来拆了嘛！　　　　　　　　PS：3个亭子都不卖报纸。　　　　　　爱心亭又不是报刊亭，为啥子一定要人家卖报纸也？
　　作者：苏泊谩
回复日期： 11:43:00 53#　　　　　　一个位置好的亭子一个月纯利润不下三千五.夏天卖水起码五到六千.这如果叫困难户,那不知道那些拿着一千多的打工仔们叫什么了?相比那么多些老老实实租门市的生意人.凭什么你就该盘据在最旺的位置?试问:公平何在?　　　　================　　　　我说过，应该从规范角度来看待报刊亭。一是不准转租，只能给无其他生活技能的低收入困难户，符合条件的人租后又不想经营，只能退给政府，不能转租。符合条件，二是只准经营报刊，这样保证了卫生和安全，同时避免不平等基础竞争。三是必须设在人行道够宽敞的地方。从管理角度入手。　　　　对于经营报刊亭的人，必须是享受低保，同时没有其他生活技能的需帮助对象，培养他们自食其力的良好品德。　　　　绝不是一拆了之，而是管理者要多动脑壳，一心为公。
　　作者：土豆小姐
回复日期： 11:54:00 56#　　　　　　我们楼下3个爱心亭 相距50米内。　　　　　　快点来拆了嘛！　　　　　　　　　　　　PS：3个亭子都不卖报纸。　　　　　　　　　　　　爱心亭又不是报刊亭，为啥子一定要人家卖报纸也？　　　　=================　　限定经营范围是有必要的，一方面是为了公平竞争，另一方面是为了卫生和安全。　　　　
　　楼上逻辑混乱,不能说占道停车不对,你占道经营就对了啊.
　　作者：苏泊谩
回复日期： 11:58:00 59#　　　　　　楼上逻辑混乱,不能说占道停车不对,你占道经营就对了啊.　　　　============　　　　出发点不同，逻辑不混乱。　　　　占道都牺牲了公共利益　　　　但是，牺牲公共利益来满足有车的人停车，是不对的。　　　　牺牲公共利益去扶持城市无其他生活技能的低收入者，则是有必要的　　　　知道不？　　　　　　我一直在说一个观点“市场经济以效率和效益为中心，政府则是以公平和扶持弱者为中心”　　　　两者互为补充，共建和谐社会。　　　　
　　作者：寂寞d支烟
回复日期： 11:46:00 54#　　　　　　作者：cq_xixi 回复日期： 11:30:00 50# 　　　　　　　　　　我觉得早都该拆了，报亭已经不是报亭了　　　　___________________________________________________________　　　　一份当地时讯报5角钱利润就是一半嘛 一天卖好点500份　　　　　　　　500份*0.25元/份=125元 租金一天100元　　　　　　　　请问一天20块钱能做什么？　　　　　　　　大部分请注意是大部分，经营这个报亭的都是下岗或特困户　　　　　　　　你叫人家怎么活？一个月200多块钱的低保，只够吃米　　　　==============　　　　造成这个状况，主要还是管理不善，如果不准转租，直接从政府手中租来，租金不过是每月600元左右。每天租金也就20元。只卖报纸，按你算的收入每天100元。完全可以养活一个困难户了。　　　　　　
　　无其它计能坐到亭亭一个月就该稳收三五千,外面顶起大太阳到处跑的打工仔们就该只有一千把块儿?那大家都张嘴吃饭不要计能好了.
　　不论如何,城市更清爽漂亮了,街道更宽畅了,花草植被更多了.重庆更美了.这一点大家都是切身感受到的.
快乐聊天，同乐人生！
　　说到底还是“管”和“关”的问题，政府管理的智慧是不是应该更强一点？　　希望公交车站亭、报刊亭的拆只是暂时的，能够出现更加和谐、漂亮、合理、为民的东西出来~！
唱红歌，呵呵，不好意思，联想起了文字狱等诸多现象（可能说得有点过了，但是心里是有点担心）。现在是一个多元化的社会，人们的精神追求也是多样的，文化发展也是多样的，百花齐放、百家争鸣更应该是我们文化发展的方向。　　
打黑，是好，可惜是一场运动。但是对中国社会发展影响最大的毒瘤－腐败没有大的震慑效果。　　
拆除违规、占道广告，欢迎。但是将别人门店招牌都拆除了，感觉就过了（前不久看到天涯一篇帖子，说一个门面的对联影响了市容，也要拆，真搞笑）。近日前往解放碑，突然感觉陌生，原来是少了一些招牌性的广告、少了熟悉的繁华感觉。广告是一种文化，也是文化传播的载体，是经济繁荣的象征。没有了形形色色的广告，就没有了大都市的外在表现。更气人的人，好好的车站不锈钢候车亭也拆了，据说要招标重建，你有钱要重建折腾关我鸟事，但能不能招标好了边拆边建呀。现在等车都要被太阳晒、被雨淋，气死个人。　　
报刊亭，的确好，我经常在报刊亭买水喝。很便民的一个摊点，也解决了一部分人的就业问题，希望不拆吧，但要规范。的确影响道路的可以搬迁。　　
从重庆这几年的折腾来看，重庆有点危险，喜欢“运动”，越来越向“左”的方向走。下一场大的“运动” 是什么，近日和办公室的同志调侃猜测：接下来就是穿制服，跨书包，禁黑丝了。权当笑话，呵呵。
　　作者：苏泊谩
回复日期： 12:18:00 62#　　　　　　无其它计能坐到亭亭一个月就该稳收三五千,外面顶起大太阳到处跑的打工仔们就该只有一千把块儿?那大家都张嘴吃饭不要计能好了.　　　　========　　　　如果严格管理，不准超范围经营，只准卖书报，可能一个月想稳收三五千怕是很难哟。　　　　　　　　
　　　　其实我这两天一直在观察，很多地方报刊亭拆了后，摆个板板就卖报的游摊反而多起来了。城管与游摊之间的游戏天天继续上演　　　　这说明什么？说明这个是有合理合法的市场需求的，不是一禁就能解决问题的。　　　　
　　不管囊个搞，花样搞完了他总得歇口气，　　就怕经常换人，新人上来都发歪墨整几下，老百姓就苦了！　　
　　作者：人世间百媚千红
回复日期： 13:05:00 68# 　　　　　　　　　　其实我这两天一直在观察，很多地方报刊亭拆了后，摆个板板就卖报的游摊反而多起来了。城管与游摊之间的游戏天天继续上演　　　　　　　　这说明什么？说明这个是有合理合法的市场需求的，不是一禁就能解决问题的。　　============================　　说得太好了~　　
　　作者：diana0129
回复日期： 14:10:00 70# 　　　　　　作者：人世间百媚千红 回复日期： 13:05:00 68# 　　　　　　　　　　　　　　　　其实我这两天一直在观察，很多地方报刊亭拆了后，摆个板板就卖报的游摊反而多起来了。城管与游摊之间的游戏天天继续上演　　　　　　　　　　　　这说明什么？说明这个是有合理合法的市场需求的，不是一禁就能解决问题的。　　　　============================　　　　说得太好了~　　　　　　-------------------　　你捏西没拆前倒巴不得游摊消失哦，觉得人家分流了你的生意。　　　　现在自己消失了，又把别人抬出来当论据扯撒子市场需求。　　　　既然你都是困难户在卖报，　　　　同样游摊卖报的就不困难了？　　　　你觉得你好不好意思。　　　　　　　　
　　说实话，据我了解，很多报刊亭是一家老少赖以生存的工具，说停就停了，北京也有报刊亭，还是皇城，就在主干道边上，不一样好好的
　　作者：寂寞d支烟
回复日期： 11:46:00 54# 　　　　　　作者：cq_xixi 回复日期： 11:30:00 50# 　　　　　　　　　　我觉得早都该拆了，报亭已经不是报亭了　　　　___________________________________________________________　　　　一份当地时讯报5角钱利润就是一半嘛 一天卖好点500份　　　　　　　　500份*0.25元/份=125元 租金一天100元　　　　　　　　请问一天20块钱能做什么？　　　　　　　　大部分请注意是大部分，经营这个报亭的都是下岗或特困户　　　　　　　　你叫人家怎么活？一个月200多块钱的低保，只够吃米　　=======================================================　　　　大部分，经营这个报亭的都是下岗或特困户？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？　　你确定？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？　　本人有亲属从事报刊发行，具我所知：大部分经营者都不是你说的两种人。　　你所说的一个报刊亭一天的租金就要100块，那恰恰说明它已经不是报刊亭。。。。。。　　
　　支持拆掉那些　　　　有些网友太天真了，，报刊亭都成为弱势群体了，实在无语　　有些报刊亭不晓得转包过好多次了，而且很多报刊亭都是靠关系才批准的，其中的利益关系复杂的很
　　同城情趣用品TB专卖，保密快递，高品质，白菜价格。　　
　　BXL的强项豆是招商撒，勒回来了楞个多港商，他不把CQ整漂亮点哟，楞个多广告牌不是在拆迈。报刊亭听说是要取缔一部分，还有些在公交车站边的，都要喊你搬到边边切。而且还有嘿多注意事项哟，反正一个字~~~~~~求
　　啥子世到嘛！！！！！！！
　　你们没看懂这个事情就不要乱说，不要觉得当差的是傻子。
　　有些人多路窄的应拆
　　　　　　kkkdfgk
　　我只想知道 现在哪里才可以买得到杂志?　　　　我在南坪 步行街上的专门卖杂志的岗亭被拆了 　　　　反而在咔咔角角的地方有几个三峡报刊亭 除了杂志 什么都卖
　　支持拆掉那些　　　　　　　　有些网友太天真了，，报刊亭都成为弱势群体了，实在无语　　　　有些报刊亭不晓得转包过好多次了，而且很多报刊亭都是靠关系才批准的，其中的利益关系复杂的很　　
　　当一些偶然或必然的事情发生，无论它对我们自身的利益有多大的影响，我们都有权追问：为什么？ 　　　　　　说话，不仅是作为人的一种权利，更是一种义务。 　　　　　　二战后，纳粹集中营的一个幸存者马丁·内莫勒有一段回忆，引起过全球无数人的共鸣：“在德国，当他们（纳粹）把魔掌伸向共产党人时，我没有说话，因为我不是共产党人；当他们把魔掌伸向犹太人时，我没有说话，因为我不是犹太人；当他们把魔掌伸向天主教徒的时候，我没有说话，因为我不是天主教徒；最后，他们把魔掌伸向了我，这时，已经没有任何人站出来为我说话了。” 　　　　　　“我有话要说！”当所有人都能大声为自己的权利辩护，所有人都能大声为同胞的福祉辩护，这个世界，才会值得我们去爱。　　
　　这么多的人都在反映拆报刊亭，看来人民的眼睛真的是雪亮的，在出台这样的政策前，为什么就不能向要拆过江索道那样，征求一下老百姓的意见呢？报刊亭放的位置不恰当，或者是不规范，可以提出要求统一，其实设计美观的报刊亭不单是为人民报务，还是城市的一道风景线。听说市政领导是才上任的，那么他是从哪来的，他有何高招，他近段时间的所作所为，市民反映极其强烈。亲爱的薄书记，你有百忙之中也应该抽时间了解一下老百姓的心声。
　　现在高官们没有几个出身是下层老百姓的，你要让他们理解普通群众的疾苦，那不是要他们的命，丢他们的人吗？他们天生与普通的群众没有感情可言，怎么能让他们为穷人说话呢？虽然他们干着党的事业，可是念歪了党的政策的经．他们代表着当代的有产阶层的利益，口上天天喊着为人民利益而为，其骨子里永远是瞧不起老百姓的．他们要学毛主席的风度，可是毛主席一生是和穷人联系在一起的，他对穷人的感情是一种阶级感情，是爱憎分明的，他是这样讲的，也是这么做的，他让旧社会的穷人翻了身，人民永远怀念他．他把自己的儿子送到农村去煅练，上朝鲜前线，现在的当官的哪几个能做到这一点？如果说＂打黑险恶＂是一场深得民心的工程的话，那么对报刊亭的取消，对城市摊点的取缔，对城市广告的拆除，大兴土木，大搞城市形象工程，就是一件受众人唾弃的行为．中国的国情不是很富有，重庆也不是遍地黄金，还有很多的人吃不起饭，这是客观事实，这一点恐怕连作出决策者自己都心知肚明的．高官们可以天天衣冠楚楚，鸡鸭鱼肉天天不愁没有，可以出则公车，入则公房，可是生活在低层的穷人却要天天为生计而奔波发愁．他们坐在豪华的办公室里发一下神经，普天之下的困难群众就要没饭吃了．我们现在天天讲稳定和和谐，可是如同这种和人民利益背道而驰的做法能做到稳定和和谐吗？我们的＂官老爷＂们不要以为自己的行政命令是＂万能箭＂，现在你可以要求下属对你的命令绝对服从，让他们充当着＂下力狗＂，＂打手＂的角色．但当有一天真正的让穷人活不下去了，后果不是没有前例的，到那是人民是会要算这笔账的．
　　我不管楼上的人是如何算报亭扽利润的。我说说北碚报刊亭事情。早上我6.30分出门。晚上10.00回家。全天工作15.30个钟头。每天晨报15份。晚报10份。时报15份。商报10份。有时卖完。有时剩下几份。杂志星期一到星期五有时卖七八十元。有时买一百二三。杂志的利润百分之二十。水一天就卖的了几瓶。各位大侠请你们算算吧。我一天找好多钱。我们北碚三峡报亭的管理费240元。下岗到现在我没有缴纳养老保险。也无钱交纳医疗保险。但是我感到欣慰的是。作为单亲父亲。我儿子阳光。自信。对生活充满渴望。这些种种都是全靠报刊亭。让我有时间教育他。细细的关注他的内心。这几天我儿子沉默了。不爱说话了。4月28日我十点收完报亭回家。发现儿子没有看书，第二天期中考试。我问他为什么不看书。儿子愣愣的看着我说。爸爸你说我还看得进书吗。我们今后怎么办。我一下傻了。我默默的没有说话没有回答他。是啊我们该怎么办呢。
　　主席说过“人权最基本的是生存权”不知道领导理不理解这句话的含义？城市再漂亮，市民吃不起饭这是你最大的失职，本来我们下个一次岗，对我们造成了一次永不磨灭的伤害，好不容易安下心来好好的过日子又想方设法的折腾我们这些下岗人，难道社会真的容不下我们吗？我们犯了撒子错我们就买点书报。
　　我不管楼上的人是如何算报亭扽利润的。我说说北碚报刊亭事情。早上我6.30分出门。晚上10.00回家。全天工作15.30个钟头。每天晨报15份。晚报10份。时报15份。商报10份。有时卖完。有时剩下几份。杂志星期一到星期五有时卖七八十元。有时买一百二三。杂志的利润百分之二十。水一天就卖的了几瓶。各位大侠请你们算算吧。我一天找好多钱。我们北碚三峡报亭的管理费240元。下岗到现在我没有缴纳养老保险。也无钱交纳医疗保险。但是我感到欣慰的是。作为单亲父亲。我儿子阳光。自信。对生活充满渴望。这些种种都是全靠报刊亭。让我有时间教育他。细细的关注他的内心。这几天我儿子沉默了。不爱说话了。4月28日我十点收完报亭回家。发现儿子没有看书，第二天期中考试。我问他为什么不看书。儿子愣愣的看着我说。爸爸你说我还看得进书吗。我们今后怎么办。我一下傻了。我默默的没有说话没有回答他。是啊我们该怎么办呢。他只是一个14岁的小男孩，请问这是他这个年龄应该想的事吗。　　　　
　　友情帮顶
　　帮顶了
昌哥　　帮顶了
昌哥　　帮顶了
昌哥　　帮顶了
昌哥　　帮顶了
昌哥　　帮顶了
昌哥　　帮顶了
昌哥　　帮顶了
昌哥　　帮顶了
昌哥　　帮顶了
　　还不就是领导一句话的事？ 老百姓说啥子都没用
　　汉网消息 （记者张付荣）阔别江城7年的公交报刊亭将重新回来，代替目前的流动售报摊。在昨日市政府召开的常务会上，与会者达成一致意见：重修报刊亭，年内在公交车站首批修建50个。　　　　　　2002年以前，江城曾有报刊亭、公共电话亭、售奶亭3700个，但为了整治市容，这些亭子被取消，原因是影响市容，不利于商品零售市场的规范和管理，容易成为非法出版物和低俗刊物的藏身之地。但近年来，恢复报刊亭的意见一直不绝于耳，有人提交的政协方案中指出，缺少报刊亭，不利于武汉报刊文化事业发展。　　　　　　分析认为，恢复报刊亭的背后是一场巨大的经济利益博弈，谁取得了报刊亭的所有权，谁就能在报刊的零售发行方面拥有绝对的话语权。　　　　　　目前，多家单位正在争夺报刊亭的修建权，比如公交部门提出依托公交车站修建报刊亭，提供免费自行车的鑫飞达公司提出依托自行车寄放点修建报刊亭，多家传媒集团也提出修建报刊亭。　　　　　　市长阮成发认为，非法出版物、低俗报刊的问题并非是由报刊亭带来的，报刊亭可以修，要修得美观、规范，成为城市里一道靓丽的风景线。　　这还是一个国家吗。完全就是一场闹剧。重庆撤。武汉建。
　　报刊亭解决400多个失业居民就业岗位。昨日，记者从广州市越秀区报刊亭行业协会获悉，目前越秀区431个新型报刊亭已投入使用，为辖内失业居民提供了800多个公益性就业岗位。　　　　本报讯（记者曾卫康通讯员汪浩）报刊亭解决400多个失业居民就业岗位。昨日，记者从广州市越秀区报刊亭行业协会获悉，目前越秀区431个新型报刊亭已投入使用，为辖内失业居民提供了800多个公益性就业岗位。　　　　　　据介绍，2008年10月，越秀区成为广州市首个报刊亭整治建设试点区，在“小报亭、大效益”的创新思路指导下，越秀区委决定将报刊亭经营定性为公益性就业岗位。　　　　　　据介绍，目前越秀区431个新型报刊亭已投入使用，为区辖内失业居民提供了800多个公益性就业岗位，其中进亭经营的431户失业居民中，有一半是低保特困群众，其中还有残疾人员62人，刑释人员19人。这样一来，既解决了乱摆乱卖、非法占道经营、销售非法出版物等城市管理的多年“顽疾”，又为800多名困难群众提供了公益性就业岗位。　　　　　　（来源：广州日报）　　　　　　(本文来源：广州日报)　　
　　无语。无语无语。无语无语无语。疯狂的国度
　　27 08:29 来源：汉网 作者：李晓萌 共 0 条评论 关键字：报刊亭,公交站点,我市汉网消息（记者李晓萌)记者昨日从市政府常务会上获悉，我市今年将在50个公交站点建设报刊亭。阮成发指出，报刊亭是方便市民文化消费的重要窗口，不能因为不方便城市管理就“―板子拍死”。　　　　　　汉网消息（记者李晓萌)记者昨日从市政府常务会上获悉，我市今年将在50个公交站点建设报刊亭。　　　　　　报刊亭―直令城市管理者“又爱又怕”――――方面能为市民提供便利，另―方面影响市容环境。2002年前，我市陆续取缔了电话、报刊、牛奶、冰棒等7类亭棚共3700余个。近年来，重设书报亭的各界呼声日渐强烈。昨日，市交委提出构想:在全市公交候车站设立50个报刊亭。　　　　　　报刊亭该不该重建?昨日会上，市长阮成发拍板:建!　　　　　　阮成发指出，报刊亭是方便市民文化消费的重要窗口，不能因为不方便城市管理就“―板子拍死”。要加强管理，有序规划建设，让报刊亭在方便市民购买报刊的同时，成为城市亮点。　　　　　　根据市交委计划，我市今年将设立的50个报刊亭，均选址在较为　　
　　无语无语
　　拆了都拆了　　亭子化身游摊或者乞讨者的瓷碗　　是不是市容就美了，投资者纷至沓来？　　　　政治斗争我们草根百姓不懂，所以就注定当炮灰的命运？　　　　求爹告娘引进一个“500强”，就需要成千上万的底层人民牺牲　　国家就和谐了末？　　　　需知很多发达国家也剥夺不了乞丐上商业区乞讨的权利，　　需知很多变身为行为艺术　　　　不明白政绩为何比许多底层人民的生计更为重要是哪个政党的执政纲领？
　　首先声明：政府应该“扶贫”，这个也是政府的职责，但大家也都说：重庆是一大县城，现在政府力图改变形象，为什么不支持呢？不是可以二者兼得吗？　　
重庆市容市貌确实很差，我是不赞成“占到经营、占道停车....”种种，但大家可以畅所欲言，怎么去改变贫困线下的大众？提供一点切实可行的建设性意见！
使用“←”“→”快捷翻页
<span class="count" title="
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)}