附近人在搜什么
人机大战最后一战
　　[摘要]代表“全人类”征战，李世石却是孤独的，他一个大脑面对1200余个CPU挑战。
　　3月15日，世界围棋冠军李世石与谷歌AlphaGo的世纪人机大战进入到最后一场。而这已经是一场无关最终胜负的较量。
　　李世石与AlphaGo的较量已无法再现之前几场的惊叹：当人类认为AlphaGo不可能这么快就战胜人类顶尖棋手时，结局是3：0;当人类认为AlphaGo高维打低维，轻松碾压人类时，李世石扳回一局1：3。
　　当然，今天依然是一场值得期待的比赛。原因在于，李世石已在AlphaGo执黑时，发现了AlphaGo一个缺陷。那么，李世石能否在自己执黑时，再次发现AlphaGo的缺陷，再造“神之一手”?
　　围棋六段李喆说，今天已没人从心里质疑围棋AI技术层级在人类之上，但人们需要这样一场胜利来提振信心。“期待第五局!这五局棋谱，纪录着人与AI历史性对话，将流传千古。”
　　不平等的对抗：李世石初期对AlphaGo知之甚少
　　这场李世石与AlphaGo的对抗从一开始就不是平等的。尽管谷歌强调AlphaGo并非是针对李世石来进行训练，但AlphaGo已进行了几百万、上亿的棋局培训，还进行自我的学习。
　　早在赛前AlphaGo开发领导人哈萨比斯就强调AlphaGo与Zen、Crazystone这些围棋程序最大不同是其不是“死算”，而是“有选择性搜索”和选择，AlphaGo不会输给李世石。
　　虽然AlphaGo曾与欧洲世界冠军樊麾比赛，但由于AlphaGo拥有很强的学习能力，在这场比赛进行了5个月后，之前AlphaGo与樊麾较量的数据已经失去了参考意义。
　　李世石与AlphaGo经历了这4场比赛，其内心也发生了过山车一样的变化。
　　李世石在赛前表示，AlphaGo与樊麾的比赛过去五个月，不知AlphaGo又进步了多少。“我了解了它的原理后发现，虽然我很少犯错，但若我犯了一个小错误，就可能真的会输。”
　　这意味着李世石赛前对AlphaGo一无所知，AlphaGo却了解李世石。李世石面临“敌在暗处”，己在明处的不利局面。
　　在连败三场后，李世石接受采访时表示，“第一场我下得不好，第二场我开局不错，但中间错过不少机会;第三场比赛，我觉得压力太大了，我从来没有在比赛中感受过这么大的压力。”
　　李世石的对手、世界围棋冠军柯洁点评说，李世石求战的心理非常强烈，开始就下出了非常激烈的棋，但之后轻松被电脑瓦解之后，形成了非常不利的局面。
　　柯洁说，“李世石的布局可以说比前两盘还要失败，之后一直被电脑压制，所以说李世石今天是比前两盘更加脆、更加彻底的失利。”
　　而当所有人都认为AlphaGo与李世石的“人机大战”已没有看点时，李世石带来一份惊喜。北京时间3月13日下午4点44分，AlphaGo第一次举起了白旗。
　　当李世石走进发布会下场时，现场掌声和尖叫持续一分钟。开始还崩着脸了李世石忍不住笑了。李世石跟媒体开玩笑说，“我从来没有因为赢了一场比赛，得到这么多的掌声和祝贺。”
　　李世石说，“因为我前面已经输了3场，所以我的压力没有这么大。这场胜利对我来说很重要，但如果没有大家在后面支持我，我今天也赢不了。”
　　李世石在几场的比赛中不断进行试探，熟悉AlphaGo，最终才找到破解之策，但大比分已落后，最终李世石还是输掉了这场与AlphaGo的人机世纪大战比赛。
　　孤独卫道者：一人战胜1200余个CPU
　　尽管是代表“全人类”征战，李世石却是孤独的，他是一个大脑面对1200余个CPU的挑战。
　　在李世石连续输掉两场比赛，大家都不看好的时候，围棋六段李喆点评说：李世石面对AlphaGo，并未因五个月之前的棋谱而有丝毫轻视，他做了非常充分的准备。他抛开人类的偏见和自负，试图理解AlphaGo运算的机理，并找出其中可能存在的弱点。
　　在比赛伊始，李世石就对AlphaGo可能存在的弱点进行了直指要害的攻击，并且在失败后迅速调整，继而展开了第二次、第三次针对性攻击。正是他的策略针对性，使人们更好地理解了AlphaGo的强度和特点，以及不同于人类的决策模式。
　　李世石在第二局中就已经找到了足以在中盘接近甚至抗衡AlphaGo的布局策略，使人类第一次见识到AlphaGo梦幻般的后半盘。
　　李喆说，“从这两盘来看，我不认为世界上还有哪一个人能够代替李世石将这件事做得更好。”
　　而在搜狗CEO王小川表示：“AlphaGo已经表现出十二段的水准，而我们还在遮羞‘逆转’、‘失误’以及‘嘲笑’，这就是被吊打而不自知”时，李世石却赢得一场让人意外的胜利。
　　围棋六段李喆在这场赛后表示，李世石的不懈努力终于得到了胜负层面的回报!第四局就找到了阿喀琉斯之踵，他在前三盘的探索相信会得到更多人的理解。
　　韩国媒体则在被压抑太久后喊出，李世石守住了人类最后的自尊心。“一个人类大脑终于战胜了1200余个CPU”，“人工智能的主人最终还是人类”。
　　未来人类在围棋领域将无战胜机器可能
　　在李世石与AlphaGo的第四场比赛之中，长达近3个小时，李世石一直被AlphaGo压制。
　　但形势在下午2点42分出现逆转，李世石第78手下出妙手，被围棋九段古力称为“神之一手”、“前四盘棋中最漂亮的一手”，而AlphaGo的应对则被古力称为“有误算”。
　　这一步让AlphaGo突然抽疯：黑87直接跳出死子，令负责为电脑摆棋的研发者黄士杰业余6段也露出诧异表情;黑93继续送吃，连平素冷酷的李世石看后都露出了诧异地笑。
　　有媒体称，“最不可思议的是黑97，直接送吃黑子，韩国前方的研究室里爆发出哄笑声，人类此刻终于明白了，阿尔法围棋紊乱了!电脑程序异常了!”
　　最终让李世石赢得这场比赛。针对这场比赛结果，AlphaGo创始人哈萨比斯说，AlphaGo通过计算胜利的可能性选择有哪一手，如果胜利可能性低于阈值就认输，它会告诉操作员。
　　哈萨比斯说，李世石给AlphaGo带来很大的压力，所以说最后AlphaGo没有表现好。“李世石先生的确推动了AlphaGo展现了自己的缺点，对于我们来讲这是非常有价值的。”
　　现场解说嘉宾、围棋九段麦克雷蒙表示“在比赛的中间部分，就是78手下李世石下的非常好，我有点惊讶。我想多数的对手都会感到惊讶，特别是AlphaGo也感到惊讶。”
　　这场比赛后，李世石难掩兴奋，称“希望第五场执黑赢比赛，因为执黑可能会赢的更有意义。”
　　不过，即便李世石赢得第五场胜利，依然无法改变一个残酷现实，那就是AlphaGo的围棋技术层级已经在人类之上，假以时日，人类在最复杂的围棋竞技领域将再无可能战胜AI。
　　但这场比赛也有积极意义。搜狗CEO王小川说，这是一种启蒙运动，能增强大家对人工智能的理解。会使工程师、技术人员更有信心，建立更大信仰推动人工智能技术的发展。
　　王小川说，将来消费者也会更愿意接受这种机器带来的服务。“比如，以前我们讲机器可以给人看病吗?机器可以当老师吗?机器可以帮你炒菜吗?这种问题的突破就会接踵而来。”查看: 1315|回复: 8
人机大战：谷歌电脑赢李世民
帖子好友精华承上帝洪恩，大不列颠及北爱尔兰联合王国与其属土及领地之总监，
Lv.7 老斑马 , 积分 1745, 距离下一级还需 3255 积分
Lv.7 老斑马 , 积分 1745, 距离下一级还需 3255 积分
经验值17454
阅读权限100
星座双子座
承上帝洪恩，大不列颠及北爱尔兰联合王国与其属土及领地之总监，
经验值17454
这次比赛采用中方的围棋规则，黑贴3又3/4子（黑贴7目半）。每位棋手各有两个小时布局时间，3次60秒的读秒，每场比赛预计需要大约4-5个小时。第一局棋是最大的悬念，谁都不知道AlphaGo的棋力有多大的进展。从开局来看，李世民九段下了一个很不同寻常的开局，机器的回应也不是人类正常的反应，也是下出意外的布局。开局之初，AlphaGo与李世民的对攻就显得惊心动魄，一度AlphaGo还处于领先位置，不过，在“开战”2个小时后，李世民的优势逐渐开始明显，AlphaGo陷入到劣势。中国围棋世界冠军古力点评说，从今天来看，AlphaGo围棋水平首先比欧洲冠军樊麾要强，已经具备职业强手的素质，但是细节方面刚好离专业差一点。AlphaGo处于业余六七段。不过，到比赛进行到第三个小时时，古力就被啪啪啪打脸，因为棋局又发生了很大变化，AlphaGo反而越战越勇，还后发而至，与李世民又形成僵持局面，甚至还占有优势。李世民面临的局势又变得非常凶险。在对抗AlphaGo赢面已非常大的情况下，李世民过于求稳，反而被AlphaGo追上，且出现明显失误，损失三目棋。然后认输赛后采访三土总监大人，大人对这个结果无言以对。然后采访马小萌教授，教授沉默5分钟后表示，无语禁卫军牧师之皇表示，有本事AlphaGo来玩炉石，波伦加都能赢它
帖子好友精华
Lv.5 斑马成熟体 , 积分 150, 距离下一级还需 50 积分
Lv.5 斑马成熟体 , 积分 150, 距离下一级还需 50 积分
经验值1503
阅读权限70
经验值1503
波波 玩炉石很厉害吗
帖子好友精华
Lv.2 斑马幼体, 积分 10, 距离下一级还需 20 积分
Lv.2 斑马幼体, 积分 10, 距离下一级还需 20 积分
阅读权限20
不值到为什会玩
帖子好友精华
Lv.2 斑马幼体, 积分 19, 距离下一级还需 11 积分
Lv.2 斑马幼体, 积分 19, 距离下一级还需 11 积分
阅读权限20
哎喲餵，新鮮事呢~
帖子好友精华
Lv.4 斑马成长体 , 积分 90, 距离下一级还需 30 积分
Lv.4 斑马成长体 , 积分 90, 距离下一级还需 30 积分
阅读权限50
我相信它也爱我
帖子好友精华
Lv.6 斑马完全体 , 积分 833, 距离下一级还需 367 积分
Lv.6 斑马完全体 , 积分 833, 距离下一级还需 367 积分
经验值8331
阅读权限90
经验值8331
人机大战，很没意思，套路设定，难。
帖子好友精华
Lv.6 斑马完全体 , 积分 369, 距离下一级还需 831 积分
Lv.6 斑马完全体 , 积分 369, 距离下一级还需 831 积分
经验值3686
阅读权限90
经验值3686
是李世石吧？！楼主怎么写成唐太宗了？？？
帖子好友精华
Lv.4 斑马成长体 , 积分 115, 距离下一级还需 5 积分
Lv.4 斑马成长体 , 积分 115, 距离下一级还需 5 积分
经验值1145
阅读权限50
经验值1145
李世石表示：我还年轻~~~~~
帖子好友精华
Lv.4 斑马成长体 , 积分 110, 距离下一级还需 10 积分
Lv.4 斑马成长体 , 积分 110, 距离下一级还需 10 积分
经验值1096
阅读权限50
经验值1096
无厘头。。。。三不粘。。。
Powered by电脑再赢人机大战 谷歌人工智能击败欧洲围棋冠军-中新网
电脑再赢人机大战 谷歌人工智能击败欧洲围棋冠军
日 13:42　来源：京华时报 　
京华时报制图 汪春才
　　谷歌人工智能击败欧洲围棋冠军
　　昨天谷歌宣布，其人工智能研究团队近期取得了一项重要突破：谷歌团队构建的AlphaGo系统通过计算机学习掌握了围棋这项古老的技艺，近期AlphaGo挑战了三度问鼎欧洲围棋桂冠的职业棋手樊麾二段，成绩是5比0。
　　□事件
　　谷歌击败欧洲围棋冠军
　　Google DeepMind团队在最新一期《Nature》上发表论文称，其名为AlphaGo(阿尔法围棋)的人工智能系统，在没有任何让子的情况下以5比0完胜欧洲围棋冠军、职业围棋二段樊麾。樊麾出生在中国，现籍法国，是现任法国国家围棋队总教练。
　　谷歌的人工智能系统AlphaGo不仅知道围棋的规则，且棋力已有一定水平。DeepMind团队设计的这一人工智能系统是为了在围棋比赛中击败人类选手。这是软件首次在全尺寸棋盘对职业棋手的比赛中取得这样的成绩。
　　在公布“打败欧洲围棋冠军”后，DeepMind团队已向全球最优秀的围棋选手之一、韩国世界冠军李世石九段发出挑战。这一比赛将于今年3月进行，谷歌将为此准备100万美元奖金。
　　“这是电脑第一次在公平比赛中向人类职业选手挑战。我自己也很荣幸将与它对弈。无论结果如何，这都将会是围棋史上极具意义的事件。”李世石认为，虽然听说了AlphaGo实力很强，而且正在变得更强，但他有自信至少这次能取得胜利。
　　□释疑
　　1 人工智能怎么取胜的？
　　神经网络运行数千局棋
　　对于如何在围棋上击败人类，谷歌方面做出了一些解释。
　　首先，谷歌用人类围棋高手的三千万步围棋走法训练神经网络，直至神经网络预测人类走法的准确率达到57%。但谷歌认为，他们的目标是击败最优秀的人类棋手，而不止是模仿他们。为了做到这一点，AlphaGo学习自行研究新战略，在它的神经网络之间运行了数千局围棋，利用反复试验调整连接点，这个流程也称为巩固学习。当然，这些都需要大量的计算能力，因此谷歌团队广泛使用了Google云平台，完成大量研究工作。
　　接下来，系统完成训练后，谷歌对其进行测试。AlphaGo的系统和其他顶级计算机围棋程序之间进行了很多比赛，结果AlphaGo在全部500场比赛中只输了一场。去年10月份，信心满满的谷歌邀请樊麾来到该团队位于伦敦的办公室参加挑战赛，取得了这次的胜利。
　　2 “手下败将”怎么说？
　　“他”像奇怪又强大的人
　　《自然》报道了谷歌研究者开发的新围棋AlphaGo战胜人类的消息后，其新闻团队对职业围棋二段樊麾做了采访。
　　樊麾称，在中国，围棋不仅仅是游戏，还是生活的写照。人们常说，如果你的棋局有问题，也许你的生活也出现了问题。
　　“在和AlphaGo下棋之前，我觉得我会赢。”樊麾说，第一局棋之后，他便改了策略，进攻得更多，但还是输了。他认为，人类的问题是，“我们有时会犯下大错，因为我们是人”。我们会疲劳，会因为太过想赢而承受压力。但程序不是这样的，程序很强大，很稳定，就像是一堵墙。“对我来说，这个区别很大。我知道AlphaGo是电脑，但如果没人告诉我，我或许会觉得对手是个有点奇怪、但非常强大的人，一个真实的人。”
　　樊麾坦言，他输棋的时候并不高兴，但所有职业棋手都会输棋。“我输了，我会研究这盘棋，也许会改变下法。我觉得这对今后是件好事。”
　　3 职业棋手怎么看？
　　软件相当于业余六段
　　从樊麾二段与软件的对局情况看，颓势明显，一共五局棋，除了第一局官子决胜负外，后面四局樊麾全部中盘告负。这样的战果也足以说明对局双方的实力确实存在差距。那么击败了职业二段棋手，是否就意味着软件已经达到了职业棋手甚至是职业高段位棋手的实力呢？围棋爱好者别灰心，技术党也别急着欢呼，虽说电脑在围棋上击败人类高手的一天迟早会来到，但现在这一天还为时尚早。
　　“从公布的棋谱来看，电脑的棋力大致相当于国内业余六段棋手的水平，而且可能还达不到强六(业余六段中的强者)的水平。”国内知名围棋选手王煜辉七段这样评价AlphaGo。按照我国围棋的段位制，职业棋手从初段到九段有九个段位，而业余棋手最高等级是业余七段，可以说业余六段已经算是业余棋手中的佼佼者了。据了解，在业余棋手之间，段位能比较清楚地衡量棋力差异，但职业棋手间实力差距就不能只看段位了，高段位棋手输给低段位棋手的情况也司空见惯。
　　据王煜辉估算，他自己如果和击败樊麾的电脑对局，让两子没有十足把握，让先的话赢电脑没什么问题。“如果是韩国的李世石九段或我国的一些超一流棋手，让两子估计有得下。”
　　虽然这次电脑下赢了职业二段棋手，不过这并不说明软件的棋力已经达到了职业棋手水准。据职业围棋界人士介绍，因为对局环境所限，欧美棋手的段位含金量并不高，樊麾长期在海外，其棋力随时间增长反而会有下滑，如今的水平已经很难和国内的职业棋手相比了。&&辣评
　　@ForFunForGame：本质上还是程序，根本不是人工智能，没什么意思。
　　@雪誉_mo：打麻将试试，来四川能虐死它。
　　@海德李希Doing_H：集中所有人类智慧打败人类。
　　@M智：从此，机器人不再需要人类。
　　@花谷花哥：但愿小李能守住人类的尊严，如果他输了，将意味着人工智能的进步速度已经超乎想象。
　　@路人转粉王撕葱：总有一天电影里的剧情会变成现实。
　　@Liosuit：下次选择难易程度的时候记得点简单，不然真的分分钟被打败。一般人我不告诉他。
　　@网站分析探索者：我想知道再拷贝出来一个AlphaGo，让他俩对战会是什么结果？
　　@popcorner：机器超过人类就意味着人类不行了？怎么可能嘛，一个领域而已，高铁跑得比人快多了，还不是要给人坐。
　　@冰焰海贼团：人类挺危险的，机器智能学习，迟早统治世界啊！
　　京华时报记者 孟凡泽 古晓宇
　　□观察
　　人机大战的历史与未来
　　1952年计算机掌握了第一款游戏――井字棋(也称三连棋)；接下来是1994年的西洋跳棋；1997年，“深蓝”赢得了国际象棋比赛。人工智能并不局限于桌面游戏，2011年，IBM的Watson在智力游戏Jeopardy中勇夺第一；2014年，谷歌设计的算法通过原始像素输入就学会了数十种雅达利(Atari)游戏。
　　这其中，最受世人瞩目的当属“深蓝”赢得国际象棋比赛。日，国际象棋世界冠军卡斯帕罗夫，与一台名叫“深蓝”的IBM超级计算机经过六局规则比赛的对抗后，最终拱手称臣。号称人类最聪明的卡斯帕罗夫，在前五局2.5对2.5打平的情况下，第六盘决胜局中仅仅走了19步，就败给了“深蓝”。
　　“深蓝”，是一台IBMRS/6000SP32节点的计算机，运行着当时最优秀的商业UNIX操作系统――“大I”的AIX。它的设计思想，着重于如何发挥大规模的并行计算技术，每秒可检查超过两亿步棋。
　　与当年的“深蓝”相比，AlphaGo所评估的棋子位置只有数千分之一。这说明它已经减少大量的无用计算，变得更加智能。
　　在人工智能领域，还有另一个著名的关卡是“图灵测试”。这种由著名计算机科学家图灵提出的测试，是让电脑模仿人类与人类裁判“对话”，如果成功诱使人类裁判认为与之对话的是人，则通过测试。2014年，在英国皇家学会于伦敦举行的“图灵测试”竞赛上，一台名为“尤金?古兹曼”的电脑通过测试。
　　电脑在与人脑的大战中不断过关斩将，但它们目前还面临一个限制，那就是还不会将其智能“通用化”。“深度思维”首席执行官德米什?哈萨比斯说，AlphaGo只会下围棋，如何将这种智能用于其他领域还是一个挑战。如果电脑能够突破这个限制，无疑会将人工智能带入一个新的境界。
　　在推动人工智能发展的过程中，人类如何在伦理上“控制”电脑也是一个挑战。如一些科幻电影描述的那样，许多人担心人工智能的发展可能带来灾难，著名科学家霍金就曾表示人工智能可能会导致人类灭绝。因此，科学家也需要注意让人工智能不会迈出真正挑战人类的“关键一步”。
　　京华时报记者 孟凡泽 综合新华社
【编辑:王忠会】
>相关新闻：
>国内新闻精选：
　| 　|　　|　　|　　|　　|　　|　
本网站所刊载信息，不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件，务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像，违者将依法追究法律责任。
[] [] [京公网安备:-1] [] 总机：86-10-
Copyright &
. All Rights Reserved人不如“Go” 人机大战第一场谷歌阿法狗赢了人类
人工智能界内一直备受瞩目的人机世纪大战终于于今日开启，虽然谷歌的AlphaGo（阿法狗）首开旗胜，赢得了首场比赛的胜利，但此次人类一直引以为傲的智慧会不会真的被打败呢？你认为谁又会赢呢？
此次的人机大战，让两个本来没有联系的行业产生了莫名的对立感，尽管围棋高手和AI研究者都明白此项技术对人类有着怎样的重要意义，然而一旦合作的方式由比赛来体现，对立的态度难免会出现。更有些许媒体借此刻意推波助澜，助长了观众的对立感。
小编这个从来不随波逐流的人，当然只会就事论事咯~
那此次比赛的背后又有着怎样的重大意义呢？
虽然人与机器之间对立的天然属性吸引了大部分人的目光，而大家却忽略了一个最核心的因素，那就是：不管结果如何，归根到底还是人与人的比赛，而这里面重要的不仅仅是人与机器之间的关系，更多的还是人与人之间的关系。
围棋到底意味着什么呢？
围棋这个有着两千年发展史的棋类游戏，可以说是一部承载了人类历史的手册，与其说是一门“艺术创作”更不如说是一个“智慧结晶”，围棋本身的规则简单纯粹，虽为人类所定却浑然天成，更不依托人类的意识而变化。
阿法狗（AlphaGo）赢了，意义何在？
虽然与IBM的“深蓝”电脑仅仅相差二十年，但AlphaGo的技术性能却远远超过“深蓝”电脑，两者之间更是无法相提并论。AlphaGo里面的深度学 习、神经网络、MCTS技术都是增强机器能力的通用技术，而此前AlphaGo战胜了欧洲的围棋冠军也着实验证了这些技术的课扩展性，那既然这样的话，如 果这样的技术应用到其他的领域岂不是会带来质的飞跃？
然而并不会，AlphaGo虽然应用的都是些机器通用技术，但是AlphaGo本身并不能算是一个通用技术平台，言外之意就是工程师并不能把AlphaGo的技术应用到其他行业领域中去。
而在这个大数据+机器学习+大规模并行计算的时代，我们会看到更多超越人类技能的产品，就像有着大数据以及超快速度的搜索引擎可以推荐你最可能买的产品，感 兴趣的产品；而语音识别，人脸识别，无人驾驶技术也让产品有了超越人类的感知能力，然而这些都是些冷冰冰的技术，即便AlphaGo赢了人类冠军，你以为 你会看到一个欢呼雀跃的AlphaGo？
Absolutely Not! 因为AlphaGo还仅仅是个机器，没有丝毫的人性化，没有情感、喜怒哀乐，甚至没有丝毫的审美价值观。纵然赢了，对人类来说也是百利而无一害，也证明了机器学习技术可以让机器有着超越人类的智慧，而一个只有智慧却没有情感的机器对人类又会有什么不好的影响么?
人类冠军李世石赢了，又有何意义？
那就更简单了，谷歌AlphaGo团队的研发人员还需要继续努力！！ 就像当年IBM深蓝一样，花了四年硬是从大师级别跨越到世界冠军的级别，当然，AlphaGo可能提升的比深蓝快，也许1~2年，就可以达到世界冠军的级别了。
So，不管此次人机世纪大战赢家是谁，背后赢得人都是人类自己不是么？
然而即使是这样，比赛还是比赛，还是要个结果的不是么？
所以！Come On，看看你猜的结果准不准？
你我皆有机会见证历史 猜猜阿法狗VS李世石谁会赢？
李世石 VS 阿法狗 0:5 阿法狗完胜
李世石 VS 阿法狗 2:3 阿法狗险胜
李世石 VS 阿法狗 3:2 人类险胜
李世石 VS 阿法狗 1:4 阿法狗胜利
李世石 VS 阿法狗 4:1 人类胜利
李世石中途放弃，认输
阿法狗中途出现故障，认输
注：由于第一局阿法狗已经胜利，所以没有5:0咯。
直播地址汇总
哔哩哔哩：
乐视视频：
北京时间每天中午12点开局，地点是韩国首尔
3月10日（星期四）：第二场比赛
12日（星期六）：第三场比赛
13日（星期日）：第四场比赛
15日（星期二）：第五场比赛
●五盘对局，取得三局或三局以上者为胜。若比赛出现3-0或3-1已经分出胜负后，也将下满5局。
●比赛采用中国规则，黑贴3又3/4子(黑贴7目半)。比赛用时每方2小时，1分钟读秒3次。
●奖金：5局3胜，胜者可获100万美元奖金。另外，李世石下满5局可获15万美元出场费，每胜一局可获2万美元胜局奖金。如果李世石5战全胜，最多可获得125万美元。
人机对战历史回顾
卡斯帕罗夫大战“深蓝”
1996年，世界国际象棋大师卡斯帕罗夫与被称为“深蓝”的IBM 超级计算机进行对决。一个多星期中，卡斯帕罗夫与其说是与一台石头般的IBM电脑对战，还不如说是与一群IBM科学家进行挑战。虽然他最终赢得了这场比 赛，但“深蓝”计算机也赢得了一局，这是电脑系统首次在世界锦标赛中战胜世界冠军。
1997年，一台每秒可计算2亿步棋的升级版“深蓝”计算机成功地打败 了卡斯帕罗夫。
拼字冠军输给计算机
2006 年，加拿大多伦多举办的拼写公开赛上，“Quackle”计算机程序在决赛中以482比465成功击败了计算机程序员大卫·鲍伊斯。鲍伊斯曾于1995年 获得了拼字比赛世界冠军。在与“Quackle”的决赛中，虽然前两局均战胜了，但后三局却被“Quackle”反击制胜，最终败给这款计算机程序。
真人对决IBM超级电脑“沃森”
2011年，IBM公司和美国智力竞赛节目《危险边缘》连续邀请IBM超级电脑“沃森”参加人机大赛。2月16日，“沃森”战胜了该节目的两名“常胜将军”，勇夺100万美元大奖。
谷歌阿法狗战胜欧洲围棋冠军
2015年10月，“阿尔法围棋”人工智能程序以5：0战胜欧洲围棋冠军樊麾，这是人工智能程序首次在不让子的情况下战胜人类围棋选手。
樊 麾1月份回顾这场比赛时表示，“就是在一个特定的房间里，我面前有一张棋盘和一台电脑，我没有在电脑上直接下，而是通过棋盘下的。”至于落败的原因，樊麾 分析称，“首先是自己棋有点臭，尤其是到了后半盘，开始读秒的时候老打‘勺子’，下得也比较着急，我这些毛病，事后看都被电脑抓住了。其次应该说是心态问 题，我太想赢了，而且一开始我也不太相信它能战胜我。”
樊麾对新华社记者说：“如果没有人告诉我，我一定不知道它是电脑，它太像人了。它一定是在思考。按照人的说法，它应该有棋风吧。”
责任编辑：
声明：本文由入驻搜狐号的作者撰写，除搜狐官方账号外，观点仅代表作者本人，不代表搜狐立场。
今日搜狐热点人机大战：人类“赢”定了！
　　挑战世界围棋冠军选手，还连胜世界围棋冠军李世石两局，人工智能程序AlphaGo可算是赚足了人类的眼球。这场号称关乎人类未来命运的比赛，胜者将获得主办方谷歌100万美元的奖金。　　从目前局势来看，AlphaGo已经连胜两局，明天将是小李同学和AlphaGo比赛的关键一局。　　如果非要猜谁会赢的话，殷果君认为，小李同学理应扳回一局。　　这一判断并非来自于双方棋力的比较，而是从事件营销的角度来看：　　第一，如果小李同学再输一局，世纪大战就宣布结束。虽顺理成章，就会让13、15日两场比赛变得毫无意义。作为主办方，怎么会早早结束这么好的宣传机会？　　第二，明天是决定胜败的一局，只有小李扳回一局，最后的两局不都是关键时刻么？主办方怎么可能放过？　　第三，从策划的角度，第五局才应该是这场世纪大战的关键一局。精彩时刻怎么会提前草草了事？　　第四，AlphaGo一定要输一次，然后“深度学习”，成为这场比赛的赢家。主办方的意图很明显：要向世人证明，谷歌投资的人工智能是可以“深度学习”的，是战胜人类的。　　第五，活动策划的目的是要打造一个标签化的事件：AlphaGo战胜了世界围棋冠军！　　比赛结束后，主办方掏出的100万奖金最后又落入了自己人手里，全球媒体的广泛报道让AlphaGo不费吹灰之力一举成为――世界人工智能之星，其品牌价值和商业价值直线上升……　　这得省多少广告费哈？！！　　参加这种简直找“虐”的比赛，小李同学自然也不会吃亏。多少出场费不说（辛辛苦苦几十年，谁会傻到给个程序做垫背的了），光在科技圈这里转一圈，个人商业价值的提升也是不可估量。　　所以，关乎人类未来的世纪大赛，只不过是一场“秀”。　　但可以确定的是：谷歌，才是最后的――大赢家！　　
（责任编辑：李治华 HN026）
02/23 06:3003/11 11:2503/11 08:4103/11 07:2003/11 05:3503/11 05:3303/11 02:2103/10 20:30
新闻精品推荐
每日要闻推荐
社区精华推荐
精彩焦点图鉴
　　【免责声明】本文仅代表作者本人观点，与和讯网无关。和讯网站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。}