(地子地子大地子)
(一罐空白)
第三方登录：平心而论，理光CX1的画质其实和个别产品外的其他品牌DC相比并没有太大差距（即使有差距也不过是五十步笑百步而已），而它在功能上倒是有不少新鲜的地方，但为什么我会对这款产品的表现就是感觉很“无语”呢？
我之所以给理光CX1的试用起这个名字并不是我打算做一个“理黑”（恩，此语出自针对姚明的‘姚黑’），而的确是自己有感而发。
在没有真正试用理光CX1前，我特地上理光中文、英文官网查看相关信息。说实话，这两个站点的内容做的真是很吸引人的。首先，官网上的图片配的很美，你看那椰林树影，你看那面朝大海，花开花落，感觉上就显得很有品位。再看文字——“亲见之美，想象之美”，给人的感觉就和那些吹嘘自己机身性能或者利用大明星代言的品牌拉开了差距。说实话，我对于理光CX1的第一印象真的是很好的。
等拿到机器，看着说明书和性能参数，感觉依然非常好。尽管理光的造型和色彩始终比较保守，但不管怎么说，这种外观设计的确比较适合真正的摄影人使用。我过去就特别欣赏GR系列和GX系列的外观设计，感觉很有品位，而CX1简洁的，直线条和弧线搭配的机身外观同样体现出“品位”这两个字。
这台机器的性能指标同样令人充满期待。且不说为了更好画质而换上的CMOS感光元件，就光看看那每秒120张的惊人连拍速度，28-200mm防抖镜头焦距以及丰富的机身功能设定就很能吸引有一定经验的摄影爱好者。而CX1机背上的这块92万像素三寸大LCD屏幕更是让我垂涎三尺，要知道能达到这种级别显示效果的玩意除了索尼和佳能外，还真没有多少厂商能用的上啊！
所以，在实际拍摄之前，理光CX1给我的感觉非常不错。所谓“无语”，是我对于这样的机身设计与性能参数实在找不出更多挑剔的东西了，一切一切都很对我的口味。接下来，是实拍。
实拍的开头部分还是不错的。我必须承认理光一直在微距方面做的不错，而120FPS的连拍虽然看不出有多少实用价值，但的确也算的上是这个领域的最高水准。
然后，我决定把这个机器安上三脚架，爬到公司大楼的顶部平台去拍摄一些夜景，用来好好看看这块新千万像素CMOS的画质。结果。。。结果让我很失望。
下面这几张照片，是这次拍摄中比较少有的，我觉得还拿得出手的画面。在从寒风凛冽的顶楼平台爬回来以后，我把照片导入电脑后才发现，前面拍摄的不少画面都有对焦不准的问题。在拍摄这些画面时，我起先用的是多点对焦，后来又换用了单点对焦。后来想想或许拍摄这种风景时用“无限远”对焦才合适，所以又换上的“无限远”对焦模式。
简单统计下，无限远模式对焦看起来都不是很准（就是对极远方的大广角画面），而多点则始终找不准正确的对焦点。中心单点的表现好一点，但依然有对焦失误的情况。这种失误有的在取景拍摄时就能通过LCD察觉到，有的则是回来导入到电脑后才发现。
我只能说，理光CX1在较暗场景中的自动对焦精度并不是太好。之所以这么说是因为同时被带上天台的还有索尼的一台DC，而那台机器面对同样的取景画面，对焦既干脆又准确。
那么在画质方面呢。由于有三脚架，所以我可以放心的用上ISO 80最低感光度。下面这张照片感觉其实还是不错的，虽然我看不出这画面到底有没有体现出CMOS的优势，但我们总不能对一款消费DC要求太高，希望它能达到DSLR的水准。
但是，当我把照相机设置在理光推荐的DR模式下拍摄差不多场景的一张照片后，我被这画面深深的雷到了。
此时相机的感光度上升到了ISO 200，于是理光CX1启动了内置的降噪程序。但是。。。这降噪程序也太强力了吧！同事很诧异的指着画面里面那些黑黑绿绿的色块问我那是什么，我回答说这应该是树吧。=.=
于是，理光CX1在ISO 200下的降噪程序就是这个效果了。消费DC尽量用最低感光度这并不错，但ISO 200下的画质就这个样子了，这多少有些说不过去吧。
理光CX1的评测不是由我负责的，所以我不太清楚我的评测同事最终会怎么来评价这款产品。但是从目前已经在网络上发布的一些CX1评测来看，这款相机的确还是有理光产品的老毛病——感光度下效果还不错，但ISO稍微提高一点效果就大打折扣。我手上还有一些用这款相机在白天拍摄的样张，但ISO 200下的感觉依然是这种细节严重缺失的味道。而当我把感光度再高一点的话，画面油画感和以黄色为主的伪色噪音就非常明显。
平心而论，理光CX1的画质其实和个别产品外的其他品牌DC相比并没有太大差距（即使有差距也不过是五十步笑百步而已），而它在功能上倒是有不少新鲜的地方，但为什么我会对这款产品的表现就是感觉很“无语”呢？
很简单，所谓“希望越大，失望越大”。
从GRD开始，我就对理光的画质抱有很高的期望，至少应该配得上GRD的前期宣传和高昂定价，但是最后我还是失望了（当然，从来就有人不肯承认GRD的画质并没有什么了不起）；对于R10与GX200的强大性能，我也期望这款产品能够成为一款真正出色的单反副机，但是最终这两款产品依然在画质比拼上败下阵来；当理光宣布为了实现更好的画质而为CX1换上新CMOS感光元件时，我也期望这款相机能够一扫以往理光“机身出色，画质平平”的印象，但实际结果呢？反正我完全没有看出这款相机在最终画质上有较以往产品有任何明显的改善。
理光CX1这个产品日常家用拍拍可以，但我估计那些既想找个功能齐全的单反辅机又同时对画质有很高期望的朋友必定要失望了。
多年来理光一直在很用心的给机身不断加入各种新功能新指标，但又始终没有能在核心画质方面真正获得什么突破，这一点真叫人很无语。我不禁要想，这究竟是因为理光本身实力不济还是在他们研发策略方面出了问题？
热门文章排行06-1607-2107-2109-17
09-0602-0503-2103-23
也许你感兴趣
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10.温馨提示！由于新浪微博认证机制调整，您的新浪微博帐号绑定已过期，请重新绑定！&&|&&
LOFTER精选
网易考拉推荐
用微信&&“扫一扫”
将文章分享到朋友圈。
用易信&&“扫一扫”
将文章分享到朋友圈。
阅读(173)|
用微信&&“扫一扫”
将文章分享到朋友圈。
用易信&&“扫一扫”
将文章分享到朋友圈。
历史上的今天
loftPermalink:'',
id:'fks_',
blogTitle:'GRD III与400D搭配17-40mm F4L的画质实拍对比',
blogAbstract:'
新入手了GRD III。当初的考虑是弥补我原先佳能组合无法在暗淡光线环境下进行有效拍摄的不足。GRD III确实名不虚传，人机界面绝佳，虽然按键比我原先的400D还要少，但用起来却觉得方便很多。对于画质，我做了一个实拍对比。
佳能组合：EOS 400D APS-C尺寸传感器，EF 17-40mm F4 L，当年总价9000左右 理光GRD III：1/1.7\"传感器，6mm (28mm equiv.) F1.9，总价3600左右 拍摄方式：用三脚架，保存为JPEG格式，其他用缺省设置，17-40变焦到17。
& 白天外景，光圈优先：
在ISO100、F8的情况下，佳能组合与理光GRD',
blogTag:'',
blogUrl:'blog/static/',
isPublished:1,
istop:false,
modifyTime:0,
publishTime:4,
permalink:'blog/static/',
commentCount:0,
mainCommentCount:0,
recommendCount:0,
bsrk:-100,
publisherId:0,
recomBlogHome:false,
currentRecomBlog:false,
attachmentsFileIds:[],
groupInfo:{},
friendstatus:'none',
followstatus:'unFollow',
pubSucc:'',
visitorProvince:'',
visitorCity:'',
visitorNewUser:false,
postAddInfo:{},
mset:'000',
remindgoodnightblog:false,
isBlackVisitor:false,
isShowYodaoAd:false,
hostIntro:'',
hmcon:'0',
selfRecomBlogCount:'0',
lofter_single:''
{list a as x}
{if x.moveFrom=='wap'}
{elseif x.moveFrom=='iphone'}
{elseif x.moveFrom=='android'}
{elseif x.moveFrom=='mobile'}
${a.selfIntro|escape}{if great260}${suplement}{/if}
{list a as x}
推荐过这篇日志的人：
{list a as x}
{if !!b&&b.length>0}
他们还推荐了：
{list b as y}
转载记录：
{list d as x}
{list a as x}
{list a as x}
{list a as x}
{list a as x}
{if x_index>4}{break}{/if}
${fn2(x.publishTime,'yyyy-MM-dd HH:mm:ss')}
{list a as x}
{if !!(blogDetail.preBlogPermalink)}
{if !!(blogDetail.nextBlogPermalink)}
{list a as x}
{if defined('newslist')&&newslist.length>0}
{list newslist as x}
{if x_index>7}{break}{/if}
{list a as x}
{var first_option =}
{list x.voteDetailList as voteToOption}
{if voteToOption==1}
{if first_option==false},{/if}&&“${b[voteToOption_index]}”&&
{if (x.role!="-1") },“我是${c[x.role]}”&&{/if}
&&&&&&&&${fn1(x.voteTime)}
{if x.userName==''}{/if}
网易公司版权所有&&
{list x.l as y}
{if defined('wl')}
{list wl as x}{/list}(地子地子大地子)
(一罐空白)
第三方登录：}